POLUN SUUNTA UHRIKUVASSA

[Kotipoliisi]

Sananlaskuja Sariolalle siirsin Lautamiesosioon sotkemasta tätä ketjua. Sariolan sotkut ovat jo ihan tarpeeksi.

[Ron_Burgundy]

Haaste Hessulle: Olet ansiokkaasti käynyt haastattelemassa Olavi Kivilahtea ja olet ottanut kuvia retkeltänne bodomille. Linkitä ihmeessä tänne se kuva josta olet itse kirjoittanut näin:

"Tässä Kivilahti seisoo murhapaikalla ja otin kuvan siitä, josta uskoisin uhrikuvankin otetun, mutta minne se polku meneekään? Eipä näy paikalla oravia, eikä matoja, heh! "

Olet hessu aivan oikeassa paikassa ottaessasi sen kuvan, ja siitä kyllä näkyy minne se polku menee.

Lupasin aikoinani, että en kirjoittele tänne, mutta nyt oli kyllä pakko syödä sanat, koska sinulla hessu on erittäin hyvä kuva olemassa jolla voi todistaa minne polku menee.

En puutu enää tämän jälkeen näihin kirjoitteluihin, mutta varmasti luen silloin tällöin mitä täällä kirjoitellaan

edit: pari kirjoitusvirhettä korjattu

[Kotipoliisi]

Asiaan: Piirroksestra käy ilmi, että "lavastuskuvassa etelään" polku menee lähes suoraan ylöspäin tai kaartaa aavistuksen keskiviivasta vasemmalle, ei siis esim. jyrkästi vasemmalle...

Hyvä Sariola!

Nyt vielä kun opettelet pyytämään anteeksi näiltä Bodomin polkujen asiantuntijoilta vuosikausia kestänyttä virheellistä jankkaamistasi oikealle kääntyvästä polusta, niin kaikilla on sen jälkeen hyvä joulumieli.


Errare humanum est, ignoscere divinum.

[Sariola]

Kotipoliisille totean, että tuo havainto ei koske "uhrikuvaa" vaan toista kuvaa nimeltä "lavastuskuva etelään". Siinä tosiaan polku menee lähes pystyyn, mutta lievästi poikkeaa pystysuorasta vasemmalle. Aluksi luulin, että tässäkin kuvassa polku kaartaa oikealle, mutta muutin käsitystäni siitä aivan oma-alotteisesti jo kauan sitten, kun olin saanut hyvän valokuvan, josta ilmeni tarkka suunta. Ei siinä tarvitse anteeksi pyyntöjä jos on ollut rehellisesti eri mieltä.

Tämä uhrikuva on eri juttu. Tässä polku kaartuu oikealle ja niin se on tehnyt koko ajan. Olen koko ajan ollut samaa mieltä, vain asteluvut ovat eri laskelmieni mukaan hieman vaihdelleet. Suunta on ollut selvillä koko ajan. Tästä oli se äänestyskin. Tästä on oltu eri mieltä. Viimeisten arvioideni mukaan polun suunta on 167 astetta ja uhrikuvan kuvaussuunta on 154 astetta. Siis polun suunta on mielestäni enemmän oikealle kuin uhrikuvan kuvaussuunta.

HESSUN OTTAMA ERINOMAINEN TARKISTUSKUVA

Hessu on tosiaan ottanut erinomaisen kuvan samalta paikalta ja samaan suuntaan kuin uhrikuva on otettu. Se tosiaan selventää asioita. Toivotaan, että Hessu laittaa tuon selventävän kuvan myös tänne näytteille. Se on tosiaan tähän ketjuun hyvä kuva kuin nenä päähän. Olen itse piirtänyt tuosta Hessun ottamasta kuvasta piirustuksen, jossa pääkohteet ovat samoin kuin tuossa valokuvassa, ja huomasin, että siinä Hessu on päätynyt samaan havaintoon kuin minäkin. Hessun kuvaa odotellessa esitän tässä piirroksen tuosta Hessun ottamasta valokuvasta ja minun jo kauan sitten piirtämän kaaviokuvan samasta asiasta.

[Kotipoliisi]

Kuva on nähty.

Mutta mitä ihmettä näillä kuvakulmilla oikein haetaan? Siinä on kysymys - kuka kykenee vastaamaan?

[Sariola]

Kuva on nähty.

Mutta mitä ihmettä näillä kuvakulmilla oikein haetaan? Siinä on kysymys - kuka kykenee vastaamaan?

Koetetaan vastata:

1. Tietysti tässä on yritetty selvittää mm. polun ja teltan suhteita toisiinsa nähden, ja sitä mitä lintupojat ovat voineet nähdä teltasta ja sen päällä makoilijoista. Liittyy rikospaikkatutkimukseen.

2. Noiden asioiden selvittämiseksi on koetettu selvittä valokuvaajan kuvaussuunnat ja henkilöiden asemat. Kun asioita on vatvottu, on selvinnyt mm. miten ovat sijainneet "Isomänty", "Nilsin koivu", "maaston muodot", "polun mutkat" ja monet muut yksityiskohdat.

3. Tietysti voidaan esittää, että näillä tiedoilla ei ole mitään suurempaa merkitystä. Niin se voi ollakin. Aivan samoja asioita on käsitelty mm. "Teltan paikka" osiossa. Sama juttu siellä, onko niin suurta väliä, onko teltta ollut 10 cm sinne tai tänne. Mutta laajemminkin monet täällä käsitellyt tai käsiteltävät asiat eivät liity sen kummemmin mihinkään kovin tärkeään asiaan merkittävästi. Henkilökohtaisesti ihmettelin mm. pitkää keskustelua joita tosiaan käytiin mm. niistä kikkapihdeistä. Minä katsoin sen tarpeettomasti, enkä osallistunut, mutta ajattelin, että kaipa se jotakin kiinnostaa tuokin, enkä millään tavalla pyrkinyt sitä vähättelemään. Mallinnusketjussa on myös saman tapaisia pohdintoja, ja paremmin tai huonommin onnistuneita mallinnuksia. Minulla hieman huvitti ne kaarnakuviomallinnukset ja osallistuinkin siihen keskusteluun, vaikka en pitänyt sitä asiallisena. Liian häilyvä pohja tarkoille perusteluille. Kaikki täällä ei ole suinkaan rautaista asiaa. Ehkä siellä joku kultajyvä saattaa joskus vilahtaa. Mistäpä sen tietää. Nuo erilaiset teoriat ovat kyllä tai ainakin voivat olla hyödyllisiä. Tarkat kuvakulmat on sellainen särmä, johon voi tarttua, ja joka voi synnyttää pikkutarkkaa tietoa.

[Sariola]

Lisätään vielä tämä näkyviin

Tämä kuva kuvaa parhaiten mm. Ison männyn, koivun, teltan, polun, moottoripyörän ja kuvaussuunnat a) uhrikuva b) lavastuskuva. Polku on piirretty suoraksi, vaikka se hieman polveilee puolelta toiselle, mutta pääsuunta säilyy hyvin. Itse oletan, että tässä ollaan lähellä oikeita arvoja. Kartan tapaan pohjoinen on ylhäällä. .....

[pasi]

^Sariolan piirroksen teltan paikan on Jermokuvasta määritellyt tässä viestissä kuvattu Mallintaja 2. Mallintaja 1 sijoittaisi teltan piirrokseen niin, että n. neljäsosa sen pinta-alasta on mänty-koivu-linjan itäpuolella.

[Hessu52]

Sariola, kun nyt jaksat mainostaa tuota ottamaani kuvaa, samaten, kuin sielunkumppanisi "spurgu jotain", niin kyllä se polku ihan oikeassa elämässä siinä koivun kohtaa taittaa vasemmalle, sitä ei käy kiistäminen, jollet sitten mene konepelein niemelle siirtämään polkua.

Mutta ota huomioon, ettei koneella sinne kenties pääsekään, joten sinun täytyy kantaa kaivuri betonimyllysi vieressä, siis siinä selkärepussasi niemelle, ennen kuin pystyt sen polun siirtämään.

Kyllä taitaa olla niin, että tämä Sariola, joka myös paskan puhujanakin tunnetaan, voisi jo lopttaa tämän turhan keskustelun, jonka aikoinaan aloitin motukan ja teltan kolarin mahdottomuudesta.

Minä ainakin lopetan tästä keskustelemisen tähän, sillä tuo luupää/jääräpää/p****apää, kyllä taitaa valitettavasti jauhaa tästä asiasta maailman aina tappiin.

Totean vaan, että taas kerran saimme kokea sen, että tämä Sariola tekee mitä vaan, ettei hänen tarvitsisi myöntää virheitään ja sitä, että on väärässä.

No sitähän tuo jurppo kuitenkin on, jälleen kerran!

[Moderaattorit]

Joulurauhaa vaan täältä modemaasta. Karuutta on ilmassa. Vaikka Bodom-ketjuissa sallitaankin hiukan ns. löyhemmät valjaat kuin muissa, alkaa nyt näyttämään siltä, että ehdotan vakavasti pikku joulujäähyä nimimerkeille Sariola ja Hessu52.

Joulurauhan merkeissä,

Jermo

[Ron_Burgundy]

Miten vielä Hessu voi väittää Sariolan olevan väärässä??

Topic on nimeltään polun suunta uhrikuvassa.

No. Ajattele sitä, että sariolan sinun ottamasta kuvasta päälle tehdyssä piirroksessa Olavi Kivilahden jalat olisivat kellotaulun keskiö.

Pystysuoran viivan kärki klo. 12. Polku menee ylös oikealle 1 ja 2:n välimaastoon.

Eikös se ole silloin ole kuvaajasta katsottuna oikealle.

Tuon nyt tajuaa lapsikin.

Miksi muuten Hessu52 yrität keksiä kanssakirjoittajista halventavia nimityksiä? Onko sinulla niin huono itsetunto, että et voi myöntää olleesi väärässä, vaan keskityt haukkumaan muita kirjoituksia. Todella ala-arvoista käytöstä...

[pasi]

No. Ajattele sitä, että sariolan sinun ottamasta kuvasta päälle tehdyssä piirroksessa...

Tämä nimimerkki ei näköjään muodosta käsitystään polun kulusta Hessun ottamassa valokuvassa sen perusteella, mitä Hessu itse kuvastaan kertoo, vaan sen perusteella, mitä Sariola, joka ei ole koskaan edes käynyt paikalla, on kuvan päälle piirtänyt. Vakuuttavat perustelut, kerta kaikkiaan. Ron_Burgundy ei ilmeisesti ole myöskään huomannut, että Sariola on piirtänyt polun mielensä mukaan uusiksi myös teemun yhdistelmäkuvaan, koska teemun (joka siis on kuvan uudemman osan ottaja) kuvaan piirtämä polku ei sovi Sariolan malleihin.

[Ron_Burgundy]

Pasi,Pasi...

et ole vissiin nähnyt sitä Hessun ottamaa kuvaa....

Siinä se polku näkyy niin selvään, että siinä ei tarvita kenenkään piirroksia. Se polku suorastaan hyppää silmille siitä kuvasta.

Kannattaisikohan oikeasti tutustua kyseiseen kuvaan, ennenkuin kommentoit tuollaista...?

Siinä kuvassa edes hessun sanomiset ei vaikuta, kun sen näkee erittäin hvyin omin silmin. Hessu on ottanut kuvan aivan oikeasta paikasta.

[pasi]

et ole vissiin nähnyt sitä Hessun ottamaa kuvaa....

Siinä se polku näkyy niin selvään, että siinä ei tarvita kenenkään piirroksia. Se polku suorastaan hyppää silmille siitä kuvasta.

Tosiaankin. Kuvassa näkyy jopa pieni pala Sariolan "riukukuuseksi" kutsumaa puuta, josta polku kääntyy loivasti oikealle. Siihen saakka polun keskilinja kulkee n. kuvan oikeasta alanurkasta hyvin loivasti vasemmalle kaartaen kohti sitä oikeanpuolimmaista, kokonaan näkyvää paksua puuta.

Kannattaisikohan oikeasti tutustua kyseiseen kuvaan, ennenkuin kommentoit tuollaista...?

On vaikea käsittää, että jollakin on noin suuret luulot itsestään. "Ei se polku kuvassa niin kulje kuin kuvan ottaja kertoo, koska MINÄ näen miten se siinä kulkee." Uskomatonta!

[Hessu52]

Puhut vasten parempaa tietoasi, kuten tavallista burgundy, kuten tuo sinun sielunkumppanisi Sariolakin.

Kun ette ole kumpikaan niemellä käyneet, niin älä ala sellaiselle selittämään paskaa, joka siellä on monasti käynyt!

pasi tietää vallan hyvin, kuinka tuo polku kulkee niemellä ja jos itsekin ymmärtäisit lukemaasi, niin oma arvioni oli että saattaa olla, ei sitä, että paikka on millilleen sama, josta uhrikuva on otettu ja sitä paitsi, kyse on ollut koko ajan siitä, mihin suuntaan uhrikuvassa polku kulkee ja siinähän se selvästi menee vasemmalle, sinne ylös mäkeen, eikä sinne oikealle, kuten tuo kumppanisi Sariola on väittänyt.

Etkö osaa katsoa noita Sariolan piirustuksia, vai etkö sinäkään niitä ymmärrä, joissa milloin möyrii kaalimato, milloin orava, tai mitä niitä otuksia onkaan sinne piirretty, no kysy rakkaalta ystävältäsi!

Se musta "pikitie", joka menee eräässä Sariolan surkeaksi pilaamassa kuvassa läpi, oikeasta yläkulmasta vasempaan alakulmaan, on se polku, jonka Sariola väitti olleen nuorten käyttämä polku, no onko burgundy, häh?

Kyllä se oikea polku menee siitä poliisien vasemmalta puolelta sinne mäkeen nimenomaan viistosti vasempaan, eikä jyrkästi oikeaan, vai meneekö purgundy, häh?

Kun et asioita paremmin tunne, niin pidä pääsi kiinni, sillä toista samanlaista trollia ei tänne kaivata, kyllä yksi Sariola riittää, eli otahan asioista ensin selvää burgundy ja itsetuntoni on mitä mainioin, kuinkas on itselläsi, heh?