Koulupojat raiskasivat 15-v. tytön, Helsinki 2010

[Waakku]

Törkeä raiskaus edelleen (oli tuossa päätöslauselmassa myös fyysisiä jälkiä lääkäri löytänyt, eli jos on niin, ei ole pelkän uhrin sana, jos taas pelkän uhrin sana niin paljoa vaikuttaa miten on lesottu jälkeenpäin tekijöiltä, onko lesottu et "se akka otti suihi ku laitettii ottaan" vai "se muija otti ku ottiki suihin", noh oikeuslaitos noi paremmi tietää.

Ilmeisesti olet samaa mieltä siitä, että näyttö asiassa on olematonta, kun keksit itse juttuun lisää yksityiskohtia. Tai sitten niuvalisto levittelee jo jutusta omia versioitaan, mistä sitä tietää. Sopisi eräänkin eiralaiskansanedustajien pirtaan just presiis.

Syyttäjän kirjalliset todisteet:
-1) Hoitokertomus (etptk:n liite 1, sivut 9 ja 10)
Teema: A:n kertoma
2) Asianomistajan konfirmaatiovalokuva (lisäetptk:n liite 1)
Teema: vammat asianomistajan polvissa-

Itseäni kiinnostaa vain ja ainoastaan faktat, enhän halua itsekkään joutua tuomituiksi mutuilla jos joskus niin kävisi.

Voi olla omalta kohdalta väritystä että lääkäri, mutta joku on, me ei myöskään täällä päätetä onko ne ko. tapahtumasta ilman lisäinfoa.

Tuon perusteella tuon sanoin, eli en keksinyt omiani, saat ihan rauhassa jaksaa lapsellista leikkiäsi muiden kanssakaveriesi kanssa kun lapsettaa.

Älkää pikkulapset repikö mua juttuun...

[Michelangela]

Voi voi...

http://www.hs.fi/politiikka/Keskisuomal ... huutoboksi

[Waakku]

Voi voi...

http://www.hs.fi/politiikka/Keskisuomal ... huutoboksi

Toi menee taas yli mun käsityksen, hehkuttelee melkein, raiskauksella...

[Marokon Kauhu]

On se kumma kun näitä raiskareita puolustetaan henkeen ja vereen. Tässä tapauksessa mamut on raiskanneet suomalaistytön kahdestaan (tämä on kiistaton fakta) eikä asiassa ole mitään puolusteltavaa, toivottavasti myös syyttäjä valittaa ja tuomio muuttuu ehdottomaksi nimikkeellä törkeä raiskaus.

Tässä tapauksessa hiukan kyllä puolustasin tuota tuomiota: Jos se olisi ollut yli 2 v. niin automaattisesti ehdotonta (mikä on Suomessa ensikertalaisille aika harvinaista).

Lisäksi tuomio olisi näkynyt rikosrekisterissä 20 vuotta lainvoimaisuuden (käytännössä hovin) jälkeen eli olisi käytännössä sulkenut pojat työelämästa ulos kokonaan: Siitä ei ainakaan vähemmän rikoksia olisi tulevaisuudessa seurannut....

Nyt saivat jo maksimi ehtoollisen, joten jos eivät ole kunnolla tulevaisuudessa tulee ehdoton tuomio aikasen varmasti + "pohjat" palaa....

Lisäksi nimet on julkisuudessa: Koko "klaani" tietää myös heidän tekosensa (tiedä sitten siitä miten siihen suhtautuvat tai uskovatko esim. syyttömyyteen loppuun asti).

Ja sokerina pohjalla vielä maksimi yhdyskuntapalvelut....

Onhan siinä jo rangaistusta, vaikka tekokin oli kyllä sellainen että monissa maissa olisi tullut kaksinumeroinen luku ihan istuttavia vuosia....

[Viikatemies]

Voi voi...

http://www.hs.fi/politiikka/Keskisuomal ... huutoboksi

Toi menee taas yli mun käsityksen, hehkuttelee melkein, raiskauksella...

Eihän se muuta ole tehnyt kuin julkaissut sen facebook seinällään. Lehti se on siitä uutisen ja haastattelut vääntänyt. Itsekin olen 2 kertaa jo törmännyt tuohon linkkiin facebookissa tänään ja mun puolesta raiskaajien henkilöllisyydet saa julkaista... vaikka Hesarissa.

[Radiopuhelin]

Voi voi...

http://www.hs.fi/politiikka/Keskisuomal ... huutoboksi

Toi menee taas yli mun käsityksen, hehkuttelee melkein, raiskauksella...

Ootko nyt tosissasi.. Media ei uskaltanut alunperin kertoa että tekijöiden nimet eivät olleet suomalaisia. Siitä tää koko farssi on taas lähtenyt että suomalaiset ovat kyllästyneet siihen että media ei uskalla julkaista taustoja, vaikka kaikki tietää miten loppupeleissä asiat ovat

Mitä ihmeen hehkuttelua tuossa on, ei mitään. Surullista lukea näitä kommentteja..

eräällä toisella palstalla sanottiin erittäin osuvasti näin:Saattoipa olla tarkoituksellinen veto hakkaraiselta, kun tiesi, että persun haukkumis kipeät toimittajat varmasti tarttuvat syöttiin. Muutenhan media ei olisi maininnut koko asiasta mitään.

[Waakku]

Voi voi...

http://www.hs.fi/politiikka/Keskisuomal ... huutoboksi

Toi menee taas yli mun käsityksen, hehkuttelee melkein, raiskauksella...

Ootko nyt tosissasi.. Media ei uskaltanut alunperin kertoa että tekijöiden nimet eivät olleet suomalaisia. Siitä tää koko farssi on taas lähtenyt että suomalaiset ovat kyllästyneet siihen että media ei uskalla julkaista taustoja, vaikka kaikki tietää miten loppupeleissä asiat ovat

Mitä ihmeen hehkuttelua tuossa on, ei mitään. Surullista lukea näitä kommentteja..

eräällä toisella palstalla sanottiin erittäin osuvasti näin:Saattoipa olla tarkoituksellinen veto hakkaraiselta, kun tiesi, että persun haukkumis kipeät toimittajat varmasti tarttuvat syöttiin. Muutenhan media ei olisi maininnut koko asiasta mitään.

WTF, onko kaikki ketkä haluaa faktan perusteella jutut tuomittavan sinua vastaan???
Esmes itse näen tuossa törkeän raiskauksen merkit ja liian pienen tuomion!!!

Mutta miksi juuri tähän Hakkarainen ottaa kiinni, miksi ei ikinä Suomalaisten tekemiin rikoksiin???
Sitä se on mediahakuisuus ja äänienhakuisuus, yksipuolisesti puhutaan!

Hakkarainen (en varmuudella voi sanoa) olisi ottanut koko asiaa esille jos tekijöinä olisi 2 ihan Suomalaista, niin se vaan menee...

Tietenkin joka mediassa pitäisi puhua rikoksissa jos laki suo kaiken mahdollisen eikä peitellä, ei Suomalaisten eikä Maaahanmuuttajien, onko se vaikeaa tajuta???

Daaaaaaaaaaaaaaaaah...

Vajakit saa ääniä vajakeilta jos tuo linja kommentoinnissa ja jos vajakit persuja, daaaaaaah...

[huikauhistus]

Ehkä joku onkin jo postannut faktat, mutta tässä linkissä ovat julkiset oikeuden paperit. http://pastebin.com/2vg8pAzN

Jokainen voi tutkia asian suoraan lähteistä, niin ei tarvitse olla luulojen tai kuulopuheiden ja arvuuttelujen varassa.

Jatkossakin olisi hyvä, jos olisi faktaa eikä vain iltapäivälehtien juttujen salailtuja tietoja, jotka johtavat monesti aivan mielikuviksen puolelle.

Toivoisin, että kaikissa ja myös etnisissä perheissä, opettaisiin, mitä tarkoittaa toisen ihmisen ja naisen kunnioittaminen.

[Radiopuhelin]

Tietenkin joka mediassa pitäisi puhua rikoksissa jos laki suo kaiken mahdollisen eikä peitellä, ei Suomalaisten eikä Maaahanmuuttajien, onko se vaikeaa tajuta???

Tämä just ei ole vaikea tajuta suurimmalle osalle ihmisiä, mutta esimerkiksi hesarille se tuntuu olevan ylitsepääsemätön ongelma. Siitähän se tämäkin soppa on lähtenyt kun puhuttiin alunperin helsinkiläisnuorukaisista eikä uskalleta mediassa rehellisesti kertoa taustoja. Se alkaa kuumentaa ihmisten tunteita pikkuhiljaa

Niin, ja hehkutteleeko nyt hakkarainen vai media?

[Waakku]

Tietenkin joka mediassa pitäisi puhua rikoksissa jos laki suo kaiken mahdollisen eikä peitellä, ei Suomalaisten eikä Maaahanmuuttajien, onko se vaikeaa tajuta???

Tämä just ei ole vaikea tajuta suurimmalle osalle ihmisiä, mutta esimerkiksi hesarille se tuntuu olevan ylitsepääsemätön ongelma. Siitähän se tämäkin soppa on lähtenyt kun puhuttiin alunperin helsinkiläisnuorukaisista eikä uskalleta mediassa rehellisesti kertoa taustoja. Se alkaa kuumentaa ihmisten tunteita pikkuhiljaa

Mutta onko se oikein jollain hehkutella tuolla?
Otin vain ja ainoastaan siihen alunperin kantaa, IMO mieheltä kuka ole saanut mitään aikaan.

[MTee]

Hienoa Teuvo, nyt olet asian ytimessä! Kaikkien Saatanan pervojen nimet / kuvat pitäis julkaista lehdissä/ maitotölkeissä

[Waakku]

Hienoa Teuvo, nyt olet asian ytimessä! Kaikkien Saatanan pervojen nimet / kuvat pitäis julkaista lehdissä/ maitotölkeissä

En usko tuohon, tahi hyväksy. Määrittele pervo ekaksi...
Esmes ruotsissa 19v nainen oli 13v pojan kanssa, tietenkin väärin ja rikollista, onko se pervo? Se että huutaa ja mesoo ei auta, laissa toimii parhaimmillaan kun on selkeä raja ihmiselle, vai onko eri raja naisille....

Huutajat saa mennä IMO minne meneekää, ne ei auta...

Pidemmälle niin entä jos on samannäköinen, sinä olet ehkä se joskus, otatko sen miehekkäästi vastaan jos sinut hakataan tekemättömistäsi teoista, jos otat, hyväksyn kantasi.

[janita]

Siitähän se tämäkin soppa on lähtenyt kun puhuttiin alunperin helsinkiläisnuorukaisista eikä uskalleta mediassa rehellisesti kertoa taustoja.

Onko ilmauksessa "helsinkiläisnuorukaiset" sitten jotain väärin?
helsinkiläinen = helsingissä kirjoilla oleva ihminen
nuorukainen = nuori miespuolinen
-> helsinkiläisnuorukainen

Kun vaikka Vantaalla asuva tekee rikoksen, niin kuuluisiko mielestäsi silloin mediassa mainita tarkemmin taustat. Kuten sellaiset, että tämä on syntynyt Torniossa, tai että tämän vanhemmat ovat kotoisin oikein Haaparannasta Ruotsin puolelta? Haloo.

[MTee]

Hienoa Teuvo, nyt olet asian ytimessä! Kaikkien Saatanan pervojen nimet / kuvat pitäis julkaista lehdissä/ maitotölkeissä

En usko tuohon, tahi hyväksy. Määrittele pervo ekaksi...
Esmes ruotsissa 19v nainen oli 13v pojan kanssa, tietenkin väärin ja rikollista, onko se pervo? Se että huutaa ja mesoo ei auta, laissa toimii parhaimmillaan kun on selkeä raja ihmiselle, vai onko eri raja naisille....

Huutajat saa mennä IMO minne meneekää, ne ei auta...

Pidemmälle niin entä jos on samannäköinen, sinä olet ehkä se joskus, otatko sen miehekkäästi vastaan jos sinut hakataan tekemättömistäsi teoista, jos otat, hyväksyn kantasi.

Piip, Piip, Piip herää pahvi todellisuuteen, ja lisää lääkitystäsi, jos et ymmärrä

[MTee]

Onko ilmauksessa "helsinkiläisnuorukaiset" sitten jotain väärin?
helsinkiläinen = helsingissä kirjoilla oleva ihminen
nuorukainen = nuori miespuolinen
-> helsinkiläisnuorukainen

Kun vaikka Vantaalla asuva tekee rikoksen, niin kuuluisiko mielestäsi silloin mediassa mainita tarkemmin taustat. Kuten sellaiset, että tämä on syntynyt Torniossa, tai että tämän vanhemmat ovat kotoisin oikein Haaparannasta Ruotsin puolelta? Haloo.

Sinällään on, jos kyseessä olisi ollut Suomessa syntyneet, olisi se heti varmasti mainittu.