Kadonnut Hilkka Laitinen, 49 v. kotoaan Lahden Nastolasta 19.7.1972

[Chikatilo]

Niin, en ole saanut vielä aikaiseksi selvittää onko Talli-baari tosiaan silloin ollut rakenteilla. Asfalttia kaiveltiin Hilkan ja Urhon oman kiinteistön edessä. Nämä nyt on näitä Nastolassa liikkuvia huhuja...mutta olisi kyllä mukava kun asia vielä joskus selviäisi!

Ratsutie ei ollutkaan niin syrjäinen kuin joskus kuvittelin. Ihmettelinkin hieman baarien suurta lukumäärää...

Ratsutie 48 rakennettiin 1969. Suurin osa lähialueiden taloista on valmistunut 1966 - 70 tai vuoden 1974 jälkeen. Ainoa lähialueen rakennus, jonka perustamistyöt saattoivat olla käynnissä katoamisen aikaan, on Ratsutie 35:n nelikerroksinen kerrostalo, joka valmistui 1973. Pidän kuitenkin lähes mahdottomana sitä, että taajaan asutulla alueella ruumis olisi kirkkaana kesäyönä pystytty kuoppaamaan kerrostalon perustuksiin!

Mikäli Urhon autot olivat Plymouth (Valiant) tai Dodge (Dart) -merkkisiä, on hänen liikkeistään melko varmasti saatu havaintoja. Kyseiset autot olivat tuolloin pari vuotta käytettynäkin hieman paremman väen kulkineita, ja erottuivat selkeästi kupla- ja angliamassasta. Siksi naapuripubin portierin autohavainnon epätarkkus ihmetyttää - olivathan Urhon autot hänelle kai jokapäiväinen tuttavuus. Itse en lähtisi ruumiita millään harvinaisemmilla, helposti erottuvilla premium-luokan kulkineilla kätkemään, mutta meitähän on joka junaan...

Avioehto puolisoiden välillä oli hämmästyttävä: Eron sattuessa Hilkka saisi kaiken! Tuntuukin, että Hilkka saattoi manipuloida ahkeraa, häikäilemätöntä, mutta älyllisesti hieman rajoittunutta puolisoaan raha-asioissa. Saattoiko tilanne olla se, että myös Hilkalla oli jo uusi ylkä katsottuna. Ehkä Urho yhyttikin lemmenparin töistä tullessaan ja sai kuulla eroilmoituksen. Jo taloudellinen paine olisi syy tappaa, mutta kaksikertainen petos olisi liikaa monelle meistä. Urho varmaan aisti asemansa heikentymisen jo aiemmin yrittäessään lomamatkoilla ja muilla myönnytyksillä ostaa lisäaikaa liitolle.

Kolme kahvikuppia - kaksi vainajaa? Oliko muovipussissa järveen paiskattu pää uuden sulhasen? Päälle ei ole löytynyt omistajaa Suomesta, mutta kuinka tarkkaan asiaa lie tutkittu? Ja mikä oli tämä suorastaan pakkomielteen omainen tarve päästä Norjaan? Onko siellä yksi langan pää? Puhutaan Urhon ja hänen uuden rakkaansa tunnekylmyydestä, mutta millainen oli Hilkka? Hänellä ja Urholla oli kuitenkin taustalla yhteinen, onnistuneesti tehty melko ilmeinen talousrikos, johon miehen äly tuskin olisi riittänyt. Urhon kaltaisen miehen "oikeudentunto" saattaisi hyvinkin sallia petollisen ja kiristävän puolison surmaamisen. Mitä Urho olisi "paljastanut" - kuten uhkasi - jos olisi saanut murhasyytteen?

Tutkinta epäonnistui lähtökohtaisesti ehkä siinä, että paikalliset poliisimiehet eivät omista lähtökohdistaan ymmärtäneet varakkaan perheen elämänpiirin todellista laajuutta ja verkostoja. Henkilöitä on kuvattu sanalla "arvostettu", mikä osoittaa usein kuvailijan sosioekonomista alemmuudentuntoa kuvailtavaan nähden. Urho on lisäksi kuvailtu hyökkääväksi ja omanarvontuntoiseksi; luulenpa, että ulkonäöllinen yhteys erääseen itävaltalaiseen korpraaliin ei ole pelkkää sattumaa. Poliisimiehet eivät todennäköisesti alkuvaiheessa kehdanneet tai rohjenneet perata jutun heikkouksia - tutkinnan aihehan oli varsinaisesti "arvostetun yhteisön jäsenet katoaminen perheensä keskuudesta", ei siis henkirikosepäily. Tämän jutun osalta juna taisi mennä jo 40 vuotta sitten.

[Teme-84]

Missäs välissä sellainen tunnustus ollaan kuultu? Iteltä mennyt ainakin täysin ohi. Mutta joo, todellakin paljonkin yhtymäkohtiahan näillä tapauksilla on. Esimerkiksi molemmat oli pyyleviä naisia, puoliso/avopuoliso todennäköisin henkirikoksen tekijä ja kaiken huipuksi jopa teiden nimet samantyylisiä joissa asuivat.

[Kötti]

Taisi olla niin, että Hilkka Laitista koskevissa Kadonneet-jaksoissa ei kerrottu sitä, että milloin tapauksen tutkinnan vetovastuu siirtyi paikallispoliisilta KRP:lle? Kävikö niin, että juna meni ohi monta kertaa, sillä tutkinta junnasi paikallaan paikallispoliisissa. Merkittävästi tutkintaa 1970-luvulla vaikeutti varmaankin DNA- yms. teknologioiden puute&vähäisyys.

Tuossa Raija Juutilaa koskevassa ketjussa oli mielenkiintoista asiaa koiran hajuaistista. Jos tuo tieto pitää paikkansa, niin Ratsutiellähän kannattaisi käyttää poliisikoiraa nuuskintareissulla (varmaan näin on tehtykin):

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 50#p453942

[Hercule Poirot]

Totta Hilkan ja Raijan katoamisessa on paljon yhteistä...

Hilkan jäänteet saatta hyvinkin olla lähellä kotia, mutt missä???

Kadonneet ohjelman jaksoissa jää itseäni ihmetyttämään, kun kerrotaan että Hilkka lähti ompelijan luo sovittamaan housupukua. Saapuiko Hilkka koskaan ompelijan luo???
Vai jäikö tämä viimeiseksi suunnitelmaksi...

[Tiina]

^Hilkka oli ollut tuona päivänä töissä samassa kiinteistössä sijaitsevassa baarissa iltapäivään asti. Siitä oli sitten siirtynyt asunnon puolelle ja sen jälkeen ei kenelläkään ulkopuolisella ole havaintoja Hilkasta.
Ompelijalle piti kyllä mennä iltatuimaan jotain pukua sovittamaan, mutta ei siis ollut saapunut paikalle.

Kuten olen tuolla jossain aiemmin maininnut, niin Urho oli poltellut jotain tynnyrissä pihallaan Hilkan katoamisen jälkeen. Talon takana avautuu myös maasto, että luitten ym. rippeiden hävitys suht helppoa (hienoa hiekkaa, helppo kaivaa)
Joten jos on näin hävityksen tehnyt, niin tuskin tulee löytymään ikinä.

[Tuomion Pasuuna]

Vähän vanha ketju, mutta kun tuossa jotkut pohtivat, että tämä Urho ja mahdollisesti Riitta eivät olisikaan syyllisiä Hilkan katoamiseen, niin miten tuo katoaminen olisi käytännössä tapahtunut? Jos nyt otetetaan, että Hilkalla oli joku tuntematon vihollinen, niin miten hän Hilkan kaappasi, jos Urhon kertomus aidanmaalauksista yms. on tosi?

[työn sankari]

Itse asun nykyään tässä n. kilometrin päässä tapahtumapaikasta ja juuri tuo alueen välitön ympäristö on sitä vanhinta Nastolaa, eli aika pitkälti rakennukset ja välitön ympäristö on ollut jo silloin samanlaista kuin nykyäänkin.

Tuo baari on ollut ainakin 10 vuotta tyhjänä, eli veikkaisinpa että on ollut myynnissä jo aika kauan, kun joku sen esille otti.

Minusta ei ole mitään ihmeellistä siinä että tapaus muistuttaa Juutilan tapausta. Sattuuhan näitä puolison tekemiä henkirikoksia suomessa jatkuvalla syötöllä. Yhtäläistä oli oikeastaan vain että uhri jäi alunperin kateisiin.


e. korjataan nyt heti sen verran, että tuo kiinteistöhän onkin se eräliikkeen kiinteistö, jossa kyllä jotain toimintaa oli vielä joku aika sitten. Tyhjillään oleva baari on toisella puolen.

[strangelove]

Yhteistä Juutilan tapauksen kanssa tuntuu olevan myös todennäköisen tekijän persoona. Urho Laitista on kuvailtu kylmäksi ja laskelmoivaksi tyypiksi, jolle raha-asiat ja bisnes olivat tärkeämpiä kuin läheiset. Tapaus itsessään on ilmiselvä, mutta valitettavasti 70-luvun tutkimusmenetelmät olivat mitä olivat. Nyt aikaa on kulunut jo niin paljon, ettei tekijää saada enää vastuuseen teostaan ja uhrin jäänteitä tuskin enää löydetään.

[Kötti]

^Hilkka oli ollut tuona päivänä töissä samassa kiinteistössä sijaitsevassa baarissa iltapäivään asti. Siitä oli sitten siirtynyt asunnon puolelle ja sen jälkeen ei kenelläkään ulkopuolisella ole havaintoja Hilkasta.
Ompelijalle piti kyllä mennä iltatuimaan jotain pukua sovittamaan, mutta ei siis ollut saapunut paikalle.

Kuten olen tuolla jossain aiemmin maininnut, niin Urho oli poltellut jotain tynnyrissä pihallaan Hilkan katoamisen jälkeen. Talon takana avautuu myös maasto, että luitten ym. rippeiden hävitys suht helppoa (hienoa hiekkaa, helppo kaivaa)
Joten jos on näin hävityksen tehnyt, niin tuskin tulee löytymään ikinä.

Suoritettiinko mitään etsintöjä Urhon työpaikalle tai sen lähistöön?

[Eerie]

Terve palstalle!

Mielenkiintoinen tapaus. Kävin viime viikolla itse käymässä tuolla Ratsutiellä mielenkiinnosta kuvailemassa ja mietiskelemässä. Onko tietoa missä on Urho Laitisen autot nyt? Murskana jossain? Tutkittiinko niitä? Joku maitsi jotain Dodge Dartista ja tuli mieleen offtopiccina että eikö se Ensio Koivunen napannut liftarityttöjä kyytin vuonna 71 juuri vastaavalla? Tais ukko jo tuolloin olla poliisin huostassa kyllä..

[agito]

Tämä on kyllä mielenkiintoinen tapaus. Tuossa ajatuksella ja vähemmän ajatuksella katsoin tuon kadonneet jakson tähän Hilkka Laitisen tapaukseen liittyen. Ohjelmasta sai aika suoran käsityksen, että Urholla olisi jotain tekemistä Hilkan katoamisen kanssa. Kovin vahvasti myös näytti läheiset uskovan Urhon syyllisyyteen.

Kyllähän tuo aviomiehen käytös sen verta kummallista Hilkan katoamisen jälkeen on ollut, että pidän aikamoisena ihmeenä, jos hänellä ei mitään tekemistä asian kanssa olisi. Eikä sekään yhtään vähennä tuota epäillystä, että heti katoamisen jälkeen yhteisessä kodissa nukkuu toinen nainen. Eikä tainnut muutenkaan kovin innokas olevan tässä tapauksessa auttamaan?

Aika epätodennäköistä tämän tapauksen ratkeaminen enään on tässä vaiheessa. Ellei jollain ihmeellä sitten Hilkan luita tai muita vastaavaa sitten sattumalta jostain löydy. Ainakaan tähän päivään mennessä niin ei ole vielä tapahtunut.

[strangelove]

Veikkaan, että Salonsaaren maastoon tai vesistöön on Hilkka päätynyt. Urho oli tiettävästi ollut siellä autoineen pian katoamisen jälkeen, vaikka väitti itse olleensa muualla. Öinen havainto mustasta jenkkiautosta Laitisten pihassa saattaa hyvinkin liittyä tähän. Todennäköisesti Urho oli tuolloin tulossa kätkemästä tai menossa kätkemään vaimonsa ruumista. Salonsaaressa tehtiin poliisin toimesta maastoetsintöjä, mutta aluehan on aika laaja. Nykyään Salonsaari toimii lomakylänä, näin ei tainnut olla vielä tämän tapauksen aikoihin.

[Doctor Lecter]

Onko tietoa missä on Urho Laitisen autot nyt? Tutkittiinko niitä?.

Ei taida olla. Auto tutkittiin, mutta oletan, että varsin pintapuolisesti.

Joku maitsi jotain Dodge Dartista ja tuli mieleen offtopiccina että eikö se Ensio Koivunen napannut liftarityttöjä kyytin vuonna 71 juuri vastaavalla? Tais ukko jo tuolloin olla poliisin huostassa kyllä.

Häkä-Enskalla oli Dart ja Laitisella Valiant ja - kuuleman mukaan myös valkoinen auto ehken sekin Valiant. Tästä on epämääräistä tietoa. Ja juu Enska oli tuolloin kiinni - en kyllä ymmärrä mistä moisen yhteyden tähän juttuun kehitit, mutta ihmisen mielikuvitus on toisinaan sangen ihmeellinen.


Tässä 9. kesäkuuta 1975 otetussa kuvassa Laitisten liiketalon edusta on juuri avattu erään selvännäkijän varman vihjeen perusteella. Jo kolmannen kerran! Kuva ja teksti Alibi 10/1989

Nuo pihan edustan kaivuuhommat kertovat omaa kieltään tutkimusten tehokkuudesta... Taikavarpumies sai varmaan hyvät naurut.

Hilkka Laitisen ruumiin löytymiseksi poliisi haravoi tarkkaan mm. Nastolan lähiseudun kaikki metsät, tutki usean järven pohjamudat ja syynäsi lapiopelillä kymmeniä oletettavia kätköpaikkoja. Kaikki turhaan. Hilkka oli ja pysyi kadoksissa. Tekstilaina Alibi 10/1989

Urho Laitinen veti pidemmän korren, mutta karman laki kuittasi ja sydän petti. Ei jää rangaistuksetta yksikään. Alibin maaliskuussa -89 lupaama 25000 markan palkkio houkutti monia, mutta hyvät vihjeet olivat vähissä. Vieläkö palkkio on voimassa - ja toki rahan arvon muuttumiseen mukautuneena, 20000 euroa?

^Hilkka oli ollut tuona päivänä töissä samassa kiinteistössä sijaitsevassa baarissa iltapäivään asti. Siitä oli sitten siirtynyt asunnon puolelle ja sen jälkeen ei kenelläkään ulkopuolisella ole havaintoja Hilkasta.
Ompelijalle piti kyllä mennä iltatuimaan jotain pukua sovittamaan, mutta ei siis ollut saapunut paikalle.

Tarkemmin tuosta mainitsemastasi: Katoamispäivänään Hilkka soitti kello 10 kolmen kilometrin päässä asuvalla ompelijalleen ja sanoi tulevansa sovittamaan uutta pukuaan iltapäivällä töiden jälkeen. Marjatta Widgrenin luo häntä ei kuitenkaan kuulunut.

Kello 14.30 Hilkka toivotti hyvää päivänjatkoa ystävättärelleen Eeva Dahlille tämän Laitisilta vuokraamassa Kairas-baarissa ja vetäytyi samassa kiinteistössä sijaitsevaan asuntoonsa. Eeva Dahlin mukaan Hilkka oli loisteliaalla tuulella ja oli hyräillyt mennessään.

Olikohan Hilkka sanonut mitään tällä ompelijattarelle jotta millä hän tulee luokseen, esim. "Kunhan Urho-kulta tulee töistä, niin sitten tulen sovittamaan pukua". Tai kun välit olivat huonot siippaansa, niin "Jos Laitinen viitsii minut sinne tuoda, niin illansuussa tulen".

Tuo iloisuuteen Kairas-baarista poistuttaessa on selvä syy; naiset ilahtuvat jopa vaatteiden sovittamisesta ja siihen liittyvä odotus saa sekin aikaan valoisan mielen.
- Vai oliko hänellä jokin muu syy olla ilahtunut... "tänään on täydellisen katoamiseni päivä, siinähän etsitte". Tuskinpa sentään.

[Doctor Lecter]

Tieto yli 30 vuoden takaa kertoo, että Urho Laitinen ja naisystävänsä tuomittiin ehdottomaan vankeuteen!!

Urkki -lehti 7/1980 valottaa Hilkka Laitisen katoamisen taustoja ja käyttää artikkelissa eräänä tietolähteenä Urho Laitisen antamaa haastattelua. Tuohon aikaan oli luvassa kaksi erillistä 5000 markan palkkiota. Toinen oli Hilkan tyttärien lupaama ja toisen lupasi Urkki-lehti.

Kursivoitu teksti on suora lainaus em. lehdestä:

Onko poliisi jo luovuttanut?

Kadonnut liikkeenharjoittaja ei ollut mikään varaton nainen. Hän omisti Nastolan keskustassa liiketalon, jonka arvo oli noin 670 000 markkaa (palovakuutusarvio). Lisäksi Kausalassa on muutama tyhjä tontti, samoin korulipas Iitissä pankissa. Katoamisen jälkeen Hilkan omaisuus määrättiin uskotun miehen haltuun.


Kuva liiketalon edustalta. Kuva Urkki 7/1980.

Aviomies on ollut pidätettynä useampaan otteeseen, mutta mitään valaisevaa ei poliisi ole saanut häneltä irti. Töitä tutkijat ovat tehneet ahkerasti paitsi kuulustellen ja kirjoituspöytien ääressä tuumien, myös Laitisen pihaa kaivaen.

Ensin avattiin pihakaivo. Tämä tapahtui tammikuussa 1973. Poliisit hakkasivat rautakangilla esiin kaivon kannen, jonka aukosta taskulampulla valaisten ja kepillä tonkien todettiin, ettei Hilkka ollut siellä.

Pari vuotta myöhemmin, kesäkuussa 1975 kaivettiin liiketalon edusta auki - kuten edellisessä postauksessa mainitsin. Löytyi vain rakennusjätettä ja muovin riekaleita. Ei Hilkkaa.

Viimeisimmän etsinnän poliisi teki toukokuussa 1978 pidätettyään sitä ennen Urho Laitisen ja tämän naisystävän. Tässä etsinnässä tarkistettiin ristiriitaisia tietoja takapihalla olevien kaivojen lukumääristä. Näistä kaivuutöistä kehkeytyi riita Urho Laitisen ja poliisien välillä. Poliisin väitettiin särkeneen kaivauksissa kaivon kannen ja vioittaneen talon perustan suojamuoveja niin, että kosteus pääsi rakennukseen.

Jutun silloinen tutkija sanoo kuulustelupöytäkirjoissa, että korvauskanteen takana on Urho Laitinen, vaikka juttua ajetaan Hilkka Laitisen uskotun miehen valtuuksilla. Talon edustaja vaatii valtiolta muutamien tuhansien markkojen korvauksia. Todistajina jutussa olivat Urho Laitinen naisystävänsä kanssa. Molemmat antoivat valalla vahvistetun lausunnon, että kaivuutyöt olivat aiheuttaneet edellä kerrotut vauriot.

Kihlakunnanoikeus hylkäsi aikanaan korvauskanteen, mutta rikostutkija tekikin ilmoituksen vääristä valoista, joihin Urho ystävättärensä kanssa oli syyllistynyt. Lahden raastuvanoikeus tuomitsi Urho Laitisen ystävättärensä ohella ehdottomiin yli puolen vankeusrangaistuksiin, joista on valitettu hovioikeuteen.

Urho Laitinen toimi vahingonkorvauskanteessa hieman varomattomasti ja hävisi ottelun poliisia vastaan tässä erässä.

Naurettavaa jutussa on se, että Hilkka Laitiselle määrättiin vahingonkorvauksia hävitystä kaivonkansi/muoviriidassa, kun kaikkien näiden tutkimusten tarkoituksena on selvittää missä Hilkka Laitisen maallinen tomumaja makaa.

Jo kolmas oikeusjuttu meneillään

Oikeusjutut eivät ole vieläkään ohi. Parhaillaan on käynnissä Nastolan holhouslautakunnan ja HIlkka Laitisen omaisuutta hoitavan lahtelaisen tilitoimiston välinen riita Hollolan kihlakunnanoikeudessa.

Holhouslautakunta on tyytymätön Hilkka Laitisen omaisuuden hoitoon. Tilien tarkastaminen on osoittautunut vaikeaksi - jopa mahdottomaksi! Nostamassaan kanteessa holhouslautakunta katsoo, että uskottu mies toimii Urho Laitisen uskottuna miehenä eikä Hilkka Laitisen. Hilkan liiketalon kulut eivät ole kuukausiin enää kattaneet menoja. Velkojen määrä on kasvanut ja omaisuus on hupenemassa. Etenkin tyttäret katsovat, että Urho Laitisen henkilökohtaisia laskuja on liitetty kirjanpitoon, johon ne missään tapauksessa eivät kuulu.

Kirjanpidossa on oikeuskäyntipöytäkirjojen mukaan suuri määrä vekseleitä, joihin ei ole pyydetty holhouslautakunnan lupaa jne.

Tällä hetkellä Hilkka Laitinen on vielä "elävien kirjoissa" vaikka onkin varmuudella kuollut. Kuolleeksi julistaminen tapahtuu omaisten hakemuksesta. Sen jälkeen saattaa tulla ajankohtaiseksi Hilkan omaisuuden jako, ellei se sitä ennen hupene olemattomiin.

Kovimman paineen on kaiken tämän aikana kokenut lehtitiedon mukaan Urho Laitinen, joka on edelleenkin naimisissa Hilkka Laitisen kanssa. Hän sanoo, että "olen jaksanut tässä prässissä vain siksi, että tiedän olevani ehdottomasti syytön".
- Voimmeko kaikki muutkin sanoa näin?


Liiketalon takapihaa. Kuva Urkki 7/1980.

Asuikohan Urho talossa tuolloin (1980) edelleen? Ei ainakaan ole Plymouth Valiant pihalla - josko vaihtunut tuohon kuplavolkkariin?

[Kötti]

Tieto yli 30 vuoden takaa kertoo, että Urho Laitinen ja naisystävänsä tuomittiin ehdottomaan vankeuteen!!

Lahden raastuvanoikeus tuomitsi Urho Laitisen ystävättärensä ohella ehdottomiin yli puolen vankeusrangaistuksiin, joista on valitettu hovioikeuteen.

Niin, onhan Lahden raastuvanoikeus voinut tuomita heidät ehdottomiin vankeusrangaistuksiin, mutta
hovioikeus on voinut puolestaan vapauttaa heidät tms. Mitenköhän kävi tässä jutussa, eli kävikö herrasväki telkien takana?

Asuikohan Urho talossa tuolloin (1980) edelleen? Ei ainakaan ole Plymouth Valiant pihalla - josko vaihtunut tuohon kuplavolkkariin?

No, Urhohan on voinut olla esim. duunissa silloin, kun kuvaa otettiin.