Ulvila KUVIA

[rantakoski]

Muistijälkitesti.



Se ei mennyt aukottomasti ja ulkopuolisen poissulkevasti. Surma-aseen kohdalla AA:lta tuli reaktioita jotka tulkittiin, että AA saattaa tietää surma-aseesta melko paljonkin.

Video IS sivuilla: http://www.iltasanomat.fi/videot/kotima ... 03447.html

Viimeisimmät kuvat AA:sta julkisuudessa eivät imartele.









Verrattuna:



1.12.2006 tapahtumat vielä jotenkin menettelevät mahdollisiksi, mutta vastata julkeisiin syytteisiin LSH. Nuo kuvat on siis otettu LSH oikeudenkäyntien jälkipuoliskolla. Käsittelyt loppuvat tämän kuun loppuun mennessä.

[Konsta Apeli]

Kuva Ulvila kuvia-ketjun arkistosta (Ketju1)

Onkohan tästä puhuttu aikaisemmin.( no Tara sieltä varmaan heti kuittaa, mutta ei se mitään) Kysynpä kuitenkin kun en mitään viittaustakaan ole löytänyt vanhoistakaan postauksista.
Eikö tuo olohuoneen maton asento ole luonnoton ja kerro jotain. Eli se on siirtynyt jossain vaiheessa osittain tuonne TV-tason alle taittuen hieman tason jalkaa vasten.

Millon se on tuohon siirtynyt? Pystypainin aikana? Annelin paetessa takkahuoneesta?
Annelin käydessä Huppista tapaamassa? Kun Huppis peloitteli Annelia ja liukastui aukossa jättäen ne mystiset veriviirut(merkitty sinisellä ympyrällä) parkettiin? Vai siirsikö Anneli maton lavastaessaan parketille noita viiruja.

Luonnollinen paikkahan tuolle matolle olisi noin 25-30 astetta oikealle, eli takkahuoneen oviaukon suulle. Joko parketin suuntaisesti tai kulmittain takkahuoneeseen päin, jopa 90 aseen kulmassa laudoitukseen nähden. Vaikka tässä huushollissa ei muutkaan siistit ole oikein kohdillaan, niin luulisi, että matto kuitenkin oikaistaan ohi kulkiessa suunnilleen siihen missä sen paikka on.

Maton reunassa olevat lasinsirut, jotka nojaavat maton reunaan osoittavat, että ovi-ikkunaa on rikottu maton siitymisen tai siirtämisen jälkeen. Jos rikospaikkaa olisi tutkittu,(eikä hutkittu), niin olisiko maton vasemman puoleisen reunan alta löytynyt lasia. Tämä vahvistaisi teorian, että ikkunaa on rikottu sekä ulkoa, että sisältä käsin. Aivan maton vasemmassa reunassahan näkyy lasinpaloja kimaltavan. Sirpaleita olisi voinut lentää jopa maton reunan yli, kun ikkunaa lyötiin ulkoapäin.
Jos matto siirtyi välillä olisi siruja jäänyt myös maton alle.

Toki on huomattava, että tämä kuva on otettu vasta kun mm ovi-ikkunan verhokin on jo poistettu ja sen mutkassa olleet lasinsirpaleet puolihuolimattomasti kumastu tuohon parketin reunaan. Matolla on saapastellut jo liuta tutkijoita (hutkijoita), joiden jaloissakin lasia on matolle varmaan siirtynyt.

Joku varmaan on nähnyt tuon maton oikeankin paikan. Kuka muistaisi ja kertoisi.
Tuo musta muovituoli on poliisin sieltä parvekkeelta nostama. (Turren mukaan)

[Tara]

Î osalainaus: Konsta Apeli

...Eikö tuo olohuoneen maton asento ole luonnoton ja kerro jotain. Eli se on siirtynyt jossain vaiheessa osittain tuonne TV-tason alle taittuen hieman tason jalkaa vasten.

..onhan se, mutkalle mennyt. Monta kiinnostavaa asiaa Konstan koko postissa.


Muistaakseni vain tämä seikka että matto on rypyssä ja osittain tuolla huonekalun alla, on ollut keskustelussa (Anneli juossut..kiirettä piti). Nuo matot on sen verran painavia, että tuskin ne lasten askelten alla noin siirtyisivät (..vittikö? --vittu+eikö tästä nyt pääse)...Anneli ollut kompastua/kaatua mutkaa tehdessään matkalla 'tonne'?..

Tai jossain muussa vaiheessa kun Anneli on talossa säntäillyt ja/tai Jukkaa raahannut (tai Jukka Annua jo silloin alkuvaiheessa, silloinkin matto voinut jo siirtyä (Jukka vei minut keittiöön.. ei tarkka muistikuva tunnustuskuulsuteluista..Tara)

Onhan se niin, että normaalioloissa maton kurtut oikaistaan samantien, koska niihin kompastuu herkästi, voi lyödä päästä.

Joka tapauksessa, maton asento on luonnoton.

Maton tavanomaista asentoakaan ei olla muistaakseni pohdittu.

...Maton reunassa olevat lasinsirut, jotka nojaavat maton reunaan osoittavat, että ovi-ikkunaa on rikottu maton siitymisen tai siirtämisen jälkeen. .

Hieno havainto: Maton reunan päälle nojaavaa lasinpalaa ja lasinsiruja en muista kenenkään aiemmin huomanneen! ..jos on niin kunnian kukko laulakoon hänelle..

Siien nyt vaan en usko, että lavastaessaan olisi mattoa siirtänyt. Jos huppu olisi sen saanut vinoon hyökkäysliikkeellään Annelia kohti, olettaisin maton kurtun tulleen vasemalle puolelle mattoa, kohti matkalaukkuja

Tara kuittaa.. pikkasen kiireisenä

[Edwin]

Tämä on aivan spekulaatiivinen kuvaposti:

En mahda sille mitään mutta katseeni kiinnittyi noihin pienempiin pistojälkiin, nehän ovat kuin pareittan..
Tuleeko kenellekään muulle mieleen kaksipiikkinen voikukkarauta?

katsopa itse..


(alempi kuva on jokuvaanin löytö terassin oven vierestä seinältä, minusta myös se näytti voikukkaraudalta heti kun sen aikanaan näin)

Spkulatiivinen tai ei, mielestäni todella mielenkiintoinen ja tärkeä havainto. Symmetria on kuvien perusteella täysin selvä. Olisi melkomoinen sattuma, että vihan vimmassa summa mutikassa tehdyt iskut muodostaisivat kolme tismalleen samanlaista paria.

AA:lla kiistatta oli kaksipiikkinen voikukkarauta. Rauta oli murhapaikan ulkoseinällä poliisin valokuvissa. Kolme vuotta murhan jälkeen AA mainitseee oma-aloitteisesti voikukkaraudan kun häneltä tiedustellaan työkaluista. Miten ihmeessä vähäpätöinen, halpa työväline voi olla mielessä vuosien jälkeen? Mikä sen selittäisi?

Jos olisin poliisi, lähtisin hankkimaan voikukkarautoja!




Anneli kertoi syksyn 2009 kuulustelussa mm että voikukkarauta oli muuton yhteydessä kadonnut.

K: Toitko kaikki Tähtisentien työkalut mukanasi Turkuun?

V: En osaa sanoa, koska eräs muuttoliike suoritti meidän tavaroiden muuton Ulvilasta Turkuun. Mielestäni osa tavaroista on hävinnyt, koska en ole niitä Turun asunnosta löytänyt.

Kysyttäessä vastaan, että ainakin varrellinen voikukkarauta on sellainen, jota en ole löytänyt.

[Edwin]

meni noi omat lätinät jotenkin tonne Taran viestin sisään, tietokoneen vika...

[Tara]

Muistaakseni seinäkorikuvasta on olemassa hieman 'laajempi' kuva myös. Se on KUVA-ketjussa 1, jokuvaanin postin jälkeen, sen jossa oli tuo alkuperäinen löytö pikkukuvana. Siitä laajemmassa kuvassa näkyi pätkä kukkaraudan vartta, joka oli valkoinen.. puuta silti?? No ei voi olla varma.

Mielestäni näistä alempi muistuttaa mielestäni Auerin piikkejä:



Samannäköisiä ja erikokoisia on varmasti muitakin. Joksu googlella tuon kuvan löysin

PS:

meni noi omat lätinät jotenkin tonne Taran viestin sisään, tietokoneen vika...

Niin on, koneet!

Ei haittaa, kun samasta asiasta tavallaan puhutaan, eikä muutenkaa. Mäkin pidin vähän kiirettä.

[Edwin]

Mitä jos tota asiaa summais vaikka tähän tapaan:

1. AA on kertonut isokokoisesta tappajasta sekä hurjasta mäiskinnästä ja tappelusta.

2. Jälkeenpäin käy ilmi, että uhrissa on lukuisia pinnallisia haavoja, jotka muodostavat jonkinlaisia kuvioita. Vähäiset pinnalliset haavat eivät käy yksiin AA:n teonkuvauksen kanssa. Päinvastoin voidaan sanoa, että AA:n kertomuksen ja pinnallisten vammojen välillä on huomattava ristiriita.

3. Osa pinnallisista vammoista muodostaa selviä identtisiä pareja.

4. Parilliset vammat sopivat tehdyiksi jollakin kaksipiikkisellä esineellä, esimerkiksi voikukkaraudalla.

5. AA:lla on ollut kaksipiikkinen voikukkarauta, joka on heti murhan jälkeen ollut murhapaikan ulkoseinustalla, josta se on valokuvattu.

6. Kun AA:lta tiedustellaan kolme vuotta tapahtuman jälkeen hänen työkauluistaan, hän mainitsee nimenomaisesti halvan, vähäpätöisen voikukkaraudan.

Sattumaako, vai voisiko tästä vetää jotakin johtopäätöksiä? Voiko tällaista ohittaa olankohautuksella?

Vielä putkahti mieleen, että entäpä, jos mitään "astaloa" ei ollutkaan? Jospa kasvojen luut oli murskattu halolla, potkaisemalla tms. Ja kasvoista löytynyt "kaksoisviiva" oli myös tehty samaisella voikukkaraudalla.

[Edwin]

Mitä jos tota asiaa summais vaikka tähän tapaan:

1. AA on kertonut isokokoisesta tappajasta sekä hurjasta mäiskinnästä ja tappelusta.

2. Jälkeenpäin käy ilmi, että uhrissa on lukuisia pinnallisia haavoja, jotka muodostavat jonkinlaisia kuvioita. Vähäiset pinnalliset haavat eivät käy yksiin AA:n teonkuvauksen kanssa. Päinvastoin voidaan sanoa, että AA:n kertomuksen ja pinnallisten vammojen välillä on huomattava ristiriita.

3. Osa pinnallisista vammoista muodostaa selviä identtisiä pareja.

4. Parilliset vammat sopivat tehdyiksi jollakin kaksipiikkisellä esineellä, esimerkiksi voikukkaraudalla.

5. AA:lla on ollut kaksipiikkinen voikukkarauta, joka on heti murhan jälkeen ollut murhapaikan ulkoseinustalla, josta se on valokuvattu.

6. Kun AA:lta tiedustellaan kolme vuotta tapahtuman jälkeen hänen työkauluistaan, hän mainitsee nimenomaisesti halvan, vähäpätöisen voikukkaraudan.

Sattumaako, vai voisiko tästä vetää jotakin johtopäätöksiä? Voiko tällaista ohittaa olankohautuksella?

Vielä putkahti mieleen, että entäpä, jos mitään "astaloa" ei ollutkaan? Jospa kasvojen luut oli murskattu halolla, potkaisemalla tms. Ja kasvoista löytynyt "kaksoisviiva" oli myös tehty samaisella voikukkaraudalla.

Kommentoinpa tässä hieman omaa tekstiäni:

Hyvä Edwin, tossa on pointtia! AA:n kertomukseen raivoisasta kamppailusta ei todellakaan sovi se, että ihosta löytyy mitättömiä, pinnallisia täsmällisiä pistoja. Puhumattakaan siitä, että ihosta löytyy kuvioita, kuten ristejä tai Taran löytämiä parillisiä jälkiä. (Patologi taisi pitää niitä lasin aiheuttamina, mutta eiköhän lasi olisi ennemminkinraapinut uhria kuin tehnyt täsmällisiä pistoja.)

Pelkästään tämä fakta osoittaa, että tapahtumainkulku on ollut jotakin ihan muuta, mistä AA on kertonut. Mitään muuta ei tarvita. Poliisilta ei kestäne pitkään hankkia markkinoilla olevat voikukkaraudat ja todeta, että kärkiväli sopii JL:n vammoihin. Raivoisa ulkopuolinen murhaaja (jopa palkkamurhaana) ei olisi jäänyt taiteilemaan kuvioita uhrinsa ihoon.

[rantakoski]

AA:n kirje

[Valhalla]

No jopa huokuu äidillistä lempeyttä tuon kirjeen visuaalinen ilme. Oikein herttaista.

[Edwin]

Jatkan hieman synkkää yksinpuheluani.

Jos lähdetään siitä, että parilliset jäljet on tuikattu voikukkaraudalla, joudutaan pohtimaan, miten rauta teon jälkeen joutui ulkoseinän lyhdyn päälle. Ovea ei ehkä olisi pystynyt helposti avaamaan ja sulkemaan lasinsirujen vuoksi (ilman että avaaminen olisi voitu jälkeenpäin todeta).

Mutta ei hätää. Valokuvien (esim. kuva 52) perusteella näyttää siltä, että raudan voi helposti nostaa rikotun ikkunan kautta lampun päälle. Ovea ei siis tarvitse avata. Siis: henki (tai taju) pois, kukkaraudalla merkit ihoon, mahdollisesti lyhyt loitsu ja rauta ulos lyhdyn päälle.

En tunne enkä käytä voikukkarautoja, mutta esimerkiksi em. kuvasta näkee selvästi, että kyseessä ovat jonkinlaiset sakset.

[Lähtöruutu]

- - -
n "astaloa" ei ollutkaan? Jospa kasvojen luut oli murskattu halolla, potkaisemalla tms. Ja kasvoista löytynyt "kaksoisviiva" oli myös tehty samaisella voikukkaraudalla.

Boldaus mun. Ja myös siksi on kengät kadoksissa.

[kuolema]

- - -
n "astaloa" ei ollutkaan? Jospa kasvojen luut oli murskattu halolla, potkaisemalla tms. Ja kasvoista löytynyt "kaksoisviiva" oli myös tehty samaisella voikukkaraudalla.

Boldaus mun. Ja myös siksi on kengät kadoksissa.

Joo. Samaa olen itsekin välillä miettinyt tuon koko astaloinnin osalta.

- Toinen murha-ase jää tekopaikalle, mutta sorkkaraudan päättää kuitenkin ottaa mukaansa? Ensin ei ole mitään kiirettä poistua asunnosta, mutta sitten yhtäkkiä tuleekin niin kiire, että pieni puukko ei mahdu mukaan mutta järeämpi lyömäväline kyllä. Ei kuulosta kovin loogiselle. Tosin huppuhan vaikuttaa olevan muutenkin samaan aikaan aivan uskomaton imbesilli ja hetkeä myöhemmin suurinpiirtein Einstein, joten mitään logiikkaa hupusta ei kyllä löydä.

- Lapsi ei ole kertonut poistuvalla huppiksella olleen kädessään mitään. Ja miten paljon ylimääräinen esine kädessä mahtaisi hankaloittaa ulospääsyä?

- Koska poliisillakaan ei tunnu olevan mitään konkreettista tuosta astalosta, niin luulenpa, että rekvisiittaan on kuulunut veitsi, halko, voikukkarauta(?), uhrin talvikengät ja ruskea hupullinen kylpytakki... Näistä talvikengät ja voikukkarauta lähtivät Annelin mukana Turkuun ja kylpytakki saattoi vaikkapa palaa takassa.

[annijatta]

Jotain toit taas esille Kaksijakoisuus Huputettu /peitetty murhaaja. Toisinaan melkein imbessiili (pullantuoksuinen äiti) holhoaa lapsikatrastaan joka ei millään meinaa pysyä käsikirjoituksessa. Ovia avataan, kurkitaan Ja näitä pitäisi ohjata muutamilla yksittäisillä komentosanoilla ja ilmeillä. Sitten taas se Einstein joka muistaa jokaisen liikkeen sekuntien tarkkuudella kuin kone, kuin ohjelmoitu robotti.
A:n mielestä komentosanat menevät lapsilta usein ohi korvien (kuulustelut 2009).
Tämä oli Annelin tärkeä tuoda esille. MIKSI?? Kun se on juuri toisinpäin tieteen mukaan.
Kuinka sitä Pavlovin teknikkaa käytetään eri yhteyksissä. Classical conditioning, instrumental conditioning ja operant conditioning.
Robotti tottelee vain komentoja. Robotit täytyy ohjelmoida. Ammattilaiselta se käy mutta amatöörit eivät siihen pysty kuin osittain.
Miksiköhän aivopestyille täytyy tehdä reprogrammering, rehabilitoida. Muuten käytetään samanlaisia tekniikoita. Siis molemmat käyttävät hyväläiset ja pahalaiset.

[complex]

Lisään nämä tänne kuvaketjuun.

Tässä kuva murhatalon takaoven valaisimen päällä olevasta ruohoveitsestä


Tässä taas näkyy sama ruohoveitsi edelleen paikallaan 11.1.2007 lähetetyssä uutispätkässä. Huom. Ovi ja suurin osa muusta irtaimistosta on viety, mutta noihin saksiin ei ole koskettu?



Noilla saksilla saisi myös olkapäissä olevia 'kaksoispistoksia' aikaan. Ja sakset avoinnahan ne tekisivät yksittäisiä pistoksia. Päävammaankin nuo saattaisi sopia, ovathan ne aika järeää tekoa. (esimerkissä olevat sakset ei ole samanlaiset kuin ulvilassa)



Jos joku tunnistaa nuo sakset, niin voisi linkittää tänne tarkemman kuvan niistä.