h2h kirjoitti:
Asioista voi Sirpa muodostaa omia mielipiteitä tai käsityksiä ja niitä voi tarvittaessa muuttaa, jos faktat osoittavat mielipiteen tai käsityksen vääräksi. Oletko huomannut Sirpa ajatella asioita tältä kantilta?
Sirpa ajattelee tuota asiaa vain tieteelliseltä ja tutkitulta kannalta:
1) Ne henkilöt, jotka muodostavat nopeasti mielipiteen uskon perusteella ovat asenteellisia, ja heidän mielipidettään kutsutaan silloin asenteeksi kyseistä asiaa/tapahtumaa/tietoa/tilannetta kohtaan - tieteellinen fakta.
2) Jotkut ihmiset tarvitsevat asioiden pohjaksi asenteen, jotta he voivat nopeasti muodostaa mielipiteen ja sanoa, että minä uskon, että asia on niin. Kyse on ajattelussa - tältä osin - ... hm... miten sen nyt sanoisin ... kognitiivisen kapasiteetin käytöstä - joka on hyvä toiminta silloin, kun tilanne vaatii nopeaa reagointia - joten totta kait voi muodostaa mielipiteen asiasta vaikka sekunnissa, siitä ei ole kyse. Se vain - tuo nopean toiminnan menetelmä - lukkii aivojen tiedostot tuohon asenteelliseen jamaan - jumittaa sen - joka - vastoin väittämääsi - ei muutu asoiden/tiedon muuttuessa. Tieteellinen fakta.
3) Asenne muuttaa vain oman kokemuksen kautta (tieteellisesti tutkittu tosiasia), ja meillä nyt ei ole mahdollisuutta mennä kokemaan esim. tuonne Vatikaaniin mitään vastaavaa.
Toisin sanoen: arvelemasi "fakta" ei ole se mikä muuttaa mitään asenteeseen perustuvaa mielipidettä, koska asenteellinen ihminen alkaa poistamaan joukosta jatkotietoa, jotta se sopii hänen skeemaansa: tällaisia vaihtoehtoja ovat "se oli toimittajan kirjoitusvirhe", "se luki iltapulussa" tai "se muisti väärin" jne.
Esimerkkinä eräässä vaiheessa liittyen Ulvilan päätutkija Mäkisen todistukseen, joka ei sopinut keskustelijoiden muodostamaan asenteeseen, niin uutta tietoa ryhdyttiin poistamaan toimittajan kirjoitusvirheenä - tämä toimittajan poistettava kirjoitusvirhe oli kolmassa eri lehdessä, kolmen toimittajan tekemänä ja sama "virhe". Toisissa lehdissä oli kerrottu vielä päinvastaisena, jotta "kirjoitusvirheen" mahdollisuus kumottiin, mutta mikään ei auttanut tiedoston muuttumiseen.
Lopputulos oli se, että kirjoittajat päättivät Mäkisen muistavan väärin - tämä siis tapahtui oikeusasteissa todistamisessa.
Edellä mainittua menetelmää asenteellisuudessa kutsutaan "joukosta poistamiseksi", ja olen havainnut, että jos asenteellinen joutuu muuttamaan mielipidettä faktan edessä, niin tuohon poistamiseen on olemassa lukematon määrä erilaisia variaatioita käytettäväksi niin, että tuo muodostettu asenne pysyy aina samana.
Tällä ajattelumenetelmällä harvemmin pääsee kiinni totuuteen, jos koskaan, se vain ryhtyy vahvistamaan entistä vahvemmaksi omaa asenteellisuuttaan.
Tämä faktatietoa ajattelusta ja aivojen toiminnasta.