Ulvila KUVIA

[Konsta Apeli]

^^ Jokuvaarille
Kovin olisi järeä ristikkoavain. Taitavat olla noita samoja Annun energiajuomapullojen suita, joita on tuolla ylhäälläkin pahvilaatikossa. Ellei tuo oikeanpuoleisessa nurkassa oleva pahkura ole pajavasaran varren pää.

[Severin A]

^^ ehkä veitsi oli jätetty lattialle kuvastamaan sitä että siitä on joku kulkenut ulospäin, kun ne "huppiksen" liikkumisjäljet on niin epämääräiset (vaikuttavat lavastetulta) niin veitsi jätetty siihen tehosteeksi.

Tätä nimenomaan minä ajoin takaa. Veitsi köllöttelee keskellä lattiaa eikä ole tullut kaiken juoksentelun keskellä potkaistuksi vähemmän keskeiselle paikalle.

[nuusku-nella]

Harvoin nykyään täällä käyn ja en tiedä onko jo asia käsitelty, mutta onko tosiaan nämä Ulvilan kuvat näin heikkolaatuisia? Siis eikö viranomaisillakaan ole laadukkaampia kuvia? Kaikki surmapaikalta otetut kuvathan ovat aivan käsittämätöntä kuraa teknisesti.

Varmaksi en tiedä mutta kuvittelisin että viranomaisilla on käytössään ihan normaalin laatuisia kuvia. Täällä olevien kuvien laatu lienee huonontunut kun/jos ne on etp liitteinä olleet ja siitä skannatut koneelle sekä mahdollisesti kokoa muutettu jo liitteeksi laitettaessa.

[HerloCCi Solmunen]

Noihin puutarhasaksiin (vai mitkä onkaan) vielä että musta on totaalisen uskomatonta että surmatalon oven vieressä lampun päällä on tollaset voinut olla että niitä ole viety tutkittavaks. Siis vaikka oletus oli että huppis tuli ja surmas niin kai nyt silti suunnilleen kaikki surma-aseeks sopiva mitä paikalla on otetaan tutkittavaks?

Minusta myös aivan käsittämätöntä. Tunnen kuitenkin läheisesti useita poliiseja eri tehtävistä ja ymmärrän kyllä että kansakunnan välkyin aines ei sinne valikoidu. Tässäkin tapauksessa on niin monta alkeellista kämmiä tehty ja suoranaista huolimattomuutta harrastettu nimenomaan alkuvaiheessa jo heti surmapaikalla. Ja varmaan juuri niiden perus partiointitehtävissä olleiden poliisien toimesta.

Harvoin nykyään täällä käyn ja en tiedä onko jo asia käsitelty, mutta onko tosiaan nämä Ulvilan kuvat näin heikkolaatuisia? Siis eikö viranomaisillakaan ole laadukkaampia kuvia? Kaikki surmapaikalta otetut kuvathan ovat aivan käsittämätöntä kuraa teknisesti.

Täällä on tätä asiaa siunailtu sivutolkulla aina välillä.
Mutta eikös itse Paaterokin ollut sitä mieltä jossain vaiheessa etä ei ole syytä arvostella rikospaikkatutkintaa. Se on kuulema tehty ihan asianmukaisesti.
Tätä samaa myös jotkut nimimerkit täällä ketjuissa sössöttävät. Huolellisesti on toimittu juu.

Onneksi on paljon myös niitä ketkä minä mukaan lukien ovat sitä mieltä, että alkeellisia munauksia täynnä tään casen tutkinta.

[jokuvaan]

^^ Jokuvaarille
Kovin olisi järeä ristikkoavain. Taitavat olla noita samoja Annun energiajuomapullojen suita, joita on tuolla ylhäälläkin pahvilaatikossa. Ellei tuo oikeanpuoleisessa nurkassa oleva pahkura ole pajavasaran varren pää.

Vaari en sentään ole - enkä mummokaan vielä moneen vuoteen - toivottavasti .

Olisihan se tosi järeä ristikkoavaimeksi, joo. Renkaanvaihdoissa niitä kuitenkin käytetään - ja erikokoisia eri huusholleissa. Se kuva 26:n (ylempi) "keppijuttu" voi olla mikä tahansa kodintarvike tai askarteluesine, mutta olisi kiva tietää, onko noitakaan tavaroita mitenkään inventoitu/tutkittu. Esine voi olla muoviakin, koska näyttää mattapintaiselta.

Mitään pahkuraa en näe kokokuva 26:ssa oikealla... tai ehkä puisessa häkkyrässä, joka roikkuu ikkunalla. Näkyy paremmin kuvassa 25. Linkki kuviin.

About kolmen pikselin kuvista on todella kiva etsiä "yksityiskohtia". Siitä olen kuitenkin varma, että kyseessä eivät ole juomapullot. Tästä superselvästä suurennoksesta näitä "metallisia" osia voi jokainen katsastaa:


Osa Taran postaamasta etp-kuvasta (# 26) Ulvila KUVIA -ketjun
1. sivulta; lisätty nuolia ja tekstiä

[Toripolliisi]

^ Taitaapa olla pyykinkuivaushäkkyrän jalat, homma hahmottui suurennuskuvasta.
Vertaa myös kuva 25..

[ulkosuomalainen]

Mun palapelintekijän silmä ei ole vieläkään vakuuttunut, etta ambukuvassa näkyy Jukan päälaki ja otsa. "Tukka" on minusta liian kulmikas ja sattuu liian somasti samaan kohtaan ovesta lähtevän tumman jalkalistan kanssa. Jukan pään täytyisi olla mun mielestä katsojaan päin kääntynyt, jotta otsa olisi tuo vaalea kulmikas läikkä "tukan" ja ambutädin lahkeen välissä. Näinhän se ei ilmeisesti ollut kun Anneli ei nähnyt Jukan ruhjottua päätä eikä myöskään tyttö. Ja uusissa rekoissa pää on täysin päinvastaiseen suuntaan kääntynyt.

Piirtäisitkö Jokuvaan kuvaan missä kohtaa pesuhuoneen oven alareuna kulkee sun mielestä?



Siinä Jukan takana olevassa kaapissa on muuten kaksi riviä laatikoita ovien alla ja silloin joko jalat tai sokkeli. Kaapin alla näkyy kuitenkin pelkkää tummaa. Itse en siksi osaa hahmottaa missä kohtaa lattia Jukan takana oikeastaan on.

[Tara]

Näkyisikö se kaapin sokkeli tästä kuvasta, ja oven alareuna? Tässä vanhemmassa rekokuvassa rekouhrin pää on on kääntynyt kuten uudessa rekokuvassakin, poispäin katsojasta - mutta ihan varmasti alkuperäisessä Jukka-asennossa tämäkään rekouhri ei ehkä ole.

Joo, tosiaan epäilyttää tuo 'vaalea' mitä ollaan luultu tai on ainakin sanottu Jukan otsaksi tai hiusrajaksi..

onko sulla jokuvaan tämä kuva?

Kuva on iso:
JPEG456


PS:..hetkinen, ei kai vain tuohon Jukan kasvojen päälle ole laitettu jokin liina??
Katso ambukuvaa... eikö se 'liina jatku' ambutädin säären toisella puolella Jukan rinnan päällä?? ..harmaana vähän..jotakin siinä on sen vereentyneen t-paidan päällä..Katso siis kuvaa us:n postissa edellä. Tuo kulmikas vaalea ambutädin säären oikealla puolella jatkuu säären vasemmalla puolella (?). Mikä se on? Ei kyllä voi olla 'otsa'!

[rantakoski]

Syyttäjän julkinen valituskirjelmä KKO:lle
AA:n ja JL:n lasten nimet on peitetty. Vanhimman tyttären nimi peitetty punaisella, muiden lasten (etupäässä toiseksi vanhimman) nimet peitetty vihreällä. Syy näiden tänne laittoon on, että näitä voi täältä kopioida ja siteerata, sekä asiakirjasta ilmenevä tapauksen kulku ja todistusaineisto, myöskin mainintoja kiistellystä häke-puhelusta, avautuvat näistä dokumenteista uusille ja vanhemmillekin lukijoille.

[jokuvaan]

- - -
Piirtäisitkö Jokuvaan kuvaan missä kohtaa pesuhuoneen oven alareuna kulkee sun mielestä?
- - -

Yritän, vaikkei tästä sillisalaatista enää meinaa ottaa tolkkua :

Muokattu etp-kuva; Tara, kuvaketju 1

En minäkään usko, että tumma osa olisi JSL:n tukkaa, mutta kuvassa näkyy ambunaisen jalan takana ihonvärinen alue, joka ei ole kulmikas, vaan kaareutuu alareunasta (vaalean kulmikkaan alueen päällä). Luulisi tietysti, että näkyisi tummaa tukkaa eikä ihonväriä - ellei kyseessä sitten ole ´harmaa aines´, huih. Hirrrrrveen vaikee tää palapeli.

Tara, kopsailen vain silloin tällöin kuvia kuvaketjusta. Postaamasi kuva taitaa olla sielläkin, en ehtinyt tutkia vielä tarkemmin. Tarkistan kohta; kiitos joka tapauksessa.

Toripolliisi, mielestäni kuva 26:n suurennoksesta näkyy nimenomaan se, että ylempi ´tulppapää´ ei ole osa pyykinkuivaushäkkyrän jalkaa, sillä linja katkeaa vasta kuivumassa olevan vaatteen päällä (ei sen reunassa) eikä linja ole aivan yhteneväinen kuivaustelineen jalan kanssa.

Alareunan ´holkkijuttua´ en osaa kuvitella osaksi pyykinkuivaustelinettä. No, mitäpä niistä väittelemään. Voit olla oikeassa ja minä väärässä ´vierasesineitteni´ kanssa. Kyllä ´tutkijat´ ovat varmasti kuvanneet ja tutkineet kaikki esineet tarkasti paikan päällä. Ovathan? Ovathan?

[jokuvaan]

Ulkosuomalaisen postaamasta hejac-kuvasta osui silmiin paitsi kuuluisa hame, myös melkoisen suoraviivaisesti leikkautunut osa ovilasista (osakuva hejacin kuvasta; punaiset viivat lisätty). On vaikea kuvitella, että suurikokoinen, äänetön "huppumies" olisi kulkenut raivokkaasti hakatusta aukosta nopeasti askeltamalla molempiin suuntiin niin, että kulkureitin vastainen särmä olisi jäänyt suoraksi .

Jäin myös miettimään, onko suorasärmäinen lasinpala pudonnut lattialle kesken valokuvausten ja tutkimusten , koska en erota sitä esim. allaolevasta turumurren postaamasta kuvaketju 1:n etp-kuvasta. Jos palanen on pudonnut, on rekokulkemiset ehkä tehty todellisuutta suuremmasta ikkuna-aukosta... Tehtiinkö pahvinen ´ikkuna-aukko´ poliisilaitokselle viedyn oven mallista?

[Tara]

Ulkosuomalaisen postaamasta hejac-kuvasta osui silmiin paitsi kuuluisa hame, myös melkoisen suoraviivaisesti leikkautunut osa ovilasista (osakuva hejacin kuvasta; punaiset viivat lisätty). On vaikea kuvitella, että suurikokoinen, äänetön "huppumies" olisi kulkenut raivokkaasti hakatusta aukosta nopeasti askeltamalla molempiin suuntiin niin, että kulkureitin vastainen särmä olisi jäänyt suoraksi .

Jäin myös miettimään, onko suorasärmäinen lasinpala pudonnut lattialle kesken valokuvausten ja tutkimusten , koska en erota sitä esim. allaolevasta turumurren postaamasta kuvaketju 1:n etp-kuvasta. Jos palanen on pudonnut, on rekokulkemiset ehkä tehty todellisuutta suuremmasta ikkuna-aukosta... Tehtiinkö pahvinen ´ikkuna-aukko´ poliisilaitokselle viedyn oven mallista?

Joo-o, jos tuosta hejacin kuvan alapää-giljotiinista on joku mennyt ketterästi, niin se on voinut olla korkeintaan joku kaposempi henkilö, joku jolla ei ainakaan ollut niitä kuuluisia -unia (niin, jos tai jos olisi ollut joku pönäkämpi, niin enää tuskin niitä olisi. tämän ei ollut tarkoitus olla mikään huono, tuhma hehheh vitsi..tämmönen heitto vain tämä.

[Teleksi]

Siis: tuossa kuvassa, joka on siis otettu ulkoa ikkunan läpi (?) näkyy siis laatikko, jonka päällä on vihreä Multiprint laatikko ja tämän laatikon päällä joku vaate tms. kangas. Niin väitättekö te, että kyseessä on takavarikoitu hame? Ja jos, niin millä perusteella? Nimim. älyttömän kiinnostunut

[ulkosuomalainen]

Lahde: hejac.com

[Tara]

Tuossa se hame 'vanhassa' etp kuvassa JPEG454

näkyy se 'perinteisessä' takkakuvassakin, mutta tummana, varjoko siihen osuu päälle, värit vääristyneet koko siinä kuvassa,