Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 2)

[annijatta]

I-S 9.5.2012 paperi

Auer kiistää "terapiat"
Poliisin mukaan kolmen nuorimman lapsen psykiatrisissa haastatteluissa nousi esiin, että Auerr olisi pitänyt näille Jukka S. Lahden kuoleman jälkeen "terapiatilaisuuksia".

Niissä Auer olisi sanonut, ettei Jukka Lahtea ole koskaan ollut olemassakaan ja että lapset ovat kuvitelleet tämän. Lahden kuvista Auer olisi sanonut lapsille, että ne on tehty tietokoneella.

Välillä Auer olisi kertonut Lahden olevan yhä elossa. Tämä olisi vain muuttanut pois.

Tilaisuudet olisivat kestäneet useita tunteja.

- Nämä on todella pimeitä väitteitä. Tosiasiassa olemme muistelleet usein Jukkaa ja olemme olemme katselleet vanhoja valokuvia yhdessä, Auer vastasi poliisille.

Hän sanoi olevansa suruissaan ja huolissaan.

- Nyt kun lapset asuvat ( sijaisvanhempien) luona, niin onko tämä minun ja Jukan menneisyys pyyhitty kokonaan pois?


Tämä on sen verran outo juttu, että kallistun tuonne divarin puolelle tilaamaan matskua.. Kaipa niissä tästäkin jotakin lisätietoa on, kun toimittaja on tämän poiminut papereista ilmeisestikin niistä julkisista. Vaikka en sillä, että puheenaiheeksi tänne, en sitä varten.

'sitten muutenki nii unohdetaan tää juttu' 2006.. 'lapset eivät isästään enää puhu eikä häntä muistele' 2010..'katseltiin yhdessä usein isin kuvia ja muisteltiin.. 2012...'

No jopa siinä tosiaan on kaksi ristiriitaista lausuntoa Auerin suusta.

Enkä jälleen kyllä ymmärrä mistä lapset olisivat moiset istunnot voineet itse keksiä, jotain pohjaa siihenkin on oltava.

Tuota tuota se taitaapi olla niin että, no onko se annu joogaa joskus harrastanu, sitä henkistä puoltaki mind controllia ja oikeanpuoleisen tien kulkemista ...Sxxxxmag..a
ja progmusiikkia??? Kun lankaa lähtee kerimään niin kummasti jotenkin aina päätyy niihin helkutin tantroihin. Muuten muistaako joku Voimala ohjelmaa ja aihetta jooga ja erään kirjailijan kritiikkiä kun joku joogaguru rohkaisee ottamaan lapsia mukaan tähän ilotteluun? Nyt kyllä kaipaiski jotakin mikä sekoittaisi näitä ympyröitä. Hyi He......!!!

[Kuolemannaakka]

Vaikkakin juuri sinä kirjoitit 2009 tänne viestin, jota jo kertaalleen olen siteerannutkin, missä kerroit, että mitään poistumisjälkiä ei jäisi, jos murhaaja esim astuisi pihamaalla tai Tähtisentiellä parkissa olevaan autoon. Siitä vain, valot pimeinä karkuun.
Ja unohditko nyt, missä se poliisikoira käveli? Jos on nelikulmainen alue, jonka kolme sivua tutkitaan, jää yksi sivu jolta voidaan poistua alueelta vaikka kärrynpyöriä heitellen. Sattumalta tämä yksi sivu oli juuri tie, ja tietä pitkin usein liikutaan.

Jos vakuuttelet itseäsi ulkopuolisen mahdottomuudesta, niin pohjaa se edes johonkin faktoihin. "Selkeää jälkeä asunnosta pois" ei koskaan edes tutkittu, joten sen perusteella ei kannata itseään vakuutella.

Palaa Naakka tähän maailmaan. Oletko käynyt paikan päällä?

Jos minä olen 2009 kirjoittanut noin, pyytäisin sinua linkkaamaan ko. kirjoituksen.

Tuolloin on tuskin ollut tiedossa sitä, että koira ei saanut jälkeä.

Uskoisin, että tuo näkemykseni on perustunut siihen, ettei huomaamattomasti olisi pystynyt poistumaan pihojen kautta, ja silloin ainoaksi reitiksi käy auto.

Olen käynyt, viime syksynä. Piti mennä sinne nurmikaistan päähän ottamaan kuvia, mutten kehdannut, kun naapuripihalta kytättin...
Olen linkannut ko. kirjoituksesi suorana lainana ehkä kuukausi sitten. Se löytyy jostain kyllä, ja löytyy alkuperäinen kirjoituskin.

Mutta siinä ei ole mitään häpeilemistä, koska pointtisi on aivan oikea: jos kerran tieltä ei hajua otettu, eikä se siinä voi koiranohjaajan mukaan säilyä, niin mitä hyötyä on väittää, ettei tontilta pääsisi "hajutta" pois? 15 Huppista olisi voinut poistua vaikka suoraan tien toisella puolella olevan rivitalontapaisen pihan kautta, vain ylittämällä tie. En minä sille mitään voi, jos ei koiraa käytetty kuin puutarhan puolella.

Tämä ei todista huppumiehen olleen paikalla, muttei se todellakaan todista sitä, etteikö olisi ollut. Poistumissuunta tien kautta on sinänsä ihan järjellinen, kun siellä on sata kertaa helpompi mennä kuin pilkkopimeässä puutarhassa puskien läpi. Ja jos on auto jossain odottamassa, niin pakkohan sitä on tielle jossain vaiheessa mennä. Jäljet terassilta lähtivät kiertämään taloa.

(jos siis nyt halutaan uskoa koiranohjaajan muuttuneeseen mielipiteeseen siitä, ettei ko. nurmikaistalla ollutkaan hajujälkeä. Raportissaan 2006 hän ilmoitti koiran olleen jäljillä, ja jälkien loppuneen asvalttiin. Minusta mielenmuutokset vuosia tapahtuneen jälkeen ovat aina hyvin epäilyttäviä, kun niitä ei voi mihinkään faktaan enää pohjata.)

[rantakoski]

Ottaen huomioon että AA ja taksari ovat olleet puolisen vuotta todennäköisin syin vangittuna esitutkinnan ja oikeuskäsittelyn ajaksi, ja oikeus punnitsee vangitsemisen jatkamista tietyin väliajoin, ja jos sille olisi perusteita syytetyt olisi jo vapautettu. On syytä olettaa että isolato ja taksarin sisko jotenkin saattavatkin olla joissain kytköksissä syytettyihin, joillaisiin viitteihin saa juuri esm. perhekerhon sivuilta ja sostalon teksteistä. He ovat ainoat esille tulleet, kirjoittaneet hataria päätelmiä KKO:lle, AA:n ja taksarin puolustukseksi. Ilmeisesti jokin sisäpuolinen tarve heillä on.

'tulos videoiden katsomisesta on: AA ei murhannut miestään. muuta näyttöä tämän tueksi en tarvitse'

'yksiselitteisesti suuri hätä kun AA ja tytär huutavat apua ... AA ei murhannut miestään'

'ps. äänitutkija on taksarin sisko eikä veli ole pedofiili, mutta syyttäjä on väärentänyt todistusaineiston'

Se että nauha on kuunneltu muutaman kerran ja allekirjoittaneena dosentti ja audiovisuaalisen koulutuksen saanut, eivät missään määrin lisää epämääräisiä 'tulos on tämä' lauseiden uskottavuutta - ikään kuin niissä olisi jotain tieteellistä pohjaa. On siellä KKO:ssa varmaan nauru herkässä. Jotakin paljon laadullisempaa dosentin ja AV-suskan tulisi KKO:lle toimittaa. Joskaan en tiedä hyväksyykö oikeus huolestuneiden kansalaisten mielipiteitä 'siskon veljen kaiman äiti sanoi että AA on syytön koska tietää asian varmasti, eikä koskaan valehtele. Tämä fakta. Case closed'. Siitä varmasti riemua syntyisi jos sisastalo ja suska kutsuttaisiin puolustuksen tiimoilta todistajiksi/asiantuntijoiksi, näin ei kuitenkaan ilmeisesti ole tehty ja syitäkin voi arvailla

[cicero]

Jos koiran saama hajujälki oli peräisin Annelista miten koira siihen on reagoinut? Hajuhan on ollut joka puolella. Kodin ulkopuolinen hajujälki olisi ulottunut asfaltin yli...siellä asfaltin reunallako se Anneli heilutteli poliisisedille...vai peräti nousiko siitä kyytiin lähteäkseen sairaalaan...

[jokuvaan]

Tara lainasi etp-aineistoa täällä (Ke Kesä 09, 2010 12:28 pm)
Otteita ko. viestistä ja omia kommenttejani:

(AA 19.9.2009, Turku Krp, klo 11:00:) Erään työpaikan juhlan jälkeen aloimme seurustella XJ:n kanssa ja muutimme muistaakseni 1990 alussa asumaan yhteiseen asuntoon.

Auer kertoo seurustelun ex-avomiehen kanssa alkaneen työpaikan juhlien jälkeen.

(AA 19.9.2009, Turku Krp, klo 11:00:) …erään kehittämispäivä-juhlien jälkeen aloimme seurustella Jukan kanssa.

Auer kertoo seurustelun JSL:n kanssa alkaneen myös työpaikan juhlien jälkeen.

AA:lla oli siis omakohtaista kokemusta firman juhliin liittyvästä pettämisestä. Ja missäs se JSL olikaan ollut käymässä surmapäivänä?

Anneli Auer/Auer Media/Perhekerho.net/Hauskaa (otteita sivuston vitseistä):

KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ "VAIMO 1.0"

”Vaimo 1.0 on kuitenkin nimenomaan käyttöjärjestelmä ja se on suunniteltu pyörittämään ja valvomaan kaikkia muita ohjelmia. Varoitus!! Älkää yrittäko poistaa Vaimo 1.0:aa. Siitä syntyy yleensä katastrofi. Jos teette niin, saattaa kiintolevynne ja levykeasemanne tuhoutua.
- - -
Eräät käyttäjät ovat yrittäneet asentaa Tyttöystävä 2.0:n pyörimään taustalla, mutta Vaimo 1.0 saa yleensä sen selville ja kone ilmoittaa vakavasta järjestelmävirheestä. Syrjähyppy 6.9:n väliaikainen käyttö saattaa ajoittain onnistua, mutta koneeseen voi sen jälkeen ilmaantua erittäin hankalia viruksia.


Naisen logiikka miehille ymmärrettävästi selitettynä:
- - -
Tee sä mitä tahdot = kosto on kauhea


KUUDES PÄIVÄ - NAISEN LUOMINEN
- - -
Pehmeä hän kyllä on Jumala myönsi, mutta olen minä tehnyt hänestä kovankin. Et voi kuvitellakaan, mihin hän pystyy.


HORMONIHIRVIÖN KÄSITTELYOPAS

Jokainen hormonihirviö tietää, että kerran kuussa tulee sellaisia päiviä, joina miehen ei tarvitse kuin avata suunsa ja hengenlähtö on lähellä.

Ainahan on mahdollista, että JSL avasi suunsa; oli yrittämässä poistaa Vaimo 1.0 –käyttöjärjestelmää; oli tekemässä tahtonsa mukaan. Siitä johtui käyttöjärjestelmän vakava virhe, joka johti JSL:n kiintolevyn ja levykeaseman tuhoutumiseen. Eikös AA pelännyt surma-ajankohtana kuukautisten alkamista – (siksi, että halusi tulla raskaaksi)? Ehkä oli sellainen päivä kuusta...

[jokuvaan]

AA 20.9.2009: Jos olisin löytänyt jotain ”kättäpidempää” olisin varmaankin yrittänyt mennä auttamaan Jukkaa, mutta en löytänyt mitään sellaista välinettä.

Voihan se olla niinkin, että jos olisin alkanut raahata lapsia sängystä ylös ja kuljettamaan heitä ulos niin tekijä olisi tuolloin ainakin huomannut sen, että mitä olen tekemässä.

• Lähde: Rouva_Etsivän postaamat etp-otteet syksyn 2009 kuulusteluista ko. ketjussa (Kesä 10, 2010 8:36 pm).

Voihan se olla niinkin, että jos puhuu kuuluvalla äänellä yli neliminuuttista hätäkeskuspuhelua 6-7 metrin päässä tekijästä ja käy lapsen kanssa vuorottain surmahuoneen rajalla tarkkailemassa, niin tekijä huomaa, mitä ollaan tekemässä – etenkin, kun mykkä ”huppumies” pystyy (aluksi pimeässä) lasinrikkomisen ja uhrin mäiskinnän melskeessä ennakoimaan, kuka milloinkin on tulossa ja osaa tarpeen mukaan:

a) levittää kätensä ja ottaa hyökkäävän asennon,
b) mennä kyykkyyn ovi-ikkunan taakse tai vetää pulleahkoa vatsaansa sisään terassin pylvään takana,
c) kadota vaippapaketin taakse tai
d) sujahtaa kumipukuun (ja jalkojen päälle vedettäviin muovisuojuksiin) ja pujahtaa pesuhuoneeseen piilottelemaan.

Ja se taulujen ripustamiseen käytetty ”kättäpidempi” (vasara) jää Auerilta tietenkin löytämättä siitä eteisen piirongin päältä; samoin keittiön lattialla ollut rikkaharja lapioineen. Nämä ”auttamisvälineet” eivät todellakaan osuneet Auerin silmään.

[Tara]

AA 20.9.2009: Jos olisin löytänyt jotain ”kättäpidempää” olisin varmaankin yrittänyt mennä auttamaan Jukkaa, mutta en löytänyt mitään sellaista välinettä.

Voihan se olla niinkin, että jos olisin alkanut raahata lapsia sängystä ylös ja kuljettamaan heitä ulos niin tekijä olisi tuolloin ainakin huomannut sen, että mitä olen tekemässä.

• Lähde: Rouva_Etsivän postaamat etp-otteet syksyn 2009 kuulusteluista ko. ketjussa (Kesä 10, 2010 8:36 pm).

Voihan se olla niinkin, että jos puhuu kuuluvalla äänellä yli neliminuuttista hätäkeskuspuhelua 6-7 metrin päässä tekijästä ja käy lapsen kanssa vuorottain surmahuoneen rajalla tarkkailemassa, niin tekijä huomaa, mitä ollaan tekemässä – etenkin, kun mykkä ”huppumies” pystyy (aluksi pimeässä) lasinrikkomisen ja uhrin mäiskinnän melskeessä ennakoimaan, kuka milloinkin on tulossa ja osaa tarpeen mukaan:

a) levittää kätensä ja ottaa hyökkäävän asennon,
b) mennä kyykkyyn ovi-ikkunan taakse tai vetää pulleahkoa vatsaansa sisään terassin pylvään takana,
c) kadota vaippapaketin taakse tai
d) sujahtaa kumipukuun (ja jalkojen päälle vedettäviin muovisuojuksiin) ja pujahtaa pesuhuoneeseen piilottelemaan.

Ja se taulujen ripustamiseen käytetty ”kättäpidempi” (vasara) jää Auerilta tietenkin löytämättä siitä eteisen piirongin päältä; samoin keittiön lattialla ollut rikkaharja lapioineen. Nämä ”auttamisvälineet” eivät todellakaan osuneet Auerin silmään.

Voi, ei, tämä Annelin selitys (tuolta ylempää) on aivan kuin jonkun pro Annelistin spekulaatioita:

Voihan se olla niinkin, että jos olisin alkanut raahata lapsia sängystä ylös ja kuljettamaan heitä ulos niin tekijä olisi tuolloin ainakin huomannut sen, että mitä olen tekemässä.

Anneli on tosiaan pohtinut asioita ja käyttänyt luovuuttaan itsensä suojelemiseen. Sehän se oli se Annelin yksi perustavia selityksiä miksi hän teki johtopäätöksen, että huppu tahtoi tehdä sen pahan vain Jukalle: Varmaan se kuuli kun menin soittamaan, mutta se ei siitä välittänyt! (en muista sanatarkkaan, mutta tuo on ollut ratkaiseva peruste Annelin johtopäätökselle siitä, että hänellä ja lapsilla ei ollut hengenvaaraa.

PS:

Miksi et suojellut lapsia: No ko mul oli huoli Jukasta.
Mikset mennyt puolustamaan Jukkaa? No ko mul oli huoli lapsista.
Mikset ottanut kättäpidempää? Mulle ei tullu mitään mieleen, en löytänyt..
Mikset mennyt heti soittamaan häkeen? Ku mul oli huoli Jukasta ja lapsista (tms)... (ei sanatarkkoja, tiiviistettyä referaattia, mutta sisällön puolesta kuitenkin tuohon tapaan on Anneli seli-seli selityksiä tiputellut..) ..kaikki nuo selitykset, joista yksi kumoaa yhden, toinen toisen ja kolmannen, kaikki nuo keskenään ihan älyttömät kelpasivat hoville?? Auer johdonmukainen?

Hukkasi aikaa kertomalla häkeen samat asiat 'se tuli ikkunasta, rikko ikkunan, mä juoksi ulos jne ym kolmeenkin kertaan, näki pimeässä ihohuokosia, tunnisti lyhyenlännän (170cm) tumman näyttelijän murhaajaksi mm, jos vankilaan olisi joutunut, Anneli viis olisi veisannut, jne jne..On pokkaa, en voi sille mitään mutta aika ajoin mieleeni nousee Nykopp..molemmat naama peruslukemilla, ja tarinaa sen kun pukkaa.

zz..ZZ..ZZ..zz

[nuusku-nella]

On pokkaa, en voi sille mitään mutta aika ajoin mieleeni nousee Nykopp..molemmat naama peruslukemilla, ja tarinaa sen kun pukkaa.

Jonkun verran itsekin olen Nykoppiin mietteissäni vertaillut.. Toki Aueria ei ole tuomittu (tai on mutta sittemmin myös vapautettu, älkää viilatko) kun taas Nykoppin syyllisyydestä ei suuremmin epäilyksiä ole mutta jotain samankaltaisuutta naisissa havaitsen. Olkoon sitten vaikka se, että missään vaiheessa eivät tunnusta omia virheitään (Tai Anneli kerran mutta kun se olikin niin väsyny, muisti väärin) rikoksista puhumattakaan vaan aina riittää juttua että kuinka vaan auttaa on yrittäny ja kuinka mää oon ihan syytön. Molemmat vierittävät myös syitä muiden päälle, Auer tehnyt virheellisiä tunnistuksia rivistä, uudet todisteet leimaa lasten satuiluksi jne.. Nykopp syyttää vanhuksen yrittäneen tappaa itsensä ja hän vain auttaa yritti.

Tiedä sitten onko se jotenkin naisellinen piirre kun aika harvassa ne jutut on joissa mies murhaa ja sitä näin kauan vatvotaan ja tälle tasolle mennään mihin Ulvilassa on nyt päädytty. Yleensä mies sitten tunnustaa tai tuomitaan vaikka ei tunnustaisikaan koska hän nyt vaan on ainoa paikalla ollut mahdollinen tekijä tms.

Aatelkaas jos Jukka ei oliskaan ollut naimisissa ja olis viettänyt iltaa naapurin miehen kanssa ja sitten ois huppis tunkenu sisälle, murhannu Jukan jne. Luuletteko että tämä toinen paikalla ollut mies olisi saanut myytyä tarinansa ulkopuolisesta surmaajasta joka vaan tuli ja tappoi, hänet jätti rauhaan kun soitteli häkeen ja juoksenteli.

[annijatta]

Ette te tosiasiassa halua tietääkkään mitä oikeasti siellä on tapahtunut. Ei se tavallisen normihenkilön tajuntaan niinvain mene. Uskomattomia uhrauksia puolin ja toisin. Lasten ja imeväisten suusta se totuus tulee.
Sisotalohan on tutustunut, kylläkin valikoivasti materiaaliin aivan kuten blogissaan julkaissut valikoivasti. Häkenauha ei ole yksin ratkaiseva. On myöskin selitettävä patjan verijäljet ja missä välissä uhri ehti makaamaan useamman minuutin vähintään 5min patjalla sängyssä. Kuinka kauan häkepuhelu kesti? Kumpikaan Anneli tai A1 ei ole sanonut nähneensä uhria sängyllä, aina vaan lattialla. Ja kumpikaan ei ole nähnyt "huppista" uhrin kimpussa. Milloin huppis puukotti ja astaloi??
Ja Turre piirräppäs meille huppiksen huima yhden jalan hyppy ja jarrutusjälki olohuoneen lattialla ja temppu kuinka se tehdään jos ei ole siipiä selässä. Tämä mieluiten 3D:nä.

[Ailar]

Kun Auer sanoi, että olisi mennyt auttamaan Jukkaa, jos olisi löytänyt jotain kättä pidempää, niin olisi pirulauta ottanut sen hupparin astalon sillä aikaa, kun tämä puukotti Jukkaa. Siinähän se on täytynyt olla jossain seinää vasten nojallaan, etenkin jos se on sorkkarauta on ollut. Eihän se hupparikaan nyt kahta asetta ole voinut yhtäaikaa käyttää.
Ja löysihän se hupparikin niitä aseita sieltä asunnosta; halkoja oli niin sängyssä kuin lattiallakin. Olisi Auerkin valinnut kaikkein kovimman koivuhalon ja antanut ympärikorvia.

[HerloCCi Solmunen]

Kyllä Ailar.
Itseäni ihmetyttää suuresti se ettei mitään pystynyt Jukan suojaamiseksi tekemään vaan kuupoili muualla.
Ois vaikka viskelly kevyimpiä tuoleja sen äijän päälle tai matkalaukkuja(ai niin mutta eihän...olikos...niitä olkkarissa)

Täytyy kyllä vielä täällä kyökin puolella pohtia mikä on tää taksari ja muut ihmehemmot tän ceissin ympärillä. Alkaa tulla ilmi ihmeellisiä suhteita suuntaan ja toiseen.

[jokuvaan]

- - -
Alkaa tulla ilmi ihmeellisiä suhteita suuntaan ja toiseen.

Niin alkaa. Siksi alankin välillä pohtia pohjamotiivia tälle (oletettavan) monimutkaiselle rikosvyyhdelle. Saatananpalvontaan surman ja lsh-rikosten motiivina en jaksa uskoa - ikävänä lisämausteena se on sopassa voinut olla.

Voisiko motiivi olla niin simppeli, yleinen ja arkinen kuin mustasukkaisuus?

Seuraava spekulointi perustuu täältä löytyneisiin kuulustelutietoihin; osalainaukset ovat Taran viestistä 9.6.2010.

Auer oli ilmeisesti valmistumisensa jälkeen vain yhden työnantajan palveluksessa; hän kertoi valmistuneensa työttömäksi ekonomiksi vuonna 1995. Opiskeluaikanaan hän työskenteli ex-avomiehensä (XJ:n) noutotukussa. Auer siis löysi itselleen avo-/aviomiehen sekä opiskeluaikaisesta että valmistumisensa jälkeisestä työpaikasta, jonne hänet (ilmeisesti) järjesti JSL. JSL työskenteli samassa työpaikassa ja toimi vetäjänä akateemisten työttömien ryhmässä, johon Auer oli kuulunut ennen työpaikan järjestymistä.

(AA 19.9.2009, Turku Krp, klo 11:00) En aluksi tiennyt, että Jukka oli naimisissa XA:n kanssa, koska Jukka ei käyttänyt sormusta.
- - -
Syksyllä 1996 totesin olevani raskaana.

Auer toimi nopeasti; hän tuli raskaaksi samana vuonna, jona aloitti työt JSL:n työparina - Auer ei (ilmeisesti) ehtinyt tavata JSL:n ystäviä tai sukulaisia ennen raskautta. Muussa tapauksessa hän olisi ollut selvillä siitä, että JSL oli naimisissa.

(AA 19.9.2009, Turku Krp, klo 11:00) XJ tunnisti Axxxx:n isyyden, joka myöhemmin kumottiin.

Auer ei ollut irtaantunut edellisestä miehestään ennen esikoisen syntymää. Tehtiinköhän tunnustamisen yhteydessä dna-testi?

(AA 19.9.2009, Turku Krp, klo 11:00) …olin epävarma siitä, että minkälaisia tunteita Jukalla oli vielä XA:a kohtaan sekä jonkinlaisena epäluulona minun ja Jukan suhteesta.
- - -
Tiesin, että minun raskausaikana Jukalla oli ainakin Espoossa ja Turussa naisystäviä…
- - -
Muistan vielä, kun Jukka sanoi, että oman vaimon kanssa ei kortsuja käytetä.

Auer kertoi olleensa mustasukkainen JSL:n ex-vaimoa kohtaan. Hän ilmaisi myös tietävänsä, että JSL petti ex-vaimoaan muidenkin kuin hänen kanssaan. JSL:lla oli ilmeisesti tapana huolehtia ehkäisystä avioliiton ulkopuolisissa suhteissa (muiden kumppaneiden kuin ”oman vaimon kanssa”). Auerin kanssa kävi kuitenkin ”vahinko” (enkä nyt tarkoita, etteikö lapsi olisi voinut olla hyvinkin toivottu).

Pelkäsikö Auer, että JSL pettäisi heidänkin liitossaan? Surmapäivänä JSL oli ollut heidän entisen työpaikkansa päättäjäisissä. Nostiko puhe tulevista juhlista ja entisesta työpaikasta ehkä pintaan ikäviä muistoja AA:ssa surmaa edeltäneellä viikolla? Hänhän kertoi kuulusteluissa ´pahoista aavistuksista´, jotka olivat edeltäneet surmapäivää. Surmapäivää olivat edeltäneet myös viikon pilalle mennyt(?) syysloma, josta erään keskustelupalstan syväkurkku (siis epäluotettava lähde) kertoi, että AA oli ollut hotellilla eristäytynyt ja ´kuin myrskyn merkki´. Matkalaukut jäivät joka tapauksessa nököttämään (purkamattomina?) olohuoneen lattialle useiksi viikoiksi ja koti oli muutenkin suhteellisen ´räjähtänyt´. Jo pari vuotta aiemmin, kuopuksen ristiäisissä, AA - tämä Perhekerhon leivonta-, sisustus- ja koristeluekspertti - oli kokonaan unohtanut järjestää tarjoilut ja pukeutunut shortseihin.

Johtiko mustasukkaisuus (yhdessä stressin, uupumuksen, ulkonäkö- ja työpaineiden, PMS-oireiden, arvostuksen puutteen ja seksuaalisen turhautumisen kanssa) veritekoon ja luisumiseen "tunteettomuuden tilaan"; moraalittomaan käytökseen ja lasten sekä viranomaisten manipulointiin? Tuliko ´älyleikeistä´; mm. manipuloinnista, mediapelistä ja viranomaisten kusetuksesta lopulta ainoat ilonaiheet AA:n elämään, kun mies oli kuollut, uudet miehet olivat pettäneet luottamuksen, lapset oli otettu pois ja työura ´perhekerhoemona´ oli ajautunut jäihin. Se on yksi mahdollisuus.

[Veristi]

^Olen jonkunvaan kanssa hyvin pitkälti samaa mieltä motiivista. Käsitykseni mukaan Anneli on ihminen, joka pyrkii kontrolloimaan ympäristöään turhankin voimakkaasti. Tämä näkyy niin suhteessa aviomieheen, lasten kasvatukseen, poliisitutkintaan kuin oikeudenkäynnin kulkuunkin. Positiivisesti ajatellen hän on varmaankin hyvin järjestelmällinen ajattelussaan ja kykenee toteuttamaan suunnitelmiaan niin halutessaan. Viimeisinä aikoina ennen surmatyön toteuttamista kodin siisteys saattoi olla hänen tärkeyslistallaan viimeisimpien joukossa, TAI mahdollista on nähdäkseni sekin, että kodin siivo oli sekin tarkoituksellista, juonittua. Näin hän saattoi ikään kuin piilottaa kaiken näkyville. Poliisitutkinta jäi retuperälle siitä yksinkertaisesta syystä, että roskaa oli liiaksi, työmäärä olisi ollut poliisille normaalia suurempi, joten se jäi psykologisista syistä. (Sama on huomattavissa esimerkiksi minfossa, kun posteja on paljon ja ne ovat pitkiä: niitä ei kerta kaikkiaan viitsi lukea muuta kuin ylimalkaisesti silmäillen. Tällöin voi jäädä monta keskeistä asiaa huomaamatta.) Myös syyttäjä on saanut käsiinsä niin paksun esitutkinta-aineiston, ettei sitä ole välttämättä kyennyt mielessään hallitsemaan. Tarvittaisiin ihmemies Annelin jälkiä selvittelemään.

[Mariacka]

(AA 19.9.2009, Turku Krp, klo 11:00) XJ tunnisti Axxxx:n isyyden, joka myöhemmin kumottiin.

Auer ei ollut irtaantunut edellisestä miehestään ennen esikoisen syntymää. Tehtiinköhän tunnustamisen yhteydessä dna-testi?

Hyvä kysymys. Äkkisestään tulee mieleen, ettei kenenkään isyystunnustusta noin vaan kumota, ellei ole näyttöä siitä, että oikea isä on löytynyt.

[MollyMalone]

Annelin isän mukaan Anneli oli siivoton ja saamaton ollut aina. Työyhteisön mukaan Anneli tiesi Jukan olevan naimisisissa jonkun ajan päästä suhteen alettua, tosin Jukan sanojen mukaan kyse ei ollut mistään suhteesta. Sitten Anneli olikin raskaana. Nämä jutut pyörivät julkisuudessa ennen kuin Annelista tuli epäilty. niistä on keskusteltu myös täällä.

Anneli on koulussa ollut järjestelmällinen ja opiskellut ahkerasti mutta onko hän ollut älykäs? Siitä ei ole mitään viitteitä. Siitäkin julkisuudessa jotkin hänet tuntevat sukulaiset ja perhetutut kertoivat että hän kävi koulun kunnialla loppuun näyttääkseen isälleen, ei siksi että hän tykkäsi opiskelusta, alakaan ei ollut tarkkaan harkittu. Mistä siis on tullut sellainen oletus että Anneli on erittäin älykäs? Siis poliisihan se on ollut aivan käsittämättömän tyhmä tämän jutun kanssa!

Annelin ex-mies tiesi ettei ole lapsen isä vaan Jukka. Siihen ei tarvittu dna-testiä. Isyys kumottiin vasta myöhemmin kun Jukka vihdoin suostui eroamaan vaimostaaan.