Aika selkeää kieltä: pakottaminen sukupuoliyhteyteen. On sen verran suoraan sanottu, ettei lisäselvityksiä tarvitaSippura kirjoitti:Ilmeisesti selvää näyttöä on ollut kun noin pitkän tuomion sai. Yleensähän lapsenraiskaajat pääsevät parilla vuodella ja iso osa ehdollisella.Mariacka kirjoitti:Tämä on mielestäni aika selvää, koska lsh perustui lasten kertomuksille kuten uusi lisätutkinta murhasta.Milana kirjoitti:Vaikka kuinka pyritään ajattelemaan, että murha ja lsh ovat erillisiä juttuja, niin en voi olla ennustamatta: tulee sieltä vielä se murhatuomiokin.
Lsh-hovioikeudenkäyntiä odotellessa...
Mahtaakohan Auer jo luovuttaa, vai tuleekohan tästä ikuisuusprojekti? Jää nähtäväksi...
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)
-
- Roger Murtaugh
- Viestit: 872
- Liittynyt: Ke Maalis 07, 2012 9:59 pm
Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)
Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)
Jep, mutta on syytä huomioida että yksi tuomareista ei olisi tuominnut yhtä monesta syytteestä. Syyllisyydestä sinänsä ei ollut epäilystä yhdelläkään. Ja mielestäni se on melko painava pointti.Mariacka kirjoitti:2-1 oli taas äänestyspäätös (vertaa käräjäoikeuden murhatuomioon). Jättää todellakin tilaa spekuloinnille.
Syytelista löytyy mm. tästä http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 51#p488751
Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)
Kolmas olisi tuominnut silti, pahoinpitelystä, kolmannen mielestä siis alaikäisen pakottaminen seksuaalisiin tekoihin menee pahoinpitelyn piikkiin. Ei tässä ole mielestäni tulkinnanvaraa yhtään. Tuomio on pitkä ja ansaittu.
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)
Tuliko tämmöisestä tuomio (syytelistassa puhutaan seksuaalisesta teosta)?huippumies kirjoitti:Aika selkeää kieltä: pakottaminen sukupuoliyhteyteen. On sen verran suoraan sanottu, ettei lisäselvityksiä tarvita
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17099
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)
Auerin tuomio: 7 vuotta vankeutta
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut Anneli Auerin 7 vuodeksi vankeuteen.
Lähemmin hetken kuluttua.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... eutta.html
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut Anneli Auerin 7 vuodeksi vankeuteen.
Lähemmin hetken kuluttua.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... eutta.html
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)
Ok, kiitos korjauksesta. Näin vain tuon 2-1 tuomion ilman lisäselvitystä ja hätiköin.Woland kirjoitti:Jep, mutta on syytä huomioida että yksi tuomareista ei olisi tuominnut yhtä monesta syytteestä. Syyllisyydestä sinänsä ei ollut epäilystä yhdelläkään. Ja mielestäni se on melko painava pointti.
Huippumies: Ilta-Sanomien päivityksestä löytyi tuo sukupuoliyhteyteen pakottaminenkin. Olit oikeassa.
Viimeksi muokannut Mariacka, Pe Kesä 29, 2012 1:30 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17099
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)
Auerille 7 vuotta – ei viitteitä saatananpalvonnasta
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut Anneli Auerin 7 vuodeksi vankeuteen. Hänen entinen miesystävänsä Jens Kukka tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen.
Kummankin tuomion perusteina ovat lukuisat törkeät seksuaalirikokset.
Auer tuomittiin kaikkiaan 11 eri rikoksesta, mm. kahdesta törkeästä raiskauksesta, kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon sekä kahdesta pahoinpitelystä.
Aueria ei sen sijaan tuomittu teoista, joihin olisi liittynyt piirteitä saatananpalvonnasta. Myös syyte eläinsuojelurikoksesta hylättiin
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... eutta.html
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut Anneli Auerin 7 vuodeksi vankeuteen. Hänen entinen miesystävänsä Jens Kukka tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen.
Kummankin tuomion perusteina ovat lukuisat törkeät seksuaalirikokset.
Auer tuomittiin kaikkiaan 11 eri rikoksesta, mm. kahdesta törkeästä raiskauksesta, kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon sekä kahdesta pahoinpitelystä.
Aueria ei sen sijaan tuomittu teoista, joihin olisi liittynyt piirteitä saatananpalvonnasta. Myös syyte eläinsuojelurikoksesta hylättiin
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... eutta.html
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)
Esim. IS:ssa: "Oikeuden mukaan kaksikon teot olivat vakavimmillaan pakottamista sukupuoliyhteyteen."Mariacka kirjoitti:Tuliko tämmöisestä tuomio (syytelistassa puhutaan seksuaalisesta teosta)?huippumies kirjoitti:Aika selkeää kieltä: pakottaminen sukupuoliyhteyteen. On sen verran suoraan sanottu, ettei lisäselvityksiä tarvita
Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)
Mutta kohtahan Auer on lusinutkin kaikki, kunhan vielä istuu hovioikeuteen asti. On nimittäin kertynyt sellainen määrä paperia että ei ihan pikaisesti sielläkään pystytä viemään asiaa läpi.
Päteekö muuten seksuaalirikoksiinkin sama "puolet tuomiosta ensikertalaisena"?
Päteekö muuten seksuaalirikoksiinkin sama "puolet tuomiosta ensikertalaisena"?
~ Even a clock that is not going is right twice a day ~
- Toripolliisi
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1443
- Liittynyt: To Touko 20, 2010 8:28 pm
Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)
Aamulehti julkaisi nuo 11 kohtaa, joista tuomio tuli (ote):
"Auer tuomittiin yhteensä kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, kahdesta pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.
Kaikki seksuaalirikokset ovat tapahtuneet 1.11.2007–31.7.2008. Pahoinpitelyrikokset ovat ulottuneet myös vuoden 2009 puolelle, samoin laiton uhkaus."
"Auer tuomittiin yhteensä kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, kahdesta pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.
Kaikki seksuaalirikokset ovat tapahtuneet 1.11.2007–31.7.2008. Pahoinpitelyrikokset ovat ulottuneet myös vuoden 2009 puolelle, samoin laiton uhkaus."
Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)
Lehdistö antaa ymmärtää, että yksi tuomari olisi tuominnut vain pahoinpitelyistä (liittyiköhän näihin mitään seksuaalista aspektia?).Toripolliisi kirjoitti:Aamulehti julkaisi nuo 11 kohtaa, joista tuomio tuli (ote):
"Auer tuomittiin yhteensä kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, kahdesta pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.
Kaikki seksuaalirikokset ovat tapahtuneet 1.11.2007–31.7.2008. Pahoinpitelyrikokset ovat ulottuneet myös vuoden 2009 puolelle, samoin laiton uhkaus."
Joka tapauksessa, erittäin surullinen asia lapsia ajatellen. Siis se, että teot on näytetty toteen.
Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)
Ihmetyttää tuo noin tarkka aikarajaus. Ajoittuuko tuo ehkä juuri Auerin ja Kukan seurusteluaikaan?
~ Even a clock that is not going is right twice a day ~
Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)
Voi hyvä tavaton kuitenkin että oli kaikki totta. Nyt en haluaisi olla niiden housuissa jotka henkeen ja vereen ovat Annua puolustaneet ja vielä televisioonkin tulevat häntä puolustamaan. (nämä blogistit).
Olen joutessani käynyt lävitse eri keskustelupalstoja ja muistan erään kommentin jossa eräs henkilö totesi, että odottakaapa vain kun tuomio tulee, niin saatte tietää minkälainen peto tämä rouva on ja on ollut. Sain sen vaikutelman että tämä henkilö tiesi mistä kirjoitti.
Olen joutessani käynyt lävitse eri keskustelupalstoja ja muistan erään kommentin jossa eräs henkilö totesi, että odottakaapa vain kun tuomio tulee, niin saatte tietää minkälainen peto tämä rouva on ja on ollut. Sain sen vaikutelman että tämä henkilö tiesi mistä kirjoitti.
Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me.
Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)
Toripolliisi kirjoitti:Aamulehti julkaisi nuo 11 kohtaa, joista tuomio tuli (ote):
"Auer tuomittiin yhteensä kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, kahdesta pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.
Kaikki seksuaalirikokset ovat tapahtuneet 1.11.2007–31.7.2008. Pahoinpitelyrikokset ovat ulottuneet myös vuoden 2009 puolelle, samoin laiton uhkaus."
Jatkan saman artikkelin parissa: "Myös Auerin lyhytaikaista entistä seurustelukumppania syytettiin vakavista lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista samassa oikeudenkäynnissä. Mies on helsinkiläinen taksiyrittäjä Jens Rurik Kukka. Hänet tuomittiin erittäin ankaraan kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen."
Eli, kysymykseni kuuluu nyt: mitä Suomessa pitää seksuaalirikollisen tehdä jotta saa kymmenen vuoden tuomion? Yleensähän törkeätkin tapaukset ovat 4 vuoden tuomioita... Voiko 10v saada jo sen perusteella jos uhrilasten määrä on "suuri"?
Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)
Syytelistassa puhutaan törkeistä raiskauksista. Raiskausrikoksen lievä muoto on nimeltään "pakottaminen sukupuoliyhteyteen".Mariacka kirjoitti:Tuliko tämmöisestä tuomio (syytelistassa puhutaan seksuaalisesta teosta)?huippumies kirjoitti:Aika selkeää kieltä: pakottaminen sukupuoliyhteyteen. On sen verran suoraan sanottu, ettei lisäselvityksiä tarvita