Lasten kertomukset

[Mariacka]

Hmm. Ei tosiaankaan selviä, mistä paidasta ja kenen päällä, mutta tuossa iskän huutamisen kohdalla tuo täysin irrelevantti sanapari tuli esille.

Ikään kuin olisin nähnyt jossain poliisin kysyneen Auerilta, minne Lahti jätti päällysvaatteensa kotiin tullessaan. Miksiköhän? Eikö vaatteita löytynyt takkahuoneesta? Periaatteessahan valkoinen t-paita ja bokserit saattoivat olla kauluspaidan ja housujen alla jo valmiina, ilman että se oli varsinainen yöasu.

Auer itse sanoo, ettei hän muistanut tytön käyneen ovella ikkunanrikkoutumisvaiheessa. Sikäli tietysti loogista, että pienin isänsä viimeisenä elossa näki. Liekö tytöltä nyttemminkään kysytty, onko näin äidilleen harmitellut.

[Tara]

Hmm. Ei tosiaankaan selviä, mistä paidasta ja kenen päällä, mutta tuossa iskän huutamisen kohdalla tuo täysin irrelevantti sanapari tuli esille.

Ikään kuin olisin nähnyt jossain poliisin kysyneen Auerilta, minne Lahti jätti päällysvaatteensa kotiin tullessaan. Miksiköhän? Eikö vaatteita löytynyt takkahuoneesta? Periaatteessahan valkoinen t-paita ja bokserit saattoivat olla kauluspaidan ja housujen alla jo valmiina, ilman että se oli varsinainen yöasu.

Auer itse sanoo, ettei hän muistanut tytön käyneen ovella ikkunanrikkoutumisvaiheessa. Sikäli tietysti loogista, että pienin isänsä viimeisenä elossa näki. Liekö tytöltä nyttemminkään kysytty, onko näin äidilleen harmitellut.

Niin, Annelin kannalta loogista, hänen käsityksensä mukaan, jos hän siis ei nähnyt esikoista oviaukon tienoilla, edes silloin kun tyttö näki heidät molemmat, joko molemmat seisaallaan tai Jukan seisaalla ja Annelin vuoteessa). Ok, 'hyväksytään'. Mutta: Jos Anneli ei kertomansa mukaan (ei muista ainakaan) nähnyt tyttöä, niin eikö hän myöskään kuullut kun Jukka käski tytön mennä takaisin huoneeseensa, koska huomenna on koulupäivä (eikös tämäkin ole jossain siellä tytön 2009 puhutteluissa?)

Missä nuorin oli silloin? Hänethän talutettiin omaan huoneeseen sen jälkeen kun hän oli nukahtanut Annelin ja Jukan väliin (Anneli alkukuulusteluissa).

Tämän jälkeenhän koko porukka vasta alkoi nukkua, kunnes alkoi kuulua pelottavia ääniä..jne

[MissHolmes]

Mahdoton yhtälö.

Anneli ei nähnyt, koska Anneli oli silloin ulkona.

Ja ikkunan rikkominen johtui juuri siitä; AA oli saanut perhepiirissä normaalin rangaistuksen: ulkona seisominen kiukuttelun vuoksi. Eikä se passannut AA:lle.

[pikasso]

Paita päällä lausahdus voisi sopia hyvinkin A:n ns. tunnustukseen.

Ns. tunnustuksessa A oli mennyt lasten huoneeseen kaapeille hakeakseen lasten vaatteita pakatakseen, mutta ei kuitenkaan tehnyt niin. Ilmi on tullut, että lasten huoneen ovi oli auki. Kuka oikeastaan on sanonut sen olleen kiinni koko tapahtuman ajan?

[Mariacka]

Paita päällä lausahdus voisi sopia hyvinkin A:n ns. tunnustukseen.

Ns. tunnustuksessa A oli mennyt lasten huoneeseen kaapeille hakeakseen lasten vaatteita pakatakseen, mutta ei kuitenkaan tehnyt niin. Ilmi on tullut, että lasten huoneen ovi oli auki. Kuka oikeastaan on sanonut sen olleen kiinni koko tapahtuman ajan?

Tyttö A1 on sanonut, että lastenhuoneen ovi oli auki. Missä vaiheessa? Missä määrin tytön puheisiin voi luottaa? Tai ylipäänsä kenenkään?

[pikasso]

Siinäpä se Mariacka. Toivottavasti selviää.

Luottamuspula on asian kehto.

[rantakoski]

Minä olen koko ajan mieltänyt pojan sanoman ... paita päällä ... Aueriin liittyväksi, siitä syystä kun todistettavasti (kuidut/hiukkaset/verijäljet) AA on paitoja ja suojia vaihdellut.

[Tara]

Aivan rantakoski. Ensin oli jotain muuta päällä, mistä poika ei puhu mutta minkä muistaa, kun samalla mietti mitä pitikään sanoa ja mitäs kysyttiinkään, niin silloin tuli tuo (nyt sillä oli) ...paita päällä... (mutta äsken jotain muuta).

[rantakoski]

Niin, ja jos ajattelee, että poika on kurkkinut oven raosta (käynyt pissalla tms), niin ainoa ihminen jonka hän on nähnyt on AA - juoksentelemassa edestakaisin, kun JL on maannut takkahuoneen sängyllä ja lattialla.

[Tara]

Paita päällä lausahdus voisi sopia hyvinkin A:n ns. tunnustukseen.

Ns. tunnustuksessa A oli mennyt lasten huoneeseen kaapeille hakeakseen lasten vaatteita pakatakseen, mutta ei kuitenkaan tehnyt niin. Ilmi on tullut, että lasten huoneen ovi oli auki. Kuka oikeastaan on sanonut sen olleen kiinni koko tapahtuman ajan?

Tyttö A1 on sanonut, että lastenhuoneen ovi oli auki. Missä vaiheessa? Missä määrin tytön puheisiin voi luottaa? Tai ylipäänsä kenenkään?

Missäkö vaiheessa on sanonut, että lastenhuoneen ovi oli auki, vai missä vaiheessa se ovi oli auki??

Kiireessä piti laittaa näin:

Pätkä puhuttelua 7.12.2006. Tämä etp 187-189 on muistio, suorasanaista tekstiä, ei litterointi.
..ovi oli auki, muistelee lapsi, mutta poika eikä muutkaan tuleet ulos huoneesta vaan pysyivät vuotteissaan.


http://i1105.photobucket.com/albums/h34 ... i-auki.jpg

Voiko tähän muistiinpanoon luottaa? En tiedä.
Mistä tyttö olisi tiennyt että toiset eivät tulleet ulos huoneesta, jollei ovi olisi ollut auki? Toisaalta mistä lapsi voi olla varma etteikö joku sittenkin tullut kurkkimaan?

[Mariacka]

^Jotenkin muistelen, että Ulvilan talossa tehtiin tätä uusinta lisätutkintaa varten rekoja, jossa testattiin erilaisten äänten kuuluvuutta suljetun lastenhuoneen oven läpi. En nyt ehdi tarkistaa, kun pitää joutua hammaslääkäriin...

[Tara]

^Jotenkin muistelen, että Ulvilan talossa tehtiin tätä uusinta lisätutkintaa varten rekoja, jossa testattiin erilaisten äänten kuuluvuutta suljetun lastenhuoneen oven läpi. En nyt ehdi tarkistaa, kun pitää joutua hammaslääkäriin...

Tehtiin kyllä. Niistä on tuoreessa matskussa, mutta .. mutta ... harmi kun sitä matskua ei saa laillisesti käyttöön. En tiedä edes onko se jo jollain - siis laillisesti. Vai olisiko siellä satiolaton plokissa jotain niistä..mutta kun sekin on sellaista valikoitua laatua, niin en niistäkään oikein perusta.
Kiirettä pitää täälläkin.

Vieläkö ehtisi parsaa kasvattaa???

[Mariacka]

Tehtiin kyllä. Niistä on tuoreessa matskussa, mutta .. mutta ... harmi kun sitä matskua ei saa laillisesti käyttöön. En tiedä edes onko se jo jollain - siis laillisesti. Vai olisiko siellä satiolaton plokissa jotain niistä..mutta kun sekin on sellaista valikoitua laatua, niin en niistäkään oikein perusta.
Kiirettä pitää täälläkin.

Vieläkö ehtisi parsaa kasvattaa???

Löytyy blogista, 2.2.12 on tuommoinen lausunto päivätty. Suljetun lastenhuoneen oven takaa on ääniä kuunneltu. Sivunumero näyttäisi olevan 434. Liekö poika sitten kertonut, että ovi oli suljettu.

Toiseen kysymykseesi: Ei mtn havaintoa.

[annijatta]

Nyt on sitten uudessa materiaalissa lapsilta uudet totuudenmukaiset kertomukset murhayöstä, eikä enää tarvitse tukeutua niihin vanhoihin Annelin keksiimiin, joita uhan alla on ollut pakko toistaa.
Koska käräjäoikeus uskoi lsh kertomukset, niin kyllä ne uudet murhayön kertomuksetkin luotettaviksi todetaan.

[MurderMama]

Tätäkin olen ihmetellyt että lapsi ei kysy miksi sä teit isälle pahaa? Lapsi vaan pokkana ihmettelee että miksi sä sen ikkunan rikkosit? Ihan niikuin lapsi olisi tästä satuttamisesta jo tietoinen, mutta ikkunan rikkominen ihmetyttää.
No eihän lapset aikuisten juonikiemuroissa pysy mukana. No saiko tytär vastausta Annulta?

Spekulointia: Tai jos lapsi ihmetteleenkin, kun Annelin on tunnustanut murhan, että miks sä sen ikkunan oisit sitten rikkonut, kun olit kerran sisällä ja murhasit iskän...?

Ja ne ei tiedä mitä me tiedetään; eli ne ei nähneet huppista..esim..