HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Sirpa]

EDIT: Poistettu ketjuun kuulumatonta teksitia. - RAID

[rantakoski]

Troijan hevonen on ennemmin myyttinen kertomus, kuin todellinen puuhevonen jonka sisälle olisi kätkeytynyt kreikkalaisia. Troijan hevonen on metafora maanjäristykselle, joka on arkeologisissa kaivauksissa todettu tapahtuneen Troijan valtauksen aikoihin. Legenda tuosta juonesta on syntynyt kun kreikkalaiset olivat piirittäneet Troijaa vuosikausia, ja häviämässä, ja sitten tuli maanjäristys mikä romutti Troijan puolustuksen ja kreikkalaiset pääsivät sisään kaupunkiin. Maanjäristyskertomus ei ollut niin urhea ja oveluutta osoittava kuin myöhemmin puuhevoseksi muuttunut kertomus. Maanjäristys oli ennemminkin häpeällistä, kun se valtaaminen oli sitten niin helppoa, vuosikausia jatkuneen piirityksen ja siintäneen häviön jälkeen. Maanjäristyksiä ei osattu ennen selittää, ja niitä selitettiin että Jumalat laukkaavat hevosilla, ja monissa antiikin ja esiantiikin aikaisissa teoksissa, suullisessa traditiossa ja myöhemmin kirjoitetussa sekä piirretyissä artefakteissa maanjäristystä kuvataan laukkaavilla hevosilla.

Miten tämä liittyy HÄKE-nauhaa.. jaa-a.

[Veristi]

Täytyy taas kehua Sirpaa mahtavasta oivalluksesta! Troijan puuhevosena voidaan tässä Ulvilan-jutussa pitää nähdäkseni tuota taustanauhaa tai etukäteistallennetta, jonka Anneli ikään kuin 'piilotti' häkepuhelunsa taustalle. Kukaan ei sitä aiemmin huomannut 'Troijan puuhevoseksi'. Nyt on kuitenkin tämäkin juoni paljastumassa ja Anneli on saava tuta.

[attack]

Siis eikö täällä ole ketään muuta jotka ovat kuulleet tuon häkenauhan ihan täältä foorumilta?
Itse ainakin "latasin" sen joskus täältä foorumilta.

Olenko ymmärtänyt, että sitä ei todellakaan ole missään kuunneltavissa enää?

[kuolema]

Siis eikö täällä ole ketään muuta jotka ovat kuulleet tuon häkenauhan ihan täältä foorumilta?
Itse ainakin "latasin" sen joskus täältä foorumilta.

Olenko ymmärtänyt, että sitä ei todellakaan ole missään kuunneltavissa enää?

Kko:n arkistossa sen voi ainakin käydä kuuntelemassa. Eivät tosin anna kopioida sitä omaan käyttöön.

[Hariton]

Hei,
Onks tää totta kun Isotalo väittää että avunhuudot "anu" olis jätetty litteroimatta ?
Kirjoittaako Isotalo tällä palstalla ?

[nuusku-nella]

Hei,
Onks tää totta kun Isotalo väittää että avunhuudot "anu" olis jätetty litteroimatta ?
Kirjoittaako Isotalo tällä palstalla ?

En tiedä kun en ole nauhaa kuullut. Mutta litteroinnissa kyllä on mukana "annu"huutoja. Talossa ei asunut eikä tiettävästi ollut paikalla ketään anua jota Jukka olis voinut huutaa. Isotalo kirjoittaa joskus, varmaan sillon kun blogi ei oo kerännyt tarpeeksi lukijoita. Uusimman tuomion jälkeen ei ole tainnut käydä meitä sivistämässä.

[kuolema]

Nauhalta kuuluu minusta pari Annu-huudahdusta, mitä tosiaan litteroinnissa ei ollut. Tosin nämä eivät ole niin selkeitä, että äänitutkija oli muistaakseni tulkinnut lauseen toisin...

[Tara]

Nauhalta kuuluu minusta pari Annu-huudahdusta, mitä tosiaan litteroinnissa ei ollut. Tosin nämä eivät ole niin selkeitä, että äänitutkija oli muistaakseni tulkinnut lauseen toisin...

Siellä litteroinnissa on jokunen /auu/ merkintä.. hm..olikos se isolla A-kirjaimellakin? Oli jos oli lauseen alussa. (eipä Jukka kovin pitkiä lauseita kyennyt puhumaan). Kun suu, leuka oli lyöty rikki ja hampaat, hammassilta tai osaproteesi oli jo lattialla, niin eivät kai nuo konsonantit kovin selviä olleet. Kun ottaa vielä huomioon Jukka myös valitti ääneen kipua.

Muistetaan nyt vielä sekin, että Anneli itse arveli (2.12.2006) että Jukka saattoi huutaa myös 'hannua' sekä se, että Anneli sanoi selvin sanoin JJ:lle, että apua Jukka ei huutanut.

Anneli kyllä totesi, että koska hänen lempinimi on Annu, niin varmaan Jukka häntä sitten huusi (vaikka siis niin ko mä sanoin, hän olis voinut huutaa myös Hannua - eli Anneli toisti Hannu-juttua JJ:n kuulustelussa).

Anneli myös mietti JJ:n kuulustelussa, mitä asiaa Jukalla oli mahtanut olla, kun/jos hän huusi Annua. Että halusiko se tietää, onko hän vielä hengissä tai jotain. Harmitteli myös sitä, että nyt ei voi enää kysyäkään.

Annelille itselleen siis ei tullut silloin murhayönä mieleen, että Jukka olisi huutanut apua (Annu tule auttamaan, tule apuun tms), että siinä se Jukan 'asia, kuten ei ensimmäisessä kuulsutelussakaan, ei tainnut tulla Jukan avunhuudot mieleen hänelle muissakaan kuulusteluissa ennen kuin vuosien päästä.

Eli asia selvisi hänelle vasta muutamaa vuotta myöhemmin. Ja tämä todistaa nyt joillekin, että Anneli ei voi olla murhaaja.

[Rouva_Etsivä]

^Tara, silloin alussahan Anneli ei varmaan oikein tarkkaan tiennyt mitä kaikkea sinne häkeen oli kuulunut, eikä muistanutkaan. Ehkä yritys puhua Hannusta oli tarkoitus johtaa huomio huppumieheen, jonka nimi mahdollisesti oli Hannu. Tai jos Jukka oli huutanut häntä, niin ei hän oikein vaan ymmärtänyt mitä asiaa hänelle olisi ollut. Mutta rikollisen puolustajat helposti löytää jonkin langan, johon tukeutua, olkoon vaikka kuinka ristiriitainen tahansa. Kaikki pienetkin jutut todistavat, että ei äitihahmo voi olla murhaaja. Ei voi, kun kerran Jukka huusi Annua, vaikka Annu itse ei edes ollut varma ketä oli huudettu. On sitten huudettu Auuuu tai Hannu, kuitenkin tuo todistaa, että Annu ei ole voinut murhata. Muilla jutuilla, kuten verijäljillä ja lsh-jutuilla ja uhkailuilla ja pahoinpitelyillä ja tuhansilla muilla seikoilla ei ole väliä, nyt on kuultu huudettavan Hannua, niin ei Annu voi olla mitään tehnyt.

[Tara]

^Tara, silloin alussahan Anneli ei varmaan oikein tarkkaan tiennyt mitä kaikkea sinne häkeen oli kuulunut, eikä muistanutkaan. Ehkä yritys puhua Hannusta oli tarkoitus johtaa huomio huppumieheen, jonka nimi mahdollisesti oli Hannu. Tai jos Jukka oli huutanut häntä, niin ei hän oikein vaan ymmärtänyt mitä asiaa hänelle olisi ollut. Mutta rikollisen puolustajat helposti löytää jonkin langan, johon tukeutua, olkoon vaikka kuinka ristiriitainen tahansa. Kaikki pienetkin jutut todistavat, että ei äitihahmo voi olla murhaaja. Ei voi, kun kerran Jukka huusi Annua, vaikka Annu itse ei edes ollut varma ketä oli huudettu. On sitten huudettu Auuuu tai Hannu, kuitenkin tuo todistaa, että Annu ei ole voinut murhata. Muilla jutuilla, kuten verijäljillä ja lsh-jutuilla ja uhkailuilla ja pahoinpitelyillä ja tuhansilla muilla seikoilla ei ole väliä, nyt on kuultu huudettavan Hannua, niin ei Annu voi olla mitään tehnyt.

Totta, harhaan johtamista. Ja menihän se Hannu läpi tavallaan, kun JJ alkoi mahdollisista Hannu-nimisistä sitten kysellä. Samaa harhaan johtamista oli kun Anneli oli jo yöllä Tähtisentiellä sanonut, että murhaaja tulee miehen työpaikalta.

Tarina oli vasta kehitteillä. JJ:n kanssa keskustellessaan 'kuulosteli' mikä menee läpi ja mikä ei, miltä jokin JJ:stä kuulostaa.. viilipyttynä tarkkaili. Ja muisti joka väliin laittaa 'olettasin, ehkä, muistaakseni, mä en ny jälkiinpäin muista, vois olla niin tai sit näin, voi oll että olin sängyssä polvillani tai seisomassa tai sit mä olin lattialla (ym vastaavia), taisin tehdä niin, ja laittokos se jukka valot, mitähä se Jukka sano, tais kirota et mitä hittoa, mää olin ainakin unessa, Jukasta en tiedä..ottikse se klapia käteen, meniks mää väliin vain enkö mää menny, ainakin aioin ja näinkö mää puukkoa, en mä muista näinkö mää sitä, taisin nähdä vasta siin' lattialla-- jne jne,' ...'Sokin jälkitilassa' olevan yrityksiä palauttaa mieleen jotain..?? Kovasti ainakin pinnisteli Anneli.

[kuolema]

Noi voihan. Nyt alkoi kiinnostaa niin paljon, että täytyy käydä oma aineisto läpi ja katsoa nuo kohdat, missä se annu-huuto tuli.. Palaan tähän...

Mitä puolestaan tulee noihin Auuu / Annuu eroavaisuuksiin, niin spekuloin niitä sen verran, että tuskissaan on tosi vaikea puhua. Esitän sellaisen kyssärin ilmoille, että miksi mies huutaisi "sarjakuvamaisesti" kahta vokaalia ilman tarkoitusta, kun helpompaa olisi päästää tuska pihalle vain tasaisena rääkäisynä "AAAAA.."?

"Uu" on sitäpaitsi aika paha vokaali sanoa muutenkin, kun se ei lähde niinkään tuolta äänihuulilta, vaan vaatii kasvojen lihaksia apuun. Näin ollen oma johtopäätökseni on, että tässä on nimenomaan haluttu huutaa nimeä.

Nauhalla se puolestaan kuulostaa enempi "anguuu, duu auggaaa". Eikä pelkältä "auuuu". Aa:n ja uu:n välillä on nimenomaan konsonantin mentävä aukko. (ja konsonanttejahan ei voi kuin veikkailla tuonne sekaan).

H:n tai S:n saa joka ikisen nauhalla etäällä puhutun sanan eteen, jos tallennetta kuuntelee kuin piru raamattua - koska taustakohina. Spekuloinkin omasta mielestäni 110%:lla varmuudella tähän, että ainakaan Hannua ei huudettu, vaan nimenomaan ja vartavasten "Annua".

[kuolema]

Kas, perun edellisestä osan. Olin tuonne kirjoitellut, että tosiaan "uaauuu" oli yös huudeltu siinä puhelun alussa...

[kuolema]

Jooh, laitan tähän nyt kokonaisuudessaan nämä omat muistiinpanot tietskalle kirjoitettuna ekasta kuuntelusessiostani.

DISCLAIMERIT:

#1: Huomioikaa, että en ole mikään FBI:n äänitutkija.
#2: Äänikokemus epäselvästä tallenteesta on AINA SUBJEKTIIVINEN. Kukin tulkitsee kuten itse kuulee.
#3: Älkää ottako "Jumalan sanana". Voin olla aivan täysin väärässä. Kaikki on vain spekulaatiota ja teoriaa.
#4: Tämä on MINUN OMA muistiinpano, jota ei ole mietitty julkaisutarkoitukseen alunperin. Sensuroin lapsen nimen kuitenkin. (Nainen = Anneli, Mies = Jukka, Lapsi on lapsi ja Heikki on hätäkeskus)
#5: Tämä on vain oma enemmän "tunteellisemmaksi" väännetty tulkinta, mitä mahdollisesti on tapahtunut.

Kommentteja ja keskustelua saa jatkaa tästä, ellen nyt sitten lennä taas ulos palstalta jos spekuloin liian tarkkaan jotain..?

TAUSTALTA KUULUVAT VALITUKSET:

AIKAJANA: TUNNIT:MINUUTIT:SEKUNNIT:1/60 OSASEKUNNIT

HUOM: Jos ei ole mainintaa, niin taustalta ei kuulu silloin mitään muuta kuin vaimea taustakohina. Pieniä klikkauksia ja napsahduksia tässä ei ole lueteltu. Tulkinnassa on mahdollisimman hyvin otettu huomioon myös mahdollisesti lähellä olevan puheen alle jääneet äänet, JOS niitä on saanut jotain viitteitä. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö taustalle olisi voinut hukkua hiljaisia ääni vaikka kuinka.

HUOM2: Vaikutelma on se että puhelin kaappaa ääniä varsin pitkältä. Tällaista ei tapahdu enää kännykkäaikana, kun puhelimissa on kohinanpoistot.. On siis todella vissi ero kännykän pakkaamaan puheluun verrattuna.

00:00:23:00 - Taustalta alkaa "palosireeniltä" kuulostava nouseva miesääni "auuuuuuu", joka peittyy sittemmin puheeseen. Tämä on ensimmäinen taustaääni, mitä puheen taustalta kuuluu.

- "sireeni" vaihtuu "aiioiieii" ääntelyyn puheen aikana ja valitus loppuu 00:00:28:44 ja tulee hiljaista

00:00:37:45 - Aluksi kuulosti sille, että taustalta pieni ääni "oi", joka peittyy Heikin puheeseen. Havainto kuuluu erittäin vaimeasti päivystäjän äänen lomasta muuttaen äänimaisemaa juuri sen verran, että ääni on kuultavissa. EDIT: tarkemmin kuunneltuna vaikuttaa enemmänkin Heikin päivystäjän oman äänen kaiulta, joka ilmeisesti kiertää jostain??

00:00:43:11 - "eiihh", joka alkaa Heikin "jaha" sanan aikana. Ääni päättyy 00:00:43:42 ja taustalta kuuluu Heikin näppäimistön naputtelun ääni. (aika nopee näpyttelemään tuo mimmi - en välttis ite olis noin nopee )

00:00:50:26 - Kuuluu lyhyt huonekalun siirtymisen ääni, joka jatkuu vaimeana "ooiiii" valituksena ja loppuu sitten.

00:00:53:54 - kuuluu "Lauri Tähkämäisesti" (sanan alku käy falsetissa ja palaa takaisin normaaliin) "HUIJAA". HUOM: tämä ääni on aivan oleellisesti hiljaisempi kuin edellinen "huonekalun siirrolta kuulunut ääni ja siihen liittyvä voihkina. Kuulostaa, kuin tämä tulisi kauempaa tämä ääni. (KS. kuva1) Äänen loppuosan päälle puhelimessa naisääni puhuu "kuuleksä ku mun...", ja sitten valitus on poissa. Miksi ääni on niin paljon hiljaisempi??

00:00:56:46 - "Ööh", jota seuraa pelkkää taustakohinaa ja puhelimessa olijan hengähdys

00:00:58:23 - Ääh ja isompi kopaus ja sen jälkeen taas taustakohinaa

00:01:01:12 - Kuin kissa maukuisi "uaaaauu", jonka jälkeen hiljaisuutta rikkoo vain vavahteleva mutta rauhallinen hengitys puhelimeen

00:01:06:49 - huonekalun lyhyt siirtyminen ja voihkaisu päällekäin? Tai sitten pelkkä huonekalun siirtyminen.

00:01:07:46 - En tiedä mikä tällaisen äänen voisi aiheuttaa oikeassa elämässä, mutta kuulostaa täydellisesti elokuvista tutulta ääneltä kun joku lyö toista naamaan. Eli aivan kuten elokuvien "lyömisäänitehoste". (En kuitenkaan itse usko, että tämä voisi olla mikään tällainen nauhoitettu efekti, koska jokainen tietää, ettei tuollaista ääntä oikeassa elämässä kuulu turpaanvedosta). Varsin kova "mäjäys" siis.

00:01:08:21 - ulinaa ja huonekalun siirtämistä uudelleen.

00:01:09:35 - Puhelimessa olija (nainen) kuiskaa hiljaa "hei". Taustalla jatkuu vaikerrus yhä. Tämä "hei" kuuluu varsin selvästi.

00:01:10:38 - Taustalla on vaikerrusta, mutta ihan kuin puhelimessa olija kuiskaisi sanan "tule". Eli sopisi edellisen kanssa yhteen: "hei tule". Mutta tämä "tule"-sana voi olla muutakin, sillä samaan aikaan taustalta kuuluu pientä kolinaa. Tuo "hei" kuuluu siis selvästi. Tosin koska kyseessä on kuiskaus, niin voihan se liittyä vaikka hengen vetäisyyn.

00:01:15:57 - "öh", jonka jälkeen vain puhelimessa olijan hieman värisevä hengitys rikkoo hiljaisuuden.

00:01:17:57 - Miehen rauhallisella mutta kuitenkin selkeästi kuuluvalla äänellä sana "auto". Tosin sanan lopussa äänitaso nousee merkittävästi, kuten tämän sanoisi "maahanmuuttaja". Onko ollut tarkoitus jatkaa lausetta jollakin? Onko miehellä joku aksentti? Onko jokin vamma, miksi sana tulee niin oudosti? Vai mahtaako olla joku ihan muu sana tarkoitus tuottaa kuin "auto"? Tämän jälkeen kuuluu vain taustakohinan päällä puhelimessa olijan hengitystä ja jotain napsahduksia, joista ei erkkikään ota selvää.

00:01:26:17 - joku huonekalu liikahtaa ihan snadisti siellä mistä valituksetkin tulevat ja sen jälkeen kuuluu vaimeä ähkäisy. Äänimaailmaa kuitenkin taustakohinan lisäksi värittää puhelimessa olihan hengitysääni ja snadit naspahdusäänet, joita koko äänite on täynnä.

00:01:27:52 - Mies huutaa jotain kuuluvalla äänellä - "Äitiiiiiiyyy". Kuulostaa siltä kuin äitiä huudettaisiin, ja lopussa pää kääntyisi samalla toiseen suuntaan, jolloin "iiii" muuttuu vaimeammaksi ja kumeammaksi ja kuulostaa enemmän "yyy". Tämän jälkeen puhelimessa olevalta henkilöltä yksi henkäysääni ja sitten taas taustalta epäselvä huuto "tua/kuha tue tänne aguun!" Eli minun korvaan kuulostaa siltä, että tässä on ensin ajateltu sanoa "tuu auttaan" mutta korjattu se samantien "tuu tänne apuun". Eli "tuu aut.. tule tänne apuun" on sanottu tuollasella "juopuneen kuuloisella" käheällä huudolla. Tällä kertaa ihan suomalainen "aksentti", mutta kuulostaa "känniselle". MUTU: Onko leegot tippunu suusta? Voimissaan olevan kuuloinen kuitenkin tämä avunhuutaja. Kuulostaa että tekee hiton kipeetä, mutta että hengissä on ihan vahvasti. Tämä episodi kestää useamman sekunnin ja päättyy TÄYSHILJAISUUTEEN.

00:01:34:15 - 00:01:36:15 - Äänitteellä ei ole tässä mitään, eli digitaaliäänitteelstä kun on kyse, niin tässä kohtaa äänite on pelkkiä nollia. Ei taustakohinaa, ei yhtään mitään.

00:01:36:15 - Nainen sanoo puhelimeen "Hei mun täytyy ny.. A*****". Tässä taas kerran lause loppuu taas kesken, kuten lähes kaikki muutkin naisen sanomat lauseet puhelimessa (muistilapuna: naisella lähes joka lause jää joko kesken, tai ne eivät vastaa siihen, mitä Heikistä kysytään. Myös nainen alkaa useasti kyselemään "tuleeko joku" tms. heti sen jälkeen kun taustalla oleva miesääni alkaa tuottaa puhetta, jolloin miehen ääni jää naisen äänen peittoon. Todennäköisesti tämä täysin puhdasta sattumaa??

00:01:38:16 - Samantien kun tuo ylempi kyssäri on kysytty, niin reippaanoloinen tyttölapsen ääni huikkaa etäisyyden päästä "ni?!". Nainen vastaa "tuuksä tänne puhelimeen..." ja siihen kuuluu vaimea "joo". Äänen sävy on "tympääntyneen" oloinen. "nojoo, kaippa se on pakko"-tyyliin. Tytöllä ei ole mitään hätää.

00:01:41:50 - Nainen sanoo puhelimessa "Mä meen kattoon tonne", johon tyttälapsi vastaa "mitä mä.. sanon". Nainen vastaa, että "Mä, mää soitan poliisisipyydettiet..". Eli kaikki sanat ovat naisen puheessa yhdessä ja lause jää taas kesken. Heti perään kuuluu kaukaa miesääni "pyytääKÄÄ". Tämä pyytäkää kuuluu varsin hiljaa, vaikka äänensävy kuulostaa kuin se huudettaisiin.

00:01:46:37 - Taustalta kuuluva, miehen huutama "Pyytäkää" on vielä käynnissä, kun päälle tulee jonkun ulkopuolisen naisen "miten mä pääse loinjoil". Tämä naisääni #2 kuulostaa akustisesti siltä, että sen ei luulisi tulevan Häken tiloista: häkessä porukalla on kaiketi kuulokkeet päässään ja ne tilat on isot, eivätkä kaiu - ainakaan tuolla tavalla pienen 15 neliön tilan tavalla?? Tämä naisen #2 ääni kaikuu vastaavasti kuin puhelun miesääni. Tosin tämä naisääni #2 kuuluu lähempää ja on repliikkinä täysin irrallinen. MUTU: Onko tämä jonkun hätäpuhelua jonottavan ihmisen ääni? Tässä vaiheessahan Heikki on sulkenut mikkinsä, mistä tämä voi tulla..?

00:01:48:32 - WTF?! Ihan maksimivolyymillä kuuluu miesäänen huuto, josta on tosi vaikea saada selvää! "duu ähä annu auddaa *klik*"... Voi kyllä olla vaikka mitä: "Tuu vähä annu auttaan", "No lähe annu auttaa sitä", "no vähä annu auttaa". HUOM! Muistan, että litteroinnissa on teksti "no vähän voit auttaaki" - eli onko se muka tää kohta? Jooh, tuossa lopussa kuuluu kyllä "ki", mutta se ei kuulosta lainkaan ihmisääneltä, vaan on terävä naksahdus. MUTU: paras veikkaus on "Tuu vähä annu auttaa" ja kohdaldus päälle.

00:01:50:50 - Mies huutaa "Annuu". Äänen voimakkuus on nyt paljon isompi kuin aikaisemmin! Itseasiassa tästä lähtien eteenpäin koko aika kun lapsi on puhelimessa, niin kaikki tapahtumat taustalla kuuluvat paljon lujempaa kuin alkuosassa puhelua. MUTU: Olisiko tässä vaihessa lapsi lähtenyt puhelimen kanssa etenemään keittiöstä lähemmäs tapahtumapaikka?

00:01:51:54 - Nainen puhuu nopeasti ja ääntään korottaen: "lähtiks se jo". Ääni kuulostaa jotenkin vihaiselle tai "käskyttävälle". Naisääni kuuluu hiljaisempana nyt kuin ennen ja jälkeen tätä naisääntä kuuluneet miehen vaikertavat huutelut - ihan kuin nainen olisi jonkun ääniesteen takana, jossa mies puolestaan ei ole??

00:01:52:49 - Mies: "Tule auttaan!" Tosi kärsivän kuuloinen ääni ja huutaa "kurkku suorana".

00:01:54:28 - Tässä on ehkä karmivin ääni koko nauhalla! Täysin hysteerinen naisen ääni huutaa erittäin raivokkaasti todennäköisimmin sanan "MITÄTÖN!". MUTU: Muistan taas, että jossain litteroinnissa oli tässä kohtaa "pitääkö" tms? Koska konsonantit eivät luonnollisesti koko äänitteellä ole kunnolla kuultavissa, niin vokaaleista ja tuplavokaaleista pitää sanaa etsiä. Tämä sana huudetaan raivoisasti. Sanan vokaalit voi täyttää kohtalaisella varmuudella, joten sana on *i*ä*ö*. Tähtien paikalle voi koittaa laittaa konsonantteja. Vokaalit ovat myös "yksinkertaisia" tuossa sanassa kohtuullisella varmuudella, eli sana ei voisi olla mielestäni esim. "pitääkö".

00:01:55:56 - Mies: "Öh"

00:01:56:31 - Nainen kuutaa oudon kimeällä äänellä (ei lainkaan samanlaisen hysteerisen raivon kuuloinen kuin aiemmin) "vittikö" tms.. sen jälkeen alkaa kopina ja kolina. MUTU: Ensin otetaan pari askelta ja sen jälkeen kuulostaa, kuin laskettaisiin jotain pidempää esinettä kädestä - kuuluu kaksoisääni kun esineen yksi osa kolahtaa kovalle pinnalle aavistuksen aikaisemmin kuin esineen "toinen pää". Sen jälkeen alkaa kuulua lähestyviä askeleita. Askeleet muistuttavat kaikkein eniten lasta kengät jalassa, koska askeleet tömisevät kuten pikkulapsella, joka ei osaa astua ensin kantapäällä pehmeästi, vaan lätkyttelee menemään koko kengänpohjalla "kiukunpuuskassa". Juoksu päättyy kuin tasajalkahyppyyn, mikä sekin tuo mieleen lapsen. Ääniä tuskin on tehnyt lapsi, mutta nuo koko kengänpohjalla astutut "tömistelyt" ja hyppy loppuun tuovat vain sellaisen mielikuvan. "Hyppy" on ilmeisesti oven avaus? Kuulostaa paljon enemmän tasajalkahypylle.. Mikähän ovi tässä voisi olla kyseessä??

00:02:00:39 - Mies vaikeroi "aaaoo"

00:02:02:34 - Muun häslingin lisäksi tässä vaiheessa alkaa kuulua puhelimeen hengittävän pikkulapsen vaimea "ähkäisy" niinkuin lapsi olisi purskahtamaisillaan itkuun.

00:02:03:17 - Toinen lapsen itkunkuuloinen henkäisy, jonka kesken kuuluu tuo "kuuluisa" "-UOLE!". Se kuulostaa kyllä käskylle, mutta ei lähellekään sellaiselta kuin aiempi "mitätön!". Tämä on siihen verrattuna enemmänkin vain toteamus. Lisäksi puhenopeus on hitaampi. "-UOLE" -sanan taustalla kuuluu miehen voimakas valitus ja samalla kolahdus. Lisäksi alkussa vaikuttaisi olevan itkuun purskahtamaisillaan olevan lapsen "narinaa" päällä siinä kohtaa, missä sen oletetun "K"-kirjaimen pitäisi naisen suusta tulla. Tämä voivottelu on myös miehelle viimeinen voimakas karjaisu.

00:02:05:10 - Vaimea, kumea kolahdusääni kantautuu taustakohinan läpi.

00:02:05:48 - Miehen tuskanhuuto, joka vaimenee loppua kohti. Aavistus ennen kuin tuskanhuuto hiljenee loppuun, kuuluu naisen ähkäisy. Meteli vaimenee pelkäksi taustakohinaksi jälleen.

00:02:08:27 - Naisen/tytön itkunpyrähdys. Veikkaisin naisen, mutta tyttökään ei ole poissuljettu

00:02:08:59 - Miehen vaimea tuskanpuhahdus. Ei enää huuto, vaan kuulostaa kuin viimeisiä vedeltäisiin.

00:02:09:09 - Miehen tuskaisen muminan keskeyttää naisen ääni luurin lähimaastossa "Tuleeks sielt kettää". Nainen vaikuttaa itkuiselle. Puhelinta kädessään pitävä tyttö vastaa äidin kysymykseen ja on niin ikään itkuinen.

00:02:13:03 - Tyttö puhuu puhelimeen "iskä voi huonosti" ja taustalta kuuluu miehen vaikerrusta.

00:02:16:57 - Edelleen tyttö puhelee ja tässä taas miehen viimeisiä äännähdyksiä

00:02:17:52 - WTF?? Taustalta kuuluu rauhallinen ääni "hyvä"? Joko uhri tai nainen. Kuulostaa kyllä enemmän uhrille. (Hänellä on varsin persoonallinen ääni - joka toki voi johtua siitä, että hän on ottanut pataansa?) Heti perään kuuluu tytön itkuunpyrähdys ja se peittää alleen mahdollisesti muun taustalla olleen puheen. (Miten mies on piristynyt yhtäkkiä?? Ääni kuulostaa hieman irralliselle edellisiin vaikerruksiin, mutta tulee kyllä hyvin varmasti sieltä samasta takkahuoneesta...)

00:02:22:24 - Miehen vaikerrusta edelleen. Sama hiljainen sävy, mikä on ollut kokoajan sen viimeisimmän ison karjunnan jälkeen. Voivottelun katkaisee samasta kaukaisuudesta kuuluva, erittäin vihainen ja komentava naisen ääni "hei lopeta!"

00:02:25:22 - Voimistuvat askeläänet. Aluksi epätasaiset "kuten hevosen laukka" (olisiko 90 asteen käännös tömistelyssä?). Vain yhdet kengänkopinat erottuu, ei kuulosta kyllä takaa-ajotilanteelta ainakaan...??

00:02:26:56 - Heikin päivystäjä tulee puhelimeen ja miehen vaimea valitus jatkuu vielä jonkun sekunnin verran taustalla. Miehen äänistä ei saa oikein mitään selvää.

00:03:12.00 - Nainen puhuu ensin rauhalliseen sävyyn Heikin kanssa useita sekunteja. Lause katkeaa tässä kohtaa TAAS kesken ja hän huutaa "Nyt hiljeni!" erittäin epätoivoisen kuuloisella ja voimakkaalla äänellä. Tämän huudahduksen taustalla tyttölapsen ääni alkaa samaan aikaan purskahtamaan itkuun jossain "about yhtä etäällä puhelimesta", mistä uhrin äänet ovat aiemmin kuuluneet. Lapsi päästää ensin pienen ulahduksen, kuten kerätäkseen voimia kunnon kirkaisuun ja sitten se kirkaisu tuleekin heti perään - täysin kurkku suorana niin lujalla, että puhelu "särkee".

** Taustaäänet loppuvat likimain tähän **

Pari loppuhuomiota:

00:03:18.00 - Heikille puhuva nainen tokaisee lapselle "Älä itke A*****, hei sielt..". Tämä ääni ei kuulosta enää epätoivoiselle, vaan naisen ääni vaikuttaa tässä vaiheessa enemmän määrätietoiselle ja loogiselle. Lause jää myös taas kesken. Tästä ja edellisestä "nyt hiljeni" kommentista huokuu kokonaiskuva, että lapsi on ominpäin lähtenyt katsomaan takkahuoneeseen ja nainen haluaisi estää lasta tekemästä näin, mutta ei kuitenkaan suoraan tätä asiaa lapselleen halua huutaa kesken puhelun. Eli vaikutelma "äiti on puhelimessa, enkä nyt voi huutaa sulle sinne, joten tuu nyt helkkariin omatoimisesti sieltä olkkarista - siellä ei oo mitään nähtävää". Tästä eteenpäin naisen ääni alkaa myös kuulostamaan samalle, mitä se oli puhelun alkuvaiheissa, eli hieman "määräilevälle ja tympääntyneelle". Kuulostaa, kuin nainen ei "turvautuisi Heikkiin", vaan haluaisi antaa sinne enemmänkin ohjeita. Ei vaikuta, että mitään vaaraa olisi enää jäljellä...??

00:03:29:00 - Heikki on kysellyt tietoja taloon tunkeutujasta ja tämän olinpaikasta. Nainen tokaisee hätäkeskukselle "en tiedä.. menenks mä kattoon". (Miksi nainen menisi tässä vaiheessa katsomaan - Toisaalta nainen on jo ollut kokoajan varma siitä, että tunkeutujan tarkoitus on tappaa vain hänen miehensä, joten kumpikaan (nainen tai lapsi) näyttäisi havaitsevan mitään vaaraa talossa? Lapsi on myös yhä hengailemassa niillä suunnilla). Heikki keskeyttää naisen ja kyselee nyt tappajan perään, kuin varoittaakseen, että "älä nyt mene katsomaan mihinkään jos se tappaja on yhtä siellä".

00:03:04 - Nainen kysyy lapselta: "A*****, oliks se vielä siellä?", johon tyttö vastaa hieman itkuisella äänellä "ei.. se lä..". Nainen "kuin keskeyttää" lapsen sanomisen ja kysyy lapselta uudelleen kovalla äänellä "SE LÄHTI jovai?!". Lapsen vastausta tähän ei enää kuulu, sillä häkepäivystäjä keskeyttää tässä ja alkaa kyselemään tuntomerkkejä...

[huppuhiiri]

00:01:52:49 - Mies: "Tule auttaan!" Tosi kärsivän kuuloinen ääni ja huutaa "kurkku suorana".

00:01:54:28 - Tässä on ehkä karmivin ääni koko nauhalla! Täysin hysteerinen naisen ääni huutaa erittäin raivokkaasti todennäköisimmin sanan "MITÄTÖN!". MUTU: Muistan taas, että jossain litteroinnissa oli tässä kohtaa "pitääkö" tms? Koska konsonantit eivät luonnollisesti koko äänitteellä ole kunnolla kuultavissa, niin vokaaleista ja tuplavokaaleista pitää sanaa etsiä. Tämä sana huudetaan raivoisasti. Sanan vokaalit voi täyttää kohtalaisella varmuudella, joten sana on *i*ä*ö*. Tähtien paikalle voi koittaa laittaa konsonantteja. Vokaalit ovat myös "yksinkertaisia" tuossa sanassa kohtuullisella varmuudella, eli sana ei voisi olla mielestäni esim. "pitääkö".

Nopea huomio: jos täyttää nuo vokaalien välit, sana voisi olla MINÄKÖ!, joka on täysin looginen vastaus miehen aiempaan huuteluun Tule auttaan!

Ja jotenkin tuntuu, että tunnetilakin osuisi... raivokas minäkö sinua vielä auttaisin, ettäs kuvittelet...