Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[Kartsa68]

Setä ei vaan ole oikein kartalla, mitä tarkoittaa keskustelupalsta.

Blogia kun pitää, niin on oman mielipiteensä kanssa aina oikeassa. Kävijälaskuri vielä nostattaa tätä fiilistä, vaikka vierailijoiden käyntitarkoitus todennäköisesti ihan muuta kuin tsemppaus. Siksi varmaan outoa kun eksyy seuraan, jossa huutoihin pitäisi myös vastata. Menee sormi suuhun.

No itselläkin tuosta hepusta on rehellinen mielipide, minkä omien lapsieni vanhemman ominaisuudessa jo aiemmin esittänyt. Sa***s p***a. Tarvittis apua ulkopuolelta tarjottuna.

[annijatta]

Kun tässä on tätä oikeuslaitosta arvosteltu niin en voinut vastustaa kiusausta ja laittaa tätä tänne, että näinkö suljettujen ovien takana????
http://www.youtube.com/watch?v=kaBmRrw2Nok

[Rouva_Etsivä]

Kun en keksi minne tämän laittaisin, niin laitan sitten kakkeliin.

Säälittäviä nämä Annelin fanit. Yksikin taulapää kertoo blogissaan lapsen valehtelevan. Onko hän itse edes jutellut kyseisen lapsen kanssa, vai onko hänellä vain yksipuolinen näkemys à la Anneli? Epäilen jälkimmäistä.

Tulkitsenko oikein, että viimeinen lause, miten pojan käy, on uhkaus? Onko Anneli lähettänyt hänen kauttaan uhkauksen lapselle? Eikö nuo uhkailut jo riitä? Ei taida riittää, vielä on valitusastetta jäljellä.

Miten niin, jos Anneli pääsee vapaaksi, mitä muka pojalle käy? Toivottavasti käy yhtä hyvin kuin nytkin, eli että saa elää turvallisten aikuisten kanssa. Ja vielä paremmin käy, jos Anneli pysyy lukemassa tiilenpäitä vielä 20 vuoden päästäkin.

[annijatta]

No tämä Niina Berg ei tiedä asiasta muuta kuin mitä Anneli viestittää. Hän ei ole tavannut lapsia ja uskaltaa kyseenalaistaa asiantuntijalausunnot.
Hybris niinkuin Annelillakin. Sama lopputulos olisi ollut jos veli olisi ensin ottanut yhteyttä sosiaaliviranomaisiin. Heillä on ilmoitusvelvollisuus poliiseille jos epäilyä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Todella säälittävä tyyppi jota Anneli vedättää.
Nyt kyllä jotenkin on takki tyhjä. Näinkö yleistä on hyväksyä raiskarien teot ja vielä puolustella niitä omalla nimellään julkisesti.

[Rouva_Etsivä]

^Annelin veli on tehnyt oikein tuodessaan asiat poliisille/syyttäjille. Joku olisi voinut suojella omaa sukulaistaan. Millä nuokin lasten hyväksikäyttöjutut tulisi ilmi, jollei joku aikuinen niihin puuttuisi? Toisiko vaikka 6-vuotias lapsi itse asian poliisille? Tuskin. Ehkä aikuisena voisi tuodakin.

Ottaisivatkohan nuo blogistit Jenssin hoitamaan lapsiaan jahka vankilasta vapautuu? Ei taida taksiyrittäjänä enää olla tulevaisuutta, mutta luotettavana lastenhoitajana kylläkin.

[ulkosuomalainen]

sisotalo-- vastasin niin ilman sarvia ja hampaita kuin pystyin. Valitettavasti mitkaan kirjoituksesi eivat osoita minkaanmaailman tieteellista otetta tai luetun materiaalin ymmartamista. Et myoskaan osaa millaan lailla argumentoida tahi oikean tutkijan lailla puolustaa omia tulkintojasi. Kaikki keskustelu alkaa ja paattyy tahan sinun "mina tiedan etta asia on nain, koska olen oikea tutkija-dosentti" vaitteeseesi. Jollet todella ymmarra tata, saattaisi olla aika ripustaa se tutkijan-hattu naulaan.

Valitsemallasi linjalla et myoskaan auta Annelia tahi Jensia vaan teet naille pelkastaan hallaa.

[annaanna]

Sisotalo tietää mikä asia on meidän välillämme kivenä kengässä, mutta siitä huolimatta haluaisin todeta sisotalon tuoneen kiitettävällä tavalla tietoomme monenlaisia käsittelyn aikataulutukseen liittyviä asioita sekä kertonut ja kehoittanut tutustumaan ns. alkuperäislähteisiin arkistoissa. Nämä arkistojen nauhoitusten olemassaolo ja saavutettavuus ei kaikille kyllä tiedossa ollut. Sikäli ei mikään turha jätkä ole ollut meidän kannaltamme.

Niukkaa on tiedottamisensa, lähinnä ilmoitusluontoista. Tyylimme kullakin. Lypsämällä lisätietoja heruu!
Vähän lihaa luiden ympärille pyytelin tuolla Varsinais-Suomen käräjäketjussa juuri äsken.

Valhallalla on taas päivä mennyt sättiessä vieraita ihmisiä nettipalstalla,
halpaa huvia - halpamaista huvia. Ämmämäisiä heittoja. Kenenkään suomenkielen kirjoitustaito sättimällä parane! Äläkä enempää avaudu kymmenkesäisestä tyttärestäsi etten joudu kyselemään palstan panetteluhengen mukaisesti p**etko sitä säännöllisesti ja mikä se sun motiivi on palstalla pyöriä. Tämän henkisiä heittoja on sisotalon suuntaan heitelty rutkasti. Niin alhaista ja halpamaista viestittelyä etten moista ole uskonut olevan olemassakaan.

Suomenkielentaito tuntuu ruostuvan jo muutamassa vuodessa noilta jääkenttien kingeiltäkin, hoonosoomi haastatteluja antavat, joten sisotalo saa ainakin minun puolestani vähän vajavaisella suomenkielellään kirjoitella. Kaksikielisyys on kadehdittavaa, sitä pitää vaalia . Ulkosuomalaisella on omakohtaisia kokemuksia, muttei kyllä minkäälaisia merkkejä näkyvillä äidinkielentaidon ruostumisesta. Kieli käytössä monipuolisesti koko ajan?
Valhalla tuntuu vaativan asiallisuutta monessa asiassa, muun muassa kielenkäytössä. Vähänks kiva teinixillä moistä kääpää rääkätä . Mahdottoman luovaa kielenkäyttöä tekstareissa ja viesteissä joita saan teini-ikäisiltä.
Yks tyyppi kertoo inhoovansa sivistyssanojen käyttäjiä, inhoomisen perusteena se et kaiken voi viestii ihan suomekski. Nii voiki. Mä inhoon tyyppejä, jotka ei inhoo sivistyssanoja vaan niitten käyttäjiä.

[Valhalla]

No annaanan ja sistalon mielipiteitä sopiikin sättiä mutta niitä lapsia ei sovi.

[annaanna]

No annaanan ja sistalon mielipiteitä sopiikin sättiä mutta niitä lapsia ei sovi.

Totta turiset.

Peukutan myös tätä ulkosuomalaisen viestiä:

Kirjoittaja ulkosuomalainen päivämäärä 03 Heinä 2012, 19:57
sisotalo-- vastasin niin ilman sarvia ja hampaita kuin pystyin. Valitettavasti mitkaan kirjoituksesi eivat osoita minkaanmaailman tieteellista otetta tai luetun materiaalin ymmartamista. Et myoskaan osaa millaan lailla argumentoida tahi oikean tutkijan lailla puolustaa omia tulkintojasi. Kaikki keskustelu alkaa ja paattyy tahan sinun "mina tiedan etta asia on nain, koska olen oikea tutkija-dosentti" vaitteeseesi. Jollet todella ymmarra tata, saattaisi olla aika ripustaa se tutkijan-hattu naulaan.

Valitsemallasi linjalla et myoskaan auta Annelia tahi Jensia vaan teet naille pelkastaan hallaa.

Itsehillintää olisi moni omakin viestini kaivannut.

[MissHolmes]

Huoh*

Annelia oli siis odottamassa vapauteen Käräjäoikeuden ovella Kotirouvat blogeineen, Dosentti Ruotsinmaalta, suuri elokuvaohjaaja/-tuottaja Lehto ja ehkäpä jopa itse legokuningas Andy McCoy! Mistäs sitä voi tietää!

Jotenkin pieninkin uskoni Annelin syyttömyyteen rapisee viimeistään tuota kaartia tuijottaessa pois.


Mitä hittiä siellä sellainen lauma oli; eihän tässä ole tapettu kuin yksi mies!?

[Valhalla]

Sisotalo.
Voisimme olettaa Jens Kukan nyt antavan haastatteluja, vai onko hänen jossakin kerrottu nimenomaisesti kieltäytyvän haastatteluista tai lisäkirjeiden kirjoittamisista. En ole tietoinen moisesta.

Minulla kaksi tietolähdettä, jotka molemmat vahvistavat, että Jens Kukka ei missään tapauksessa halua antaa haastattelua. Tämä on hyvin tavallista Ulvilan surman lihmisillä. Kukka sai kyytiä kun hän kirjoitti käsin pari sivua, joista yksi tuli Iltalehtiin.

Kukan vaikeneminen ratkaisi sen, että syytetyjä ei päästetty odottamaan tuomiotaan vapaudessa. Siihen minulla ei ole lähdettä, mutta yleensä osun oikeaan tällaisissa arvioinneissa. Meitä oli kolme kokeneita Ulvilan tuntijaa hakemassa oikeuden päätöstä käräjäoikeudessa. Vankilan luona odottivat muut lehtimiehet. Pekka Lehtokin oli matkalla sinne, mutta A-studion lopussa hän on hyvin pettynyt kun minä soitan hänelle ja kerron raskaan tuomion.

Huokaa. Meitä oli kolme ja niin eespäin. "kerron raskaan tuomion" Raskaista rikoksista langetetaan raskas tuomio. Lapsen raiskaus, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, lapseen kohdistettu painostus ja väkivalta. Huomasitteko siinä murehtiessanne miettiä mitä todisteet kertoivat ja millaista lapsella on ollut kohdata nämä raakuudet.

Yli 30 päivää oikeuden istuntoja. Yli 50 todistajaa ja asiantuntijalausuntoja. Yli 3000 sivua esitutkintaa. Yli 30 tuntia lasten kuulemistallenteita. 2-4 syyttäjää. Rikostutkijat. Puolustusasianajajat. Kolme oikeuden tuomaria. ...Niin ja sitten teidän kolme tietäjää.

[ulkosuomalainen]

Mun taytyy istua kasieni paalla, etten vastaisi sisotalolle enaa. Naapurihiekkalaatikolla saivat nahtavasti jo tarpeekseen kun mies on palannut tanne minfon roskasakin pariin.

[Tara]

lotsatoli: ...minulla ei ole lähdettä, mutta yleensä osun oikeaan tällaisissa arvioinneissa....Meitä oli kolme kokeneita Ulvilan tuntijaa hakemassa oikeuden päätöstä käräjäoikeudessa.

[huppuhiiri]

Säälittäviä nämä Annelin fanit. Yksikin taulapää kertoo blogissaan lapsen valehtelevan. Onko hän itse edes jutellut kyseisen lapsen kanssa, vai onko hänellä vain yksipuolinen näkemys à la Anneli? Epäilen jälkimmäistä.

Yksipuolinen käsitys taitaa olla kaikilla kirjoittajilla. Pitää mennä hieman taaksepäin, niihin aikoihin kun blogisteilla on syntynyt yhteys Aueriin. Tähän viittasi A-studiossa haastateltu yksi kolmesta blogisteista. Porukka pyöri ensin kotiäitiaktiiveina erilaisilla listoilla ja myöhemmin - kuten ohjelmassa viitataan - olivat perustamassa Lapsiperheiden Etujärjestöä, jossa ajoivat tiukkaa linjaa äidistä lasten ensisijaisena ja tärkeimpänä hoivaajana ja kasvattajana. Eihän siinä mitään, pääsääntöisesti näin asia usein onkin (ei aina, ei kaikissa tilanteissa ja isän roolia ei sovi unohtaa), mutta en millään pysty ymmärtämään ja hyväksymään sitä näkemystä, että äiti saa olla sitten ihan millainen hyvänsä... kunhan on vaan biologinen äiti, pyhä äiti.

Tämä ajattelumalli paistaa läpi blogitarinoinnista (kirjoittaja NB) miten lapsille käy. Hyvin ikävästihän siinä lainausmerkkeillään sijaisvanhempia, etenkin sijaisäitiä, ja vihjataan, että he ovat kääntäneet lapsen omaa äitiä vastaan! Eikä mitään väliä lapsen subjektiivisella kokemuksella ja tunteella siitä että oman äidin luo palaaminen pelottaa

Salomonin tuomio tulee mieleen. Lapsen parasta ajatteleva äiti osaisi olla omasta menetyksestään huolimatta onnellinen siitä, että lapset vaikeassa tilanteessa ovat saanut uuden kodin jossa he viihtyvät ja kokevat olevansa turvassa ja yrittäisi pikkuhiljaa luoda lapsiin uutta suhdetta. Ei ainakaan antaisi näitä haastatteluja joissa leimaa omia lapsiaan pupunkertojasatuilijoiksi. Jos rippunenkaan syytteistä on totta (ja taitaapa olla), pelkästään jo noiden puppulausuntojen antaminen on vienyt lapsilta ikuisiksi ajoiksi luottamuksen omaan äitiin, jonka pitäisi seistä lastensa takana tilanteessa kuin tilanteessa, suojellen.

AA on joko harvinaisen jääräpäinen ja ylimielinen tai sitten yksinkertaisesti vain hyvin syyllinen.

[Severin A]

Salomonin tuomiosta tuli mieleeni, että siinä on mitä oivallisin esimerkki, miten lastaan rakastava äiti toimii...

Olen tuossa päivän mittaan pohdiskellut tuota sisotalon tapaa toimia tutkijana, kun selostus siitä miten tutkimuksessa tulee edetä ja toimia ei hyvin monelta osin täsmää alkuunkaan sitä, miten PUOLUEETON tutkimus suoritetaan ja miten se etenee. Enemmänkin sisotalon tapa tutkia muistuttaa näitä PUOLUEELLISA jenkkitutkimuksia, joissa lopputulema on tietty (esim. tuotteen valmistajan tilaama) ja faktat sovitetaan siihen sopiviksi. Esiin tulevat faktat, jotka eivät osoita haluttuun suuntaan, karsitaan armotta pois eivätkä ne ilmene millään tavoin valmiissa tutkimuksessa.

Helppoa kuin yksinkertainen