Joko et lue mun kirjotuksia tai sitten et vaan ota niistä mitään mukaas. Tuskin Anneli tajuaa että kaikki menee nauhalle, jos jotain ääniä lavastusmielessä tehdään niin ne tehdään että häkehenkilö voisi ne ehkä kuulla ja siten todistaa huppiksen paikalla olon. Tai sitten, tulee kiire hakea jotain/viedä jotain ja joutuu juoksemaan, ajattelee että se ehkä kuului häkehenkilön korviin ja selittää asian heti puhelimeen tullessaan.Kuolemannaakka kirjoitti: Ei ole huppiksesta mitään suoraa näyttöä nauhalla, mutta kun AA kerran poliisille väittää, että juoksi huppista pakoon, niin eihän hänen nyt kannata juosta ympäri taloa, jos hän voi juosta, niinkuin sanoo... Siinähän hän samalla hämää myös lasta. Kun se juoksu kuulostaa ihan siltä, että juoksisi ulos, eikä mikään estä juoksemasta, niin miksi tästä pitää tehdä joku ylimaallinen minuutissa kehitetty lavastusten lavastus, jossa osataan jo äänimaisemakin suunnitella siinä juoksun aikana lennossa.
Tätä justiinsa yritin selittää eilen, että jos AA on sanonut juosseensa huppista karkuun, niin hänellä ei ole muuta mahdollisuutta, koska hänen pitää saada aikaan äänet, jotka tuntuvat alkavan takkahuoneesta ja menevän ulos. Täman karkuunjuoksun äänet on pakotettuja, pakollisia. Ne ei saa mennä väärin missään kohtaa, vaan niiden pitää olla oikeat, oikeassa järjestyksessä ja sopia vielä tallennusvälineen sijaintiinkin. Muualla AA voi kävellä paljon vapaammin, mutta tuo juoksu täytyy olla oikein, koska muuten se ei mene kuunnellessa läpi.
Eilen jo sulle totesin että eihän Anneli osaa selittää kaikkia tekemisiään, ei sinne päinkään. On ne pari kohtaa jotka jo ensimmäisissä kuulusteluissa osaa selittää parhain päin mutta jotain myös unohtuu. Ei muista ulvilalaista kirosanaansa, ei muista uolevia, ei muista että oli kengät jalassa.. Paljon jää siis myös selittämättä koska ei varmasti osaa ennakoida sitä että nauhaa vielä vuosien jälkeen analysoidaan.