8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[Mat-Lock]

Mulla on noussut ihan älytön viha näitä tekijöitä kohtaan. Psykiatrisena sairaanhoitajana oon yrittänyt etsiä vaikka minkälaista "perustetta" sille, miten sairaalla mielenlaadulla varustetut ihmiset voivat toimia näin. Mielentilatutkimuksiin menevät, katotaan mitä sieltä löytyy. Sairaitahan nämä ovat, mutta mun mielestä noiden teot eivät ole sillä tavalla "hullujen tekoja", etteivätkö olisi tajunneet mitä tekevät. Tollainen sitominen ei ihan minuutissa tapahdu, ja jos sellaisessa paketissa on rieputeltu tuntikaupalla, kymmeniä kertoja...

Syyttäjä on sanonut, että teko oli täysin harkittu, eli siis tavoitteena (ainakin syyttäjän mukaan) oli tappaa.

Voisi arvata, että motiivina on kostaa tytön äidille. On jopa mahdollista, että teko on sen vuoksi ajoitettu äitienpäiväksi, vaikka se voi olla sattumaakin. Tekijät eivät vaikuta miltään älyn jättiläisiltä. He ovat ehkä kuvitelleet, että tukehtumiskuoleman voi jotenkin selittää onnettomuudeksi toisin kuin jos tekotapa on sellainen, josta jää ulkoisia vammoja. Sadismi ja pahoinpitelyt liittyivät kaiketi siihen, että tyttö edusti jollain tavalla äitiään ja oli ehkä ollut tämän puolella jne.

[Wargrave]

Niin raivostuttava tapaus kokonaisuudessaan, että päässä sumenee. Mistä näitä hirviöitä tulee?? Kaikki inhimillisyyden rippeetkin ovat poissa. "Ihminen" joka pystyy kohtelemaan omaa lastaan näin järkyttävällä tavalla, on varmasti kykenevä repimään raajat irti, jos random vastaantulija alkaa ärsyttää. Pimeään koppiin pakkopaidassa loppuiäksi ! Myöskään kuolemanrangaistus ei olisi liiallista tässä tapauksessa. (tämä on oma aiheensa, joten ei siitä sen enempää).

Ei tästä ns. isästä ja tyttöystävästään ikinä ihmistä tule. Täysin menetettyjä tapauksia. Itse asiassa voisivat vaikka tappaa itsensä, niin säästyisi yhteiskunnalta näidenkin hyysäämiseen tarvittavat eurot! Tässä mitään mielintiloja tarvi tutkia - vitun sairaita ovat! Eikä mitään asiaa enää ihmisten ilmoille.

[Willow]

Siinäpä sitten on varmaan varsin miehekäs olo, kun on uskaltanut ja rohjennut kiduttaa ja kaltoinkohdella pientä, puolustuskyvytöntä lasta. Mitähän sellaista on tapahtunut, että tätä kautta olis pitänyt tytön äitille lähtä kostamaan.. Mitenkä ne huoltajuusjutut? Isälle oli myönnetty yksinhuoltajuus, oliko näin? Olisko äiti halunnut huoltajuuden itselleen, vai mitä niiden viimeisen parin kuukauden aikana on ollut sellaista ratkaisevaa, että lapsi on oikein haluamalla haluttu takaisin ja koko se aika on järjestelmällisesti kidutettu. Kuolema ehkä tässä vaiheessa vahinko, en tiedä onko ollut pitkän tähtäimen tavoitteena..

Syyttäjän mukaan teko siis harkittu. Mitä mieltähän puolustus on tästä? Ihmettelen, kuka haluaa/voi lähteä tällaista väkeä puolustamaan. Tietysti jokaiselle on lain mukaan osoitettava puolustusasianajanja. Liekö kukaan tällaista casea ihan riemumielin ottaa vastaan..

Molemmat haluavat kuitenkin mielentilatutkimuksiin. Odottavatko, että sieltä saataisiin jonkinlainen syyntakeettomuus, ettei tarvitse täysimittaisena tuomiota istua? Oliskohan mielentilatutkimus puolustusasianajajalta lähtenyt ajatus, en tiedä. Täytyy myöntää, etten ole niin tarkkaan seurannut näitä juttuja, oksettaa niin tuo tytön kohtalo.

[ysiysiysi]

Missään nimessä ei saa antaa tehdä itsemurhaa, vaan antaa elää tekonsa ja sen seurauksien kanssa. Muutenkin kuolemanrangaistusta parempi olisi massiivinen henkinen väkivalta, joka näännyttäisi paatuneimmankin paskaläjän.

[Juliet Jones]

Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson tekisi oikein, jos eroaisi välittömästi ja jättäsi sotkun siivoamiset epäonnistuneesta johtajuudestaan seuraaajalleen.

Peruspalvelu ministerin etu ja sukunimet tulevat maista, joissa Suomenkaltaista valtiollista ja kunnallista tukiverkkoa ei lapsille ole. Gusenina on siitä reilu ministeri, että pää työkseen potkii vanhuksia, mutta ei unohda näitä pienimpiäkään.

Ja peruste kommenttiisi on?

Mielestäni nykyinen ministeri ei ole vastuussa siitä, että tämän rakkaan valtakuntamme lastensuojelu on viimoiset 15v about ollut aivan täysin ala-arvoista. Edelliset ja nykyinenkin hallitus sitävastoin ovat jaettuaan rahaa vääriin kohteisiin, sekä tässä lastensuojelussa se suorittava porras. On se edelleen ihme ja kumma, että tavalliset vanhemmat saavat pelätä "saatanan sossun" tulevan viemään lapsen vaikkapa nyt perusteella, josta aiemminkin mainitsin eli http://kaisaruokamo.blogspot.fi/2009/12 ... malla.html. Tapauksen lapsi huostattiin kiireellisesti lapsen ahmittua ruokaa päiväkodin lounasruokailussa.

Ja sitten taas on lapsia, kuten pieni 8-vuotias Eerika, jonka isä ja isän naisystävä saivat kaikessa rauhassa tukehduttaa kuoliaaksi pitkään jatkuneiden pahoinpitelyiden ja laiminlyöntien jälkeen, ilman että sossu puuttui asiaan KIIREELLISESTI. Viime äitienpäivän aattona kuolleen pikkutytön tilanteesta olivat useammat tahot olleet huolissaan: naapurit, äiti ja koulu, joista oli tehty lastensuojeluilmoituksia. Lisäksi pikkuinen oli jo ollut huostassa isältään, mutta palautettiin sinne tapettavaksi. Lasta oli nähty kohdeltavan huonosti, ja lapsessa oli ollut mustelmia, raapimajälkiä, ja tukkaakin tukkuina irronnut, mutta "saatanan sossu" ei toiminut!!

Ote IS-paperista (tykkään paperista, niissä on usein jotain enemmän):

Monet merkit kuitenkin viittasivat siihen, ettei kotona kaikki ollut kunnossa. Tytöltä saattoi muunmuassa puuttua suuria tuppoja hiuksia päästä.
- Luulin, että hänellä on syöpä, eräs silminnäkijä kuvailee hiuskatoa.
Silti kotilomat jatkuivat, ja tyttö palautettiin isälleen. Vahvistamattoman tiedon mukaan päätös (palautuksesta) ei ollut yksimielinen, vaan osa tytön asioita hoitaneista virkamiehistä olisi ollut eri mieltä kotiuttamisesta.

Sosiaalitoimella on kaikki maailman mahdollisuudet lain puitteissa huostata lapsi kiireellisesti. Ihan kaikki. Ei ole käytännössä mitään kolmen kohdan tunnusmerkistöä, jonka pitäisi täyttyä. Minä toivon henkilöäkohtaisesti tuonne sosiaalipuolelle lastensuojeluun ihmisiä, joilla on ihan omaa kokemusta elämästä. Kirjoja meistä jokainen osaa lukea. Jokainen meistä osaa suorittaa tutkintoja. Me kaikki omaamme mahdollisuuden saada jokin virka jostakin. Työnohjaustakin järjestetään.. mutta missä helvetissä on terve järki?? Mikä estää näkemästä sitä, mikä on aivan varmasti tässäkin jutussa ollut nähtävissä??

Kuka teki lopullisen päätöksen palauttaa lapsi isälle? Sosiaalitoimen johtajako? Kenellä oli niin paljon valtaa, että tässä ikäänkuin käveltiin osan työryhmässä asioita puineen virkamiehen tervejärkisen näkemyksen yli?

Joey kirjoitti:

En nyt osannut muotoilla tätä korrektisti, joten en sitten edes yritä:

Näyttääkö tuo tekijä jonkun muunkin mielestä jälkeenjääneeltä?

Mietin muuten itsekin tänään, että rohkenenko esittää saman kysymyksen, ja millä tavalla. Siis kyllä.

poikani kirjoitti:

Hei, nyt oikeesti. Eikös voitais vain liittää kätemme rukoukseen, että tälle eestiläiselle veljellemme ei käy huonosti vankilassa? Musta alkaa mennä vähän liian pitkälle nämä jutut.

Mikä ihmeen eestiläinen veli?

[Zara]

Kidutuksesta mainittiin ainakin seuraavat seikat: Kädet sidottu seläntaakse. Koko vartalo sidottu tiukkaan kääröön, jossa ei voinut liikahtaakaan. Kasvot sieraimia ja suuta myöten teipattu. Vatsaan lyöty. Jalkapohjia hakattu johdolla. Remmiä annettu. Tukisteltu niin että hiuksia lähtenyt. Kasvoissa ja muuallakin oli myös mustelmia. Pakkosyötetty. Ilmeisesti ravintoa myös rajoitettu koska laihtunut huomattavasti viimeisinä aikoina. Teippaus-/sitomisoperaatio toistunut parina kuukautena ainakin 25 kertaa...

Herranjestas sentään

Mahtaa olla hyvä mieli ko. sosiaalitädillä/sedällä, ketkä eivät ole ottaneet tytän hätää vakavasti

[Willow]

Itsekin juuri tossa iltateetä juodessa lueskelin paperilehdestä tästä tapauksesta, tässä pari poimintaa, sori jos nämä on jo ollut täällä:

Useat IS:n haastattelemat lähteet ovat järkyttyneitä siitä, etteivät sosiaaliviranomaiset tuntuneet ottavan merkkejä tytön kotioloista tosissaan. Esitutkinta on paljastanut, ettei tyttö olisi halunnut lähteä sijoituspaikastaan kotilomille isän luo. Hän oli vaisu lomille lähtiessään ja sieltä palatessaan. Kotioloistaan tyttö ei itse puhunut.

Monet merkit kuitenkin viittasivat siihen, ettei kotona kaikki ollut kunnossa. Tytöltä saattoi muunmuassa puuttua suuria tuppoja hiuksia päästä.
- Luulin, että hänellä on syöpä, eräs silminnäkijä kuvailee hiuskatoa.
Silti kotilomat jatkuivat, ja tyttö palautettiin isälleen. Vahvistamattoman tiedon mukaan päätös (palautuksesta) ei ollut yksimielinen, vaan osa tytön asioita hoitaneista virkamiehistä olisi ollut eri mieltä kotiuttamisesta.

Silti kotilomat jatkuivat ja lopulta tyttö palautettiin isälleen. Vahvistamattoman tiedonb mukaan päätös ei ollut yksimielinen, vaan osa tytön asioita hoitaneista virkamiehistä olisi ollut eri mieltä kotiuttamisesta.

Käsittämätöntä, että sijoituspaikasta käydään kotilomalla ja sieltä tullaan takaisin fyysisten väkivallan merkkien kanssa, mutta niihin ei puututa millään tavalla vaan lomat jatkuvat! Toisaalla, nettilehdissä, oli kertomuksia siitä että tytöllä oli raapimisjälkiä/naarmuja heti kun tyttö kotiutettiin. Raapiko tyttö itse vai raapiko isä/äitipuoli? Voi vaan miettiä, mitä kamaluuksia suljettujen ovien takana on tapahtunut. Miten voi olla totta, että sijoituksen purettua lastensuojeluilmoituksia ei otettu tosissaan, jos on ollut nähtävillä väkivallan merkkejä jo kotilomien aikana ja ne vain lisääntyvät kotiin palaamisen jälkeen?

Poliisin mukaan tyttöä oli kotonaan kohdeltu kaltoin jo pitkään ennen surmaa. Kohtelu oli vain pahentunut ajan mittaan. Erään lähteen mukaan tyttö yritettiin saada vielä takaisin Meripihaan juuri ennen traagista äitienpäivää. Hänelle oli lähteen mukaan kysytty paikkaa vain kaksi päivää ennen surmaa, mutta laitos oli tuolloin täynnä. Entiselle asiakkaalle ei järjestynyt kriisipaikkaa viikonlopuksi. Maanantaina virka-ajan taas alkaessa oli jo liian myöhäistä - tyttö oli kuollut, isä ja äitipuoli pidätetty.

Kukahan tytöstä on tässä vaiheessa ollut niin huolissaan, että on yritetty kriisipaikalle saada? Ja olisiko tässä jokin selitys sille, että tilanne kotona meni niin pitkälle että tyttö kuoli? Jos nämä tekijät ajattelivat, että tyttö voidaan "riistää" heiltä pois, eivätkä he voi suorittaa loppuun näitä tekosiaan? Oksettavaa.

...

IS:n paperiversiossa oli myös noista taustoista kooste, eli

Tyttö asui elämänsä ensimmäiset vuodet äitinsä kanssa. Äiti oli eronnut tytön laulajaisästä jolle äiti haki vuonna 2004 lähestymiskieltoa vainoamisen takia. Kaksi tai kolme vuotta sitten tyttö kuitenkin otettiin huostaan äidiltään. Tyttö oli jonkin aikaa sijoitettuna, kunnes hänen huoltajuutensa määrättiin yksin isälle. Loppuvuodesta 2011 tyttö otettiin jälleen huostaan, nyt isältään. Hänet kuitenkin palautettiin kohtalokkain seurauksin kotiinsa noin kaksi kuukautta ennen surmaa. Näin siitä huolimatta, että tytöstä ja perheestä on IS;n tietojen mukaan tehty toistakymmnetä lastensuojeluilmoitusta, Niitä ovat tehneet ainakin tytön koulu, äiti ja naapurit.

Samaisessa lehdessä oli myös lyhyt juttu, jossa äiti syyttää "Eerika kuoli viranomaisten takia." Jutussa lukee mm. että "Hän ei halunnut mennä isän luo vaan olla lastenkodissa. Yleensähän lapsi haluaa mennä kotiin", äiti sanoo.

Tuosta saa sen käsityksen, ettei äiti ainakaan ollut itselleen huoltajuutta haluamassa.

[Rider of the Storm]

Tää on oksettavin Suomessa sattunut juttu sitten JAMMU SILTAVUOREN, mitä mä muistan..
Niille sossun tädeille tai sedille, jotka lähetti pienen viattoman lapsen kuolemaan, pitäis antaa vähintään tuomio kuolemantuottamuksesta...
Vaikka oon periaatteessa ANTI-VIOLENCE, koska puhumalla selviää yleensä asioista... sen teon kyllä hyväksyisin ETTÄ iskä ja äiti-puoli sais kokee saman vankilassa tai vähintäänkin jollakin rautaputkella käsittely mielellään suoraan hanuriin... ja toivon ja uskon, että ne sossutyypit muistaa lopun elämäänsä, joka ilta mennessään nukkumaan, miten ne ovat auttaneet riistämään pienen viattoman lapsen hengen..
sitä mieltä mä oon....

pitkän hiljaiselon jälkeen, tähän oli sanottava sanansa..

[naela]

Mietityttää tekojen määrä (n. joka toinen päivä) ja se miksi isä halunnut tytön takaisin. Tuskinpa syynä on isänrakkaus vaan tulee mieleen että isä ja naisystävä tarvinneet tyttöjä johonkin tarkoitukseen. Ilmeisesti siis näihin sadistisiin toimiinsa. Netistähän löytyy alagenret lähes kaikkeen, että olisiko tässä voinut olla jotain ansaintamekanismia takana (nettikamera tmv).

Tapaus järkytti pahasti tänään luettuani iltapäivälehdet netissä. Enpä ole aiemmin kokenut tarpeelliseksi kirjoittaa ministerille, mutta nyt lähti meili Guzenina-Richardsonille. Tämä tapaus pitää selvittää perinpohjin, siis myös lastensuojelun toimenpiteet sekä syytettyjen lähiomaisten osuus.

Vittu että vituttaa!!!!!

[Rider of the Storm]

Onko jossain todettu että lapsella oli jonki sortin luonne häiriö? Ja lisäyksenä vielä tohon mummu asiaan, ei kai oma perheen jäsen/sukulainen voi tutkia/hoitaa perhepiirin asioita?? Koska sittenhän se olis turhan puolueellista.. sellanen käsitys olis, että sossutäti ei voi hoitaa edes kavereiden asioita avustuksien yms. kanssa. joten ei kai sitten tollasissa isommissakaan asioissa??

Kyllä voi oma perheenjäsen vaikuttaa: mun tieto vastaavasta asiasta on kokemuspohjaista vanhaan tuttavaan liittyen, joskin kyseessä eri ammatti: Henkilö X opiskeli poliisikoulussa... oli viittä vaille paperit kädessä, kunnes paljastui olevansa samoissa valokuvissa eräiden poliisin seuraamien henkilöiden kanssa... erotus poliisikoulustahan tällaisesta seuraisi ja ei toivettakaan valmistumisesta .... mutta kun tämän Henkilö X:n faija sattuu olemaan joku korkeassa asemassa oleva virkamies, hän pystyi puhumaan, että Henkilö X saa suorittaa opintonsa loppuun, mutta sen jälkeen saa työpaikan korkeintaan jostain Taka-Hikiältä tai joltain todella pieneltä paikkakunnalta..... tarina ei kerro, onko Henkilö X poliisina jossain, kun muutin mestoilta pois....

[Belker]

Tämän jutun tekijät rinnastan täysin Jammu-setään. Jammun murhat ja sekoteot olivat raakoja ja törkeitä; tässä jutussa lapsen kohtelu on ollut hyvin pitkäaikaista, julmaa ja vaurioittavaa.

Vankimielisairaala siis postiosoitteeksi.

Sossujen toiminta muistuttaa jotain sisäistä hierarkiaa. Lapsen isälläkö on siis ollut sukulaissuojelija, joka "hyvää tehdäkseen" on puolustanut isää ja on ollut hankkimassa uhrin takaisin? Sossu on sitten pelästynyt eikä ole reagoinut koulun ilmoituksiin. Hyvin kelvotonta työtä. (Menee varmaan saikulle piiloon.)

Ehkä isällä motiivina lapsen kotiin raahaamiselle on ollut, että saa eri tukia + oikeuden isompaan asuntoon. Plus jonkinlainen sairas sadismi. - Nainen on hyvin paatunut ihmisrääkkääjä. Yhä.

Näissä tapauksissa kuolemantuomio voisi olla paikallaan.

[Maybrick]

^ Tuolla ylempänä oli tästä puhetta...Tuo että "puhumalla kaikki selviää" on mielestäni ihan pelkkää p..kaa. Näkihän sen tästäkin jutusta, että vaikka moni taho yritti suorastaan vääntää rautalangasta sosiaalitantoille ja monta eri kertaa, ei siitäkään puheesta mitään apua ollut. Tyttö itse ei uskaltanut puhua suoraan, ja olisiko sekään sitten auttanut? Tuntuu että useat sosiaali-ihmiset ovat aivan harvinaisen epäpäteviä, siis käytännön työssä. Papereita he kyllä osaavat kirjoitella, ainakin osa heistä. He ovat vastuullisessa työssä, pitäisi kai heiltä voida edellyttää jotain? Jatkuva teoreettinen lisäkouluttaminen ei auta näissä kuvioissa, kun ollaan tekemisissä oikeiden ihmisten kanssa.
Muuten, 8-v.lapsen kouluinto häiriintyy herkästi, voi tuskin kuvitella millaista tuon tytön koulunkäynti on ollut...siinä on tuskin ollut mitään, mikä kuuluu tavallista, suht.onnellista elämää viettävän pienen koululaisen elämään.

[tuuli]

Ei ole ihmisten sairaudella mitään määrää. Että sellaiset "iltarutiinit". Näinkö joissain kodeissa lapset nukkumaan laitetaan.. Jos lasta ei ollut tarkoitus tappaa, niin melkolailla yksinkertaisia ihmisiä jopa "pahoiksi ihmisiksi". Kyllähän se nyt on selvää, että tuollaiseen käsittelyyn kuolee. Ja aika järjestelmälliseltä kuulostaa, että lasta tuossa tilassa on vielä lyöty. Eihän lapsi varmaan pystynyt edes puhumaan saati mitään kolttosia tekemään, jotta ei voi olla kyse mistään fyysisestä kurinpitotoimestakaan, joka olisi käsistä karannut. Siinä meni pieni elämä hukkaan ja vielä hirveällä tavalla.

[Satunnainen]

Antaisipa oikeus sen verran oikeutta, että joutuisivat vankilaan muiden sekaan. Valitettavasti näin ei tule käymään ja ovat jossakin vaiheessa taas vapaalla viimeistään 2030.

[Maruna]

Olipa pariskunnalla kanttia hakata lapsi kuoliaaksi, muttei enää kantti riittänyt näyttää naamaansa oikeudessa.
Toisaan oikein yhteiskunnan tukipylväitä.
Mulla ei olis mitään sitä vastaan että ne tapettas samalla lailla kuin ne tappo lapsen.
Tukehduttamalla 4-6 h. Voi Ziisus s******

Toivottavasti biologisesta isästä ja tämän kumppanista tehdään yhtä "tunnetut" nimiä ja naamoja myöten Suomen mediassa, kuin konsanaan Anneli Auerista, sitten kun tuomiot on aikanaan julistettu. Taannoisessa Seurassa, jokin aika sitten, oli juttua ns. "vankimielisairaalasta";
sellaisen olot vaikuttavat aivan liian helpoilta ja "terapeuttisilta" näille raakalaisille! Heille tekisi hyvää olla vankilassa, jossa heitä ei vain ymmärrettäisi!

Noin 25 kertaa pienen, puolustuskyvyttömän lapsen kidutusta eikä kumpikaan aikuisista ns. "vihellä peliä poikki". Edes biologinen isä ei hae apua perheen ulkopuolelta ja myönnä, että "ei nyt oikein osata eikä pärjätä tämän tyttären kanssa." Lapsi vaan kidutetaan kuoliaaksi.