8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[jmit]

Neiti kevät,

Suomessa on yli 16 000 perheen ulkopuolelle sijoitettua lasta. Paljonko niitä pitäisi olla, 160 000 tuhatta vai? Vai perustetaanko suoraan lebensborn-ohjelma natsien tyyliin ja lähdetään tavoittelemaan sitä, että valtio kasvattaa kaikki lapset? Tuo ohjelma muuten oli täysi katastrofi. Syntymästään huostaanotettujen ja laitoksessa kaikkien hienojen oppien mukaan kasvatetusta lapsesta ei keskimäärin kehity yhteiskuntakelpoista tasapainoista ihmistä.

Kyllä ongelma on siinä, että Suomessa lastensuojelutoimet kohdentuvat huonosti. Eli valtitettavasti ammattitaito on puutteellista ja se tulee todella kalliksi tälle yhteiskunnalle.

[Juliet Jones]

Kävin tuossa pikaisesti tutustumassa Ruokamon blogiin...Melkoinen sivusto, mielipiteeni sivustosta jätän kuitenkin sanomatta
Ugh, olen puhunut

Toivon edelleen, että tutustut Ruokamon lapsen huostaanottopäätökseen kaikkine lisineen. Ne muut yhteiskuntakriittiset kirjoitukset eivät asiaan liity.. elleivät toimineet sittenkin innoittajana tuohon lapsen ruokailua koskevaan lastensuojeluilmoitukseen? Voihan olla, että jollakin lastensuojelun kanssa yhteistyössä toimivalla viranhaltijalla nousikin ns. karvat pystyyn naisen muista mielipiteistä?

Minä pystyn sanomaan aivan suoraan, etten Ruokamon käyttämästä kirjoitusasusta pidä, mutta itse asia on kyllä kaikessa surkeudessaan tutustumisen arvoinen.

[irmuska]

Täysin aiheettomia ja turhia huostaanottoja tapahtuu ihan yhtälailla kun näitä joissa huostaanotto OLISI ainoa oikea toimenpide! Minusta on aivan turhaa lässyttää resursseista ja hyvistä ajatuksista ja kykenemättömyydestä silloin kun puhutaan LAPSISTA!

En voi todellakaan ymmärtää missä kohtaa tämä maa on ajautunut tähän tilaan että ensisijaisesti suojellaan PERHETTÄ eikä sitä LASTA joka siinä perhehelvetissä elää samaan aikaan kun vanhemmilta evätään lapsen tapaaminen AIHEETTOMASTI. Tuntuu että aika monella lastansuojelussa työskentelevällä on noussut "pissa" päähän, he kuvittelevat olevansa jumalia jumalan tilalla.

Ja kyllä, näistä on omakohtaisia kokemuksia enemmän kuin yksi. Tiedän äidin joka hakeutui AAhan koska isä teki perättömiä ilmoituksia kerran toisensa jälkeen ex-vaimostaan joka joi tarkalleen kahdesti vuodessa alkoholia ja näillä ilmoituksilla plus sillä että isän uusi vaimo oli töissä seurakunnalla (hallelujaa!) isä sai kuin saikin lapset itselleen ja äidille valvotut tapaamiset ja nekin vain siksi että äiti oli tunnustanut alkoholiongelmansa (kahdesti vuodessa on taatusti ongelma...). Tämän elämän lapsista yksi on koettanut tappaa itsensä useammin kuin kerran nuoruusvuosinaan ja kokenut murrosiän psykoosit ja muut ja silti KUKAAN ei ole vastuussa.

Tiedän myös lapsen joka pelkäsi joka julmetun ilta käydä nukkumaan sillä vanhemmilla oli ikävä tapa mätkiä toisiaan keskellä yötä kännipäissään ja kadota yön pimeinä tunteina niin että lapsi heräsi alle kouluikäisenä yksin kodistaan aamuisin. KUKAAN ei tehnyt asialle mitään vaikka ilmoituksia sateli lastensuojeluun. Tämäkin lapsi vietiin lopulta suljetulle psykoosin kourissa mutta on onneksi, kuten tuo toinenkin, selvinnyt ja elää omaa elämäänsä tänä päivänä.

Missä se resurssipula oikein on? Jos lasten elämiä voidaan rikkoa tällä tavoin, joko jättämällä puuttumatta tai puuttumalla valheellisin tiedoin? Nyt kuitenkin puhutaan AIKUISISTA ihmisistä joiden pitäisi suojella niitä LAPSIA!

[TaraAnne]

Neiti kevät on kyllä kuutamolla... Aiheettomia huostaanottojakin tapahtuu kaiken aikaa. Mutta myös aiheellisia. Tässä tapauksessa ls:n toiminta kyllä ontui ja pahasti.

[Susihukka]

Neiti kevät on kyllä kuutamolla

Ei ole. Hän vain tuo esiin laajemman katsantotavan sen sijaan, että yleistää yksisilmäisesti.

Lastensuojelu on kuin mikä tahansa työpaikka ja siis muodostuu yksilöistä. Se on sekä hyvä, että huono asia, riippuen aina siitä, millaisia seurauksia yksilöiden teoilla on.

Minä olen hyvin huolissani siitä, että Eerikan kotiin palauttamisesta on pidetty kokous ja hänet palautettiin, vaikka tulos ei ollut yksimielinen. Jos YKSIKIN lastensuojelun ammattilainen on sitä mieltä, että lasta ei tule palauttaa, niin häntä ei pidä palauttaa.

Toinen mikä pöyristyttää minua, on se, että itkevä, kotiuttamista vastustava lapsi pakotetaan palaamaan "kotiinsa". Siinä on tapahtunut suoranainen rikos ja sellaista ei saa tapahtua. Yksikään lapsi, jolla on kotona asiat ok, ei vastusta ahdistuneena itkien kotiutumista lastensuojelun piiristä. Ei yksikään. Tuo lapsen vastentahtoinen kotiutus sijoituksesta järkyttää minua erityisesti.

[irmuska]

Susihukkaa on pakko kompata. Ottaen huomioon että jopa valvotuissa tapaamisissa sekä äiti että valvoja (!!!!) ovat huomanneet lapselta puuttuneen tukoittain hiuksia ja tämän olleen mustelmilla ja naarmuilla niin oikeasti, miten tässä on voitu toimia näin?

Vielä eilen facessa pyöri loistavan hyvä varoituskuva Eerikan isästä, tänään sitä ei sieltä enää löydy. Murhaajaa suojellaan, lasta ei suojeltu?

[eyes]

Pitääköhän nämä huhut Askolan sossun yhteydestä perheeseen sittenkään paikkaansa. Isän vaimo vaikuttaa olevan ihan eriniminen. Tai sitten taustalla on uusioperheyttä.

Jos en nyt aivan ulkona ole asioista, niin:
Toukon isän nykyinen vaimo ei ole Toukon äiti. Isä ja äiti asuvat eri paikkakunnilla.

Siinä lehtijutussahan, jonka taavetti postasi, oli sanottu mm. näin:

-Olemme puhuneet pojallemme asiasta ja kertoneet, että Nadia valehtelee. Hän ei uskonut meitä, miehen äiti kertoi poliisin esitutkinnassa.

Eli tuo sanojahan (alleviivattu kohta) on selvästi TT:n äiti, jota täällä on huhuttu erään paikkakunnan perusturvajohtajaksi. Oli hän sitten se perusturvajohtaja tai ei, niin joka tapauksessa on selvästi ollut huolissaan tytöstä ja ovat puuttuneetkin asiaan.

Eiköhän nyt olis aika lopettaa ne spekulaatiot TT:n äidin osallisuudesta tähän juttuun?
(Ja se miksi jauhan tästä, on se, että ällöttää minfolaisten tapa vetää aina sukulaisetkin osallisiksi näihin juttuihin.)

[jmit]

"Lastensuojelu on kuin mikä tahansa työpaikka ja siis muodostuu yksilöistä."

Vai näin:

"Keskitysleiri on kuin mikä hyvänsä työpaikka ja siis muodostuu yksilöistä"

Sosiaalityössä on töissä käytännössä lähes yksinomaan naisia täydennettynä parilla homolla ja naismaisella miehellä. Sosiaalityö on naisen puhetta naiselle. Mies saa sosiaalipuolelta apua sitten kun on kehittänyt sellaisen ongelman itselleen kuin miehellä sosiaalitätien mukaan kuuluu olla. Eli alkoholismi, väkivalta-, vankilakierre tai psyykkiset ongelmat.

Tätä segregaatio-ongelmaa ei muuten ole edes yritetty korjata. Todetaan vain, että palkka on niin huono, että eivät miehet halua. Ikään kuin poliisin ja palomiehen palkka olisi yhtään parempi. Tosiasiassa sosiaalipuolelle ei edes miehiä haluta töihin, eikä edes sellaisia naisia, jotka eivät suostu allekirjoittamaan tätiyhdyskunnan omia ennakkoluuloja ja mihinkään tutkimukseen perustuvia käsityksiä.

Arvelen, että tässä tapauksessa on käynyt niin, että aina kaikissa tilanteissa iloinen ja reipas äitipuoli on hurmannut sosiaalitädit. Niin, olihan hänellä lääkärin koulutuskin. No katsotaan, kun asia selviää enemmän.

[cicero]

Joskus myös sukulaiset ovat mukana tapauksissa. Tässä kuitenkin pääosassa ovat sadistinen isän naisystävä sekä sadisti-viranomainen joka tytön kyyneleistä ja vammoista huolimatta päätti tämän palauttaa isälleen. Sadistinen tyyppi joka on ilmeisesti saanut mielihyvää tytön pahasta mielestä, tyttö ei ole osannut häntä miellyttää. Totuus on että useat sosiaaliviranomaiset Suomessa ovat aivan sokaistuneita päätäntävallastaan muiden ihmisten kohtaloja jaellessaan. Eivätkö he itsekään ole ongelmattomia, tosiaankaan.

Toivottavasti tytön kohtalo ravisuttaa sosiaalitoimistojen toimintaa Suomessa. Ei se ennenkään ole toiminnallaan vakuuttanut kansainvälisissä vertailuissa. Niinkuin eivät myöskään lasten olot Suomessa. Niin paljon itsemurhia ja surmia perheen sisällä. Mielenterveysongelmaisia lapsia Suomessa on ihan maailmanlaajuisesti huippumäärä.

[elisa44]

Luulin, että tämä ei enää voi pahemmaksi mennä: Tapauksen tekee erikoiseksi muun muassa se, että miehellä on taustallaan tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Rikos tapahtui vuonna 2004. Tuomioksi mies sai kuusi kuukautta ehdollista vankeutta.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194765 ... uuden.html

[jmit]

"Eiköhän nyt olis aika lopettaa ne spekulaatiot TT:n äidin osallisuudesta tähän juttuun?
(Ja se miksi jauhan tästä, on se, että ällöttää minfolaisten tapa vetää aina sukulaisetkin osallisiksi näihin juttuihin.)"

Suuronnettomuuksien tutkintaan perehtyneenä täytyy todeta, että silloin kun sattuu katastrofi, niin ensinäkemältä vaikuttaa usein, että vastuullisia on vain yksi. Esimerkiksi mies, joka täräyttää lentokoneen päin rakennusta. Kun asiaa lähtee tarkastelemaan laajemmin niin alkaa paljastua aika paljon vastuullisia ja tarkoitan myös sellaisia vastuullisia, jotka eivät ole suoraan rikosvastuussa, mutta jotka toiminnallaan olisivat voineet ehkäistä tapahtuman. Ei olisi muuta tarvittu kuin hieman vahvemmat ovet matkustamon ja ohjaamon välille ja ovien lukitusasiat kuntoon. No, nyt on asia kunnossa.

Minusta tällaisissa poikkeuksellisissa rikoksissa voitaisiin joskus käyttää samoja menettelytapoja ja aivan oikeasti selvittää pohjamutia myöten mikä on taustalla oleva tarina ja mihin toimenpiteisiin on ryhdyttävä, jotta vastaava ei toistuisi.

Toisaalta onhan se tietysti niin, että lentokoneet ja rakennukset ovat kalliita ja pieniä lapsia voi aina tehdä lisää, eikä maksa mitään.

[irmuska]

"Lastensuojelu on kuin mikä tahansa työpaikka ja siis muodostuu yksilöistä."

Vai näin:

"Keskitysleiri on kuin mikä hyvänsä työpaikka ja siis muodostuu yksilöistä"

Sosiaalityössä on töissä käytännössä lähes yksinomaan naisia täydennettynä parilla homolla ja naismaisella miehellä. Sosiaalityö on naisen puhetta naiselle. Mies saa sosiaalipuolelta apua sitten kun on kehittänyt sellaisen ongelman itselleen kuin miehellä sosiaalitätien mukaan kuuluu olla. Eli alkoholismi, väkivalta-, vankilakierre tai psyykkiset ongelmat.

Tätä segregaatio-ongelmaa ei muuten ole edes yritetty korjata. Todetaan vain, että palkka on niin huono, että eivät miehet halua. Ikään kuin poliisin ja palomiehen palkka olisi yhtään parempi. Tosiasiassa sosiaalipuolelle ei edes miehiä haluta töihin, eikä edes sellaisia naisia, jotka eivät suostu allekirjoittamaan tätiyhdyskunnan omia ennakkoluuloja ja mihinkään tutkimukseen perustuvia käsityksiä.

Arvelen, että tässä tapauksessa on käynyt niin, että aina kaikissa tilanteissa iloinen ja reipas äitipuoli on hurmannut sosiaalitädit. Niin, olihan hänellä lääkärin koulutuskin. No katsotaan, kun asia selviää enemmän.

Allekirjoitan kokolailla kaikki väittämäsi mutta lääkärin koulutus? Käsittääkseni, korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä, äitipuoli ei ollut lääkäri vaikka niin uskottelikin mm isälle.

[Cartman]

Eerikan naapurissa asunut henkilö kommentoi tapausta sosiaalisessa mediassa seuraavasti: Sääli ettei meidän kriisipäivystysilmotukset koskaan saaneet aikaan rankempia toimenpiteitä. Jos vain enemmän olisin tiennyt, olisin hakenut sinut pois sieltä. R.I.P. vielä kerran lapsemme kaveri & naapurintyttömme Eerika.

Joku kysyi mitä sieltä kriisipäivystyksestä sitten vastattiin, kuulemma kertoivat tutkivansa asiaa. Kun lapsesta on tehty 12 lastensuojeluilmoitusta, pitäisi tehdä muutakin kuin vain tutkia.

Adressi, jossa vaaditaan lastensuojelun päätösten perusteellista tutkintaa ja asiaankuuluvia seurauksia: http://www.adressit.com/yksikin_8-vuoti ... _on_liikaa

[cicero]

Luulin, että tämä ei enää voi pahemmaksi mennä: Tapauksen tekee erikoiseksi muun muassa se, että miehellä on taustallaan tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Rikos tapahtui vuonna 2004. Tuomioksi mies sai kuusi kuukautta ehdollista vankeutta.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194765 ... uuden.html

Kyseessähän on "muusikko", on varmaan saanut sossutädin pöksyt pyörimään jaloissa. Ties vaikka olisivat olleet joskus saman pubin asiakkaita tai omaisivat yhteisiä ystäviä. Tai joku vaan on tädille kertonut että kyseessä on helevetin hyvä jätkä joka on jonkin sortin julkkukin...niin ja kyllä normaalijärkinen selvinpäin oleva ihminen erottaa ranskalaisen lääkäri-nadjan suomalaisesta keski-ikäisestä hieman alkoholisoituneesta eukosta...joka asuu siis Puotilassa yksiössä muusikkorentun kanssa...

[Cartman]

Lisäystä aiempaan viestiini:

Kuolleen 8-vuotiaan tytön naapurit Helsingin Sanomissa: Teimme parhaamme

Helsingissä pahoinpitelyn seurauksena kuolleen 8-vuotiaan tytön naapurit ovat kertoneet Helsingin Sanomien mielipidepalstalla yrittäneensä vaikuttaa tytön kohtaloon.

Palstalla käydyssä keskustelussa on ihmetelty, miksei kukaan puuttunut tapahtumaan ajoissa ja pelastanut tyttöä. Naapurit toteavat kirjoituksessa tehneensä parhaansa.

– Kuolleen tytön pihapiirin asukkaina haluamme painottaa, että naapurit kantelivat tytön kohtelusta useaan otteeseen lastensuojeluviranomaiselle. Poliisiakin pyydettiin apuun.

Naapurit sanovat kirjoituksessa turvaverkon kuitenkin pettäneen karmaisevin seurauksin.

– Naapureiden on mahdotonta ottaa lasta pois huoltajaltaan. Se on viranomaisten asia.

Naapurit myös toivoivat, että heidän suruaan kunnioitetaan.

– Tutun tytön kuolema on ollut traumaattinen sekä lapsille että aikuisille. Kukaan ei toivo tällaista murhenäytelmää, etenkään pihassamme, jossa ihmiset aidosti välittävät toisistaan.

Kirjoitus julkaistiin Helsingin Sanomien mielipidepalstalla poikkeuksellisesti nimimerkillä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... -parhaamme