8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[jmit]

Ilewellyn,

"Oma käsitykseni on, että tästä sivustosta on vähitellen muodostumassa joku pirun avo-osasto, jossa hörhöt vaahtoavat silmittömästi, ja kaikki varsinainen analyyttisyys on niin kaukana kuin mahdollista, mutta oikein hienoa että tämä meno joillekin sopii kuin nyrkki silmään."

Ja oliko sinulla mitään sanomista itse asiasta, vai tyydytkö vain henkilökohtaisuuksiin?

Ovatko kirjoituksesi epätoivoinen yritys suojella niitä, jotka tässä asiassa ovat vastuullisia? Minä vaadin, että esimerkiksi tuomarin nimen julkistamista, joka on hoitanut julkista virkaa ja antanut julkisen tuomion. Missä kohdin tätä vaatimustani analyyttisyys puuttuu?

Tuosta vaahtoamisesta sen verran, että pitäisikö ihmisten tällaisessa tilanteessa keskustella korostuneen maltillisesti? Muistutan, että Joseph Göbbels oli käynyt seitsemän yliopistoa ja oli korostuneen maltillinen ja herrasmies. Enemmän annan arvoa sellaiselle miehelle, joka lyö, ainakin virtuaalisesti nyrkin pöytään ja sanoo, että nyt saa perkele loppua tämä viranomaisten ala-arvoinen toiminta.

[Hemmo]

Miten ihmeessä tilanne on kääntynyt tällaiseksi, että sen miehen saa lyödä vaikka maan rakoon ja kukaan ei aidosti puhu edes ongelman syystä. Ilmeisesti tällä Nadjalla ei ollut omia lapsia (toivon ainakin) pirun kateellinen Erikasta. ja siitä se lähti. Normaali nössö tai vähemmän nössökin mies istuu tapaamisoikeuden käynnit ja tyytyy tulokseen, solti ei pääse välttämättä edes tapaamaan. Koska naiset voivat oikeuden ohi tehdä tyttöjen kesken päätöksiä että toi jätkä ei muuten lasta tapaa.
Mikä on siitä korvaus kärsineelle osapuolelelle eli miehelle. Juuri nyt yksi tapaus nainen estänyt sovitut tapaamiset ja karannut useammankin kerran ulkomaille lapsen kanssa. Oikeuden päätös oli että yksinhuoltajuus säilyy tällä naisella, vaikka lapsikaappauksista saanut 5kk ehdollista. Syynä oli se että koska tytär ei ole isäänsä vuosikausiin tavannut niin hän on jo klovin vieraantunut isästään.

Näillä mennään Suomessa, mutta minusta tuo kuplettilaulaja ei olisi ilman vanhemman naisen apua selvinnyt yhdestäkään erässä oikeudessa voittajana. Mutta Nadja on ranskalainen ja lääkäri juuri nyt ei ole töissä kun odottaa nelosia.

Minusta Eerikan tappoi tämän vanhemman ämmän halu olla biologinen äiti. Siis puhdas äidin rakkaus, mihin Sirpa ei kyennyt vieraan lapsen kanssa. Neljä omaa lasta olisi paljon kivempi juttu. Ja riippuen siitä missä maassa ja miten keinohedelmöitykset hoidetaan, alle 50 vuotiaalle neloset on mahdollista jopa toimittaa.

Haluaisin enemmän tietoa tästä ihmenaisesta Nadjasta, en nyt kuukauteen pääse Suomen paperilehtien ääreen.
Minusta heti aluksi Nadja oli se murhaaja ja isä vain peesasi vanhaa puumaa. Ketjua lukiessa on tullut selväksi ettei isäkään mikään langennutenkeli ole.
Jos tuo nainen saa pienemmän tuomion kuin mies, niin ottaa pattiin. Ehkä saavat molemmat elinkautisen ja muija ulkona 8 vuotta ennen mieä.st

[Maikki]

Mä en nyt oikein jaksa ymmärtää, miksi jollain nimimerkeillä on pakkomielteenä käydä vääntämään tästä jotain sukupuolten välistä sotaa. Miten tähän tapaukseen liittyy nyt vaikka jonkun katkeruudet siitä, että yleensä lapsi jää erossa äidilleen? Isän luonahan Eerika asui ja ilmeisen väärin perustein. Eikä täällä kukaan myöskään ole äitipuolen osuutta vähätellyt, vaan päinvastoin yleinen mielipide tuntuu olevan, että heikkolahjainen mies on ollut täysin psykoottisen äitipuolen vietävissä. Myöskään lehdistö ei ole missään vaiheessa äitipuolen osuutta vähätellyt, vaan ihan rehellisesti on kerrottu teon yksityiskohdat kuka teki mitäkin ja annettu ymmärtää pahimman perhehelvetin alkaneen juuri äitipuolen tultua kuvioihin. Jos lehdissä nyt enemmän sattuu olemaan juttuja Toukosta, kuin Sirpasta niin taitaa johtua ihan vain siitä, että Sirpasta ei ole niin paljon materiaalia saatu esiin pengottua. Joten voitaisiinko nyt lopettaa turha jankutus näistä sukupuolirooleista, eiköhän niitä mätiä omenia löydy yhtä lailla niin miehistä kuin naisista.

Jostain (iltapäivälehdestä?) muistelen lukeneeni, että Sirpalla on aikuisia lapsia.

[lukutoukka]

Miten ihmeessä tilanne on kääntynyt tällaiseksi, että sen miehen saa lyödä vaikka maan rakoon ja kukaan ei aidosti puhu edes ongelman syystä. Ilmeisesti tällä Nadjalla ei ollut omia lapsia (toivon ainakin) pirun kateellinen Erikasta. ja siitä se lähti. Normaali nössö tai vähemmän nössökin mies istuu tapaamisoikeuden käynnit ja tyytyy tulokseen, solti ei pääse välttämättä edes tapaamaan. Koska naiset voivat oikeuden ohi tehdä tyttöjen kesken päätöksiä että toi jätkä ei muuten lasta tapaa.
Mikä on siitä korvaus kärsineelle osapuolelelle eli miehelle. Juuri nyt yksi tapaus nainen estänyt sovitut tapaamiset ja karannut useammankin kerran ulkomaille lapsen kanssa. Oikeuden päätös oli että yksinhuoltajuus säilyy tällä naisella, vaikka lapsikaappauksista saanut 5kk ehdollista. Syynä oli se että koska tytär ei ole isäänsä vuosikausiin tavannut niin hän on jo klovin vieraantunut isästään.

Näillä mennään Suomessa, mutta minusta tuo kuplettilaulaja ei olisi ilman vanhemman naisen apua selvinnyt yhdestäkään erässä oikeudessa voittajana. Mutta Nadja on ranskalainen ja lääkäri juuri nyt ei ole töissä kun odottaa nelosia.

Minusta Eerikan tappoi tämän vanhemman ämmän halu olla biologinen äiti. Siis puhdas äidin rakkaus, mihin Sirpa ei kyennyt vieraan lapsen kanssa. Neljä omaa lasta olisi paljon kivempi juttu. Ja riippuen siitä missä maassa ja miten keinohedelmöitykset hoidetaan, alle 50 vuotiaalle neloset on mahdollista jopa toimittaa.

Haluaisin enemmän tietoa tästä ihmenaisesta Nadjasta, en nyt kuukauteen pääse Suomen paperilehtien ääreen.
Minusta heti aluksi Nadja oli se murhaaja ja isä vain peesasi vanhaa puumaa. Ketjua lukiessa on tullut selväksi ettei isäkään mikään langennutenkeli ole.
Jos tuo nainen saa pienemmän tuomion kuin mies, niin ottaa pattiin. Ehkä saavat molemmat elinkautisen ja muija ulkona 8 vuotta ennen mieä.st

Jos naiselle on tulossa neloset ja on odottanut niitä jo vuosia, niin kai sitä vähemmästäkin voi pikku psykoosiin joutua. Silloin on kai selvä, että vastuukysymyksissä viranomaiset ja aviomies ovat päävastuussa kaikesta. Eli ei kun mielentilaan vain ja sen jälkeen keskusteluterapiaan. Ehkä hän voi sopeutua ajatukseen, että saa vain kolmoset sitten toivuttuaan kaikesta. Ehkäpä hän pääsee vielä esiintymään johonkin dr Phil -tyyppiseen ohjelmaan siis kolmostensa kanssa.

[DrHouse]

No, tosi hienoa sinulle. Oma käsitykseni on, että tästä sivustosta on vähitellen muodostumassa joku pirun avo-osasto, jossa hörhöt vaahtoavat silmittömästi, ja kaikki varsinainen analyyttisyys on niin kaukana kuin mahdollista, mutta oikein hienoa että tämä meno joillekin sopii kuin nyrkki silmään.

Aggressioiden ja tämänkaltaisten casejen synnyttämän ahdistuksen purkaminen näin foorumien välityksellä on psykologiselta kannalta ihan hyvä ja kannustettava tapa.

Ei ne vankilapahoinpitelytkään ole mitenkään hyväksyttäviä. Jos luonnevikainen koira raatelee ohikulkijan niin saako siitä nyt mitään kicksejä että tuo koira kidutetaan hiljaa kuoliaaksi, eipä kai, sama tässä nuo ihmiset ovat niin luonnevikaisia että eivät he koskaan tule katumaan ja ymmärtämään tekojaan vaikka heitä kuinka kidutettaisiin. Päinvastoin, saavat kostonhimosta potkua elämäänsä.

Toisaalta tämmöiset tapaukset saattavat jäädä kaivelemaan pitkäänkin, tekijät ovat vapaana ja kohtalaisen turvassa, tämä on vähän sama kuin läheisiään menettäneillä, surutyö pääsee alkamaan vasta kun läheinen on haudattu. Tämänkaltaisissa tapauksissa pitäisin siis kuolemantuomiota hyvänä ratkaisuna, tapauksesta ahdistuvat ihmiset pääsisivät tapauksesta yli kun syylliset olisi mestattu.

[kakkosurpo]

Ihan selvä on, ettei sivullisten nimiä voida ruveta julkistamaan pelkällä mutulla. Voi vain kuvitella, miten siinä kävisi, kun moderoidulla nettipalstallakin puhutaan ihan levottomia. Ihmiset ovat kyllä todella valmiita lynkkaamaan ilman todisteita tai vähillä todisteilla. Tällä hetkellä mahdollisen isoäidin mahdollinen sekaantuminen asiaan on puhdasta spekulaatiota, ja vielä halutaan nimi julkisuuteen. Netissähän sitä on levitelty puhelinnumeron kera. Mitähän jos ensisijaisesti pidettäisiin ihan rikollisia itseään vastuussa teoistaan? Ja jos käy ilmi tutkinnassa, että jokin muukin on lakia rikkonut, niin vedetään sitten heidät oikeuden eteen myöskin, mutta ei pelkän mielikuvituksen varassa tuomita ketään. Onko liikaa vaadittu?

En ole huomannut että tässä osiossa ketään on lynkattu. Kerro missä kohdassa se on tapahtunut?
Tämä sivustohan on spekulatiivinen sivusto joka käsittelee rikoksia ja niinhin syyllistyneitä sekä itse rikoksia ja sivujuonteita.
Laita sivun numero missä täällä on isoäidin puhelinnumero.
Jos jollakin nettipalstalla kirjoitetaan levottomia niin älä aukaise niitä, läppärisi menee sinne minne sinä haluat.
Pääsääntöisesti tässä onkin keskusteltu näistä saastoista mitä sinä kutsut juhlavasti rikollisiksi.
On, ehdottomasti liikaa vaadittu.

Ole ystävällinen ja lainaa koko juttu, älä vain niitä osiota jotka palvelevat sinun agendaa.
Vääristät helposti asioita sillä.

[Kikka6]

Hemmo: Luin jostain tänään, että naisella on aikuisia lapsia, ettei olis ollut ihan tässä ketjussa linkki ko. juttuun. Saman linkin alaosassa ex-puoliso kertoi omia kokemuksiaan kyseisestä naisesta.

Tällä sivulla: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=504358#p504358

Jotenkin tämä on ihan käsittämätöntä. Jos on käsketty olemaan jättämättä äitipuolen kanssa kahdestaan, niin miten sitä ei valvota? Ei lastensuojelu ihan niin kädetön ja hampaaton näissä asioissa ole kuin kai jotkut haluaisivat luulla, tiedossa on parikin tapausta joissa lapset olisi palautettu biologiselle vanhemmalle mikäli eroaa puolisostaan. Näille vaan tuppaa usein se mies/nainen menemään omien muksujen edelle, vaikka suu puhuu toista.

[Samson]

Mielestäni on erittäin aiheetonta että täällä nettisalapoliisit yrittävät ratkoa tätä juttua sekoittamalla tähän ihmisiä ympäri Suomea, jotka eivät välttämättä sukulaisuudestaan huolimatta ole millään tavalla tähän kauheaan tapaukseen osallisia, eivätkö ole ymmärtäneet/tienneet tilanteen vakavuutta. Täällä vain linkitellään osoitteita, mistä voi alkaa penkoa ihmisten puhelinnumeroita ja osoitteita, työpaikkoja jne. Antakaa nyt hyvät ihmiset poliisin selvittää tätä tapausta sen verran, että tiedetään ketkä niitä tapaukseen oikeasti osallisia ovat. Äitipuoli oli kaiken pahan alku ja juuri, isä syyllistyi yhtä pahasti ja he toivon mukaan saavat kostonsa ja kunnolla. Mutta emme vielä tiedä yhtään, onko esim. tuolla mummolla mitään osaa tai arpaa koko tapaukseen liittyen. Netissä on helppo tuomita ja lynkata ja kai se näinä Facebook-hörhöyden aikoina on joistain ihan normaaliakin. Kivitetään ensin ja sitten ihmetellään, kun olikin kyseessä syyttömiä ihmisiä. Hieman rajaa uteliaisuuteen, asiat selviävät aikanaan. Lisäksi myös tuomareille tapahtuu virheitä, ihmisiähän hekin ovat. Ketkä teistä eivät ole tehneet elämässään virheitä ? Työssä ei tapahdu koskaan virhearviointeja ? Nimi ja kuva lehteen, julkiseen pilkkaukseen ja pahimmillaan joku piripää vielä pahoinpitelee/tappaa kun on kuvan jossain negatiivisessa uutisessa nähnyt. Näinkö pitäisi nyt sitten alkaa toimia ?

Mutta itse tapaukseen ja mitä siitä tiedetään. Ensi alkuun tuntui, että tässä on tämä äitipuoli ollut lähes yksinään murhan takana siinä mielessä, että tuota isää on viety täysin kaiken maailman manipuloinnein. Nyt kuitenkin vaaka on alkanut kallistua siihen, että ei tuo isä kai niin tyhmä voi olla että tuollaisiin karmeuksiin olisi lähtenyt tajuamatta yhtään missä mennään ? Molemmat ovat syyllisiä, ei siinä mitään, mutta aina on halua nähdä asioiden taakse ja löytää niitä selityksiä. Olen miettinyt, että kuinka paljon tuo äitipuoli on "kiristänyt" isää noilla kolmosillaan/nelosillaan ? Onko tullut viittauksia, että jos ei toimita näin, raskaus saattaa keskeytyä tai jopa jotain että jos hän ei saa hoitaa Eerikaa kuten haluaa, ei voi synnyttää omia lapsiaankaan... Tähän voi liittyä monenlaista manipulointia, kun kerran viranomaisiakin on viety kuin pässiä narussa näiden huijausten kanssa. Silti se että kuvaa lapselleen kohdistettua väkivaltaa, kuulostaa siltä että itsekin moisesta jotain kiksejä saa. Vai onko tuo isä manipuloitu tuohonkin jollain syyllä, että esim. ADHD-lapsia pitää rankaista ja on parempi kuvata tapahtumia opetukseksi tjs. Jotenkin tuntuu edelleen, että tuo mies on saattanut uskoa lapsen sitomisen olevan tarpeellinen tiettyyn pisteeseen saakka. Tuotahan äitipuoli keksi kertoa käytetyn päiväkodeissa. 2 aikuista ja 1 lapsi yksiössä... Onko paketointi keksitty sen takia että aikuiset pääsevät rauhassa harrastamaan leikkejään. Nämä nyt ovat turhia pohdintoja, eivätkä varmaan mihinkään johda ja ikinä selviä. Silti on näinkin karmeaan tapaukseen tarve saada edes jotain selityksiä. Ehkä ne tutkintapöytäkirjoista löytyisivätkin aikanaan. Kuten toivon mukaan sekin, ketkä kaikki tähän tapaukseen ovat lopulta sotkeentuneet. Pohtia voi vaikka mitä, mutta nimiä ei paljoa kannattaisi nettipöheikössä lähteä latelemaan julkisuuteen, ennenkuin varmistuksia saadaan.

[Kermit]

^ olikohan nyt samaisessa lehtijutussa tai ketjussa, kun mainittiin jossain lopussa että Helsingin käräjäoikeus on tehnyt poikkeuksellisen päätöksen ja kaikki muu on julkista tietoa, paitsi arkaluontoisemmat asiat kuten ruumiskuvat.

Itse en ole koskaan mitään käräjäoikeudelta pyytänyt, eli tarvitaanko tuohon diaarinro että paperit oikeudelta saa. Edelleen kiinnostaisi. Onko joku pyytänyt? Tosin, en loppujen lopuksi tiedä, pystyisinkö lukemaan....

Niin, ja tuohon edellä mainittuun, jos lastensuojelu on kieltänyt äitipuolen ja tyttären kahdenkeskisen yhdessä olon, on täysin pöyristyttävää että lapsi kotiutetaan heidän luokseen miten he ovat kuvitelleet että tämä käytännössä toteutuisi? Uskoisin, että ovat tienneet isän ammatin.

Tosin aloin miettimään että onkohan äitipuoli ollut kirjoilla yksiössä?
Yllättävän vähän loppujen lopuksi tullut mitään tietoa äitipuolesta, yksi vaivainen ex mies, tuntuu kuin kukaan muu ei häntä olisi tuntenutkaan. No, jos minä olisin tuntenut, en minäkään sitä missään julkisuudessa kyl huutelis.

[devil_doll]

Tämä netissä kiertävä kuva lienee nettipoliisin oikeaksi väittämä:



Muilta palstoilta kuvaa esittelevät ketjut katoilevat mystisesti. Suomessa murhaajan suojeleminen on tärkeämpää kuin mikään muu! Ihminen, joka on julmasti murhannut 8-vuotiaan, huostaansa uskotun lapsen, on Suomessa valtiovallan erityisessä suojeluksessa. Valtion, joka ei kyennyt suojelemaan pientä tyttöä.

Jumalauta että joskus nousee viha tätä mini-Neuvostoliittoa kohtaan. NL:ssähän ei ollut esim. sarjamurhaajia sen takia, ettei sellaisia voinut olla kommunistisessa onnelassa. Paitsi Andrei Chikatilo. Samoin myöskään Suomessa ei ole läpeensä pahoja rikollisia, on vain sairaita ihmisiä, jotka ovat mystisesti sairastuneet sairauteen nimeltä rikollisuus, josta heidät voidaan parantaa oikeaoppisella välittämisellä ja demarien jäsenkirjalla. Punaviheronnelassa ei ole edes psykopaatteja, kuten muualla pahassa maailmassa! Uhreja ei tarvitse suojella, kun he ovat kumminkin provosoineet sairauden puhkeamisen sairaassa rikollisparassa. Pitää ymmärtää kaikkia rikollisia, paitsi tietysti ajatusrikollisia, joiden mielestä Suomi ei ole onnela vaan yksi maailman korruptoituneimmista valtioista. Ja joiden mielestä rikollisten kuvat pitäisi saada julkaista lehdessä kuten muuallakin maailmassa! Sellaisten ajatuksien ajatteleminen, saati sanominen ääneen, on kamalaa oman pesän likaamista, hyi sentäs. Sillä Suomihan ei ole mikään DDR vaikka täällä onkin enemmän byrokraatteja asukasta kohden kuin missään muussa maassa ja näiden byrokraattien toiminta on täysin läpinäkymätöntä eikä siitä voi menestyksellisesti valittaa! Ettäs tiedätte.

[Samson]

Resurssipula on muuten harvinaisen huono selitys. Resurssipula on aina ja joka paikassa. Joillakin sosiaalitädeillä on kuulemma 100 asiakasta. Voi herran jestas, ihan sata. Työpäiviä on vuodessa 200. Osa tapauksista on helppoja, esim. 14-vuotias lapsi asuu vakiintuneesti laitoksessa, koulu sujuu hyvin ja lapsi haluaa itse laitoksessa asua, eivätkä vanhemmat halua eivätkä kykene lapsestaan huolehtimaan. Mitä työtä tuossa nyt on? Ei yhtään mitään.

Heh, kuten itse tuossa juuri todistat, niin työmäärähän on varmaan sitten valtava jos yhdellä työntekijällä on 100 tai jopa enemmänkin asiakkaita kuten mediassa on kerrottu. Vuodessa on työpäiviä VAIN reilut 200. Tämähän tarkoittaa keskiarvona lähestulkoon sitä, että ehdit hoitamaan yhtä asiakasta vuodessa kokonaiset pari päivää. Kyllä jokaisen asiakkaan asioita joutuu lähes viikoittain/kuukausittain käsittelemään. Todellisuudessa siis esim. sataa asiakasta käsitellään vuodessa ainakin 1200 kertaa, koska kyllä jokaista tapausta hoidetaan vähintään kuukausittain. Ei siis ihme, että Eerikankin tapauksessa asioiden hoito on ollut sellaista, mitä sen ei pitäisi. Puolen vuoden välein ehditty miettiä tapausta. No tietenkään asia ei suoraan ole näin, mutta vastakärjistetysti viestiisi. Kyllä tuollainen määrä asiakkaita (yli 100), tarkoittaa sitä että joudut kertaamaan juttuja aina uudestaan tauon jälkeen ja tapaamisiin ei ehditä panostaa tarpeeksi, vaikka joukossa olisi ihan rutiinitapauksia jotka hoituvat kuukaudessa muutamassa minuutissa. 100 asiakasta tarkoittaa siis n. 1.5 tuntia per asiakas kuukaudessa. Vähemmänkin, koska joitakin tapauksia käsitellään paljon useammin. Eikä tuo työ ole pelkkää asiakkaiden hoitamista, kyllä siinäkin joudutaan juuri näiden perhanan tehostusten vuoksi tekemään rutiinitoimistotyötä kaiken maailman selvityksineen ja uusine lakeineen. Resurssipula ja ahneus (jota kustannustehokkuudeksikin kutsutaan) ovat nykypäivänä todella usein syynä pahoinvointiin niin työpaikalla kuin siellä, kenen asioita hoidetaan. Inhimillisyys on hävitetty rahan tieltä ja sen tämä Eerikan tapauskin osoittaa. Virheitä sattuu, sille ei voi mitään, mutta niitä voidaan minimoida ja karkeimmat estää myös resursseja parantamalla. Tämän hetken tiedoilla vaikuttaisi, että tähän tapaukseen ei olla ehditty perehtyä tarpeeksi, sitä ei ole otettu tarpeeksi vakavasti tai sitä ei ole keretty ottamaan tarpeeksi vakavasti koska ulkoisesti kaikki on näyttänyt siltä, että kyse olisi suht tavallisesta tapauksesta. Etenkin kun on osattu valehdella/näytellä/manipuloida vähän kaikkia. Jos asiakkaita olisi vähemmän, kenties olisi ehditty tuumailemaan ja tutkimaan enemmän mahdollisia hämärältä vaikuttavia seikkoja. Toivotaan että selvitystyöryhmä ja poliisit kuitenkin tulevat kertomaan, onko tässä takana ollut jotain muutakin kuten on epäilty.

[jmit]

Lastensuojelun asiakkaita ovat muun muassa näpistyksestä kiinni jäänyt lapsi tai 15-vuotias, joka ottaa ensikännit ja sammuu bussipysäkille. Näiden lasten taustat ovat usein paremmat kuin 99%:illa lapsista. Ei tuossa nyt varmaan ihan kuukausitolkulla riitä tekemistä. Vaikka toisaalta juuri näihin keiseihin sosiaalitäti sitten paneutuu aivan äärimmäisellä virkaintoisuudella, kun on jäänyt suvulle hampaankoloon siitä Tampereen valtauksesta, josta ei ole aikaa vielä edes sataa vuotta.

[Arlene]

Tänään ilmestyneestä Suomen Kuvalehdestä tiivistelmä jutusta "Lapsi ei kerro".
Haastateltavana MLL:n pääsihteeri Mirjam Kalland.

Eerikan kuolemaa hän pitää yksittäistapauksena, mutta lähes vastaavissa oloissa on tälläkin hetkellä lapsia.
Turvaton ja pahoinpidelty lapsi ei luota keneenkään. Ventovieraan aikuisen on vaikea saada lapsi puhumaan, mutta myös terapeutille se on vaikeaa. Se vaatii kärsivällisyyttä ja monia keinoja esim. piirtäminen. Osaamista ja koulutusta on, ja sitten on se paineen alla työskentelevä sosiaalityöntekijä, joka ei ehdi tai pysty olemaan pitkäjänteinen tutkiessaan lastensuojelun tarvetta.
Mitä naapurit voivat tehdä? Jos aidosti epäillään, että lasta pahoinpidellään, se on rikos. Ilmoituksen voi tehdä poliisillekin. Lasten pahoinpitely on yleisen syytteen alainen rikos. Ongelmana on, että ls-ilmoituksen tekijä ei saa tietää, johtiko ilmoitus johonkin vai ei.
Kalland luulee, että tässä tapauksessa viranomaiset eivät ole vaihtaneet riittävästi tietoja.
Jos julkisuudessa liikkuneet tiedot pitävät paikkansa, tässä tapauksessa isä oli saanut tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tämähän on oleellinen tieto, kun on arvioitu hänen kykyään pitää huolta pienestä tytöstä.
Mutta on mahdollista, että esim. tämä tuomio ei ole ollut sosiaaliviranomaisten tiedossa.

[Maikki]

Tuo kuva on netissä kiertänyt, mutta epäilen kyllä siinä olevan väärän Sirpa Laamasen. Kovasti ainakin näyttää samalta, kuin facebookista löytyvä, joka on siis täysin väärä henkilö.

Muistelen ensimmäisissä uutisissa mainitun, että äitipuoli olisi ollut kirjoilla ystävänsä asunnossa. Tuskinpa tuon postit ovat ainakaan yhteiseen kämppään tulleet Nadjan nimellä.

[fränkkä]

Lastensuojelun asiakkaita ovat muun muassa näpistyksestä kiinni jäänyt lapsi tai 15-vuotias, joka ottaa ensikännit ja sammuu bussipysäkille. Näiden lasten taustat ovat usein paremmat kuin 99%:illa lapsista. Ei tuossa nyt varmaan ihan kuukausitolkulla riitä tekemistä. Vaikka toisaalta juuri näihin keiseihin sosiaalitäti sitten paneutuu aivan äärimmäisellä virkaintoisuudella, kun on jäänyt suvulle hampaankoloon siitä Tampereen valtauksesta, josta ei ole aikaa vielä edes sataa vuotta.

Olet jossain määrin oikeassa, kun tiedät tämän. Sossu ei voi olettaa tuollaista vaan on tehtävä selvitys mihin uppoaa aikaa tässä helpoimmassakin asiassa 2h jos ihan hutaistaa. Pikkasen taustoja kun selvitellään, sovitaan tapaamiset, ollaan yhteyksissä eripuolille ja diibadaaba...niin jotenkin tuntuu että et ehkä ole kovin perillä näistä asioista. Muista, että nämä ihmiset ovat töissä ja normisti sitä tehdään vajaat 8h päivässä. Toivoisin että ihmiset ymmärtävät kuinka tärkeestä asioista on kyse. Minä ainakin arvosta näiden ihmisten työtä erittäin korkealle.