Ymmärtäisin moisen yhteistyön, jos Islanti päättäisi nyt erota Natosta (Norjan ohella, mitä se suunnitteli, kun niskuroi Natolle ja pommikoneet eivät suostuneet tiputtamaan pommeja Libyaan humanitäärisenä ilmavalvontana, jonka YK siunasi, mutta sitten pamahtikin Oslossa).
Jos puhutaan pohjoismaisesta puolustusyhteistyöstä, niin mikä se sellainen Islanti-puolustusyhteistyö on, kun Islannilla ei ole mitään resursseja osallistua kenenkään muun puolustamiseen?! Esim. Suomen, jos Venäjä hyökkäisi tänne (no, ei hyökkää, ne voivat kohta kävellä maahan ilman sotaakin, ja adoptoida Suomen osakeasunnot itselleen - suorittaa siis asuntojen valtaukset - koska asunto-osakekauppa on Suomessa irtaimen kauppaa, eikä edellytä edes kirjallista sopimusta, ja nykyään on isännöintitoimistoistakin on poistettu velvollisuus pitää omistajarekisteriä. Korjatkoon se joka tietää tuosta asiasta paremmin. Muualla - en tiedä pohjoismaista - kerrostaloasunnotkin on lainhuudatettu maarekisteriin itsenäisinä.)
Minulle tämä Islanti-juttu on täysin käsittämätöntä tekstiä.Upseeri ärähtää Jungnerille: ”Mistä lähtien Naton ilmatilan valvonta on ollut pieni askel?”
Teppo Ovaskainen
Luotu: 31.10.2012 10:31
Kuva: Ilmavoimat , Lapin Lennosto
Suomen osallistuminen Islannin ilmavalvontaan edellyttää vielä eduskunnan hyväksyntää. Suomi osallistuisi valvontaan yhdessä Ruotsin kanssa.
KOTIMAA
ISLANNIN ILMAVALVONTA
FAKTAKULMA
Islanti on esittänyt Suomelle ja Ruotsille tiedustelun sen ilmatilan valvontaan osallistumisesta. Islannilla ei ole omaa hävittäjäilmavalvontaa, ja Yhdysvallat luovutti Islannin ilmatilan valvonnan Natolle vuonna 2006. Suomen valvontavuoro olisi kolmeviikkoinen.
Mistä lähtien sotilasliitto Naton ilmatilan valvonnan aloittaminen on ollut pieni askel, kysyy pitkän sotilasuran Puolustusvoimien palveluksessa Suomessa ja ulkomailla tehnyt kommodori (evp) Mikko Taavitsainen Puheenvuoro-blogipalvelussa.
Taavitsainen, vastavalittu perussuomalainen kunnanvaltuutettu, esittää kysymyksensä kansanedustaja Mikael Jungnerille (sd.) tämän blogissa. Jungner katsoo blogikirjoituksessaan, että Nato-maa Islannin ilmatilan valvomiseen osallistuminen olisi ”perusteltu ja luonteva jatko pohjoismaiselle puolustusyhteistyölle”.
–Kyse ei tule olemaan ilmapuolustuksesta eikä Islannin ilmatilan turvaamisesta. Kyse on käytännössä pienestä askeleesta oikeaan suuntaan, yhteisestä harjoitustoiminnasta, Jungner kirjoittaa.
–Mikäli Suomi päättää osallistua myös paljon puhuttuun tunnistuslentotoimintaan, on hyvä muistaa että näitä tunnistuslentoja tehdään Islannissa hyvin harvoin, ei edes kerran vuodessa, Jungner jatkaa.
Muun muassa Lähi-idässä sotilasasiamiehenä toiminut Mikko Taavitsainen kirjoittaa, että Jungnerin kuvailu pienestä askeleesta ja harjoitustoiminnasta naurattaa häntä.
–Suomen ilmavoimilla ei ole mitään opittavaa tunnistuslentotoiminnasta Islannin alueella. Olemme aina osanneet ko. asian riittävän hyvin kotimaan lähialueella lentävien harjoittamina. Miksi lähteä harjoittelemaan kalliisiin olosuhteisiin sellaista, johon harjaannutaan kotimaassakin? Taavitsainen ihmettelee.
Taavitsainen ihmettelee etenkin Jungnerin toteamusta siitä, että suomalaislentäjät eivät saisi voimankäyttöön liittyviä käskyjä Natolta tai muilta pohjoismailta ”edes äärimmäisen epätodennäköisessä itsepuolustustilanteessa”. Taavitsaisen mukaan tällainen komentoketjun epäselvyys voisi jopa vaarantaa lentäjien turvallisuuden.
–Entisenä aluevalvonnan ammattilaisena sanon suoraan Jungnerin kirjoitelmasta: Täyttä kansankusetusta SDP:n mausteilla, Taavitsainen kirjoittaa.
”Kuka käskee suomalaislentäjää voimankäyttöön Islannissa? Minkälaisen komentoketjun takaa tuo päätös tulisi?”
Jungner vastaa Taavitsaisen ihmettelyyn. Hänen mukaansa ”lentäjät eivät tietenkään ole irrallisia komentoketjusta, mutta Nato/pohjoismaat eivät voi käskeä voimankäyttöön”.
–Merkittävä fakta. Tukea tietysti löytyy, koska tästä hankkeesta sovitaan yhdessä, Jungner kirjoittaa.
Lisäksi Jungner tarkentaa, että valvonnassa ”kyse ei ole pelkästä harjoittelusta”. Tämä jättää Taavitsaisen jälleen kyselemään.
–Kuka käskee suomalaislentäjää voimankäyttöön Islannissa? Minkälaisen komentoketjun takaa tuo päätös tulisi? --- Miten tämä syventää pohjoismaista yhteistyötä, ja miten kyse ei olekaan enää harjoittelusta, vaikka kirjoituksessanne sanotte: ”Kyse on käytännössä pienestä askeleesta oikeaan suuntaan, yhteisestä harjoitustoiminnasta.” Onko tämä harjoittelua vai ei? Sekavaa selittelyä! Taavitsainen kirjoittaa.
Taavitsaisen mukaan hän itsekin kannattaa pohjoismaiden yhteistyötä puolustusasioissa. Hänen mukaansa Jungner kuitenkin erehtyy tällä kertaa pahasti.
–Suomen osallistuminen Islannin ilmatilan valvontaan ulottaa yhteistyön suoraan Naton ja ulkomaan ydintehtäviin - alueellisen koskemattomuuden valvontaan ja turvaamiseen, hän lopettaa.
Kansanedustaja Jungner muistuttaa vielä, että pyyntö Suomen osallistumisesta tuli Islannilta, ei Yhdysvalloilta.
–Suomi osallistuisi ilmavalvontaan vuonna 2014 Norjan valvontavuorolla, ei USAn, hän toteaa.
Oppositio vastustaa hallituksen aikomusta ilmavalvontaan osallistumisesta, eikä hallituskaan ole asiasta yksimielinen. Ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan päätökseen varauman jättänyt vasemmistoliitto päättää asiasta vasta tulevan eduskuntakäsittelyn yhteydessä, ja myös Jungnerin edustama SDP pohtii vielä asiaa. Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) on korostanut, ettei ilmavalvonnassa ole kyse Suomen lähentämisestä Natoon.
-Suomen hallituksella ei ole mitään tarvetta eikä aikomusta muuttaa Suomen nykyistä kumppanuusyhteistyötä Naton kanssa suuntaan tai toiseen, Tuomioja kirjoittaa blogissaan.
Useat suomalaiset asiantuntijat ovat Mikko Taavitsaisen tavoin todenneet, että Nato-maan ilmatilan valvomiseen - siis maan puolustamiseen - osallistuminen olisi Suomelta uusi askel lähemmäs Natoa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54741-k ... -ilmatilan
Lisäys: itsehän sen tuossa edellä kirjoitan. Siinä lukee, että Norja kieltäytyi tiputtamasta pommeja Libyaan humanitäärisenä ilmatilan valvontana. Hyvä luoja! Suunnitteleeko joku Islannissa vallankaappausta - kuten tapahtui Libyassa - niin, että suomikoneet tällä kertaa tarvitaan pommittamaan humanitäärisenä ilmavalvonta-apuna?! Juuri eilen luin niiden aseistamisestakin. Siellähän - siis Islannissa - ei oikein hyvin mennyt tämä pankkikriisi, koska siellä ei maksatettukaan laskua kansalaisilla, vaan pankeilla. Huh hei. No nytpä mä hokasin.
Libyasta me jo näimme, että mitä orwelilainen sana "ilmatilanvalvonta" nykyään tarkoittaa! Guuglatkaa nyt hyvät ihmiset, että mitä löydätte, kun laitatte hakuun sanat "Libyan ilmatilan valvonta".
Tässä yksi uutinen:
Ja Suomi sotkeutuisi johonkin tällaiseen taas veronmaksajien rahoilla, ja tällaisilla kauniilla sanoilla kuin "valvonta" ja "yhteistyö" sitten huijattaisiin taas kansanedustajia äänestämään asian puolesta ilman, että heillä on mitään tietoa tulevasta?! On tämä.YK lopettaa Libyan ilmatilan valvonnan
27.10.2011 19:46 | 10 | REUTERS–AP–HS
MARCO LONGARI / AFP
Libyalaisperheet nauttivat illasta rannalla Tripolissa keskiviikkona.
NEW YORK/DAKAR. YK:n turvallisuusneuvosto peruutti torstaina päätöksen, jonka nojalla sotilasliitto Nato johti Libyan ilmatilan valvontaa seitsemän kuukauden ajan.
Naton tehtävänä oli suojella Libyan siviilejä opposition kansannousun aikaan Muammar Gaddafin hallinnon kostotoimilta. Nyt valta on siirtymäkauden hallinnolla ja Gaddafi on haudattu jonnekin Libyan aavikolle.
YK:n mandaatti eli lupa Naton operaatiolle päättyy lokakuun 31. päivänä eli ensi maanantaina.
Myös Naton on määrä ensi viikolla tehdä päätös oman operaationsa lopettamisesta Libyassa.
Libyan siirtymäkauden hallitus on tosin pyytänyt, että Nato takaisi Libyan vakautta tämän vuoden loppuun asti.
"Kaikki viittaa siihen, että he pysyvät alkuperäisessä päätöksessään", Naton edustaja kertoi uutistoimisto Reutersille Brysselissä torstaina.
Nato-lähteiden mukaan voi olla mahdollista, että Libyan asesaartoa valvovat Naton sota-alukset jatkavat partioimista Libyan vesillä lokakuun jälkeenkin. Se edellyttää, että YK pyytää jatkamaan valvontaa. Siinä tapauksessa komento olisi muilla kuin Natolla, Reutersin lähteet arvelivat.
Nato-maita ei yleisesti kiinnosta jatkaa kalliiksi käynyttä operaatiota jäsenvaltioiden tiukkojen budjettien aikana.
Libyan pesänselvitys Gaddafin jäljiltä jatkui torstaina täyttä päätä. Länsivaltoja kiinnostaa varmistaa, että Gaddafin ulkomailta ostamat, olalta laukaistavat ohjukset eivät kulkeudu vääriin käsiin, esimerkiksi terroristeille.
Myös Gaddafin hallinnon johtomiehiä oli yhä pakosalla.
Gaddafin tiedustelujohtajan Abdullah al-Senoussin kerrottiin saapuneen Nigerin puolelle, ja jatkaneen keskiviikkona matkaa Maliin. Asiasta kertoi Nigerin presidentin neuvonantaja torstaina uutistoimisto AP:lle.
Neuvonantaja on Gaddafia tukeneen tuaregiyhteisön arvostettu johtomies.
Saman viranomaisen mukaan Gaddafin poika Saif al-Islam olisi myös matkalla Maliin Algerian ja Nigerin rajaseudun kautta.
"He eivät aio lähestyä Nigerin hallitusta. Tuaregit suojelevat heitä ja he pysyvät aavikolla", mies kertoi. Satojen neliökilometrien hiekka-aavikko on huumekauppiaiden ja al-Qaidan käyttämä reitti.
Usean eri valtion alueella asuvat tuaregit ovat ylpeää kansaa, johon paimentolaisjuuriaan korostanut Gaddafi vetosi.
Syyskuussa kaikkiaan 30 Gaddafin lähimiestä ja yksi pojista, Saadi, pakenivat Nigeriin, missä hallitus pani heidät kotiarestiin.
http://www.hs.fi/ulkomaat/YK+lopettaa+L ... 5548135960
Missään vaiheessa ei ole kerrottu, että minkä verran Libyassa tämä massiivinen ilmatilanvalvonta sai aikaiseksi kuolleita, kun tuo Lontoossa perustettu oppositio - josta tässä puhutaan - perustui Al Qaidaan, ja pakistanilaisia sissejä sanottiin taistelleen Libyassa, eli Nato avusti Libyassa vallankaappausta terroristien rinnalla.
Ja asioilla on myös taustansa: muistatteko vielä kahakan, jossa Gadaffi pidätti sveitsiläisiä sairaanhoitajia ja lääkäreitä, joita sitten Sarkozyn ex-vaimo kävi neuvottelemassa Gadaffin kanssa vapaaksi. Tästä löysimme dokumentteja, joita jaoimme heijacissa tohtorin (Lecter) kanssa Suomen vai suomalaisten turva uhattuna -ketjussa: totuus tuosta episodista oli se, että kyseiset hoitajat/lääkärit olivat käyttäneet libyalaisen sairaalan lapsia lääkekokeilujen koekaniineina, ja tämän pelin Gadaffi vihelsi poikki pidättämällä tähän osallistuneita henkilöitä. Tällaisia lääkekokeiluja - kuten edellä olevasta blogista selviää - on tehty myös Irlannissa.
Selvitys Suomen osalta on vielä tulematta julki, mutta eiköhän siltäkin rintamalta jotakin kuulu, jos ja kun pääsevät nyt virallisten tutkimusten alkuun tuon 8-vuotiaan tytön kuolemaa koskevien (onnettomuus)tutkimusten kautta.
Kysynpähän jälleen, että kuka todellisuudessa nämä terroristit rahoittaa ja mihin toimintaan?!
Tällainen kohta tuli guuglaamalla hejacista:
http://hejac.createforumhosting.com/suo ... 5-510.html
Sivun alussa:
Irlannissa on parhaillaan menossa kova metakka, kun paljastui että THL:n yhteistyökumppani ja rokotetutkimuksen rahoittaja GlaxoSmithKline (GSK) on käyttänyt valtion orpo-, koulu- ja lastenkoteihin sijoitettuja lapsosia lääketieteellisten kokeiden testiryhmänä aina 1970-luvulta asti. Valtio, kirkko ja terveydenhuoltoviranomaiset auttoivat lapsikokeiden salailussa.