Juha Joutsenlahti

[annaanna]

^^ jokuvaan. Tämä on Juha Joutsenlahti -ketju (KTanner tänne sopii, mutta kakkelit kakkeliin, kiitos! Pyyntö koskee myös Sirpaa.)

Ensimmäinen esitutkinta valmis, Äijälällä kynnys ylittynyt ... joko pian saa syyttää?

Näin kunnallisvaalien jälkeen odottelen Porin käräjäoikeuden pikkuhiljaa saavan uudelleenkäsiteltyä sen syytteennostoaikaa koskeneen päätöksensä. Vai onko komisario Joutsenlahti pystynyt antamaan sellaiset selitykset, ettei ole voitu enää katsoa tarkoituksellisesti pakoilleen viranomaisia. Korkea aika olisi asiasta ilmoittaa, esitutkinnanhan on uutisoitu jo elokuussa (kertaalleen) valmistuneen.

Paikallinen syytäjä (Valkama?) on kuulemma jutun alullepanija Porin poliisien "ihmeteltyä" hänelle viime kesäkuun alussa miksi komisario kertoo viestissä lähettävänsä epäilynalaisen naamakuvan jo etukäteen tunnistusta suorittamaan tulevalle henkilölle. On se varmaan ihmetyttänyt , hyvä kun vihdoin ymmärsivät edes sitten syyttäjälle asiasta kertoa, esimiehensä unohtaen . (ja oon niin varma, että heräsivät minfoa luettuaan pohtimaan tunnistustapahtumien oikeellisuusasioita, me kun niistä nimenomaan toukokuussa keskustelimme )

Mitähän tästäkin vielä sukeutuu?

Syytteennostokynnys on täytynyt jo ylittyä Äijälän mielessä (ennen esitutkinnan valmistumista?), koskapa on uutisoitu valtiosyyttäjä Äijälän todenneen kirjelmässään (joku vastineensa sinne hoviin Joutsenlahden valitukseen?), että käsityksensä mukaan JJ ei aikanaan ollut kertonut tuomioistuimelle lähettäneensä KTanneria esittäneen kuvan Auerille. Tää tuomioistuin, johon viitataan on vissiin sitten se käsittely, jossa on esittänyt KTanneria vangittavaksi silloin vuosia sitten. Tokko tässä muistellaan mitä siellä vangitsemispäätös tilaisuudessa kukakin on sanonut, vaan ilmeisesti tuosta valokuvasta ei ole mainintaan siinä Joutsenlahden mainitsemassa vajaa kymmensivuisessa vangitsemisperustelussa, jossa kertomansa mukaan on kuudella(?) rivillä mainittu tunnistustapahtumien tukevan vangitsemisperusteita. Kun tarkoitus ei vissiin ollut varsinaisesti omista tekemisistään täydellistä raporttia silloin antaa.

Ja kuvan tää Äijälä on kirjelmää laatiessaan siis omin silmin havainnut KTanneriksi. Äijälän uutisoidaan kirjelmässään myös tietona kertovan, että JJ on Auerille kertonut KTannerin olevan rikoksesta epäilty. Tämä tieto on sitten varmaan lukenut siinä liitetiedostossa, joka oli muistaakseni uutisoitu lähetetyn heinäkuun alkupäivinä Auerille ennen kesäkuun 10. ja 12. päivän tunnistustilaisuuksia.
koko tämä tietopaketti yhden komisarion tekemisistä odottanut kuukausia (jopa vuosia) syyteoikeuden vanhenemista? Oikeesti! Viime metreillä Porin poliisit hämmästelee toimia syyttäjälle!

Linkistä poimittua;
http://www.hs.fi/kotimaa/Nelonen+Poliis ... 5602243683

Omissa vastauksissaan Juha Joutsenlahti katsoo, ettei syyteajan jatkamiselle ole syytä. Hänen mielestään syyttäjät ja poliisit ovat olleet tietoisia epäillystä menettelystä jo hyvissä ajoin ennen jutun vanhenemista. Hänen mukaansa asia on tullut poliisin tietoon jo syksyllä 2009.

"Tuolloin on Anneli Auerin asunnosta löydetystä Wings-merkkisestä tietokoneesta löydetty esitutkintaan liittyvä kuvatiedosto. Poliisi on siis tällöin eli 19.9.2009 kirjannut havaitsemansa tiedon tietojärjestelmäänsä ja se on ollut tuosta ajasta lähtien poliisin ja syyttäjien tiedossa."

Valtiosyyttäjä Äijälän tietojen viereen kun ottaa tarkasteltavaksi sekä komisario Joutsenlahden, että myös syyttömäksi osoittautuneen KTannerin radiokanavalle antamat haastattelut, joissa molemmat kertovat huppukuvasta, niin superhyperfarssihan tämä taitaa olla. Takavarikoidulla koneella siis ollut KTannerin mukaan huppupäisen naisnäyttelijän kuva ja Joutsenlahti kertoo huppukuvan lähettäneensä. Tutkinnanjohtaja Hiivala, syyttäjä Soukola ja valtiosyyttäjä Äijälä ovat vuorollaan puolestaan nähneet KTannerin kasvot siinä kuvassa.

Taas on odottavan aika pitkä, täytyy toivoa, että lopputulos on vaivan palkitseva (ja saamme nähdä mitä kuva esittää ).

[Kuolemannaakka]

Takavarikoidulla koneella siis ollut KTannerin mukaan huppupäisen naisnäyttelijän kuva ja Joutsenlahti kertoo huppukuvan lähettäneensä. Tutkinnanjohtaja Hiivala, syyttäjä Soukola ja valtiosyyttäjä Äijälä ovat vuorollaan puolestaan nähneet KTannerin kasvot siinä kuvassa.

Taas on odottavan aika pitkä, täytyy toivoa, että lopputulos on vaivan palkitseva (ja saamme nähdä mitä kuva esittää ).

Tärkeintähän on, että jokainen kadunmies tietää, että "Joutsenlahti oli se ulvilalainen poliisi, joka kämmäsi tutkimukset ja pyysi Aueria tunnistamaan yhden äijän murhaajaksi, vaikka aueri oli se murhaaja"=) Ulvilan tapausta täysin seuraamaton kaverinikin kertoi minulle tämän=)

Tätä tullaan vielä minfossakin toistamaan vuosia, oli totuus sitten mikä hyvänsä. Ihmiset toistavat sitä, mitä mediassa lukee, ja tässä keississä media on ollut täydellisesti syyttäjän hallussa. Jos sitten sataa "poliisi kämmäsi tutkimukset"-uutista kohden on yksi "kuva esittikin naista, eikä syytettä nostettu"-korjaus, niin ei se enää mitään auta.

[Sirpa]

No, ei sen ole tarkoituskaan auttaa, koska kohteena on ihmisten ajattelun ja aivojen sotkeminen. Sylttytehtaasta en tiedä - vaikuttaa siltä, että sitä tekevät yhteistyössä niin syyttäjän kuin puolustuksenkin tahot. Motiivi kiinnostaisi tähänkin toimintaan - tai noh eiköhän salailu ole riittävä - Suomea ajatellen.

Muuten, nuo korjaukset auttavat kärryillä olevia pysymään kärryillä, ja kyseisiä kärryjä ei ole tarkoitettu kaikille.

[jokuvaan]

- - -
Tärkeintähän on, että jokainen kadunmies tietää, että "Joutsenlahti oli se ulvilalainen poliisi, joka kämmäsi tutkimukset ja pyysi Aueria tunnistamaan yhden äijän murhaajaksi, vaikka aueri oli se murhaaja"=) Ulvilan tapausta täysin seuraamaton kaverinikin kertoi minulle tämän=)

Tätä tullaan vielä minfossakin toistamaan vuosia, oli totuus sitten mikä hyvänsä. Ihmiset toistavat sitä, mitä mediassa lukee, ja tässä keississä media on ollut täydellisesti syyttäjän hallussa. Jos sitten sataa "poliisi kämmäsi tutkimukset"-uutista kohden on yksi "kuva esittikin naista, eikä syytettä nostettu"-korjaus, niin ei se enää mitään auta.

Kyllä se auttaa - ja paljon. Aika näyttää, lävähtääkö eetteriin tieto siitä, että "kuva esittikin naista eikä syytettä nostettu". Kumpikin vaihtoehto: se, että kuva esittäisi naista tai se, että se esittäisi KT:a, naurattaisi jokseenkin yhtä paljon. Joutsenlahti oli alun tutkinnanjohtaja ja hänen johdollaan surmapaikan eristys petti, surmataloa ja sen ympäristöä ei inventoitu ja tutkittu riittävän tarkasti ja tutkimukset keskitettiin olemattomaan "huppumieheen". Selkäkin oli JJ:llä niin kipeä ja kännykästä oli akku loppu. Pääsi kuitenkin valtuustoon. Otan osaa.

AA:n syyttömyyteen uskovat tulisivat toistamaan vielä vuosia minfossa, kuinka AA lavastettiin syylliseksi, vaikka hänen syyllisyytensä tultaisiin kuinka selkeästi oikeudessa osoittamaan. Tavallinen kansalainen ei koko aineistoon tule koskaan pääsemään käsiksi - ei, vaikka seuraisi tapausta kuinka intensiivisesti.

[annaanna]

Kyllä se auttaa - ja paljon. Aika näyttää, lävähtääkö eetteriin tieto siitä, että "kuva esittikin naista eikä syytettä nostettu". Kumpikin vaihtoehto: se, että kuva esittäisi naista tai se, että se esittäisi KT:a, naurattaisi jokseenkin yhtä paljon. Joutsenlahti oli alun tutkinnanjohtaja ja hänen johdollaan surmapaikan eristys petti, surmataloa ja sen ympäristöä ei inventoitu ja tutkittu riittävän tarkasti ja tutkimukset keskitettiin olemattomaan "huppumieheen". Selkäkin oli JJ:llä niin kipeä ja kännykästä oli akku loppu. Pääsi kuitenkin valtuustoon. Otan osaa.

AA:n syyttömyyteen uskovat tulisivat toistamaan vielä vuosia minfossa, kuinka AA lavastettiin syylliseksi, vaikka hänen syyllisyytensä tultaisiin kuinka selkeästi oikeudessa osoittamaan. Tavallinen kansalainen ei koko aineistoon tule koskaan pääsemään käsiksi - ei, vaikka seuraisi tapausta kuinka intensiivisesti.

Ethän väärään mieheen kohdista?
(vai haittaako väärä valan lausuminen lähimmäisestä näinä päivinä)
Ootko päivittänyt tietosi noista tutkinnanjohtajuuksista. Aluksi yöllä paikalle Kuusiranta, viikonlopun Joutsenlahti ja 4.12 lähtien viikon Salonsaari. Ootko erimieltä. Oliko siis alun tutkinnanjohtajana vain Joutsenlahti, oliko alun tutkinnanjohtajana Joutsenlahti.

Maanantaina 4.12. Auer pääsi sairaalasta, ootko samaa mieltä. Milloin kävi kotonansa, tiedätkö päivämäärän. Oletatko kuitenkin käyneen ennen tuota kotiutusmaanantaita 4.12, jolloin tutkinnanjohtajana oli Salonsaari. Pettikö eristys mielestäsi Joutsenlahden tutkinnanjohtajuuden aikana.

Tuon riittävän ympäristön tutkinnan problematiikasta juuri muutama päivä sitten viestittelin. Vieläkään ei tiedetä mitä pitäisi etsiä. Minkälainen oli käytetty astalo? Joku ehdotti, että ainakin puolenkilometrin säteeltä pitäisi etsiä, jotakin esinettä. Miksi Auer olisi jättänyt sen veitsen lattialle, sehän on todettu toiseksi/yhdeksi tekovälineeksi. Siihen jääneet jäljet tai hajutunniste olisi ollut raskauttava. Yliluonnollisia kykyjä olisi vaadittu, jotta tuossa vaiheessa olisi arvattu syyttäjän väittävän muutaman vuoden päästä lesken lavastaneen kengänjälkiä. Että pitäisi etsiä miesten kenkiä, vaikka ainakin surmatun talvikengät talossa olivat, näin muistaisin täällä kerrotun.

Syyttäjäparivaljakkohan tässä vedättää kertomalla juuri kaikkien niitten todisteitten puuttuvan kehnon alkututkinnan takia, jotka ovat olleet huppumiehen päällä ja jotka siis ovat luonnollisesti poistuneet paikalta huppumiehen mukana + astalo. Kengät, dna, hanskat, kuitulähdetakki ja astalointiväline.

Kyllä siellä on suoritettu ihan normaali todisteiden dokumentointi, otettu kuvat, tallennettu verijäljet, tutkittu paikat ja viemärit. Lista on pitkä ja Naakan moneen kertaan jo vinkkaama.

Auerin syyttömyydestä antaa parhaillaan Häke-ketjussa käytävä keskustelu mitä parhainta uskonvahvistusta. Asiallinen murhatutkinta nyrjähti pahasti raiteiltaan silloin kun oletettiin, että murhaajan ääniä pitäisi häkenauhalta kuulua. Ei sieltä kuulu taustalta lasten äänet tai kallon murskanneet iskut. Nauhan tulkinta on subjektiiviseen kuulokokemukseen perustuvaa, eikä voida poissulkea murhaajan läsnäoloa.

Naakka. Totta haastelet tuossa uutisointia ruotiessasi.

[Sirpa]

Heh, hyvä annaanna - lapsetkin ovat paikalla, vaikkei ääni kuulu. Tätä tutkijakin ihmetteli, heh. Ehkä seuraavaksi olisikin syytä todistaa, että myöskään lapsia ei ollut talossa, jos ei ollut ulkopuolistakaan, kun ei kuulu ääntä - näin ollen pojan väitteet mankannappien naksahtelusta ei voi pitää paikkaansa. Logiikka on metka asia, kun vain jaksaisi vääntää, mutta nämä lapsijutut ovat menneet jo niin överiksi, että en viitsi niihin koskea pitkällä tikullakaan.

[jokuvaan]

- - -
Ethän väärään mieheen kohdista?
- - -

En. Tutkinnanjohtaja vastaa tutkinnan etenemisestä, suuntaa ja linjaa tutkintaa ja vastaa tutkintataktisista valinnoista fyysisestä olinpaikastaan riippumatta. En ole ennen kuullutkaan väitettävän, että vastuun kantaakin kulloinkin työvuorossa oleva alainen tai tuuraaja, joka ei hoida vakanssia nimitykseen perustuvan viransijaisuuden pohjalta.

• Lainkohta:

Esitutkintaa johtaa esitutkintalain 14 §:n mukaan tutkinnanjohtaja.

Jos jokin lasten suhteen on mennyt överiksi, niin Auerin ja Kukan (oletettu) toiminta. Lapset olivat Auerin mukaan hätäkeskuspuhelun ajan huoneissaan esikoista lukuun ottamatta. Pitäisikö heidän hengityksensä tai kuiskuttelunsa kuulua hätäkeskustallenteelta? "Huppumies" oli Auerin mukaan takkahuoneessa mäiskimässä äänekkäästi JSL:a lasinsirujen keskellä ja tekemässä hyökkääviä eleitä Auerin suuntaan. Lapsi kertoi nähneensä "huppumiehen" poistuvan rikotusta ikkuna-aukosta hätäpuhelun aikana. Näitä ääniä ei kuulu, vaikka myös rekojen mukaan pitäisi kuulua. Hiukan eri asia kuin puuttuvat lasten äänet, siis.

[sisotalo]

annanna, Sirpa ja Naakka. Oikein mmieltä lämmittää se viisas pohdintantanne,jokaisesssa ykityiskohdassa. Kun niin hyvin asiat osaatte heitän yhden yllättävän havainnon. Eräs hoitajista, joa oli paikalla kun poliist tulivat sairaalaan 04.00 kuuli, että Jukaa vihaavien joukossa olisi jotenkin Rakastaja teatteri. Mitähän se tarkoitti. Anneli eikai koskaan käynyt tässä tatterissa.

[Sirpa]

Keneltähän mahtoi kuulla? Sitten oli naapuri ja näytelmä, jossa vaikuttaisi näytellyn Ulvilan surma ennenkuin se tapahtuikaan?! Huppupäinen tuli ja tappoi, ja nyt väännetään kuvasta. Merkillinen maailma. Vain yhden yhteyden olen löytänyt - jääköön kertomatta, kun menee politiikkaan. Minun on parasta olla ajattelematta ääneen.

Ahaa... Vihasivat niin paljon, että näyttelivät "murhankin jo etukäteen"...ja Tanner on ratkaisun avain...

Tässä muuten väännettiin kuvasta aikaisemminkin - olin unohtanut! Todistekuvasta, joka löytyi "laittomassa kotietsinnässä" hevosia myyvältä ja 20 firmaa omistavalta JK:lta. Tästä syystä nousi melkoinen joukko poliisijohtajia väittämään, että mitään kuvatodistetta ei ole, joka tukisi epäiltyjen syytettä...

Todella outo puolustuskampanja poliisijohdon taholta.

[jokuvaan]

...ja nyt kaikki kipin kapin tarkistamaan ko. Rakastajat-teatterin näytelmän juonenkäänteet tästä ja tästä linkistä.

P.S. Se salamyhkäinen neljäs tarina koski kehitysvammaisen ´Katrin´ armomurhaa.

Mikä näytelmäkirjailija Satu Rasilan koskettavista rikostarinoista vastasi Sirpan mielestä ´Jukka S. Lahden ennakoitua murhaa´? 1. Teini-ikäisen urheilijatytön murhatarina, 2. Tarina, jossa nainen on yhdessä uuden miesystävänsä kanssa paloittelumurhannut ravintolassa tapaamansa miehen, 3. Baltiassa pakoilevan ryöstömurhaajan kolmoismurhatarina vai 4. em. kehitysvammaistarina? Mielestäni nämä Tanneriin liittyvät vihjailut voisi vähintään siirtää kackeliin. Paitsi, että loukkaavat henkilön kunniaa, ne osoittavat myös minfoyleisön aliarvostusta.

Juha Joutsenlahti otti mielestäni naapurin vihjauksen ´Rakastajat-teatterin vihasta´ Lahtea kohtaan virkaintoisesti; epäammattimaisella asenteella. Takana oli aivan toisen henkilön näytelmästä antama negatiivinen kritiikki. Näytelmä oli ainakin Porissa kielletty alle 15-vuotiailta. Se sisälsi runsaasti väkivaltaa ja käsitteli herkkiä, osin mediasta tuttuja aiheita - eikä varmaankaan jättänyt ketään kylmäksi. Näytelmää on esitetty muuallakin kuin Porissa ja se on käännetty ainakin ruotsiksi. Kaikkialla teos on kerännyt sekä kehuja ja suitsutusta että voimakasta kritiikkiä. Teatteriväki on tottunut ottamaan molempia vastaan; se on taiteenlaji sinänsä .

[Sirpa]

No, eikö tarinan mukaan - minä en ole nähnyt ko. näytelmää - sen pitänyt olla se huppupäinen. Nämä tarinat on koottu ketjuun keväällä 2009, en muista sanamuotoja.

Mitä armomurhassa puhutaan Hitleristä ja Stalinista?! Pahuuden olemuksesta. Joku ei nyt jutussasi stemmaa tuohon vuoden 2005 selostukseen...

Neljännestä näytelmästä, jonka otsake on Äly virittyy.

Neljäs on koskettavuudessaan suorastaan riipaiseva. Kirjailija juoksuttaa ensin esiin niin paljon komiikkaa, että tunteet nousevat katsojan orvasketeen, ja kun tragedian aavistus lähestyy toteutumistaan, kyyneleet pursuavat väkisin katsojan sisimmästä esiin. Harvoinpa Sylvian joululaulua on Suomessa kuunneltu yhtä herkässä mielentilassa.

Tunteen kautta Rakastajat virittää myös älyn. Pahuus on paitsi suhteellista myös aikakausiin, aikaan ja kulttuuriin kietoutunutta. Murha on aina myös filosofisen keskustelun aihe.

Olisiko Hitlerin tai Stalinin murhaaminen vuonna 1934 ollut jälkikäteen ajatellen pahuuden töitä? Tunnetuista ulottuvuuksistamme neljäs, siis aika, mystifioi elämämme ratkaisut.

Tiedätkö millaiset sanat on Sylvian joululaulussa?

Laitatko, jokuvaan, nyt sen lähteen mistä olet ottanut tuon 4. näytelmän osuuden kirjoituksiisi, näissä laittamissasi sitä ei ole. Siis tämä: "P.S. Se salamyhkäinen neljäs tarina koski kehitysvammaisen ´Katrin´ armomurhaa".

[Tara]

...ja nyt kaikki kipin kapin tarkistamaan ko. Rakastajat-teatterin näytelmän juonenkäänteet tästä ja tästä linkistä.

P.S. Se salamyhkäinen neljäs tarina koski kehitysvammaisen ´Katrin´ armomurhaa.

Mikä näytelmäkirjailija Satu Rasilan koskettavista rikostarinoista vastasi Sirpan mielestä ´Jukka S. Lahden ennakoitua murhaa´? 1. Teini-ikäisen urheilijatytön murhatarina, 2. Tarina, jossa nainen on yhdessä uuden miesystävänsä kanssa paloittelumurhannut ravintolassa tapaamansa miehen, 3. Baltiassa pakoilevan ryöstömurhaajan kolmoismurhatarina vai 4. em. kehitysvammaistarina? Mielestäni nämä Tanneriin liittyvät vihjailut voisi vähintään siirtää kackeliin. Paitsi, että loukkaavat henkilön kunniaa, ne osoittavat myös minfoyleisön aliarvostusta.

Juha Joutsenlahti otti mielestäni naapurin vihjauksen ´Rakastajat-teatterin vihasta´ Lahtea kohtaan virkaintoisesti; epäammattimaisella asenteella. Takana oli aivan toisen henkilön näytelmästä antama negatiivinen kritiikki. Näytelmä oli ainakin Porissa kielletty alle 15-vuotiailta. Se sisälsi runsaasti väkivaltaa ja käsitteli herkkiä, osin mediasta tuttuja aiheita - eikä varmaankaan jättänyt ketään kylmäksi. Näytelmää on esitetty muuallakin kuin Porissa ja se on käännetty ainakin ruotsiksi. Kaikkialla teos on kerännyt sekä kehuja ja suitsutusta että voimakasta kritiikkiä. Teatteriväki on tottunut ottamaan molempia vastaan; se on taiteenlaji sinänsä .

Oliko poliisi ollut yhteydessä naapuriin jo murhayönä? En tiedä, mutta Auer itse oli kuitenkin heti sairaalassa, aamuyöstä sairaalaan tultuaan, tuonut esille Rakastajat teatterin. Auer oli ollut vielä päivystyskessä tässä vaiheessa (aamun valjettua hänet siirrettiin osastolle).


etpk 261 - 20.2.2012[/b], sairaalahenkilökunnan kuulusteluista, pätkä referaattia + (kursiivit) suoraa lainausta.
sairaanhoitaja kertonut, töissä päivystyksessä 1.12.2006:

referaattia: Oli vastaanottamassa Aueria kun hänet tuotiin sairaalaan. Oli mukana hoitoimenpiteitten alussa jonkin aikaa. Muistaa, että hoitajille oli kerrottu tapahtuneesta. Ollut lähinnä taustalla, koska Auer ei ollut mitenkään hengenvaarallisessa tilassa, ja oli siirtynyt pois hoitohuoneesta.

Auerin käytös rauhallinen tilanteeseen nähden. Siteeraus: - Olen ollut hoityössä 14 vuotta enkä ole tänä aikana kohdannut vastaavaa henkilöä, joka olisi käyttäynyt vastaavassa tilanteessa näin rauhallisesti. Ei muista keskustelleensa Auerin kanssa. Auer vastaillut kysymyksiin rauhallisesti. Päällimmäisenä on jäänyt mieleen Auerin rauhallisuus. - Jälkikäteen olen keskustellut työkaverien kanssa Auerin käytöksestä ja tässä on mietitty oliko hän mahdollisesti shokissa. - Toisaalta Auer ei kuitenkaan vaikuttanut normaalilta shokkipotilaalta. Yleensä nämä käyvät ylikierroksilla, toistelevat samoja asioita ja katse on tietynlainen.

Poliisit ovat puhuttaneet Aueria sairaalassa (päivystyksessä) ja olen kuullut tällöin viereiseen huoneeseen keskustelua. Poliisit kysyneet mahdollisista Jukka Lahden vihamiehistä ja tällöin Auer on tuonut esiin Rakastajat-teatterin ja sen, että hänen miehellään oli ollut jotakin erimielisyyksiä ja edelleen maininnan jostain sähköpostista tai puhelinsoitosta. Tarkemmin en asiaa muista.

Lainaus loppu.

[Sirpa]

sairaanhoitaja kertonut, töissä päivystyksessä 1.12.2006:

Ei muista keskustelleensa Auerin kanssa. Auer vastaillut kysymyksiin rauhallisesti. Päällimmäisenä on jäänyt mieleen Auerin rauhallisuus.

Joo, mä meen pois. Mä en jaksa näitä juttuja. Ei riitä huumorintaju eikä syyllisyysfiksoitumiset, pahuuskaan ei kiinnosta - oikeastaan ei riitä mikään, ei edes äly.

Joo, tiedän, tiedän... olen nyt saanut ihan tarpeekseni noista Hitleristä ja Stalinista (molemmille muuten ehdotettu Nobelin rauhapalkintoa) tuolla Päivän politiikkaa -ketjussa.

[ulkosuomalainen]

Ma olen pitkaan miettinyt miksi naapurin sanottiin narkastyneen pikkujoulunaytelman navanalushuumorista kun tuo Kohtalona murha - naytelma ei vaikuttanut oikein pikkujoulunaytelmalta.

No tassa nyt tiedoksi mita Rakastajat- teatterissa esitettiin pikkujouluaikaan 2006-- tuossa Ruksaaks mua -naytelmassa tuota roisimpaa huumoria ilmeisesti loytyy. Kai Tanner oli lisaksi rattopoikana Ratto-klubilla. Mikahan rooli talla sitten jaikaan paalle...

RAKASTAJAT-TEATTERI
Ruksaaks mua? Näytökset syyskaudella
2006, esitykset klo 19, ellei toisin
mainita: la 14.10. / to 19.10. / pe 20.10.
/ la 21.10. / ke 25.10. / to 26.10. / pe
27.10. loppuunmyyty / la 28.10. / ke
1.11. / to 2.11. / pe 3.11. / la 4.11. klo
16 / ke 8.11. / to 9.11. / pe 10.11. / la
11.11. / ke 15.11. loppuunmyyty / to
16.11. / pe 17.11. loppuunmyyty / la
18.11. klo 16 / to 30.11. / pe 1.12.
loppuunmyyty / la 2.12. klo 16 / to
7.12. / pe 8.12. / la 9.12. klo 16 ja 19 /
ke 13.12. / to 14.12. / pe 15.12. / la
16.12. klo 16

Irlantilainen hittikomedia Tick My
Box nyt Suomessa! Käsikirjoitus: Iseult
Golden, David Horan ja Carmel Stephens.
Suomennos, sovitus ja ohjaus:
Juha Siltanen. Lavastus: Jyrki Pylväs.
Puvustus: Tuomas Lampinen. Valosuunnittelu:
Hanna Siivola. Äänisuunnittelu:
Hanna Siivola ja Juha Siltanen.
Äänitehosteet: Jukka Ranula. Rooleissa:
Miia Lindström ja Jaana Pesonen.
Liput 15/8e.

Rakastajien Ratto-klubi. Isäntänä rattopoika
Kai Tanner, housebandinä
The Porkka Playboys. Syyskauden
2006 esiintyjät: la 7.10. klo 20: Pekka
Jalava / Ilari Johansson / Antti Virtanen
/ open mic, la 4.11. klo 20: Marko
Kämäräinen / Jouni Kallio / Sami
Hedberg / open mic, la 2.12. klo 20:
Mika Eirtovaara / Ida Grönlund / Jarkko
Grönlund.

http://www.arhippalehti.fi/arhippa.pdf

http://www.ts.fi/kulttuuri/nayttamotaid ... an+rakkaus

[jokuvaan]

Ulvilan tapaukseen (aiheettomasti) liitetyn näytelmän nimi on ruotsiksi ´Drabbad´. Neljättä tarinaa koskevaa tietoa on ruotsin kielellä esim. pdf-tiedostossa abosvenskateater.huset.fi/files/Drabbad-AU.pdf ([PDF] skuggan av våldet) tai esim. hakusanoilla "kohtalona murha" drabbad fjärde del.

• Näytelmän neljännestä osasta kerrotaan myös tässä TS:n jutussa:

Janina Bermanin armomurhan toteuttava Sylvi riisuu riipaisevuudessaan aseista.
Ylva Ekbladin monista hienoista rooleista kehitysvammainen Katri on suorastaan järkyttävän taitavasti tehty.

• Juha Joutsenlahteen tämä ei mielestäni erityisemmin liity, mutta lainaan vielä Sirpan aiempaa viestiä:

sairaanhoitaja kertonut, töissä päivystyksessä 1.12.2006:

Ei muista keskustelleensa Auerin kanssa. Auer vastaillut kysymyksiin rauhallisesti. Päällimmäisenä on jäänyt mieleen Auerin rauhallisuus.

Sairaanhoitaja ei muista keskustelleensa Auerin kanssa. Väittikö sairaanhoitaja, että Auer vastaili rauhallisesti hänen kysymyksiinsä? Kyselijöitä on voinut olla vaikka tusina: lääkäri, toinen sairaanhoitaja, sosiaalityöntekijä, sairaalapastori,...

Oletko, Sirpa, vakavasti sitä mieltä, että jos Rakastajat-teatterin taannoisessa näytelmässä on ollut huppupäinen murhaaja ja laulettu ´Sylvian joululaulua´, niin tämän on täytynyt olla ´ennusmerkki´ Tähtisentien vuoden 2006 marras-joulukuun vaihteen "huppumiehestä"? Lähes jokaisella motoristilla on aluskypäränä ns. kommandokypärä. Monin paikoin lauletaan joululauluja . Pitäisikö kaikki vuosien 2004-2006 motoristit ja pikkujoululaulajat lisätä Ulvilan tapauksen ennustajiin? AA on hyvinkin voinut nähdä miehensä tietokoneella Rakastajat-teatteriin liittyvää sähköpostia. Porissa vuosina 2004-2005 esitetty näytelmä "Kohtalona murha" käsitteli sosiaalipsykologiselta kannalta mielenkiintoisia, voimakkaita rikosaiheita. Lahti on voinut siviilihenkilönä tai työnsä puolesta olla ollut kiinnostunut ko. näytelmästä; hän on saattanut jopa nähdä esityksen ja olla yhteydessä teatteriin tai sen henkilökuntaan. Se ei sido teatteria tai sen henkilökuntaa sen enempää kuin suomalaista poliisiylijohtoa tai Mijaksen suomalaissiirtolaisiakaan Tähtisentien tapahtumiin. Tannerin jotakin - mahdollisesti ei edellä mainittua - näytelmää kritisoinut tuttava asui lähellä Auer-Lahti -perheen kotia. Naapurin syväkurkun mielestä Tanner oli yrittänyt murhata tämän tuttavan, mutta erehtynyt talosta . Kun Tannerin tietokoneella oli vielä kuva "Kohtalona murha" -näytelmän kommandopipoisesta naisnäyttelijästä, Juha Joutsenlahti nielaisi syötin. Lopputuloksena oli Tannerin aiheeton kiinniotto, mittaamaton määrä kärsimystä ja 11 000 €:n soviteltu korvaus valtiolta - eli veronmaksajilta.

Juha Joutsenlahti puhutti Aueria sairaalassa 2.12.2006.