HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[jokuvaan]

Kuuleeko kukaan tässä (himmennetyssä) kohdassa miehen äänellä sanotun, loppua kohti voimakkaasti nousevan "(Sua)saT-TUI"-repliikin ja sitä seuraavan "plop"-äänen? Miehen repliikki tulee samaan aikaan AA:n "Maen tiiä m..." ("Mä en tiedä mikä tyyppi se on, se") -lauseen alun kanssa ja "plop"-ääni AA:n sisäänhengityksen aikana juuri ennen "(e)öh"-ääntä. Miehen repliikki kuulostaa JSL:n ääneltä, mutta on huomattavasti avunhuutoja ja örinöitä matalampi (muistuttaa "häivy"-käskyn ääntä nauhan alussa) ja "plop"-ääni on kuin puisilla rytmikapuloilla lyönti tai voimakas sormella tehty poskipoksautus. Se näkyy aalloissa himmennetyn alueen viimeisenä matalana paksunnoksena, spektrissä aika himmeänä. AA:n puhe jatkuu vasta tauon jälkeen kuvan oikeassa laidassa "(e)öh"-ähkäisyllä. Ihan outo kohta - yksi monista.

[ulkosuomalainen]

Turrelle --musta on ihan sama mita teette--kukin ottaa oman riskinsa.

Kuten ma olen aiemmin sanonut, viisas muuttaa mielipidettaan kun saa lisatietoa. Nyt ma ainakin sain juuri lisatietoa nauhan julkisuudesta ja otin sen omalta osaltani huomioon.

Yritin kaivella mika rikos nauhan levitys ja kaytto on (jos mikaan) --olisiko salassapitorikos?

1 §
(21.4.1995/578) Salassapitorikos.

Joka laissa tai asetuksessa säädetyn taikka viranomaisen lain nojalla erikseen määräämään salassapitovelvollisuuden vastaisesti
1) paljastaa salassa pidettävän seikan, josta hän on asemassaan, toimessaan tai tehtävää suorittaessaan saanut tiedon, taikka
2) käyttää tällaista salaisuutta omaksi tai toisen hyödyksi, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava 40 luvun 5 §:n mukaan, salassapitorikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

http://www.asianajajaliitto.fi/files/61 ... _38-10.pdf

Kuten ma aiemmin sanoin, musta nauha julkaisemiselle olisi ollut hyvat perusteet. Ja vasta tuon Turren kopsaaman kommenttini ja viimeaikaisten kotimuokkaajien viestien jalkeen tuli muutama yhta hyva vastavaitekin mieleen. Laillisuudesta kysyin todistettavasti jo silloin eika kukaan vastannut.

Hätäkeskutallennetta ei ole kielletty arvioimasta, se kun on tietyllä tavalla myös julkinen koska sitä voi kuulla ketkä sitä haluavat kuulla. On aivan eri asia se, ettei sitä saa julkisesti tallenteena levitellä.

Oletko Turre muuten varma, etta nauhaa saa edelleen kuulla Satakunnan KO:ssa -- vai tarkoittaako naapuripalstalaisten tieto, etta sita ei saa kuullakaan enaa? Vaarinkaytoksia?

Jo sisotalo kertoi, ettei sita saanut kopioida -- vain kuunnella oikeuden tiloissa. Vahan eri juttu kuin muokata nauhan kopiota omalla Audacitylla kotona ja kommentoida sita kuvin.

Jottei kukaan ymmarra vaarin -- tarkoitukseni ei todellakaan ole tukahduttaa keskustelua vaan varmistaa, etta ihmiset ymmartavat missa mennaan. Turren pitaisi tama hyvin ymmartaa kun on harvinaisen tarkka omien kuviensa kaytosta. Varsinkin niihin millaan lailla koskemisesta -- edes kommentoitaessa.


Vaikkei koske samaa rikosta/rikkomusta, eiko se Suomessa juuri jonkun pikkumuksun Nalle Puh- tietokone takavarikoitu laittomasta kopioinnista?

[zem]

Kuuleeko kukaan tässä (himmennetyssä) kohdassa miehen äänellä sanotun, loppua kohti voimakkaasti nousevan "(Sua)saT-TUI"-repliikin ja sitä seuraavan "plop"-äänen? Miehen repliikki tulee samaan aikaan AA:n "Maen tiiä m..." ("Mä en tiedä mikä tyyppi se on, se") -lauseen alun kanssa ja "plop"-ääni AA:n sisäänhengityksen aikana juuri ennen "(e)öh"-ääntä. Miehen repliikki kuulostaa JSL:n ääneltä, mutta on huomattavasti avunhuutoja ja örinöitä matalampi (muistuttaa "häivy"-käskyn ääntä nauhan alussa) ja "plop"-ääni on kuin puisilla rytmikapuloilla lyönti tai voimakas sormella tehty poskipoksautus. Se näkyy aalloissa himmennetyn alueen viimeisenä matalana paksunnoksena, spektrissä aika himmeänä. AA:n puhe jatkuu vasta tauon jälkeen kuvan oikeassa laidassa "(e)öh"-ähkäisyllä. Ihan outo kohta - yksi monista.

Käsittääkseni tuo "Sua sattui" (tai sinnepäin) tulee Hätkäkeskuksen päästä,
kuulostaa poliisiradion ääniltä, niitä on kuulevinaan muissakin paikoissa.

Se "plop" -ääni kuuluu käsittääkseni sisäänhengitykseen, ikäänkuin hikan
tapainen ääni?

Se, että täällä porukka arvuuttelee muutakin kuin "Pitääkö" ja "Vittikö" äänen
pirullisuuden sävyjä (niinkuin jo viikkoja aikaisemmin), ei vällttämättä laske
keskustelun ja kommentoinnin tasoa.

Ja kyllä se Audacity nyt on NIIN kehno - valitettavasti noita värikkäitä
havainnollistamispallukoita ei sillä synny. Pääasia on, että ohjelma ei vääristä
kaikkea Auerin syyllisyyttä tukevaksi, niinkuin joidenkin sisäiset algoritmit....

[ulkosuomalainen]

zem kirjoitti
Ja kyllä se Audacity nyt on NIIN kehno - valitettavasti noita värikkäitä
havainnollistamispallukoita ei sillä synny. Pääasia on, että ohjelma ei vääristä
kaikkea Auerin syyllisyyttä tukevaksi, niinkuin joidenkin sisäiset algoritmit....

Eikohan se ole tarkeaa, ettei ohjelma vaarista mihinkaan suuntaan kayttajan paansisaisten algoritmien mukaan? Ainoastaan vaaristely syyllisyyden suuntaan on huolestuttavaa? Totuuttahan tassa haetaan, eiko vain?

Lainaan taas viisaampiani:

----
Hidastustoiminta muuttaa myös äänten esimm. attack ja release vaihetta
Esim sordinoidun trumpetin saa tällä toimenpiteellä kuulostamaan viululta.
tai nuo kopsahdukset...nehän muuttuisivat vaikkapa laahauksiksi, jos tarpeeksi hidastetaan...
joten:
Lets be careful out there

toinen vinkki kotietsiville:

Äänentaajuusmuokkaus on auringontarkkaa hommaa!
Saatat tietämättäsi vääristää esim. pehmeitä ja kovia ääniä, siten että ne vaihtavat paikkaa!
Puun saa kuulostamaan metallille, K:n N-kirjaimeksi jne. Sama voi ilmetä, jos ajatte ääntä
stereoiden tai erilaisten säätimien läpi. Esim tietokoneissa saattaa olla esiasetuksia vaikkapa rokki, puheen tai klassinen musiikin kuuntelua varten. (ohjauspaneli/äänikortin tai kaiutinyksikön treble basso jne.)

------

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... u*#p516880

[Tara]

On niin moniaita virhelähteitä. Äsken hätkähdin kun kuulin huoneessani äännähdyksen 'voiiiiihh'! Työtuolini kaipaa öljyä! Olin täysillä kesksittynyt siihen työhön jota äsken tein.. ajatukset karkailivat häkehauhaan, ja silloin kuului tuo voihkaisi.. huh..

[erämaaetsivä]

On niin moniaita virhelähteitä. Äsken hätkähdin kun kuulin huoneessani äännähdyksen 'voiiiiihh'! Työtuolini kaipaa öljyä! Olin täysillä kesksittynyt siihen työhön jota äsken tein.. ajatukset karkailivat häkehauhaan, ja silloin kuului tuo voihkaisi.. huh..

Ihmeellistä, koin juuri vastaavaa; Istuin nahkasohvalle, rikkinisen sohvatyynyn välistä purkautuva ilma sai aikaan äänen "KUOLE". Epäuskoisena istuin uudelleen, ja nyt kuului "ÄLÄ KUOLE"

[turumurre]

Jottei kukaan ymmarra vaarin -- tarkoitukseni ei todellakaan ole tukahduttaa keskustelua vaan varmistaa, etta ihmiset ymmartavat missa mennaan. Turren pitaisi tama hyvin ymmartaa kun on harvinaisen tarkka omien kuviensa kaytosta. Varsinkin niihin millaan lailla koskemisesta -- edes kommentoitaessa.

Äänitallenne ei ole kuvatallenne. Minä en ole kieltänyt koskemasta kuviini, jos siihen selkeästi kirjataan mitä muutoksia on tehty ja mitä tarkoittaen. Ja että nämä selvitykset aina seuraa mukana sitä edelleen kopioitaessa.

Mutta tässä vaiheessa voimme aivan hyvin pakittaa, koska sait jo mukavasti immeiset varpailleen.
Tallenteen kuuleminen sai ainakin itseni vakuuttuneeksi muutamasta seikasta:

1. Auerin ja tyttären hätä on aitoa.
2. Tallenteessa on lukuisia ääniä ja kolahduksia joita Niemi ei ole litteroinnissa (vers x, 2009) huomioinut.
3. Mahdollisia ulkopuoliseen viittavia ääniä kuuluu tallenteelta.

Viesti naapurissa, johon us viittaa on tässä:

Olin hetki sitten yhteydessä Satakunnan käräjäoikeuden laamanniin.
Asiana nimimerkki Kannon viime viikolla esiintuoma tiedote , koskien Ulvilan häke - nauhaa.
Nauhaa on haettu julkistettavaksi erään tahon kautta , mutta nauha on oikeuden päätöksellä määrätty edelleen salasssapidettäväksi. Tämä tiedote annettiin viime perjantaina.

Niiden , joiden hallussa ko. nauha on , kannattaa miettiä tätä seikkaa.

Olisin poikkeuksellisesti postannut saman tiedon murha.infoon , mutta sinne ei nyt pääse.
Tai sitten olen saanut viimeinkin sen ikibannin
lähde: http://hejac.com/forum/viewtopic.php?f= ... &start=380

[jokuvaan]

- - -
Ihmeellistä, koin juuri vastaavaa; Istuin nahkasohvalle, rikkinisen sohvatyynyn välistä purkautuva ilma sai aikaan äänen "KUOLE". Epäuskoisena istuin uudelleen, ja nyt kuului "ÄLÄ KUOLE"

Ihmeellistä. Niin minäkin! Istahdin tuoliin ja ihan selvästi kuului: "...JA VIÄLÄ KUOLE!"
Nyt täytyy pitää taukoa, ettei mene chättäilyksi. .

[Valhalla]

Äänitallenne ei ole kuvatallenne. Minä en ole kieltänyt koskemasta kuviini, jos siihen selkeästi kirjataan mitä muutoksia on tehty ja mitä tarkoittaen. Ja että nämä selvitykset aina seuraa mukana sitä edelleen kopioitaessa.

Hahhah - paskaa puhut. Sinähän uhkasit oikeustoimilla jos julkaisi kuviasi. Ensin niitä sai referoida mutta samaa rataa kun Annelin asema kävi tukalammaksi niin turren hermoille kävi samoin. Kaiken lisäksi perusteetta koska olet julkaissut kuvasi täällä ja tehnyt ne luvatta haltuunsaamasi etpk:n pohjalta. Ja viitannut niihin. Väitit niitä jopa valokuviksi - niin sekaisin olit itseihailussasi.

Kukaan ei olisi käyttöoikeuspuheitasi noteerannut mutta tekijänoikeus ja isyysoikeusasioista selä referointiviittauksista pihalla oleva moderointi asettui varman päälle pelaten kannallesi niin eihän kukaan viitsinyt asiasta isompaa meteliä nostaa.

Ja ääni-teos on teos siinä kuin kuvakin.

[sisotalo]

Tieto on väärä. Hätäpuhelu on julkinen asiakirja. Taistelu käytiin maaliskuussa KKO:n arkistossa. Minun piti ottaa yhteys Vaasan hovioikeuteen ja varmistua, että kaikki Ulvilan surman toidistukset olivat julkisia. Ainoastaan psykologi Sadun todistus salataan kun se muka sisältää jotain terveydestä. Sadun yhdessä poliisi Marinna kanssa tekemät, käytännössä kuulustelut, paljastavat mitä Satu yrittää saada irti Amandasta.

Kirjoitn Härälle, joka on ollut yhteydessä Porin laamanniin ja pyysin häntä kysymymään saako tulla Porin arkistoon ja aikalla kuunnella kaksi CD:tä 32 ja 33. Tämän palveluksen voisi kuka tahansa porilainen tehdä. Käydä kuuntelemassa nauhan.

Turumurre kolme pointtia riittävät aivan hyvin vapauttavaan tuomioon uudessakin oikeudenkäynnissä. Se, missä järjestyksessä Amnada näki kuolleen isänsa ja hyppäävän murhaajan ei ole olennaista, mutta hyvä olisi saada järjestys oikein.

Alpo ei vaan onnistu muuttamaan animaatiotaan. Syynä on tietenkin se, että juuri niin tapahtuvat menivät Tähtisentiellä. Kuinka tehdään animaatio, jossa soitetaan nauhuria, hosutaan kilvellä ja ruskeilla vatteilla, rikotaan takkahuoneen ovi ja tehdään verijäkiä? Kaikki niin, että tuloksena on hätäpuhelu, jota nyt kuuntelemme porukalla. Tarkkaan siinä saa kuunnella.

[matlockb]

^Hätäpuhelu on vahvistanut kyllä käsitykseni siitä että Auer on puhelun näytellyt. Annelille ei riittänyt se, että surmasi miehensä hyvin raa`alla tavalla vaan piti vielä häkepuhelukin näytellä, no kävihän Anneli siinä välissä suihkussakin että varmasti ei Jukan hengen pelastamiseksi abmbulanssimiehillä ole enää mitään tehtävissä. Oli Anneli hyvin miehestään hengen ottanut. Toivon mukaan istuu vähintään vielä ainakin 20 vuotta miehensä murhasta.
Toivon vain että tuomio tulee murhasta eikä taposta.
Häkepuhelu on avaintodiste siihen, että Anneli sen Jukan tappoi.

[ulkosuomalainen]

No lainataan sitten naapurista vahan pitemmalti:

Satakunnan käräjäoikeus antaa päätöksen ns. Ulvilan henkirikosjutun oikeudenkäyntiaineistoon kuuluvan tallenteen julkisuudesta perjantaina 23.11.2012 klo 14.00. Päätöksen sisältö toimitetaan Teille tuolloin tiedoksi ilmoittamallanne sähköpostiosoitteella.

Määräaika tyytymättömyyden ilmoittamiselle (7 päivää) samoin kuin määräaika valituksen tekemiselle (30) päivää alkavat kulua mainitusta päivämäärästä lukien.

Martti Juntikka
Laamanni
Satakunnan käräjäoikeus
Tullipuominkatu 5, PL 154, 28101 Pori
Aittakarinkatu 21, PL 265, 26101 Rauma
puh 02956 46711, fax 02956 46712
sähköposti satakunta.ko(at)oikeus.fi

Ja vastaus oli silloin siis tuo Turren lainaama:

Olin hetki sitten yhteydessä Satakunnan käräjäoikeuden laamanniin.
Asiana nimimerkki Kannon viime viikolla esiintuoma tiedote , koskien Ulvilan häke - nauhaa.
Nauhaa on haettu julkistettavaksi erään tahon kautta , mutta nauha on oikeuden päätöksellä määrätty edelleen salasssapidettäväksi. Tämä tiedote annettiin viime perjantaina.

Niiden , joiden hallussa ko. nauha on , kannattaa miettiä tätä seikkaa.

Sisotalo vaittaa, etta tieto on vaara ja nauha julkinen.

Jos nauha oli osa salauksesta vapautettua aineistoa, eiko se olisi pitanyt voida lunastaa muun etpk- materiaalin mukana? Saiko?

[sisotalo]

Asia on ratkaistavissa hyvin yksinkertaisesti. Jonkun porilaisen pitää mennä käräjäoikeuden arkistoon ja pyytää saada kuulla litteet CD 32 j CD 33. Minä olen näyttänyt kuvan siitä kuinka ne annettiin minulle ja kuinka työnsen CD:n tietokoneeseen kuultavkasi. Täytyy etsiä esille se kuva.

[turumurre]

No lainataan sitten naapurista vahan pitemmalti:

Satakunnan käräjäoikeus antaa päätöksen ns. Ulvilan henkirikosjutun oikeudenkäyntiaineistoon kuuluvan tallenteen julkisuudesta perjantaina 23.11.2012 klo 14.00. Päätöksen sisältö toimitetaan Teille tuolloin tiedoksi ilmoittamallanne sähköpostiosoitteella.

Määräaika tyytymättömyyden ilmoittamiselle (7 päivää) samoin kuin määräaika valituksen tekemiselle (30) päivää alkavat kulua mainitusta päivämäärästä lukien.

Martti Juntikka
Laamanni
Satakunnan käräjäoikeus
Tullipuominkatu 5, PL 154, 28101 Pori
Aittakarinkatu 21, PL 265, 26101 Rauma
puh 02956 46711, fax 02956 46712
sähköposti satakunta.ko(at)oikeus.fi

Ulkosuomalainen! Jos nyt et pelkästään lainailisi, vaan lainailuusi laita myös LÄHDE!
Pelkkä 'naapuri' ei ole mikään lähde...


-

[ulkosuomalainen]

No HUOH! Juurihan sina annoit sinne linkin omassa viestissasi.
http://hejac.com/forum/viewtopic.php?f= ... =360#p2722

Helpottiko?