Poliisi seuraa murha.infon keskusteluja

[hannu hanhi]

Tuosta Ylen jutusta käy ilmi, että Forss ja kumppanit seuraavat tätäkin palstaa pitäen silmällä sitä, loukataanko kunniaa tai täyttääkö kirjoittelu vihorikoksen piirteet. Kunniaa on loukattu ja ainakin lähellä viharikoksia on oltu, mutta ilmeisesti minfon kirjoitteluista ei ole jouduttu raastupaan. Jos jollakin on tästä parempaa tietoa, voi sen tietysti kertoa.

Suomen rikoslaki ei taida tuntea sellaista rikosta kuin "viharikos". Tai sitten minun intterwebissä on finlexin vanha painos.

Joo, kannattaa päivittää.

[RouvaSkrof]

Eikö se nyt oo ihan hyvä, että poliisi tekee kuitenki jotain työajallaan - edes lukee minfoa? Myös minä luen minfoa työajalla, surffaan yms. kuten varmasti aika MONI muukin töissä. Ei tehä kärpäsestä härkästä...joillekki ei vaan mikään riitä/pakko päästä aina jollain tavalla poikkiteloin. Ei voi ymmärtää.

[VPY]

Niin täällähän on esim.Siru83 kiihottanut (ja kiihottunut?) kansanryhmää vastaan, eli lietsonut vihapuheita kantaväestöä kohtaan, rasismia sekin, sitä paitsi sairasta. Rasismia on jokaisessa valtiossa ja jokaisessa ihmisessä, kuuluu näet sinne heimo ja laumajutskiin, ei ne hetkessä meistä lähde pois. Kaikki laumassa elävät nisäkäslajit suhtautuvat vihamielisesti ja varautuneesti lauman ulkopuolisiin lajitovereihin, miksi ihminen tästä poikkeus olisi, hetki sitten alkoi tallustamaan kahdella jalalla. Sitäpaitsi kun katsotaan ulkomaalaistaustaisten rikostilastoja Suomessa, niin varautuneisuus onkin silkkaa tervettä itsesuojeluvaistoa.

[annaanna]

Melkoinen lumipalloefekti täällä on syntynyt hakkeroinnista, jonka todennäköisyydestä ei taida olla sen kummempia viitteitä kuin yhden naamasta katsomiskokeen lopputulos .

Tuo mainittu epäily yhden nikin tapaamisen paljastumisesta yksityisviestejä seuraamalla kyllä helposti minun mielestäni selittyy sillä, että ko. nikki on helppo tunnistaa viestiensä kautta. Enkä itse todellakaan ollenkaan tiedä kenestä on kyse, mutta on kertoillut (oletan ettei millään tavoin tyhmyydestä vaan ajatuksesta seistä puheittensa takana) henkilöhistoriastaan, perhetaustastaan ja esimerkiksi tainnut mainita auton- ja prätkänmerkkejään, hengailupaikastaan tai mikä tarkemminottaen onkaan, joten tyypin todellisuudessa kohdanneet (viranomaiset) helposti mielestäni ovat tietäneet ja käsittäneet kuka aikoo viestintänsä mukaan mennä "kiinnostavaksi" koettua ihmistä ko. iltana tapaamaan. Ei siinä yv:tä tarvitse urkkia, kunhan nurkalla postasivat ja prätkän pärähtäessä perässä seurasivat (jos ei jo etukäteen ollut "tilattu" paikalle saapumaan, no tuskin ).

Eikö oleellisempaa olisi ollut keskittyä tähän Tiinan esittämään huomioon .
Kirjoittaja Tiina päivämäärä 28 Marras 2012, 16:10
"Kokoajan ollutkin sellainen tunne, että seurataan. Paikallispoliisikin virnuilee omituisesti."
. Henkilötietojen kalastelu! Sitä kautta telekuuntelu ja henkilöseuranta.
Missä ovat palstan vainoharhaiset, silloin kun kysyntä olisi suurin.
Miksi ajatuksia ei viedä loppuun!
Liian raskas taakka minun hennoille hartioilleni yksin kantaa. Tätä mieltä.

Ilmiönä moiset valvonta - ja tarkkailutoimenpiteet eivät kaikkien oikeustajua suinkaan loukkaa, saattavat jopa lisätä turvallisuuden tunnetta! Ja sehän on toiminnan tarkoitus ja päämäärä, onhan. Joidenkin mielestä keinoja kaihtamatta.

Kirjoittaja MissHolmes päivämäärä 22 Huhti 2011, 01:34
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että poliisi saa ja sen pitäisikin käyttää kaikki keinot rikosten selvittämiseksi.
Itse olen joutunut tietyn tyyppisen 'tarkkailun alaiseksi' aikoinaan, vuosikymmeniä sitten, enkä ole siitä pahoillani. Päinvastoin. Voisin jopa sanoa 'kiitos'.

Siksi minun on äärimmäisen vaikeaa ymmärtää, että Annelin elämän tarkkailusta on noussut näin suuri haloo. Toki ymmärrän lait, mutta so what? Jos äärikeinot auttavat rikoksen selvittämisessä, on kaikki keinot minusta sallittuja. Silloinkin, jos ne auttavat epäillyn vapauttamisessa syytteistä.

Minun oikeustajuni on sellainen, ettei kellään rehellisellä ja ns. kunnon kansalaisella voi olla mitään sitä vastaan, että joutuu hetkellisesti linssin alle. Linssin allahan me ollaan kaiken maailman valvontakameroiden takia kuitenkin koko ajan.

Suuressa maailmassa hakkeroidaan sisäisenturvallisuuden laitoksista lähtien, anonyymit hakkeroijat riehuvat, ongitaan tietoon salasanoja, aiheutetaan tietomurtoja pankki- ja yrityselämän systeemeihin, mutta kaksi on varmaa. *inf* ja poliisi. Kummatkin ovat luotettavia kahdessa asiassa; kumpikaan ei hakkeroi eikä kumpaankaan hakkeroiduta tiedostamatta. Jos poliisin systeemit takkuaa ja kaatuu, niin vika löytyy rovaniemeläisestä valokuidusta, tai auringon pilkuista ja kaasuräjähdyksistä, tai intergalaktisista yhteyksistä, ei palvelunestohyökkäyksistä. Miten moiset voisivat tulla kysymykseen. Meillä. Suomen poliisiorganisaatiossa. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 74195.html

Korjaustoimenpiteen tein muistettuani tämän tärkeän kohdan "17 § Keskustelu ylläpidosta, moderoinnista ja rangaistuksista on sallittua Lautamiehissä. "

[hannu hanhi]

En jaksa uskoa, että poliisi edes yrittää hakkeroida yksityisviestejä. Se voi olla mahdollista, että poliisi esiintyy tavallisena keskustelijana ja ikään kuin keskusteluista kiinnostuneena kyselee yv:llä asioita, joista voi olla hyötyä rikosten selvittelyssä. Mutta suurin osa täällä keskustelevista poliiseista on kuitenkin mukana ihan siviilipersoonallaan ja he käyvät keskustelua ihan pelkästä mielenkiinnosta. Heti tulee mieleen muutama, joka on ihan avoimesti kertonut olevansa poliisi.

[Jack the Ripper]

Moni alkuperäinen keskustelija, "regu" , on lopettanut toiminnan murha.infossa. Poistiko heidät suojelupoliisin salattu siipi? Vai löysivätkö he muuta sisältöä elämään?

Mullakin on tietoa että jos epäillään vakavaa rikosta YV on rikottavissa, toistaiseksi ei ole poliisi siis ryhtynyt tällaisiin pakkokeinoihin.

Tarkoitan siis että jos jotain on mielessä ei kannata siitä tänne kirjoitella.

[Jack the Ripper]

Melkoinen lumipalloefekti täällä on syntynyt hakkeroinnista, jonka todennäköisyydestä ei taida olla sen kummempia viitteitä kuin yhden naamasta katsomiskokeen lopputulos .

Erään keskustelijan (jatkossa "serkku") asuntoon tehtiin rynnäkkö jo vuosia sitten. Serkku vietti 3 vuorokautta "valtionhotellissa" ja häntä kuulusteltiin aina aamupäivisin. Samalla kun serkku vietiin pidätykseen KRP otti hänen tietokoneensa tarkastelun alle. Serkku menetti siis kaiken yksityisyyden, kovalevyltähän se löytyy ihmisen tosi luonne.

No, 3 vrk kului ja serkku laskettiin pois ." Ei syytä tutkintaan yms." Itse sai hoitaa tietokoneen kotiinkuljetuksen.

Tämä kaikki siis minfoilun vuoksi.

Tarina on tosi.

[INES 7]

Ei siis kannata olla han vaan oma itsensä. Kun tietotekniikkaverkosto tarjoaa "liian hyvät" mahikset olla oma itsensä ja toteuttaa itseään ja omaa jopa itseään.

Ihan vaan kaikelta kannalta. Rumuus näkyy kuitenkin.

[Jack the Ripper]

Ei siis kannata olla han vaan oma itsensä. Kun tietotekniikkaverkosto tarjoaa "liian hyvät" mahikset olla oma itsensä ja toteuttaa itseään ja omaa jopa itseään.

Ihan vaan kaikelta kannalta. Rumuus näkyy kuitenkin.

Sie oot pilvessä. Saisko samaa?

[INES 7]

Ei siis kannata olla han vaan oma itsensä. Kun tietotekniikkaverkosto tarjoaa "liian hyvät" mahikset olla oma itsensä ja toteuttaa itseään ja omaa jopa itseään.

Ihan vaan kaikelta kannalta. Rumuus näkyy kuitenkin.

Sie oot pilvessä. Saisko samaa?

En, koskaan, enkä oo. Todellisuudessa huumeet supistaa tajuntaa.

[matlockb]

MTV3: Nettikirjoittelu tehotarkkailuun kouluampumisen takia

Julkaistu: 15.12.2012 13:27, päivitetty: 15.12.2012 13:30

Poliisi ottaa nettikirjoittelun tehovalvontaan Yhdysvalloissa perjantaina tapahtuneen kouluampumisen takia.

Näin kertoo MTV3 Uutiset.

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero kertoo MTV3:lle, että valvonnan tarkoitus on kitkeä mahdolliset uhkatekijät Suomessa.

- Jos maailmalla tai Suomessa tapahtuu tällainen tapaus, mahdollisuus matkimiseen on aina olemassa, ja se on yksi syy, minkä takia seurantaa netissä pyritään lisäämään. Ja haluamme katsoa, minkälaista keskustelua tämä nimenomainen tapaus aiheuttaa, Paatero sanoo.

Toistaiseksi poliisi ei ole puuttunut yhteenkään kirjoitukseen Yhdysvaltojen tragedian tiimoilta.

- Suomessa tulee koulu-uhkailuja periaatteessa koko ajan, mutta onneksi ne eivät ole olleet todellisia. Ne ovat yleensä ilkivaltatyyppisiä. Poliisi ottaa ne kaikki aina tosissaan. Jos uhkauksia tulee, niin jokainen selvitetään, Paatero sanoo.

STT

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 93297.html

[hannu hanhi]

MTV3: Nettikirjoittelu tehotarkkailuun kouluampumisen takia

Julkaistu: 15.12.2012 13:27, päivitetty: 15.12.2012 13:30

Poliisi ottaa nettikirjoittelun tehovalvontaan Yhdysvalloissa perjantaina tapahtuneen kouluampumisen takia.

Näin kertoo MTV3 Uutiset.

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero kertoo MTV3:lle, että valvonnan tarkoitus on kitkeä mahdolliset uhkatekijät Suomessa.

- Jos maailmalla tai Suomessa tapahtuu tällainen tapaus, mahdollisuus matkimiseen on aina olemassa, ja se on yksi syy, minkä takia seurantaa netissä pyritään lisäämään. Ja haluamme katsoa, minkälaista keskustelua tämä nimenomainen tapaus aiheuttaa, Paatero sanoo.

Toistaiseksi poliisi ei ole puuttunut yhteenkään kirjoitukseen Yhdysvaltojen tragedian tiimoilta.

- Suomessa tulee koulu-uhkailuja periaatteessa koko ajan, mutta onneksi ne eivät ole olleet todellisia. Ne ovat yleensä ilkivaltatyyppisiä. Poliisi ottaa ne kaikki aina tosissaan. Jos uhkauksia tulee, niin jokainen selvitetään, Paatero sanoo.

STT

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 93297.html

Voisi kuvitella, että tämäkin palsta joutuu erityistarkkailuun. Poliisia todennäköisesti kiinnostavat keskustelijat, jotka ovat osoittaneet erityistä kiinnostusta kouluampumisia kohtaan. Oleellinen kysymys on tietysti se, että miksi joku on hirvittävän kiinnostunut näistä joukkoteurastuksista. Suurimmalla osalla kiinnostus perustuu siihen, että kyse on järkyttävistä teoista. Pelkkä kiinnostus ei ole vielä merkki mistään. Sillä perusteellahan täytyisi pidättää monta suomalaista toimittajaa, jotka juuri tällä hetkellä raportoivat kaikesta mahdollisesta tuoreimpaan tapaukseen liittyvistä asioista. Poliisilla on ehkä jokin käsitys, minkä tyylinen kirjoittaminen on jotenkin oireellista ja viittaa pään viiraamiseen tavalla, joka voi ennakoida kouluampumisia.

[VoDKa]

^Vaihteeksi poliisi kyttää taas Minfoa entistä enemmän. Muistakaa, mikä show siitä viimeksi käynnistyi kun media lähti samaan kelkkaan mukaan. Tiettyjä ihmisiä syyllistettiin ihan painetuissakin lehdissä, nikkejä leviteltiin niiden kautta ja kuvitteellisia mörköjä nähtiin kaikkialla. Asioista perillä olemattomat heilutteli soihtuja ja talikoita, vaatien julkisia teurastuksia suurinpiirtein - näiden kuvittelemiensa seuraavien potentiaalisten uhkatekijöiden toki, ei ns. viattomien.

Toivottavasti KRP muistaa tälläkin kertaa seurata myös Youtubea, kuten viimeksi. Ai joo, kaikki alle 18-vuotiaat kouluammuskeluista kiinnostuneet: näillä tutkijoilla on valta laittaa teidät sairaalaan/laitokseen hetkeksi "selviämään". Yli 18-vuotiailla ei sitä uhkaa ole, joten nuorempien kannattaa miettiä sanavalintojaan netissä tarkasti.

[TaikaJim]

Se on vaan tosiasia tälläsellä reikäsellä foorumipohjalla että kuka tahansa saa toisten sähköposti osotteet,salasanat,tallennetut viestit kaivettua.
Ei vaadi suurta vaivaa edes eikä suurta tietämystä.
Oikeessa on nämä mitkä sanoo että "foorumia" seurataan mutta seuraako sitä herra fobba vaiko joku muu taho.

[Belker]

Uskon, että poliisista osa pyrkii minfoonkin. Jotkut uteliaisuuttaan tai organisoidusti.

Uusin uteliaisuustoteamus Hesarista:

Poliisihallitus on pyytänyt poliisilaitoksilta selvitystä Anneli Auerin tietojen urkinnasta. Nelosen uutisten selvitys paljasti viime keväänä, että kymmenet poliisit olivat yrittäneet tutkia Auerin tietoja ilman, että heillä oli siihen työtehtäviin liittyvä syy.

Auerin tietoja urkkineiden poliisien määrä on kuitenkin paljastunut suuremmaksi kuin vielä keväällä ilmoitettiin, Nelosen uutiset kertoi lauantaina.

Urkintayrityksistä epäillään 94:ää poliisin palveluksessa olevaa henkilöä. Keväällä luvuksi ilmoitettiin 70.

- Poliiseissa on paljon juoruämmiä ja -ukkoja. Turha puhua, että poliisi on vain objektiivinen, puhtaasti virkatointaan hoitava roolihenkilö. Limainen juoru-urkkija myös on yksi piirre. Mikä on inhimillistä.



Saksasta tuoreita uutisia (ja Suomi perässä):

KYBERVAKOILU
Ossian Hartig, MikroPC, 12.12.2012, 18:30.

Keskusrikospoliisi etsii Saksassa troijalaiskoodareita palkkalistoilleen
.

Saksan keskusrikospoliisi Bundeskriminalamt etsii yhä palkkalistoilleen lahjakkaita troijalaiskoodareita. Niin kutsutun ”valtiotroijalaisen” (Staatstrojaner) kehitystyön ja työryhmän kokoonsaamisen takarajaksi on määritelty vuoden 2014 loppu.

Asiasta raportoi uutissivusto Golem.

Saksan keskusrikospoliisi on työskennellyt hankkeen parissa jo yli vuoden. Sekä liittovaltio että sen yksittäiset osavaltiot ovat päättäneet, että troijalaisen lähdekoodi tullaan dokumentoimaan tarkasti, jotta sen tietosuojaviranomaiset voivat luotettavasti tarkkailla ohjelman toimintaa.

Maa perustelee oman haittaohjelman tarpeellisuutta järjestäytyneen rikollisuuden torjunnalla.

Mutta siihen asti kunnes saksalaisten oma troijalainen on valmis, käytetään valvontaan väliaikaisratkaisuna kaupallista vakoiluohjelmaa.

Huuto ”luotettavalle” troijalaiselle on maassa kova, sillä saksalaisilla on ollut huonoja kokemuksia valtion käyttämien vakoiluohjelmien kanssa.

2010 Saksassa oli käytössä Digitask-nimisen yrityksen valmistama softa, mutta sen käyttö lopetettiin, kun berliiniläinen hakkeriryhmä Chaos Computer Club havaitsi muun muassa, että troijalainen mahdollisti raskauttavan materiaalin ujuttamisen etänä tietokoneen kiintolevylle.

Tästä syntyi protestiliike, ja suurin osa poliitikoista vaati yhteen ääneen Digitaskin ohjelmasta luopumista.

http://www.tekniikkatalous.fi/ict/kesku ... en/a863788



Eikö pakkokeinoihin tullut oikeus ujuttaa vakoiluohjelmia (esim. troijalaisia) "epäilyttävien" ihmisten koneille? Tähän pureuduttiin aikaisemmin joissakin piireissä, vaikka peruskansalainen ei asiasta paljon kiinnostunutkaan:

Pakkokeinot uudistuvat – Isoveljelle takaovi koneeseesi?

25.2.2011 20:23 48 Ville Oksanen

Kun nyt Suomen USA:n suurlähetystöstä lähetettyjen sähkeiden julkaiseminen näyttää venyvän WikiLeaksissä, näin perjantain ratoksi oli aikaa pureutua hallituksen esitykseen esitutkinta- ja pakkokeinolainsäädännön uudistamiseksi. Muitakin kiinnostavia aiheita olisi toki ollut valittavaksi viikon varrelta, kuten Nova Trottersin 10 pisteen yritys lehdovaaravaikutuksen aikaansaamiseksi ”Suomen parhaat verkkosivustot”-kilpailulleen tai vaikka Mauri Pekkarisen suunnitelmat Nokia-kriisin purkamiseksi. Esitutkinta ja pakkokeinojen uudistaminen on kuitenkin merkitykseltään sen verran suuri, että asiaa on syytä pitää esillä enemmänkin julkisuudessa.

Piraattien Pasi Palmulehto otti kantaa pakettiin Piraattipuoleen nimissä ja Lilja Tamminen jatkoi blogissaan aiheesta. Kyseisten kirjoituksien alarmistinen sävy osui – valitettavasti – varsin nappiin. Kyseessä on IT-puolen suhteen paljon vaarallisemmasta esityksestä, mitä otsikkotiedoista voisi päätellä. Asian ollessa vielä hallituksen käsittelyssä tiedotusvälineiden huomio keskittyi lähinnä sen omaa lähdesuojaa koskeviin kohtiin ja megapaketin koko ulottuvuus jäi tältä osin huomaamatta.

Ehdotuksessa lähtökohtana näyttää olevan, että poliisille tulee antaa aina mahdollisuus käyttää softapuolen ratkaisuja rikosten selvittämiseen tarvittavan informaation keräämiseksi. Kyseessä ei ole siis pelkästään ”teknisten laitteiden” kotietsinnästä vaan esimerkiksi teknisessä katselussa voitaisiin mitä ilmeisimmin hyödyntää epäillyn kännykän tai läppärin kameraa:


19 §. Tekninen katselu ja sen edellytykset. Pykälän 1 momentissa määriteltäisiin tekninen katselu. Sillä tarkoitettaisiin rikoslain 24 luvun 6 §:n estämättä tapahtuvaa rikoksesta epäillyn taikka tilan tai muun paikan tarkkailua tai tallentamista kameralla tai muulla sellaisella paikkaan sijoitetulla teknisellä laitteella, menetelmällä tai ohjelmistolla…

Näihin salaisiin pakkotoimenpiteisiin tarvittaviin asennustoimenpiteisiin annettaisiin teknisen tarkkailun osalta valtuutus 10 luvun 26 §:ssä:



26 §. Laitteen, menetelmän tai ohjelmiston asentaminen ja poisottaminen. Pykälä olisi osittain uusi. Pykälän 1 momentin mukaan esitutkintavirkamiehellä olisi oikeus sijoittaa tekniseen tarkkailuun käytettävä laite, menetelmä tai ohjelmisto toimenpiteen kohteena olevaan esineeseen, aineeseen, omaisuuteen, tilaan tai muuhun paikkaan taikka tietojärjestelmään, jos tarkkailun toteuttaminen sitä edellyttää. Esitutkintavirkamiehellä olisi tällöin oikeus laitteen, menetelmän tai ohjelmiston asentamiseksi, käyttöön ottamiseksi ja poistamiseksi salaa mennä edellä mainittuun tilaan tai muuhun paikkaan taikka tietojärjestelmään sekä kiertää, purkaa tai muulla vastaavalla tavalla tilapäisesti ohittaa kohteiden tai tietojärjestelmän suojaus tai haitata sitä. (JA KUTEN olemme saaneet kotietsintäasioistakin huomata, poliisihan voi ihan mielivaltaiseti vain todeta, että jokin "täytyi hoitaa heti ja just mun tyylillä", niin laillisuusvalvojat eivät asioihin puutu. - Huom. B.)


Kyseessä olisi siis hyvin laajasta poliisille annettavasta ”license to hack”-oikeudesta. Muiden salaisten pakkokeinojen osalta vastaavaa valtuutusta laista ei löydy. Jääkin varsin epäselväksi, miten teknistä katselua tai kuuntelua varten tarvittava ohjelmisto voisi ilmestyä epäillyn laitteesseen.

Esitutkinnassa tarvittavien asikirjojen takavarikointi voitaisiin tehdä jatkossa myöskin ”etäetsintänä”. Päinvastoin kuin em. ”salaisissa” pakkokeinoissa, tässä tapauksessa takavarikoinnista pitää kertoa niin pian kuin mahdollista epäillylle. Lain perusteella itse takavarikko voidaan kuitenkin suorittaa tietyin edellytyksin kertomatta aikeesta etukäteen tai pyytämättä suostumusta:



Laite-etsinnän toimittaminen etäetsintänä

Rikostutkinnallisten tarkoituksenmukaisuussyiden tai asian kiireellisyyden sitä edellyttäessä laite-etsintä saadaan toimittaa etäetsintänä, jossa laite-etsintä toimitetaan käyttämättä etsinnän kohteena olevan henkilön luona tai hallussa olevaa laitetta.



Laite-etsinnän edellytyksenä on, että epäillystä rikoksesta rankaistusmaksimi on vähintään 6kk. Niinpä se olisi käytössä esimerkiksi tekijänoikeusrikoksien selvittämiseksi.

Hyvin valmistelluissa hallituksen esityksissä olisi mukana perusteellinen kansainvälinen oikeusvertailu, mikä puuttuu tyystin HE 222:10:stä sallittujen tietomurtojen osalta. Tämä on sääli, koska esimerkiksi USA:ssa asiasta on väännetty pitkään eri lakiuudistusten kohdalla. Maasta olisi ollut saatavilla runsaasti laadukasta materiaalia siitä, miksei poliisien tekemät tietomurrot ole välttämättä aina niin hyvä asia. (Suomessa mennään lapsellisella tyylillä "Poliisi on hyvyys; ei kenelläkään voi olla salailavaa poliisilta; poliisi auttaa vaan aina, ei muuta. - Huom. B.)

No, perustuslakivaliokunta ei ole antanut vielä lausuntoaan esityksesta, mikä ei ole erityisen yllättävää huomioiden sen laajuus (varsinainen käsittely tapahtuu lakivaliokunnassa). LiV ei näytä
edes lausuvan asiasta mitään, mikä on varsin huolestuttavaa, koska nyt (edes vähäinen) tekninen asiantuntemus puuttuu täysin eduskunnan käsittelystä. Jotenkin voisin myös veikata, ettei tilannetta olla korjaamassa kutsumalla asiantuntijoita esimerkiksi tietoturvaa tutkivista yliopistojen laitoksista. Ellei asiasta synny kunnon julkista kohua, ehdotus näyttäisi olevan menossa pääosin sellaisenaan läpi.

http://blogit.tietokone.fi/lexoksanen/2 ... oneeseesi/

Voimme lähinnä vain luottaa, etteivät epärehelliset keinot ole poliisilla mm. myös viihdekäytössä. (Poliisista on löydetty jo useampia satoja urkkijoita, jotka juoruämmätyyliin lutkuttavat luvattomasti ihmisten tietoja. Löytämättömiä urkkijoita on varmaan yli tuhat.) Kun koneita saa vakoilla, niiltä tulee tietysti valvottua myös sivullisten käyttöä (esim. jos käytät nettipankissa käväisyyn talousrikoksista epäillyn tuttavasi konetta, johon on ujutettu poliisin vakoiluohjelma, poliisi voi nähdä tilititietosi). Eikä meillä ole sisäistä valvontayksikköä, kuten muissa sisivstysmaissa on tapana, joka erikseen tutkisi poliisin toimia. Voisikin siis kysyä, että jos tavallisislla ihmisillä ei pitäisi olla mitään salattavaa poliisilta, niin miksei poliisia saa valvoa erillinen poliisin sisäisen valvonnan yksikkö?

Syynä on, ettei poliisi halua luopua melkoiseen mielivaltaan oikeuttavasta systeemistään. Voimme vain luottaa erikseen poliisiyksilöiden sivistyneisyyteen, koska laki ei rivikansalaisia paljoakaan suojele, ja poliisioikeudet sen kuin menevät yhä kovemmiksi ja valvovattomammiksi.