Hyvinkään ammuskelu 26.5.2012: 2 kuoli 7 loukkaantui

[Nooruska]

Aijaa, tänks Nuuskis ja Urppis! ^^
Eli onko tuo poliisi edelleen sairaalassa 24/7? Vai onko jo kotona ja, Nuusku-Nellan sanoin, käy päivittäin sairaalassa?

[kakkosurpo]

Kyllä hän sairaalassa on. Letkuruokinnassa ja muutenkin piuhaa roikkuu omaksi tarpeeksi.
Tuskin kovinkaan nopeasti ulos pääsee. Pahimmillaan menee sairaalassa vielä kuukausia.

[Nooruska]

Kyllä hän sairaalassa on. Letkuruokinnassa ja muutenkin piuhaa roikkuu omaksi tarpeeksi.
Tuskin kovinkaan nopeasti ulos pääsee. Pahimmillaan menee sairaalassa vielä kuukausia.

No näin mäkin ymmärsin.

[nuusku-nella]

Kyllä hän sairaalassa on. Letkuruokinnassa ja muutenkin piuhaa roikkuu omaksi tarpeeksi.
Tuskin kovinkaan nopeasti ulos pääsee. Pahimmillaan menee sairaalassa vielä kuukausia.

No näin mäkin ymmärsin.

Aa, ok. Olin jotenkin ymmärtänyt että olis jo ainakin osittain kotihoidossa mutta kuitenkin päivittäisten sairaalavisiittien varassa. Tosin kyllähän se melkoselta kuulostaa että ilman vatsanpeitteitä vois kotona makoilla.. Pahoittelen harhaanjohtamista.

[joey]

Sellaista mietiskelin, että voidaanko tuomiossa ottaa huomioon mielentilatutkimuksessa tehdyt löydökset, vaikka henkilö olisi todettu syyntakeiseksi? Minun nähdäkseni "motiivia selittävillä seikoilla", joita mielentilatutkimuksessa on löydetty, ei pitäisi olla mitään merkitystä lopputuloksen kannalta, elleivät ne vaikuta syyntakeisuuteen. Siksi en oikein ymmärrä, miksi puolustus otti nuo seikat puheeksi. Säälipisteitä hakeakseen, ilmeisesti.

Haluaisin myös tietää, minkälaisen rikoksen voidaan katsoa aiheuttaneen yleistä vaaraa, mikäli puolustus voi pokkana väittää ettei tämä sellainen ollut. Tekijähän on itse väittänyt, ettei nähnyt, ketä tähtäsi, ja ettei tarkoituksenaan ollut osua kehenkään tiettyyn. On siis vain ammuskellut hirvikiväärillä väkijoukkoon. Mutta ei missään nimessä nyt mitenkään yleistä vaaraa aiheuttaakseen, hyvänen aika!

[kakkosurpo]

Sellaista mietiskelin, että voidaanko tuomiossa ottaa huomioon mielentilatutkimuksessa tehdyt löydökset, vaikka henkilö olisi todettu syyntakeiseksi? Minun nähdäkseni "motiivia selittävillä seikoilla", joita mielentilatutkimuksessa on löydetty, ei pitäisi olla mitään merkitystä lopputuloksen kannalta, elleivät ne vaikuta syyntakeisuuteen. Siksi en oikein ymmärrä, miksi puolustus otti nuo seikat puheeksi. Säälipisteitä hakeakseen, ilmeisesti.

Haluaisin myös tietää, minkälaisen rikoksen voidaan katsoa aiheuttaneen yleistä vaaraa, mikäli puolustus voi pokkana väittää ettei tämä sellainen ollut. Tekijähän on itse väittänyt, ettei nähnyt, ketä tähtäsi, ja ettei tarkoituksenaan ollut osua kehenkään tiettyyn. On siis vain ammuskellut hirvikiväärillä väkijoukkoon. Mutta ei missään nimessä nyt mitenkään yleistä vaaraa aiheuttaakseen, hyvänen aika!

Ei voida mikäli löydökset eivät aiheuta alentunutta syyntakeisuutta. Sen takia se polla tutkitaan. Tyyppi on todettu olleen täydessä ymmärryksessä. Ainut mikä tämän tulevaan elinkautisen pituuten tulee vaikuttamaan on ikä. Tää puolustusasianajaja alkaa vaikuttamaan kokoajan enemmän huumorimieheltä, ei niinkään vakavasti otettavalta asianajajalta.

[Virdon]

Onhan se aika härskin kuuloista puolustukselta väittää ettei yleistä vaaraa ole ollut vaikka sitähän tässä tapauksessa nimenomaan oli ja paljon. Melkein voisi tuollaista pitää jo vaaratilanteessa olleiden väheksymisenä.

Pitäähän puolustuksen kaikki tehdä asiakkaansa puolesta mutta rajansa nyt kaikella. Vai oikeastiko tämä asianajaja ei kunnolla tietäisi että millainen teko aiheuttaa yleistä vaaraa ja mikä ei.

[Nooruska]

^ Tai sitten, kuten jo sanoit, hän yrittää tehdä kaikkensa asiakkaansa eteen. Tässäkin tapauksessa ne käytettävät oljenkorret on aikas vähäiset. Yrittänyttä ei laiteta!

[joey]

^ Tai sitten, kuten jo sanoit, hän yrittää tehdä kaikkensa asiakkaansa eteen. Tässäkin tapauksessa ne käytettävät oljenkorret on aikas vähäiset. Yrittänyttä ei laiteta!

Minusta tässä pitäisi jonkinlaisen asianajajan henkilökohtaisen ammattietiikan jo nostaa päätään sen suhteen, miten uhrit ja uhrien omaiset tulisi ottaa huomioon ja mitä on ja ei ole hyväksyttävää tehdä tai sanoa ääneen. Kyse on kuitenkin sivullisiin kohdistuneesta kuolonuhreja vaatineesta rikoksesta, jonka kuolonuhrilukumäärä jäi kahteen vain ja ainoastaan sattumalta, ja jonka henkiin jääneetkään uhrit eivät vähällä selvinneet.

Niitä härskejä keinoja ja mielikuvitusta voisi käyttää asiakkaansa puolustamiseen sitten vaikka jossain talousrikosjutussa.

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... turha-teko

Julkaistu 17.01.2013 10:21 päivitetty 10:55

Hyvinkään ampuja pyysi anteeksi uhreiltaan: Täysin turha teko

Ampumisen myöntänyttä Eero Hiltusta kuultiin tänään Hyvinkään käräjäoikeudessa. Häntä kuulusteli ensin hänen oma avustajansa, asianajaja Olli Etelämäki.

Hiltunen sai aluksi mahdollisuuden sanoa jotain uhreille ja omaisille.

- Pyydän anteeksi. Täysin turha teko ja ymmärrän seuraukset itselleni, hän sanoi hiljaisella ja värisevällä äänellä.

- Olen pahoillani, Hiltunen sanoi vielä.

Hänen asianajajansa kysyi häneltä, miten hyvin hän muistaa toukokuun tapahtumat.

- Muistan ne aika hyvin.

Uhkasi tappaa

Hän alkoi selostaa ampumista edeltäneen toukokuisen päivän tapahtumia. Hän kävi koululla ja pelasi videopelejä normaaliin tapaan. Myöhemmin illalla hän kävi ostamassa olutta ja lähti viettämään iltaa kaverinsa asunnolle Hyvinkään keskustan tuntumaan.

Kun viiden hengen porukka lähti baariin, Hiltunen haastoi matkalla yhden porukan jäsenistä painiotteluun, jonka hän hävisi.

- Otettiin siinä paini sitten. Hän otti minusta lukko-otteen. Hän kysyi, luovutatko ja sanoin, etten luovuta. Sitten hän luovutti ja minä olin siitä kovin iloinen. Sitten olin uhkaillut tappavani hänet.

Baarissa Hiltusen raivo nousi, ja hän otti taksin kotiinsa. Hän pyysi, ettei taksi kaartaisi pihaan asti, jotteivät hänen vanhempansa heräisi.

"Mitä hittoa mä oikein teen?"

- En muista, kävelinkö vai juoksinko kotiin. Katsoin ikkunasta, että äiti oli kastelemassa kukkia vielä illalla. Ei mennyt kauaa, kun meni valot pois ja minä menin sisälle.

Pian hän meni isänsä asekaapille, otti kaksi kivääriä ja yhden pienoiskiväärin sekä veitsen. Yksi aseista ei kuitenkaan mahtunut mukaan, joten hän jätti sen pihalle.

- Ehdin ajamaan noin kilometrin verran ennen kuin kaaduin siinä. Tavaroita putoili. Mutta se ei ollut iso kaatuminen.

Matkan aikana hän kaatui myös toisen kerran. Tuolloin aseetkin lensivät maahan.

- Muistan, että kysyin itseltäni ääneen, että 'mitä hittoa mä oikeen teen'. Sitten otin ne aseet siitä ja pistin ne aseet takaisin pussiin.

"Tuntui ainoalta ratkaisulta"

Hän jatkoi keskustaan ja kiipesi kaksikerroksisen talon katolle, josta hän vietti jonkin verran aikaa ennen ampumisen aloittamista. Hän muun muassa soitti kaverilleen ja kuunteli puhelimestaan musiikkia.

Vielä tämän jälkeenkin ampuminen tuntui ainoalta ratkaisulta, jotta vihan tunne häviäisi. Hän kertoi tunteneensa olonsa häpäistyksi.

- Muistan, että tähtäsin sen ensimmäisen laukauksen päähän. Sitten minä jatkoin sitä. Oli tarkoitus, että kun tuli niin huono olo siitä painista, että se auttaisi jotakin siihen. Ammuin useita kymmeniä laukauksia siinä pienoiskiväärillä. Sen takia vaihdoin isompaan aseeseen koska huomasin, ettei ollut mitään merkitystä sillä ketä ammuin.

"Toivoin, ettei ampumista olisi tapahtunut"

Ampumisen jälkeen hän lähti juoksemaan kovaa vauhtia poispäin tapahtumapaikalta.

- Ajattelin, että jään nukkumaan. Että jos ei tätä ei olisi tapahtunut ollenkaan. Tai toivoin ettei olisi tapahtunut. Monta kertaa heräilin yöllä. Oli kylmä eikä minulla ollut mitään vaatteitakaan.

- Aamulla, kun heräsin, minulla oli kivääri mukana. Jätin sen siihen, missä olin nukkunut. Ajattelin, että kävelen kotiin. Muistaakseni välillä kävelin autotiellä, välillä pyörätiellä.

Jossain vaiheessa hän näki poliisiauton.

- Ajattelin, että jään tähän tienpenkkaan istumaan.

- En olisi uskonut, että itselleni käy näin, hän sanoi vielä kuulemisensa lopuksi.

Eero Hiltuselle vaaditaan elinkautista rangaistusta kahdesta murhasta, seitsemästä murhan yrityksestä ja 32 vaaran aiheuttamisesta. Hiltusen puolustuksen mielestä kyse ei ole murhista, vaan tapoista.

[littlebit]

Kakara tuo vielä on.
Jos uhrit olisivat olleet mamuja tai muuten vain "huonosti menestyneitä," niin ei tästä Hyvinkään tragediasta jaksettais jauhaa enää lainkaan.m

[Luupää]

Turun Sanomien versio Hiltusen kertomasta tarinasta:

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/438731 ... i+anteeksi

Turun Sanomat 10:07
Päivitetty 12:02

Nolo häviö painissa oli syynä kahden ihmisen kuolemaan ja seitsemän loukkaantumiseen Hyvinkäällä viime toukokuussa. Ampumiset myöntänyt Eero Hiltunen, 19, kertoi Hyvinkään käräjäoikeudessa olleensa raivoissaan ja häpeissään.

Hiltunen pyysi Hyvinkään käräjäoikeudessa anteeksi uhreilta ja heidän omaisiltaan.

– Pyydän anteeksi, täysin turha teko, ymmärrän seuraukseni itselleni ja....

Sen jälleen miehen ääni murtuu.

– Olen pahoillani, hän sanoi pienen tauon jälkeen.

Hiltusen mukaan hän oli ollut mukana painiottelussa aiemmin illalla. Painikaveri oli luovuttanut kesken kaiken ja Hiltunen oli suuttunut tästä. Heti painin jälkeen Hiltunen uhkasi tappaa jonkun.

Porukan illanvietto jatkui läheiseen ravintolaan, jossa Hiltunen ei kertomansa mukaan ottanut enää osaa keskusteluihin tai muuhunkaan. Paha olo kasvoi kasvamistaan.

– Muistaakseni en ravintolassa puhunut mitään. Hiljaa itkin vain ja katselin tyhjyyteen, Hiltunen kuvailee tuomioistuimelle.

Esitutkinnassa mies on kuitenkin kertonut, että teki päätöksen henkirikokseen ryhtymisestä ravintolassa. Ravintolasta poistuessaan hän oli sanonut kaverilleen, että tappaisi vielä jonkun. Kaveri oli käskenyt unohtaa koko painiottelun.

Hiltunen päätti kuitenkin lähteä hakemaan kotoaan aseita.

– Kun olin sanonut uhkaukseni, tuntui, että se oli ainut ratkaisu. Ei ollut muuta tehtävissä, Hiltunen sanoo.

Asekaapin avaimet löytyivät sattumalta, Hiltunen oli ehtinyt hakea varastosta rautasahan aseet ottaakseen. Hiltunen otti kaapista kolme asetta ja ison läjän patruunoita. Skootterin kyytiin lähti lopulta vain kaksi asetta, kolmas jäi kotitalon pihalle, koska se ei mahtunut aseenkantopussiin.

Kaupunkia kohden ajaessaan Hiltunen kaatui kaksi kertaa.

– Toisella kertaa aseet lensivät ojaan. Muistan kysyneeni itseltäni ääneen, että mitä hittoa mä teen, Hiltunen kuvailee.

– Sitten keräsin kuitenkin aseet, laitoin ne takaisin pussiin ja jatkoin matkaa.

Hyvinkään keskustaan saapuessaan Hiltunen pysäköi skootterin ja kiipesi vieressä olevan matalan rakennuksen katolle. Hän kävi katolle makuulleen, kaivoi kännykkänsä esiin ja laittoi ystävälleen tekstiviestin. Tekstiviestissä Hiltunen lupasi tavaroitaan, muun muassa rumpunsa ystävälleen.

Esitutkinnassa Hiltunen on kertonut ajatelleensa, että ryhtyisi pian ampumaan ja sen jälkeen hänelle itselleen sattuisi jotakin. Viestin lähettämisen jälkeen Hiltunen kuunteli kännykällä musiikkikappaleen.

– Musiikki oli sävyltään (raivostunutta) olotilaa ylläpitävää, Hiltunen muistelee.

Musiikkikappaleen kuunneltuaan Hiltunen alkoi katsella pienoiskiväärin tähtäimen läpi.

– Siinä katsellessa painoin liipasinta. Ja sitten painoin uudestaan. Tuli niin paha olo siitä painista, Hiltunen kertoo.

Uhrit valikoituivat Hiltusen mukaan sattumalta. Alunperin tarkoitus oli ollut kohdentaa teko painitilanteessa mukana olleisiin kolmeen henkilöön. Nyt Hiltunen vihasi tasapuolisesti kaikkia.

– Vaihdoin isompaan kivääriin, kun huomasin, ettei sillä ollut mitään merkitystä. Muistelen, että viimeisellä kiväärinlaukauksella ammuin poliisia. Näin, kun hän kaatui.

Ammuskelun lopetettuaan Hiltunen kiipesi alas katolta ja lähti nukkumaan. Yön hän nukkui metsässä.

Seuraavana päivänä poliisit ottivat hänet kiinni.

Ampumisista syytetty mies kertoi oikeudessa, että hän on ampunut pienoiskiväärillä elämänsä aikana satoja laukauksia. Ampuminen on tapahtunut isän luvalla.

Lisäksi mies oli harrastanut yläkoulusta alkaen airsoftia, jossa soditaan aidon näköisillä aseilla, jotka ampuvat muovikuulia.

Hiltusta kuullaan parhaillaan käräjäoikeudessa. Hän on kertonut tapahtumista avoimesti.

[Nooruska]

Onkohan siinä mielentilatutkimuksessa tullut esille mitään tarkempaa syytä tähän aggression hallitsemattomuuteen? Ei normien mukaan mennä tuollaista tekoa tekemään vaikka hävittäis kakski painia...

[Siru83]

Tässä ei ole kyse mistään kontrolloimattomasta aggressiosta vaan kylmäverisesti suunnitellusta hallitusta teosta. Hän käveli kotiinsa, haki aseet, piiloutui katolle, ja hänellä oli aikaa harkita tekoaan.

Lainaan vielä itseäni ketjun alkupäästä ihan muistutukseksi niille, jotka olivat niin varmoja, että tyyppi oli psykoosissa tms. mielenhäiriössä:

Fakta tässä näyttää olevan se, että tyypillä on ollut riitaa omien kavereiden kanssa ja on katsonut oikeudekseen purkaa se täysin viattomiin ihmisiin. Kuin hänen suuttumuksensa olisi kolmen ihmishengen riiston arvoinen, kuin hän olisi niin tärkeä ihminen. Kyllä tämä on pahaa, ei sille ole mitään muuta selitystä.

[INES 7]

Kyllä hallitsemattomassa aggressiossakin pystyy toimimaan rationaalisesti. Moni varmasti tunnistaa tilan, jossa järki sanoo, että älä lyö nyrkkiä seinää tai paisko tavaroita, siitä seuraa vaan lisäharmia. Silti "ei voi mitään, käsi vaan ottaa ja lähtee".

Monihan saattaa heitellä koko kodin irtaimiston ja vähän naapurinkin paskaksi. Hiltusella kiehahti sitten oikein kunnolla ja taustalla varmahkostikin fantasiointi joukkosurmasta ja melko takuunomaisesti aiempia läheltäpiti-tilanteita.