Poliisin toiminta Laukaan palossa

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.
reimareipas
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 115
Liittynyt: Su Maalis 10, 2013 10:28 pm

Poliisin toiminta Laukaan palossa

Viesti Kirjoittaja reimareipas »

http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/ ... sa/1305540

Talon varsinainen asukas oli sairaalassa. Hänen ystävänsä oli kissavahtina talossa. Asukas ei omistanut taloa, vaan oli vuokralla. Hän sai tiedon ystävänsä ja kissansa kuolemasta poliisilta, joka tuli kuulustelemaan häntä vakuutuspetosepäilynä.

Aika karua :shock:
Tyhmyys ja hulluus ovat siinä samanlaisia että kummallakin on oma logiikkansa.
annaanna

Re: Poliisin toiminta Laukaan palossa

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Tilannehuoneessa on ollut ilmoitus aamuyöllä:
Laukaa 09.03.2013 3:09:40 rakennuspalo: keskisuuri

Noin 40 neliömetrin suuruinen hirsirakenteinen omakotitalo tuhoutui täysin tulipalossa Saarimäentiellä. Palossa menehtyi yksi ihminen, jonka henkilöllisyyttä ei ole saatu selville. Lisäksi palossa menehtyi yksi kissa. Poliisi tutkii tapausta.

Keskisuomalainen, YLE, Iltalehti, Ilta-Sanomat, Helsingin Sanomat
Mistähän tässä ketjussa on tarkoitus keskustella?

Poliisi siis on joutunut tilanteeseen, jossa on löytynyt vainaja, jonka henkilöllisyyttä poliisi on lauantaipäivän tutkinut. Saanut selville ainakin reimareippaan mielestä, että vuokramökin asukas ollut sairaalassa. Reimareippaan mielestä poliisi vienyt tiedon tapahtumasta asukkaalle joko lauantaina tai sunnuntaina. Mistä reimareipas olet nämä tietosi saanut? Kun jo sunnuntaina ole palstalle rekkautunut tietojasi jakamaan. Sairaalasta?

Minusta on erittäin asiallista, että poliisille ja palon syttymissyytä tarkasteilleille henkilöille on syntynyt tarve tutkia asiaa tarkemmin. Tutkittu tarkemmin palon syttymistä, löytynyt mahdollisesti jotakin paloa selittävää jo. Asukkaan etuhan on kyseessä. Omaisuus, mökki, ei ollut hänen. Jonkun toisen omaisuus on tuhoutunut. Onko asukas mahdollisesti huolimattomuudellaan aiheuttanut palon. Onko hänellä palovakuutukset kunnossa. Tutkinnan alkuvaiheessa tuskin on heti syytä edes tuhopolton mahdollisuutta pois sulkea. Jokuhan on voinut yrittää vaikka polttaa asukkaan taloonsa tietämättä sairaalassaolosta.

Miksi mielestäsi reimareipas poliisi epäilisi mökin vuokralaista vakuutuspetoksesta, onko olemassa palovakuutusehtoa: "Mikäli vuokraamani mökki palaa maan tasalle niin palovakuutuksenottajana minä vuokraajanominaisuudessa saan mökin käypää arvoa vastaavan summan korvauksena", vai mikä on se asia, josta Laukaan poliisin toimia pitäisi tarkastella.
reimareipas kirjoitti:http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/ ... sa/1305540

Talon varsinainen asukas oli sairaalassa. Hänen ystävänsä oli kissavahtina talossa. Asukas ei omistanut taloa, vaan oli vuokralla. Hän sai tiedon ystävänsä ja kissansa kuolemasta poliisilta, joka tuli kuulustelemaan häntä vakuutuspetosepäilynä.

Aika karua :shock:
Edit. vai epäileekö tietojesi mukaan Laukaan poliisi mökin omistajan sytyttäneen palon vakuutusrahojen toivossa. Mitäköhän järkeä olisi siitä asiasta mennä asukasta sairaalaan kuulemaan. Valaise vähän Reima.
reimareipas
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 115
Liittynyt: Su Maalis 10, 2013 10:28 pm

Re: Poliisin toiminta Laukaan palossa

Viesti Kirjoittaja reimareipas »

Annaanna: vastauksesi on niin hyökkäävä että eipä tee mieli enempiä keskustella tästä. Mun mielestä poliisin toiminta on ollut tökeröä. Ja en ole tuo kotinsa menettänyt, joka käsittääkseni on edelleen sairaalassa.
Tyhmyys ja hulluus ovat siinä samanlaisia että kummallakin on oma logiikkansa.
kakkosurpo
Frank Columbo
Viestit: 9023
Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 10:53 pm
Paikkakunta: Jupiter

Re: Poliisin toiminta Laukaan palossa

Viesti Kirjoittaja kakkosurpo »

reimareipas kirjoitti:Annaanna: vastauksesi on niin hyökkäävä että eipä tee mieli enempiä keskustella tästä. Mun mielestä poliisin toiminta on ollut tökeröä. Ja en ole tuo kotinsa menettänyt, joka käsittääkseni on edelleen sairaalassa.

??? Missä kohtaa tupla Anna hyökki? Meni se hyökkäys ainakin minulta ohi.
Miksi avaat keskustelun jos olet päättänyt että poliisin toiminta oli tökeröä, ja mikään muu ei ole mahdollista?
Onko niin että sinulla ei ole todellisuudessa mitään mistä keskustella?
Miksi et voi hyväksyä tupla Annan aika hyvää vastausta?
Oletettavasti kirjoitat nyt tänne mikä poliisin toiminnassa oli tökeröä? Vakuutuspetos epäily, sinun mukaan. Mistä olet saanut tietosi kun niin vankkumattomasti seisot tietosi takana ja et kuitenkaan ole talon asukki?
Kait huomioit itsekkin rekisteröitymispäiväsi suhteessa paloon. Tollaisen tiedon saanti vaatii hyvin lähellä oloa tapahtuneeseen.
Ennen kuin avaat seuraavaa sivua jostakin jutusta niin mieti hetki.
Odota vain, sinäkin kuolet. Ajankohta on vielä hiukan auki, mutta kuolet kuitenkin, ja tyhjyys siellä odottaa. Kukaan ei muista 10 vuoden päästä että olit edes olemassa. Reilu peli kaikille.
Vastaa Viestiin