Jens Kukka

[mi.xi]

[quote="sisotalo"]Saman hovioikeuden pitäisi vapauttaa Jens Kukka ja Anneli Auer 17.04 kun oikeudenkäynti päättyy. Todisteita rikoksista ei yksinkertaisesti ole. Tuomio vahvistetaan sitten myöhemmin. Näin menetteli Vaasan hovioikeus Ulvilan surmassa."

Siis täh? Eikö lsh-jutussa olekaan todisteita?? Mihin se pitkä syytelitania on kadonnut? Tuomitut pitäisi vapauttaa? Melko raskaat syytteet olivat tuomioiden perusteena, nyt niitä ei enää ole? Mitä tässä jutussa en ymmärrä? Vastaan itse; sitä että rikollisilla on aina näitä perseilijöitä jotka jaksavat puolustaa rikollisia, oli rikos sitten kuinka oksettava tahansa!

ps. sorry etten osaa lainata.

[Gerbera]

Kukan asianajaja sai kylläkin sakot, koska paljasti ketkä on olleet uhreina seksuaalisessa hyväksikäytössä, julkaisemalla Kukan kirjoittaman kirjeen. Tarve uhrien henkilöllisyyden paljastamiselle oli kova, aivan kun asiaa ei enää otettaisi todesta jos tiedetään ketä uhrit ovat olleet. Muutenkin kirje oli Kukan oman nahan suojelemista. Kukka ei ole tehnyt mitään laitonta ja omat pojat ja Annelin lapset valehtelevat Kukan versiossa. Onneksi kuitenkin oikeus tekee asiassa päätökset. Seksuaalisen hyväksikäytön uhreille jää niin syvät arvet, että yleensä lasten kohdalla uhrien henkilöllisyys salataan. Oma nahka ei saisi olla lasten hyvinvointia tärkeämpi. Vaikka olisi syytön syytettyihin asioihin, pitäisi silti lapsia suojella kaikelta tuskalta ja häpeältä.

[sisotalo]

Mihin se pitkä syytelitania on kadonnut? Tuomitut pitäisi vapauttaa?
....
ps. sorry etten osaa lainata.

Lainauksesi ei onnistunut kun et jättänyt sitä lopussa hakasuluissa olevaa merkintää. Kokeilen aina esikatselun avulla onnistuiko lainaus.

Syyttäjällä oli todella hurjat syytökset. Niistä Turun Käräjäoikeus tiputti aivan mahdottomia pois. Sillä tavalla kaksi naistuomaria saivat aikaan tuomio. Käräjäoikeuden Pj Katajamäki halusi päästää Annelin vapaalle jo ennen tuomion antamista. Kesäkuussa 2012 media oli ryhmittynyt vankilan portille odottamaan Jensiä ja Annelia, mutta toisin kävi. Odotanta nyt hovioikeudelta 17/04 vangittujen vapauttamista.

Sinulla on ehkä tietoja todellisista raiskauksista ja siksi pidät vapauttavaa tuomiota rikollisten puuhana

[mi.xi]

Mihin se pitkä syytelitania on kadonnut? Tuomitut pitäisi vapauttaa?
....
ps. sorry etten osaa lainata.

Lainauksesi ei onnistunut kun et jättänyt sitä lopussa hakasuluissa olevaa merkintää. Kokeilen aina esikatselun avulla onnistuiko lainaus.

Syyttäjällä oli todella hurjat syytökset. Niistä Turun Käräjäoikeus tiputti aivan mahdottomia pois. Sillä tavalla kaksi naistuomaria saivat aikaan tuomio. Käräjäoikeuden Pj Katajamäki halusi päästää Annelin vapaalle jo ennen tuomion antamista. Kesäkuussa 2012 media oli ryhmittynyt vankilan portille odottamaan Jensiä ja Annelia, mutta toisin kävi. Odotanta nyt hovioikeudelta 17/04 vangittujen vapauttamista.

Sinulla on ehkä tietoja todellisista raiskauksista ja siksi pidät vapauttavaa tuomiota rikollisten puuhana

Okei,kiitos neuvosta.
Muuta en tuosta tekstistä valitettavasti ymmärtänytkään.

[Tara]

Jokin aika sitten oli puhetta, että taksarin piti olla todistajana käräjillä v 2010. Silloin taisin sanoa (olinkohan se minä vai joku muu??), että taksarin piti todistaa mm Jukka lahden luonteesta... ei se ollut ihan niin.

Laitetaas tänne nyt jonkinlainen oikaisu:

IS: 17 - 19.9.2011 (päivämäärä epävarma, kuitenkin noina päivinä kun molemmat pidätettiin).
Annelin seurustelukumppani, väkivaltarikoksista tuomittu taksimies, kutsuttiin ensin puolustuksen todistajaksi - mutta peruttiin myöhemmin. Taksimiehen olisi pitänyt todistaa - liittyen Auerin luonteeseen, JukkaS. Lahden talvikenkiin ja muihin tavaroihin.

(mulla oli tuo linkki IS:iin, mutta siitä ei mulla näykään enää kuin otsikko, on arkistoitu. En osaa hakea sieltä..jaksa.

...

samasta IS:sta (suomi24:ssä lainausta ja referaatteja)

Makasi lattialla ja oli oksentanut

Taksimies kertoo Ilta-Sanomissa Anneli Auerin alkoholinkäytöstä kun oli mennyt yllättäen Annelin kotiin:
- Asunto oli pimeänä ja soitin ovikelloa. kaksi pientä lasta tulivat avaamaan oven. Annu makasi keittiön lattialla ja hän oli oksentanut. Annoin lapsille iltapalan ja vein Annun keittiöön ja keitin kahvit ja tarkkailin Annun kuntoa.
Myöhemmin Anneli kertoi miehelle, että oli naukkaillut viskiä, kun oli yhtäkkiä tullut kovaan humalaan

...

lisää: sama ajankohta IS (jonka linkkejä ei enää toimi), periaatteessa muistan aika hyvin nuo jutut:

Auer lopetti lastensa terapian.

Isän kuoleman jälkeen perheen lapsille tarjottiin terapii kriisistä selviytymiseksi. Anneli Auer päätti kuitenkin keskeyttää terapian varsin pian.

Väkivaltarikoksista tuomittu taksinkuljettaja, Annelin seurustelukumppani, on kertonut poliisille Annun kertoneen hänelle, ettei oman katsomuksensa mukaan esimerkiksi psykologeista ole mitään hyötyä lapsille eikä hänelle itselleen. Annu on sanonut, ettei hän koe sitä tarpeelliseksi, mies kertoi poliisikuulusteluissa.
Hänen mukaansa Annu oli sitä mieltä, että terapiakäynneistä oli lapsille enemmän haittaa kuin hyötyä. Väkivaltarikoksista tuomittu kertoi puhuneensa lahden murhasta tämän ja Auerin vanhimman tyttären kanssa:
- olen sanonut (tyttärelle), että voi koska tahansa puhua kanssani asiasta, mutta hän ei ole murhasta minulle mitään puhunut.

lainausta sekä referaattia näistä myös minfossa:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=432546#p432546

[annaanna]

Pätkä Tärtsän viestistä:

Jokin aika sitten oli puhetta, että taksarin piti olla todistajana käräjillä v 2010. Silloin taisin sanoa (olinkohan se minä vai joku muu??), että taksarin piti todistaa mm Jukka lahden luonteesta... ei se ollut ihan niin.

Puuh, mitä disinformatiota.
Totta ollessaan tuostahan puutuisi loogisuus ja järki.

^ajatella miten joku on voinut viestiä taksarin vuonna 2010 tulevan todistamaan uhrin luonteesta.
SIIS MITÄ HÄH.
Huoh.
Ei jaksa.

Sehän tarkoittaisi, että taksari olisi henkilökohtaisesti tuntenut Jukka Lahden.
Mistä tällainen tieto. Never heard.
Saisko referaatin, linkkivinkin, lähteen ja sitaatit. Tara tai joku muu siis tuollaista viestinyt joskus. Ou my god!

Terapia on tarkoitus joskus lopettaa. Ihan hyvä ajankohta on silloin kun siitä ei tunnu olevan niin minkäälaista hyötyä. Pienimmät lapset eivät siitä varmaan mitään irti saaneetkaan. Kouluikäiset kykenivät äitinsä kanssa kommunikoimaan istuntojen sisällöstä. Annelilla tuntunut olleen vuosia sosiaalipsykologin kanssa yhdessä oltuaan selkeä käsitys tuontyyppisen terapian hyödyllisyydestä. Samaa mieltä moni ammatti-ihminenkin. Kaikkia ei kriisiterapiat juurikaan auta, päinvastoin. Itse olen samoilla linjoilla. Tapauskohtaista. Muutama kerta varmaan ollut riittävä.

Kokemattomuutta ilmassa?
Olipa hyvä tuo taksarin paikalletulo. Epäilemättä paikalla olivat myös ne kaksi perheen koululaista, joten ainakin vanhimman lapsen neuvokkuus olisi varmaan riittänyt hankkimaan apua äidille ja sisaruksille, mikäli tilanne olisi sitä vaatinut. Silloin kun oli ilmeisen kokenemattomana alkoholinkäyttäjänä tullut määräänsä enemmän nauttineeksi.

Mites se on Tara tuossa referaatissasi.
Kun kerrot: Taksimies kertoo Ilta-Sanomissa Anneli Auerin alkoholinkäytöstä...
Onko tosiaan antanut haastattelun Ilta-Sanomille, vai onko kyseessä iltiksen leikkaa-ja-liima-esitutkintamateriaalista-lööppiotsikoita -journalismi.

[Tara]

Kyllä se nyt vain on jossakin lehdessä ollut se 'löysin Annelin lattialta'. Kukan kuulusteluja en ole koskaan nähnyt missään.

Terapian lopettamisesta Kukan kertomana oli mtv3 uutisessa. Siitä ei ole kauan kun se linkki vielä toimi. MTV3 viittasi ILta-Sanomiin.

Terapia aloitettiin 22. tammikuuta 2007 ja päättyi 9. maaliskuuta 2007 (esitutkintapaketissa asiakirja, jossa päivämäärät.

Auer itse muistanut kysyttäessä näin, 2009: ...Muistaakseni terapiakäynnit aloitettiin jossakin vaiheessa tammikuussa 2007. Terapia lopetettiin muistini mukaan toukokuussa 2007. Lopettaminen tapahtui minun aloitteestani. Pidin keväällä terapiakäyntejä turhana riesana elämällemme. Lapset olivat mielestäni samaa mieltä lopettamisesta kanssani. Heitä ei kovin paljon kiinnostanut enää terapiakäynnit.

tein näkymäleikkeen mun suosikkeihin - tuolla noita linkkejä oli joitakin. Eivät aukea enää mtv3:n linkit: arkistoitu.

[Tara]

Hallelujaa!! Voiko olla totta.. mikä tsägä

Minullahan on tallessa itsellä kyseinen paperinen Ilta-Sanomat! Jäänyt keräyskasta sivuun.
Ilta-Sanomat 17.9.2011!

Sieltä löytyy. Kokonainen aukeama taksarista ja toinen Auerista ja syksyn 2011 yllätyskäänteestä.

Laatikot, mm nämä:
Auer lopetti lastensa terapiat,
"Makasi lattialla ja oli oksentanut"
Antoi miehelle moottoripyörän,
Miehellä tuomio oman lastensa pahoinpitelystä,
Näin mies kertoi suhteestaan Aueriin.

Niin, Jukka Lahden 'luonteen kuvaaminen', se juttu jonka annaanna, mainitsit, oli muistaakseni lainaus, ettei vain täältä minfosta jostakin. En sitä ala uudelleen etsiä, kun asia on korjattu.
Toisaalta, onhan Anneli voinut kertoa taksarille Jukan luonteesta - eikös noita entisiä suhteita tupata uusien suhteitten kanssa puntaroimaan - että mikä oli ok joskus ja meni sitten vikaan ym ym.

(otin äsken valokuvat tuosta I-S:n Kukka-aukeamasta - mutta en kyllä ehdi sitä nyt työstää. Ja kun saan homman tehtyä, laitan paperilehti-valokuvat hejaciin, kun siellä on erillinen, siisti ketju lehtiartikkeleille ja vanhemmillekin löydöille..

[annaanna]

Minä puolestani en ole koskaan nähnyt Jens Kukan haastattelua lehdissä. Hänen ainoa yrityksensä käyttää vangituillekin yleensä suotua sanan- ja ilmaisunvapautta oli se kirjallinen viestinsä omista kokemuksistaan kun joutui yllättäen poliisien pidättämäksi. Tuosta yrityksestään sitten rangaistiin Kukan asianajajaa eikä Kukka sen jälkeen ole yrittänyt oikeuksiaan käyttää. Minkähälainen mies sieltä vankilasta kesäkuun lopussa vapautuu. Onko mieli murtunut, henkinen ja fyysinen terveys pettänyt.

Hyvä että edes sen verran kykeni omista kokemuksistaan ja mielipiteistään kertomaan. Muistan miten jotkut julkenivat epäillä ilman mitään perustetta kahden syytetyn varmasti toistensa niskaan syytteitä koittavan siirtää. Paljon muutakin päskää lauottiin ja julkaistiin. Jos tärtsän tieto Kukan kuulustelujen julkaisemattomuudesta pitää paikkansa, niin onko poliisi sitten taas vuotanut. Mahdotonta .

Tuollaisesta pikkupätkästä kun ei tosiaankaan ollenkaan selviä se alkon käyttö. Onko ollut tyyliin, tää oli vaan yksi tapaus vai sen ainoan kerran kun näin käyttäneen.

Meitä viedään kuin pässiä narussa.

Systeemillä, jossa oikeudenkäynnit muka on julkisia, mutta edes niitten päätöksiä ei sähköisesti julkaista, salaamalla ja vuotamalla tietoja. Sallimalla tutkinnanjohtajille näitä ilmaisuvapauskieltoja tällaisissa tapauksissa, joissa niitten perustetta on normi-ihmisen mahdotonta käsittää. Koko toiminnan palvellessa rahasta kirjoittavia lehtiä. Julkaistaan syyttäjien valitsemia irrallisia pätkiä lasten salakuunteluitten litteroinneista, suihkussa lausutuista irrallisista lauseista.
________________________________________________________________
Tärtsältä tulleeseen viestiin.

Näemme sitten mitä kertovat lähteistänsä, tai siis eivät kerro.

Johan ois meillä kuule systeemi, jos moiset kuulopuheet itselle vieraan ja jo kuolleen ihmisen luonteesta olisivat oikeussalimateriaalia. Tsiisus.

[Tara]

Tuossa I-S:n lehtijuttu 17.9.2011.

Siinä on kuin onkin lainattu jotain Kukan kuulustelupöytäkirjasta, tämä:



...toinen aukeamista, ns 'Taksari-aukeama', siellä kuusi valokuvaa (huonoja mutta luettevia) aukeamalta:
http://hejac.com/forum/viewtopic.php?p=4078#p4078

Laitetaan vielä yksi kuvista. Kukka uskoi, että Annun juominen liittyi hänen lähtöönsä:


(ensimmäisellä aukeamalla enemmän Auerista sekä yleistä juttua kuin myös kissankorkuiset otsakkeet Auer takaisin vankilaan - sokkikäänne -, joka tapahtui kun Auer oli päässyt vapaaksi ja lapset alkoivat elokuussa avautua Auerin veljelle. Se jääköön..)

[annaanna]

Suomen raa`in pedofiili?

Harjaantunut poliisisilmä ja -korva ei sitten heti silloin 2009, kun Auer oli murhasta epäiltynä pidätetty ja tätä Kukkaa kuultiin, käsittänyt kyseessä olevan Suomen raa`in pedofiili. No, ei voi toisaalta tätä kuulustelua tehneeltä porinpoliisilta kauhalla vaatia kun ei erikoismies-seppokaan havainnut raiskattujen ja pahoinpideltyjen lasten henkisiä ja fyysisiä kärsimyksiä.
Jonkun mielestä peräti uskottavaa, vai?

Super-oveluuttako tuo tuollainen on roisilta raiskaajalta kertoilla rikoskumppanin alkoholinkäytöstä noinkin yksityiskohtaisesti, äkkiseltään luulisi ettei kerro mitään vähääkään epäilyttävää. Nää on vaan niin nerokkaita noissa harhautusliikkeissään, sai varmaan poliisparoilta luotettavan miehen statuksen.
Niin sen täytyy olla, vai?

[harjoittelija]

Niin, ja nyt sitä sitten ihmetellään, että miksei se syyttäjä pyytänyt Kukkaa todistajaksi. Kai se syyttäjäkin oli nämä Kukan lausunnot saanut lukea.
Manner kai sitä luonnetodistajaksi oli suunnitellut, mutta joutui sitten perumaan kun tuli ilmi ne Kukan omat oikeusjutut lapsiensa pahoinpitelyistä.
Mutta siinäpä sopiva todistaja syyttäjälle sitten seuraavalle kerralle. Vai jättääkö tämän kortin jälleen käyttämättä.

[Tara]

Tuossa I-S:n jutussa muuten kerrotaan, että kun Kukan pojat lopulta nousivat isäänsä vastaan ja syyttivät tätä pahoinpitelystä, niin hän oli ensin väittänyt poikiensa kertomuksia keksityiksi saduiksi.

[annaanna]

Suomen raakalaismaisin pedofiili pelastavana enkelinä

Uudelleenlämmitellään näitä Jens Kukkaan liittyviä linkkejä, vastavuoroisesti.
Minä "löysin" tämän, jossa kymmeneksi vuodeksi vangittu Kukka on kyllä kelvannut todistajaksi ja onpa löytynyt toinen todistaja kertomuksensa vahvistajaksi:

Pätkä alkuperäisestä uutisesta:

Punavuoressa Albertinkadulla hän (Kukka) näki kahden miehen pahoinpitelevän kolmatta. Hän pysäytti taksinsa ja meni väliin.

- Huomasin tilanteen, missä kaksi miestä pahoinpitelee yhtä. Avasin etuikkunan ja huusin, että soitan poliisin.

Tällä ei kuitenkaan Kukan kertoman mukaan ollut vaikutusta. Kaksikon pahoinpitelemältä maassa makaavalta mieheltä tuli verta kasvoista, ja hän oli silminnähden paniikissa tilanteesta, Kukka kertoi.

- Soitin auton torvea. Oli tyhjä katu, aivan hiljainen aamuyön aika. Toinen pahoinpitelijöistä katsoi autoani ja totesi, että se on vain taksi, ja jatkoi tekoaan. Hän otti askeleen taakse ja yritti potkaista uhria päähän. Ihan täysillä.

Kukka kertoi ajaneensa auton tämän jälkeen sivummalle ja ottaneensa mukaan kumipampun, joka hänellä on kertomansa mukaan autossa aina mukana. Se kädessä hän käskytti pahoinpitelijöitä lopettamaan. Kaksikko perääntyikin, jolloin Kukka pyysi pahoinpitelyn uhria nousemaan ylös ja astumaan suojaan selkänsä taakse.

Syyttäjän mukaan Kukan todistus oli jutussa merkittävässä roolissa. Kukka itse uskoo, että ilman hänen väliintuloaan uhrille olisi saattanut käydä hullusti.

- Siinä olisi voinut käydä uhrille oikein huonostikin. Minun puuttumiseni esti, ettei uhri vammautunut oikein vakavastikin. Se oli jo sen verran rajua, se nyrkillä lyöminen.

Pahoinpitelyllä oli myös toinen todistaja, Albertinkadulla asunut mies, jonka kertomus oli Kukan kertomuksen kanssa suurelta osin yhtenevä.

Kaikki aiemmat tietoni ja olettamukseni pedofiliasta ovat kyllä heittäneet häränpyllyä.

[annaanna]

Taksarin avoin tilitys eli se mainitsemani kirje löytyy: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10146711 osoitteesta.

Kuka sitten on saanut lukea nämä Kukan kuulemiset sieltä vuodelta 2009. Ainakin iltapäivälehden toimittajat jotakin kautta ilmeisesti. Eivät ne sitten ole tietänsä siihen etp-materiaaliin löytäneet, näin nyt ymmärsin Tärtsän viestin kautta. Siis eivät syyttäjäpariskunnallekaan siinä tapauksessa. Vai miten tämä menee.