elli72 kirjoitti:Jos se mies on aina vaan kierrellyt autolla, niin on saattanut ajatella että ei Hellu sitä autoa enää tunnista. Etenkin kun on saattanut käyttää eri autoja. Jotenkin en usko että mies olisi erikseen kävellen esim. kierrellyt etsimässä uhreja. Mutta on myös ihan yhtä mahdollista että Hellun kertoma on ollut värittynyttä.
Ailar tuossa kirjoitti ihan asiaa tuosta turvaistuimesta. Se olisi puolisossa ehkä herättänyt kummastusta jos mies olisi ottanut turvaistuimen pois. Toisekseen tulee mieleeni että kuinka helppoja nuo tuon ajan turvaistuimet oli ottaa pois ja kiinnittää takaisin. Ainakin 90-luvulla turvaistuimet oli kyllä niin hankalasti kiinnitettäviä, ettei niitä ihan tuosta noin vaan irroitettu.
Mutta minua yhä mietityttää tuo miksi nuo teot loppuivat? Jos mies sai kiksejä tuon kaltaisista teoista, niin miksi ihmeessä lopettaa? Ellei sitten uhreja ole jossakin lisää, sellaisia joista me ei tiedetä mitään.
Tuo on varsin realistinen mahdollisuus, että joku yksin metsähökkeliin asumaan joutunut (tosi pohjalle vajonnut) saattaa myös kuulua tekijän syntilistalle. On jopa niinkin surullisia tapauksia että kerrostaloon on kuollut ihminen jota kukaan ei ole enää vuosiin kaivannut. Tekijä, uhrin kerran kytiin poimittuaan, ei ehkä enää ole voinut keskeyttää alkanutta tekoaan edes siinäkään tapauksessa, että on huomanut uhrin olevan "itselleen sopimaton". Tässä olis nyt poliisille ja sosiaalitoimelle paikka näyttää yhteistyönsä toimivuutta. Eli keskenään kollata kaikki p.o. alueen "kassi almat" (niin kuolleet kuin elävätkin) sen selvittämiseksi, kuka on kadoksissa niin että rikoksen tunnusmerkistö voi täyttyä.
No nyt sitten kysymys, missäs ruumiit ?
Muistelkaa mutamia tapauksia Haantie, kateissa, Sanna Maria Pölönen, kateissa, Raija Juutila, kateissa noin 20 v. Ula Mielonen, oli kateissa 1997 alkaen.
Jos tekijällä on uhreja joita ei edes osata kaivata on hänen huolellisuutensa ja mahdollisuutensa toteuttaa tekoja ollut samalla tasolla, kuin Haantien tapauksessa.
Ja tekijän etsiessä uusia uhreja, hänen mahdollisutta kohdata Hellu uudestaan on saatanut merkittävästi pienentää se, että hän on vaan pysytellyt autossa eikä ole lähtenyt törmäilemään jalkaisin uhrien perään. Tekijä saattaa asua Hellun normaaleista paikoista sen verran kaukana, että riski tavata jossain on aika minimaalinen.
Tekojen loppumisen syy voi olla melkein mikä vaan.
Seuraava saattaa mennä jo ihan mielikuvitusmaailman puolelle, mutta kun tekojen motiivia on niin paljon pohdittu, niin tulkoon tämäkin nyt sanotuksi.
Kuinka uskottavaa on se, että tekijä kosti kaikille alkoholistinaisille sitä kun hän mahdollisesti on saanut HIV infektion (siihen aikaan 90 luvulla todella huono hoitoennuste ja eliniän ennuste), tai minkä tahansa muun sukupuolitaudin tahtumahetkellä humalassa olleelta naiselta. Taudin saamista syyttömillekin kostaneitahan siis on ollut sekä miehissä että naisissa. Hengen lähtö kun HIV terminaalivaiheessa saattanut olla tekojen loppumisen syy. Myös tekijän meneminen venttiin kuntoon taudin lopusa pakottanut luopumaan tappamisesta. Sen mukaan mitä minä muistan 1990 luvun HIV jutuista, niin sitten kun terveydentilan paheneminen alkoi, tuli loppu tosi nopeasti.
