Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[specialhousingunit]

Itsemurhan mahdollisuus on aina katoamisissa mahdollista, vaikka sitä ei ensimmäisenä ajattelekkaan. Eräs tuttuni teki sen ratkaisun ja edelleen mietin, että olisinko voinut jotain tehdä. Olin nimittäin puhelimessa hänen kanssaan, kun hän sen teki. Tapahtumasta aikaa melkein 20 vuotta, mutta silti tulee joskus mieleen. Vastaan aina itselleni, että tein minkä pystyin, sillä meidän välillä oli 300 kilometriä ja en tarkalleen tiennyt missä oli. Kännykkää ei silloin ollut, että olisi voinut soittaa jonnekkin samalla. Aika karmea tilanne, kun tietää, että toinen tekee sen ja on tosissaan, mutta mitään ei voi tehdä. Hän teki sen kotonaan ja niin tekee moni muukin. Jotkut taas tekee sen jossain hiljaisessa paikassa, mutta ruumis löytyy aikojen päästä. Mutta on myös niitä, jotka on ratkaisuun päätyneet, mutta heitä ei ole löydetty.
Itsetuhoisuus ei aina näy päälle päin, eikä se lopullinen ratkaisu katso ikää. Jotkut jättää viestin ja monet on uhkailleet teolla etukäteen. Nittäkin sitten on, jotka tosiaan katoavat jälkiä jättämättä ja ruumis pysyy piilossa kunnes jonkun sattuman vuoksi joku osuu paikalle.

[jarmo.janis]

Miksi tuo poliisin tiedossa oleva henkilö kertoi tietonsa vasta nyt? Melkein 25 vuoden päästä?
Oliko hän noiden henkilöiden, jotka hän nyt ilmiantoi, hyväkin kaveri tähän asti?
On varmasti karkoitettu kaveripiiristä tai itse ottanut jostain nokkiinsa, niin on päättänyt kostoksi kertoa tietonsa.
Kumma, ettei ketään ainakaan tiettävästi ole asiasta pidätetty kuitenkaan.
Vai oliko asialla taas joku sekopää? Tai muuten väärä ilmianto?

Jos tarkoitat vuoden 2001 kirjettä niin eihän noita vuosia murhan ja kirjeen välillä ole kuin kolmetoista (13). Tästä tulikin mieleeni, voisiko olla mahdollista että kirjeen on lähettänyt joku (vähän ennen sen lähettämistä) vapautunut vanki, joka on joutunut omista jutuistaan vankeuteen lähes heti Piian katoamisen jälkeen, mutta saanut ennen sitä tietoonsa Piiasta jotain, jota ei vankilassa uskaltanut sanoa. No se miksi uutta kirjettä ei sitten tullut on se että "laululinnut" vaiennetaan.

[matahari]

Minä en usko Piian koskaan poistuneen kotoaan. Jotain on tapahtunut kotona, ehkä vahingossa mutta syylliset löytyvät läheltä.

[Ernesti Säkävaara]

Minä Sirun tavoin katsoin juuri sen kadonneet jakson. Kyllä sitä katsoessa yhä tulee mieleen, että itsemurhan mahdollisuus on myös olemassa. Outoa vaan on se, että jos Piia olisi itsensä tappanut niin miksi häntä ei ole löydetty.

Jakson perusteella kyllä voi mielestäni jättää laskuista pois sen, että isä olisi jotakin tyttärelleen tehnyt.

Katsoinpa tuon jakson uudelleen minäkin ja tuntemukseni oli ja on kokolailla päinvastaiset. En ole missään vaiheessa juurikaan uskonut itsemurhan mahdollisuuteen ja Kadonneet jakson katsomisen jälkeen tuo tuntemus on vain vahvistunut. Minulla on aivan samanlainen kuva Piiasta kuin poliisillakin, eli vaikka taustalla on ollut jonkinasteista kiusaamistakin ja vanhempien ero sekä äidin alkoholismikin on varmasti häneen vaikuttaneet, niin silti tyttö on vaikuttanut pikemminkin iloiselta ja reippaalta nuorelta neidiltä, jolla on ollut sutinaa poikienkin kanssa ja uusi koulukin oli tuonut uusia kavereita, sekä muutenkin iloa elämään. Lisäksi tietysti itsemurhatapauksissa ruumis pääsääntöisesti löytyy.

Mitä taas isään tulee, niin ei hän jutuillaan ainakaan minua kovin vakuuttuneeksi saanut. Ei hän nyt toki minunkaan listallani ykkösepäilty ole. Jokuhan täällä ihan pokkana heitti perusteluksi isän syyttömyydelle sen, että hän on uskovainen ja että ei uskovainen voi tappaa, koska se on uskovaisille pahin rikos. Minusta kyllä historia on todistanut jotain aivan muuta. Hihhulien miekat on kautta vuosituhansien olleet kaikkein verisimmät. Lisäksi minun ymmärtääkseni omien lasten, tai lastenlasten perseraiskaukset ovat hihhulipiireissäkin vähintään yhtä kovia rikoksia, mutta eipä se ole juurikaan estänyt hartaiden saarnamiesten sekaantumista lapsiin mitä törkeimmillä tavoilla. Minulle henkilökohtaisesti hihhulius ei ole mitenkään rikoksen tekemisestä poissulkeva ominaisuus, vaan pikemminin päivastoin.

Se mikä minua tässä ja Kyllikki Saaren tapauksessakin ihmetyttää, että hihhuliperheessä alaikäiset saavat varsin vapaasti tulla ja mennä ja vasta kun ei pariin vuorokauteen ala mitään kuulumaan niin sitten vasta alkaa kellot soida ja silloinkin vasta sitten, kun on huomattu, että ei ole ollutkaan siellä missä kuviteltu, tai kun työmaalta otetaan yhteyttä. Minulla ei ole minkäänlaista kosketusta minkäänsorttisiin hihhuliperheisiin ollut koskaan, vaan he ovat itselleni jotenkin mystistä ja kaukaista porukkaa. No toki olen minäkin Jehovia muutaman kerran ovella tai pihassani tavannut, mutta ne kontaktit ovat olleet erittäin lyhytkestoisia. Minulle näin tavallisena tapauskovaisesta perheestä lähtöisin olevana tuollainen välinpitämättömyys on täysin käsittämätöntä. Ei ainakaan minun lapseni ole ollut koskaan yötä pois kotoa niin, ettei olisi täyttä varmuutta siitä, mihin hän on menee ja milloin tarkalleen hän palaa.

Katsoin tuon kadonneet jakson alun isän kertomuksen Piian mahdollisesta lähdöstä Paimioon, sekä hänen muurauskeikastaan muutamaan kertaan ja edelleen siinä joku tökkii. Tyttö siis häipyy kesken hänen saunomisensa illan pimeyteen ja isä vielä kuulee, että häipyminen tapahtui riidanpoikasen päätteeksi. Kuitenkaan hän ei pariin päivään yritä edes soittamalla varmistaa, että onko tyttö mahdollisesti mennyt sinne minne hänen alunperin oli tarkoitus mennä. Omituista, todella omituista, etenkin kun kyseessä itseään uskovaisena pitävä mies. Lisäksi se vielä kummastutti, että miksi Piia ei siinä vaiheessa, kun isä oli maininnut, ettei hän tarvitsekaan lapsenlikkaa, ollut kertonut, että hän oli jo peruuttanut Paimion vierailun? Näinhän siis isä väitti, että hän ei siinä kohtaa vielä tiennyt, että tyttö oli Paimio-miitingin perunut.

Joka tapauksessa itse olen sillä kannalla, että kaikkein todennäköisin vaihtoehto on se, että hän on noussut auton kyytiin (joko tutun, tai tuntemattoman) ja se kyyti on ollut hänen viimeisensä.

[specialhousingunit]

Entäpä jos. Jos Piia on tavannut kaverin jo aikaisemmin, mutta ei tietenkään voi kertoa isälle mitään uskonnollisista syistä. Riita on sitten ollut ihan vaan itsensä järjestämä ja vain siksi, että pääsee kaveria tapaamaan, joka on sovitusti tullut autolla hakemaan. Tyttö hyppää kyytiin ja sitten tapahtuu jotain , joka johtaa ikäviin tapahtumiin. Ilman riitaa olisi saattanut herätä veljelläkin epäilys, kun lähtee siihen aikaan ulos ja olisi saattanut katsoa perään ja huomata auton. Ei kuulosta tuo riita semmoiselle, että siitä olisi suuttunut niin paljon, että pihalle menee. Korkeintaan olisi painunut huoneeseensa ovet paukkuen.
Minusta tuohon ulos lähtöön liittyy jotain suunniteltua. Piialla ei ollut paljon kavereita ja varmaan se todellinen paras ystävä puuttui. Mikäli kaveri oli toiselta paikkakunnalta, niin eipä siitä kukaan olisi välttämättä tiennyt, kun ei isälle tai perheelle voinut mainita.
Jos kerran autolla on liikkunut, niin ainakin parikymppinen varmaan ollut. Mitä sitten on tapahtunut ja missä, niin sitä onkin jo paljon vaikeampi päätellä, mutta kaikki ei varmasti ole hyvin mennyt, kun kateisiin on jäänyt.

[WalkingDisaster]

Minäkään en usko itsemurhaan. En kyllä toisaalta isääkään epäile, vaikuttaa olleen ihan ymmärtäväinen tyyppi, kun jopa tulevista Piian ihailijoistakin puhui normaalina asiana.
Muutenkin ukkeli vaikutti ihan täyspainoiselta, hyvältä tyypiltä. Jos ei olisi puhtaat jauhot pussissa, ei olisi puhunut siitä Piian vertaamisesta äitiin sanallakaan.
Isä on hyvinkin voinut olettaa Piian lähteneen kaverilleen, kun kerran hänen työkeikkansa oli peruuntunut. Luotti Piiaan, eikä osannut epäillä mitään pahaa.
99 % varmuudella Piia on autokyydin saanut ja mahdollisesti tutulta tai puolitutulta. Kirjeen kirjoittaja on mielessäni suurin epäilty.
Tolle kinaan broidin kanssa en laskisi mitään painoarvo tapahtuneen kanssa. Toi on sisaruksilla ihan normia elämää normaaleissa perheissä. Ei tuollaisen johdosta mitään itsemurha-aikeita haudota.

[Kötti]

Miksi tuo poliisin tiedossa oleva henkilö kertoi tietonsa vasta nyt? Melkein 25 vuoden päästä?
Oliko hän noiden henkilöiden, jotka hän nyt ilmiantoi, hyväkin kaveri tähän asti?

Sellainenkin mahdollisuus voi olla, että ko. henkilö on kuullut huhuja äskettäin joidenkin
hämäräperäisten tyyppien tekemisistä.

Olikohan niin, että ilman tuota Poliisi-TV:n vuonna 2001 kautta tullutta vihjekirjettä (ja siinä mainittua) "Volvo-miestä" ei olisi koskaan kuulusteltu/epäilty liittyen Piian katoamiseen (vaikka ko. tyyppi asui seudulla ja hänellä oli seksuaalirikostaustaa)?

[jarmo.janis]

Eräs, joskin tunnustan että pieni, mahdollisuus on se, että. Piia on päässyt oletettua pidemmälle ja siellä joutunut onnettomuuteen, jonka toinen osapuoli ei välttämättä ole edes tajunnut että hän on jyrännyt ihmisen hengiltä. Näin voi käydä esimerkiksi silloin kun ihminen lähestyy tietä metsästä tai kapealta lähinnä poluksi luokiteltavalta sivutieltä. Tällöin (huomioiden sen illan kelitiedot) voi juuri ja juuri olla mahdollista, että heittelehtimän lähtenyt täysperävaunu yhdistelmän perävaunu on Piian johonkin jorpakkoon paiskannut ilman että kuski sitä välttämättä edes on huomannut. Tällöin tapahtumapaikka, josta ei olla osattu edes etsiä, on pitänyt huolen siitä että Piia on pysynyt häveyksissä.

[tyyppi85]

usein näissä katoamisissa totuus löytyy siitä helpoimmasta vaihtoehdosta joka mielestäni on selkeästi se että piia on noussut auton kyytiin ja sitten tapahtunut kauheuksia...

jos näin on käynyt niin ehkä ainut mahdollisuus että mysteeri vielä ratkeaa,on se että tekijä tai tekijän tunteva paljastaa/paljastetaan.tod näk ruumis on piilotettu niin hyvin ja tänäpäivänä tietysti aikalailla hävinnyt maastoon/luontoon/veteen tms.

[poepporoo]

Entäpä jos. Jos Piia on tavannut kaverin jo aikaisemmin, mutta ei tietenkään voi kertoa isälle mitään uskonnollisista syistä. Riita on sitten ollut ihan vaan itsensä järjestämä ja vain siksi, että pääsee kaveria tapaamaan, joka on sovitusti tullut autolla hakemaan. Tyttö hyppää kyytiin ja sitten tapahtuu jotain , joka johtaa ikäviin tapahtumiin. Ilman riitaa olisi saattanut herätä veljelläkin epäilys, kun lähtee siihen aikaan ulos ja olisi saattanut katsoa perään ja huomata auton. Ei kuulosta tuo riita semmoiselle, että siitä olisi suuttunut niin paljon, että pihalle menee. Korkeintaan olisi painunut huoneeseensa ovet paukkuen.
Minusta tuohon ulos lähtöön liittyy jotain suunniteltua. Piialla ei ollut paljon kavereita ja varmaan se todellinen paras ystävä puuttui. Mikäli kaveri oli toiselta paikkakunnalta, niin eipä siitä kukaan olisi välttämättä tiennyt, kun ei isälle tai perheelle voinut mainita.
Jos kerran autolla on liikkunut, niin ainakin parikymppinen varmaan ollut. Mitä sitten on tapahtunut ja missä, niin sitä onkin jo paljon vaikeampi päätellä, mutta kaikki ei varmasti ole hyvin mennyt, kun kateisiin on jäänyt.

Tuo voisi olla tapahtunut ihan hyvin. Jotenkin Piia on (kuitenkin?) vaikuttanut niin voimakkaalta, että on uskaltanut lähteä pois kotoa "yön selkään". Niin voi hyvinkin olla, että on ollut jotain sovittua. Ehkä siksi ei ollut mtn tarkoitusta ilmoittaa kaverilleen, että pääseekin tapaamaan häntä..jos ei alunpitäenkään pitänyt sitä niin tärkeänä ja ensisijaisena..?

Ja Ernesti Säkävaaralle: äläpä tee yleistyksiä uskovaisten välinpitämättömyydestä lapsiaan kohtaan yhden tapauksen perusteella. Ja vain sen takia, että pidät ko. porukkaa "hihhuleina".

[Kyllikki S]

Entäpä jos. Jos Piia on tavannut kaverin jo aikaisemmin, mutta ei tietenkään voi kertoa isälle mitään uskonnollisista syistä. Riita on sitten ollut ihan vaan itsensä järjestämä ja vain siksi, että pääsee kaveria tapaamaan, joka on sovitusti tullut autolla hakemaan. Tyttö hyppää kyytiin ja sitten tapahtuu jotain , joka johtaa ikäviin tapahtumiin. Ilman riitaa olisi saattanut herätä veljelläkin epäilys, kun lähtee siihen aikaan ulos ja olisi saattanut katsoa perään ja huomata auton. Ei kuulosta tuo riita semmoiselle, että siitä olisi suuttunut niin paljon, että pihalle menee. Korkeintaan olisi painunut huoneeseensa ovet paukkuen.
Minusta tuohon ulos lähtöön liittyy jotain suunniteltua.

Itseasiassa ihan hyvä teoria. Jotenkin tässä on pitkälle ajateltu niin, että koska sisarukset riiteli kaukosäätimestä (?) , niin aikomus oli katsoa telkkaria eikä mennä minnekään kotisohvalta.
Mutta perjantai-ilta ja 15-vuotias! Aika harva tuonikäinen jää kotiin katsomaan telkkaria jos on vaihtoehto. Vähän huonommatkin kelpaa. Juoniminen kuuluu myös asiaan jos vanhemmat pitää narua liian tiukalla. Tuskin Piia mikään poikkeus oli, päinvastoin sain kadonneet-jaksosta sen käsityksen, että Piian teini-ikä oli rankkaa kapinointia (noiden puitteiden sisällä), vaikka isä selvästikin halusi hieman loiventaa ilmaisuaan asiasta.
Ei mitenkään mahdoton spekulaatio sekään, että Piia noussut jonkun lähialueella asustavan nuoren miehen kyytiin. Tai ehkä hän oli ehtinyt tutustua johonkuhun uuteen tyyppiin ammattikoulussa Turussa käydessään?

[LAWoman]

Ihan vaan kommenttina tuohon nuorien väliseen kinaan kotona, että tilanne on saattanut hyvinkin mennä niin että Piian on närkästynyt ja päättänyt että olkoot, pidä kanavas, minä lähden kaverille tms. Ei sen tuon isompaa ole tarvinut olla. On sitten lähtenyt liftaamaan sinne Paimioon jonne ei koskaan päässytkään. Eli joku on poiminut tien varresta. Ei siinä välttämättä kukaan ole ennättänyt tilannetta näkemään, tuskin tuo Piikkiön "paljon porukkaa liikkeellä" nyt niin mahdottomasti on ja ne jotka ovat olleet, ovat olleet varmasti niissä tietyissä paikoissa ja discon pihalla. Tuskin Piia on disco tosiaan kiinnostanut, kaverinsa ovat olleet muualta ja paikallisessa discossa varmaan pyöri nuorempaa porukkaa tai niitä vanhoja kiusaajia.

[Ernesti Säkävaara]

Ernesti Säkävaaralle: äläpä tee yleistyksiä uskovaisten välinpitämättömyydestä lapsiaan kohtaan yhden tapauksen perusteella. Ja vain sen takia, että pidät ko. porukkaa "hihhuleina".

Onko poepporoolla lukemisen ymmärtämisessä ongelmia? Jos näin, niin hieman rautakankea tarjoan näin reilun pelin hengessä, koska luetun ymmärtämisen ongelmat toki ovat harmillisia ja tottakai sellaisista kärsiville auttavan kätöseni tarjoan.

Niin siis kuten kommentissani täysin selkeästi luki, niin kommentoin kahden hihhuliperheen välinpitämättömyyyttä, en siis yhden ja en tehnyt mitään yleistyksiä, vaan ihmettelin ainoastaan näitä kahta tapausta. Mitä näiden kahden perheen hihhuliuuteen tulee, niin jos rampataan kaikenmaailman kokouksissa kumartelemassa tuhansia vuosia vanhoja, ihmisten kehittelemien tarujen pohjalta kyhättyjen tarinoiden mielikuvitusolioita ja käydään niiden tarinoiden pohjalta kyhättyjä sepustuksia pakkosyöttämässä vielä muillekin, niin kyllä se täydet hihhuloinnin tunnusmerkit täyttää. Tämä siis oma näkökantani hihhulointiin.

[specialhousingunit]

Varmaan aika moni on sen kannalla, että auton kyytiin on Piia noussut. Onko tuo kuski ollut tuttu tai tuntematon, niin siitä voi olla montaa mieltä. Sen varaan en laskisi mitään, että kukaan ei nähnyt liftaamassa. Kun Piia on tielle mennyt, niin montako sekunttia menee, kun ensimmäinen auto on kohdalla ja ottaa kyytiin. Siihen menee ehkä 30 sekunttia. Mutta.....mahdollisuus, että juuri sen ensimmäisen auton kuski olisi sattunut olemaan se häiriintynyt, olisi taas aika sattuma. Jos hän olisi antanut kyydin johonkin ja Piia olisi taas liftannut, niin sitten olisi jo kai joku huomannut tai joku auton kuski olisi ilmoittautunut. Havaintojen puute viittaa minusta vahvasti tuttuun kuljettajaan, joka on sovitusti tullut hakemaan. Montakohan autoa keskimäärin sen paikan ohittaa siihen aikaan Perjantai-iltana ?

[Atlanta]

Jarmo, tarkoitan tätä vuonna 2012 tullutta vihjettä. Se aikaisempi saa jäädä omaan arvoonsa. Ihmettelen, että vasta nyt kertoo tietävänsä jotain.

Voipi olla, että on joku vapautunut vanki, joka on saanut kuulla jotain jutunpoikasta asiasta, mutta en oikein usko. He eivät yleensä tietojaan levittele, ellei satu olemaan poliisin vasikka.
Epäilen, kuten alusta asti, että joko Piia ei lähtenyt kotoaan yhtään mihinkään, tai seurakunnan nuorukaisilla on sormensa pelissä.

Tuo ilmiannon tehnyt on joko seurakunnasta erotettu tai itse eronnut siitä. Tai sitten muuten vaan jostain syystä on välit menneet poikki.
Tällä teolla haluaa kostaa "veljilleen", vaikka on ehkä luvannut aikoinaan olla asiasta hiljaa, suojella omiaan. Tuo tuollainen sopii juuri henkisesti lapsellisen ja narsistisen jehovantodistajan tekemäksi.
Tai sitten tuo henkilö on kärähtänyt itse jostain jutusta ja komitean sekä viranomaisten edessä halunut säilyttää kasvonsa, on antanut toisten tekoja ilmi. Sopii täysin kuvioon.

Ernesti ihmetteli , etteivät nuo hihhulit pidä lapsistaan parempaa huolta. Esim. Piian isä ei soittanut Paimioon ja kysellyt tyttöä. Ei ollut kännyköitä, mutta lankapuhelimet varmaan oli.
Jehovantodistajat luottavat lapsiinsa. Jos he sanovat menevänsä kaverille, kentälle tai toiseen seurakuntaa kokoukseen, niin vanhemmat uskovat, vaikka penskat menisivät täysin toiseen suuntaan. Eikä mihinkään kentälle kokouksesta puhumattaakaan. Onhan niitä tapauksia ollut, että on näille lapsille joskus kärykin käynyt.
Mutta luulisi silti, että kotona olisi ollut kovempikin huoli, kun tyttöä ei kuulunut takaisin, eikä hän edes soitellut kotiin ja kertonut, missä on.