LSH-Hovi Turku kevät 2013

[Tara]

Eikö se ollut niin, että kuvat löytyivät koneen kovalevyltä jollain ohjelmalla? Ne oli poistettu, mutta ohjelma löysi ne - mutta kuvien tiedoista ei näkynyt, milloin ne oli poistettu. Niitten kuvien vanhenemisaika (hallussapitorikoksena?) on kaksi vuotta. Tässä on syy miksi ne eivät kelvanneet todisteeksi. Ellen muista aivan väärin.

Ei nyt unohdeta sitä kuitenkaan, että Kukka on itse kommentoinut kuvia:


Julkaistu 30.09.2011 10:35
Alibi: Auerin ex-miesystävä väittää kuvamateriaalia pilailuksi
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... pilailuksi

Tuore Alibi -lehti kertoo saaneensa käsiin uusia salaisia tietoja Anneli Auerin seksuaalirikosepäilyihin liittyen.

Auer vangittiin pari viikkoa sitten epäiltynä useista törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä, törkeästä raiskauksesta, avunannosta törkeään raiskaukseen sekä kolmesta törkeästä pahoinpitelystä.

Lehden mukaan epäillyt seksuaalirikokset olisivat tapahtuneet vuosien 2007-2009 aikana.

Lehti perustelee väittämäänsä sillä, että sen tietojen mukaan Auer tutustui toiseen rikosepäiltyyn, helsinkiläiseen taksiyrittäjään varmuudella vasta keväällä 2007.

Alibin mukaan poliisilla on halussaan kuva-aineistoa, joka lehden saamien tietojen mukaan on peräisin taksiyrittäjän tietokoneelta. Kuvat sitovat myös Anneli Auerin juttuun. Poliisi ei ole kieltänyt tai myöntänyt kuvamateriaalia.

Alibin saaman vahvistamattoman tiedon mukaan vangittuna oleva taksiyrittäjä väittää koneelta löytyneitä pedofiilisia kuvamateriaalia pilailuksi, jonka aineisto olisi alun perin peräisin pornosivustoilta.

Alibi

(MTV3)

---

Miksi KUKAAN keksisi tuollaista väitettä?? Jos siinä ei olisi perää?
Poliisi ei tietenkään voi 'myöntää eikä kieltää'.

ok, 'vahvistamaton tieto' kyseessä. Hm.. Mahtaakohan olla mitenkään ratkaiseva asia nyt enää tässä vaiheessa, kun 10 vuotta vankilaa on edessä, Hovi on käyty. Mikään ei muuttunut. KKO on arvoitus, mutta.. sehän nähdään aikanaan.

Itse kaivoin vähän aikaa sitten kahdellakin eri ohjelmalla vahingossa ulkoiselta kovikselta poistamiani tiedostoja, valtavan määrän (Wondershare Data Recoverylla ja Recuva-ohjelmalla, valtaosa kuvia ja videoita, heh, oravista ja linnuista, koirista, luonnosta. Kaikki näytti löytyvän, mutta tiedot, päivämäärät ym, olivat poissa.. enkä sitten muutenkaan osannut noita ohjelmia käyttää ihan oikein, uuvuin jo etukäteen, joten..sinne jäivät..unholaan)

[Tara]

Jos Peltirumpu, sinulla on pääsy koko materiaaliin, niin katsopa sieltä, pitääkö paikkansa se minkä susku on kirjoittanut englanninkieliseen helsinkitaxidriver blogiin.

helsinkitaxidriver.com

Anneli’s traumatised children eagerly tell horror stories about their mother and their older sister to their uncle. Nearly five year’s after the murder of their dad, the children claim that their mother killed farther together with their 9-year-old sister, and that it was all pre-planned. They tell that their mother had made them to write 666 on the wall with their dead dad’s blood and ashes. They tell that they used to have to do animal sacrifices on Sundays, killing and torturing cats, mice and birds. They tell anything to anyone willing to listen, to make sure that they do not need to go back to their mother, whom they are very, very scared of. How did the authorities let this happen?

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 64#p561564

[peltirumpu]

Jos Peltirumpu, sinulla on pääsy koko materiaaliin, niin katsopa sieltä, pitääkö paikkansa se minkä susku on kirjoittanut englanninkieliseen helsinkitaxidriver blogiin.

helsinkitaxidriver.com

Anneli’s traumatised children eagerly tell horror stories about their mother and their older sister to their uncle. Nearly five year’s after the murder of their dad, the children claim that their mother killed farther together with their 9-year-old sister, and that it was all pre-planned. They tell that their mother had made them to write 666 on the wall with their dead dad’s blood and ashes. They tell that they used to have to do animal sacrifices on Sundays, killing and torturing cats, mice and birds. They tell anything to anyone willing to listen, to make sure that they do not need to go back to their mother, whom they are very, very scared of. How did the authorities let this happen?

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 64#p561564

Nyt meni yli hilseen. Nuohan on täälläkin vaikka kuinka monesti tuotu esille. Jos sinulla on jotain kysyttävää blogiin liittyen, miksi et kysyisi suoraan häneltä itseltään? S-postin varmaan tiedätkin...

[peltirumpu]

Tara, vielä vähän liittyen niihin Jensin kotkoneelta löydettyihin kuviin. Vastasin tähän jo aikaisemmin, mutta viesti katosi jonnekin.

Jos Jensin koneelta olisi löydetty yksikin tapaukseen liittyvä kuva, olisi se aivan varmasti ollut todisteena oikeudessa. Sellaisia ei siis löydetty.

[Tara]

Î On vai?? No osa noista taxidriver.com-lainauksessa on ollut esillä, lehdissä ja minfossa ym.

mutta , siis tämäkin:

...They tell that their mother had made them to write 666 on the wall with their dead dad’s blood and ashes.

Tuo oli minulle uutta.

Ahaa, siis Anneli on laittanut lapset käyttämään tuhkaa ja verta, piirustamaan kuutosia?
Lähde? Erikoinen kertomus lapsilta, jos pitää paikkansa.

Tuo olisi jo viides kerta kun Auerin liepeillä ilmenee tuo luku 666 hänen itsensä käyttämänä.
Se tuntuu niin hullulta, aikuinen ihminen.

Veljelleen höpissyt Jukan ja 666-luvun yhteyksistä kahteen kertaan (ennen Jukan murhaa), käyttänyt lukua satunnaisissa kirjoituksissaan jo kotiäiditnetin aikoina ilman mitään selitettävää yhteyttä. Tuon nyt tietää joka iikka, mukamas jotain erityistä.. Pelleillyt??

[Sirpa]

Tara puhuu kuvien vanhenemisesta, poliisivuoto puhuu, ettei mitään lapsiin liittyvää hyväksikäyttöä ole tullut tutkimuksissa missään vaiheessa esille ja taksikuski vaati kuvia todisteeksi? Ja poliisijohtajat vannoivat yhdestä suusta, että mitään kuvatodisteita ei ole, ja nimetön poliisivuoto väitti, että on. Näinkö se meni?

Ja taksikuskin vaatimuksesta käräjäoikeus suostui julkaisemaan kaksi kuvaa, niinkö?





Ei ota Erkkikään selvää.

[Nulli]

Näitä juttuja tässä lueskelin ja tuli muutama ajatus mieleen. Kukan koneelta löytyi (ehkä) hyvin vähän jotain kuvamateriaalia joka viittaisi pedofiliaan. Sekin jo poistettu. Ilmeisesti materiaali ei edes ollut lapsipornoa vaan jotain muuta, ehkä kuvia lapsista tai jotain vastaavaa, jotka lähinnä ehkä asiayhteyden takia tulkittiin viittaavan pedofiliaan. Jos Kukka olisi halunnut kuvat julki, siellä ei siis mitään lapsipornoa edes voinut olla. Mitään muita viitteitä Kukan mahdollisiin pedofiilisiin taipumuksiin ei ilmeisesti ole, siis ajalta ennen näitä kyseessä olevia tapauksia. Kyseessä on pitkälle yli nelikymppinen mies, jonka historista ei löydy mitään, jonka koneelta ei löydy mitään jne.

Mietin vaan, että millä todennäköisyydellä mies, jonka mikään aiempi toiminta ei ole viitannut seksuaaliseen kiinnostukseen alle murrosikäisiin lapsiin, voisi syyllistyä kuvattuihin tekoihin. Ei kai kenestäkään yhdessä yössä tule pedofiilia, jos hän ei ole sitä jo aiemmin ainakin jossain määrin ollut. Ja puhun nyt siis pedofiasta sen oikeassa merkityksessä, en siinä iltalehtimerkityksessä, jossa murrosiän jo ohittaneen alaikäisen tytön perseen katselu on pedofiliaa.

Tätä minä vaan vähän ihmettelin. Erikoinen mies. Toki tietysti on mahdollista, että taipumukset eivät vaan aiemmin ole tulleet julki. Pakko niitä olisi kuitenkin ollut olla, mies jolla ei ole mitään pedofiilisiä taipumuksia, ei pane alle murrosikäisiä lapsia, ei sellainen mene edes kännin piikkiin.

Vähän vastaavia ajatuksia tämän saatananpalvonnon osalta. Annelin hallusta ei ilmeisesti ole löytynyt mitään saatananpalvontaan viittavaa materiaalia, esim. kirjallisuutta, tekstejä, kuvia, esineitä, musiikkia (ei, en tarkoita nyt black metallia) jne. Ei mitään, jos sitä siivekästä sydäntä esittävää tatuoinin kuvaa ei nyt kuitenkaan laskettaisi.

Vähän erikoista tämäkin. Ei aiempia mitään merkkejä kiinnostuksesta aiheeseen, mentiin heti suoraan asiaan, ihmisuhri ja lapsien viiltelyä keskiyön anaaliseksiverimessussa.

[taavetti]

Onko Kukka halunnut koneelta löydetyt kuvat julki? Enpä tällaista muista. Susku-sisko puhuu 42 koneelta löydetystä kuvasta:

Veljeni koneelta löydetyt 42 valokuvaa eivät liity mitenkään väitettyihin tekoihin, tai lapsipornoon. Osan alkuperäkin on kyseenalainen, ne eivät olleet veljeni itsensä kuvaamia, tai koneelle lataamia.
http://anneliauer.com/
Juu-u. Varmaan Auerin veli tai joku uskovainen käynyt latailemassa viattomia lomakuvia Kukan koneelle.

[mi.xi]

Halveksin syvästi pedofiileja sekä heitä puolustavia ihmisiä. Kaksi pedofiilia on tuomittu raskaista, todistetuista lasten hyväksikäytöistä ja raiskauksista mutta aina vaan löytyy muutama korppi puolustamaan näitä sairaita yksilöitä. Pedofiiliksi tuskin kukaan tulee yhdessä yössä. Kiinnostus lapsiin on ehkä aina ollut olemassa mutta ei pedo tuo sitä esiin muiden nähden, siksi läheinen voi helposti yllättyä asian tultua julki.
Ihmettelen miksi Aueria ja Kukkaa tuntemattomat henkilöt puolustavat heitä? MIKSI? Mikä saa ihmisen kieltämään - raskaiden todisteidenkin edessä - totuuden?
Se että immenkalvo kasvaa takaisin/venyy, on toki joillekin vanhemmille miehille vaikea pala niellä. (Varsinkin jos on aikoinaan luullut naineensa neitsyen ja nyt saa kuulla että tytöllä saattoi olla seksikokemuksia vaikka kalvo olikin ehjä.) Tutkimustuloksista viis.
Mutta entä pikkupojat jotka ovat tulleet raiskatuiksi? Kautta historian pikkupojat ovat olleet keski-ikäisten ukkojen himon kohde. Muistakaamme mm. Katollisen kirkon ym. kirkkoa ravistelleet skandaalit jotka ovat nyt tulleet päivänvaloon.
Kiellättekö, pedofiilien puolustajat, nämäkin tapaukset? Miksi ette kysele onko niissä tuhansissa raiskatuissa ja hyväksikäytetyissä pikkupojissa arpia? Puolustatteko pappeja, eihän ne ole voineet sellaista tehdä? Ja jos ovatkin niin eihän Suomessa kukaan niin tee. Eikä Kukka. Eikä Auer. Eikä Jammu-setä.
Naurettavaa sinisilmäisyyttä.

Kaikkihan tietävät että pedofiilit käyvät mielellään Aasiassa panemassa pikkutyttöjä ja poikia. Siltä ummistetaan silmät koska lapsiprostituutio on Kaukoidässä "normaalia".
Osa keski-ikäisistä miehistä/naisista vaan ovat sellaisia joille ei "normiseksi" riitä, vaan himot pitää tyydyttää lasten avulla. (on myös eläinseksiä, mutta se ei kuulu tähän, muistutin vain sairaasta ihmismielestä)
Itse en hyväksy pedofiliaa millään muotoa, enkä ymmärrä sitä väheksyntää ja puolustelua asian tiimoilta, jota muutama yksilö tässä keississä viljelee. Syvä halveksuntani heille

[taavetti]

Eiköhän se kiellä - vähättele - syyttele muita -taktiikka ole näkyvissä tämänkin asian tiimoilta.

Bloggarit vetoavat ameriikanmaan tutkimuksiin (onkohan Berg muuten edes itse lukenut linkkaamaansa INVESTIGATOR’S GUIDE TO ALLEGATIONS OF RITUAL CHILD ABUSE http://www.religioustolerance.org/ra_rep03.htm opasta?

No, tässä vastavetona näille tukijoukkojen väitöksille myytinmurtajaa vielä kertaalleen:

http://www.leadershipcouncil.org/1/res/csa_myths.html

[Sirpa]

Kaikkihan tietävät että pedofiilit käyvät mielellään Aasiassa panemassa pikkutyttöjä ja poikia. Siltä ummistetaan silmät koska lapsiprostituutio on Kaukoidässä "normaalia".
Osa keski-ikäisistä miehistä/naisista vaan ovat sellaisia joille ei "normiseksi" riitä, vaan himot pitää tyydyttää lasten avulla. (on myös eläinseksiä, mutta se ei kuulu tähän, muistutin vain sairaasta ihmismielestä)
Itse en hyväksy pedofiliaa millään muotoa, enkä ymmärrä sitä väheksyntää ja puolustelua asian tiimoilta, jota muutama yksilö tässä keississä viljelee. Syvä halveksuntani heille

Perversiot eivät varmasti aukea sellaiselle henkilölle lainkaan, jolla niitä ei ole. Ei siis vain pysty käsittämään, eikä ymmärtämään - enkä myöskään minä - joten en usko, että lapsiprostituutioon sopii myöskään sana "normaali" edes Aasiassa, vaikka ko. asiaa ehkä ei Aasiassa ole saatu kuntoon, mutta ei kait sitä sielläkään normaalina pidetä, vai? Ja jos pidetään, niin sitten siellä on myös epänormaaleja ihmisiä.

Osa keski-ikäisistä miehistä/naisista vaan ovat sellaisia joille ei "normiseksi" riitä, vaan himot pitää tyydyttää lasten avulla.

Ymmärrätkö, että tässä on totaallisesti jotakin sellaista, jota ei ymmärrä. Mikä on lapsihimo?! Sillä ei taatusti ole mitään tekemistä - väitän - "normiseksin" kanssa, vaan se on jotakin aivan muuta. Tuskin on kyse mistään vaihtoehtoisesta toiminnasta liittyen seksuaalisuuteen. Oletan.

Jos tulkitset jotakin väheksymiseksi tässä keississä, niin se tietysti on oma tulkintasi, minä en ole kenenkään nähnyt, havainnut tai lukenut väheksyvän, mutta olen lukenut ihmisten kyselevän salaisten oikeudenkäyntien perään ihan rikosoikeuden emeritusprofessoria myöten, ja kun hän tällaista kyselee ja ihmettelee, niin pitääkö meidän olettaa hänen väheksyvän tekoja?!

Menee puurot ja vellit sekaisin, jos yökötellen hyväksytään ihan mitä vaan, kun joku sanoo, ja ihmisiä tuomitaan salaisissa noitaoikeudenkäynneissä vesikelluntakokeilla, ja kansalle kerrotaan riittävän oksettavia juttuja, että järki sumenee tunteilun vuoksi.

Kaikenlaisten salaisten oikeudenkäyntien perään kysyjät ovat ihan oikealla oikeusturva-asialla. Emeritusprofessoria myöten, jolla on tietoa, taitoa, opintoja ja kokemusta, eikä täällä ole kukaan häntä enempää mitään väheksynyt.

Ei asioiden kyseenalaistaminen ristiriitojen edessä ole väheksymistä - päinvastoin - mutta sokea usko on tunnetila, jonka edessä järki sammuu - tieteellinen fakta.

Ja tämä käsittämätön pedofilia on sellainen asia, että kun sitä ei pysty edes käsittämään, niin eihän se pysty sellaiselle henkilölle edes muodostumaan sokeaksi uskoksi, kun ei sitä käsitä. Ymmärrätkö?

Ei sitä silloin voi myöskään "väheksyä", koska väheksyminen kokemuksena edellyttää jo koko asian ymmärtämisen. Sinä ilmeisesti ymmärrät, kun pystyt tekemään tuollaisia tulkintoja muiden kirjoituksista.

[mi.xi]

Kaukoidässä ei lapsiprostituutio lopu niin kauan kuin lasten isät, äidit, veljet, pakottavat lapset - jopa alle kymmen vuotiaat - kadulle tarjoamaan seksipalveluita. Eikä niin kauan kuin tätä tarjontaa sairaat paskiaiset käyttävät hyväkseen ja maksavat siitä että saavat naida pikkulapsia. Tämä on sairas fakta.

Ja kyllä, tulkitsen osan kirjoittajista väheksyvän tämän Ulvila lsh tapauksen lasten kertomuksia. Vähätellen puhutaan arvista, ovat kissan raapaisuja. Panetellaan lääkäriä koska hän on uskovainen. Väitetään ettei Kukan historiassa ole mieltymystä lapsiin vaikka ainoa lähde tähän on iltapulut ja nettikeskustelut. Kourallinen aikuisia kusee lasten kertomusten päälle vain siksi että ovat ihastuneet raiskaaja-äitiin ja pitävät tämän sanaa totuutena.
Uskon että Kukkaakin puolustellaan vain siksi että hän on Auerin exä.

Ja kukakohan on tämä emeritusproffa? Kuulostaa juuri sellaiselta vanhalta ukkelilta joka ei tule ikinä hyväksymään mitään tutkimusta, vaan uskoo siihen vanhanaikaiseen soopaan joka oli fakta hänen nuoruudessaan mutta joka on jo kumottu. Jostain Virolaisesta on täällä puhuttu, toiset tuntuvat pitävän hänen löpinöitään yhtä uskottavina kuin raamatun tekstiä.
Miksi oikeudenkäynti pitäisi olla julkinen? Miksi pitäisi päästä tirkistelemään iljettäviä yksityiskohtia lasten hyväksikäytöstä? Ketä se palvelee?
Eikö se riitä että oikeus on todennut todisteet pitäviksi ja sen mukaiset tuomiot antaneet? Onko joku nettikeskustelija - joka ei ole todisteita nähnyt - viisaampi antamaan tuomion?
Minä ainakin uskon ja hyväksyn tuomiot, puurot ja vellit eivät ole sekoittuneet, vaan uskon todisteisiin jotka ovat julki tulleet. Tuomiot ovat sitä luokkaa ettei ne heppoisin perustein ole annettu, hovi jopa korotti Auerin tuomiota.
Sokea usko, niin, se tuntuu vallitsevan lastenraiskaaja-Auerin puolustajien keskuudessa. Ei hyväksytä mitään todistuksia syyllisyyden puolesta, järki on himmentynyt,sammunut.

[Sirpa]

Ja kyllä, tulkitsen osan kirjoittajista väheksyvän tämän Ulvila lsh tapauksen lasten kertomuksia.

Ei ole lasten kertomuksia, on vain aikuisten kertomuksia.

Kaukoidässä ei lapsiprostituutio lopu niin kauan kuin lasten isät, äidit, veljet, pakottavat lapset - jopa alle kymmen vuotiaat - kadulle tarjoamaan seksipalveluita. Eikä niin kauan kuin tätä tarjontaa sairaat paskiaiset käyttävät hyväkseen ja maksavat siitä että saavat naida pikkulapsia. Tämä on sairas fakta.

Juu ja me emme vielä tiedä, että minkälaiset isät, äidit, veljet ovat laittaneet lasten suuhun tarinoita - vai eivätkö ole - ja jos ovat, niin miksi, ja vasta sen jälkeen kun tilanne on loppuun käyty voidaan ryhtyä kivittämään, mutta nyt meillä on vasta näiden äitien, isien ja veljien tarinoita, todellisuudessa ei ensimmäistäkään lapsen tarinaa.

Ensin on syytä nyt odottaa koko näytelmä loppuun, mutta jos sinulla on joku lapsen tarina, niin ihan mielelläni otan sen luettavaksi, kun laitat linkin.

Ymmärrätkö eroa?

Sokea usko, niin, se tuntuu vallitsevan lastenraiskaaja-Auerin puolustajien keskuudessa. Ei hyväksytä mitään todistuksia syyllisyyden puolesta, järki on himmentynyt,sammunut.

Toistan: kyse on ristiriidoista, joita sokea, fanaattinen syyllisyysuskosi ei nyt näe.Tällaista fundamentaalista fanaattisuutta kutsun syyllisyysfiksoitumaksi, jolloin ihminen on liittänyt oman mielipiteensä egonsa jatkoksi, joka ego on lähellä romahtaa, kun tulee epäily, että on ymmärtänyt tai tulkinnut jotakin väärin - joutuisi kyseenalaistamaan oman ajattelunsa - ja tuon epäilyn saa aikaiseksi juuri ristiriita, joka aiheuttaa fanaattisen uskonsa puolustuksen, kuten kirjoituksestasi edellä on nähtävissä.

Olen lukemattomia kertoja varoittanut fiksoitumasta mielipiteisiinsä tunteen perusteella, niin kauan kuin tilanteessa on epäselvyyttä.

Sinä et ole täällä puolustamassa lapsia, vaan omaa egoasi, joka on vaarassa romahtaa, jos mielipiteesi on väärä!

[mi.xi]

Meillä nettikeskustelijoilla ei olekaan kuultavana lasten kertomuksia mutta tuomareilla on. Ymmärrätkö eron?

Minun osaltani keskustelumme loppuu tähän.

Lisäys:
Minun egoni ei kärsi jos jostain ilmaantuu joku muu syyllinen Lahden murhaan kuin Auer.

[Sirpa]

Jos olet perustanut uuden tuomarioikeuslaitosuskonlahkon, niin pidä ne opinkappaleet itselläsi, äläkä vaadi niitä täällä muiden noudattamaan varsinkaan, jos Raamattusi sisältää joitakin itsestään selviä ristiriitaisuuksia!!!

Lasten etu myös on ennen kaikkea se, että heidän tarinoitaan ei käytetä hyväksi ristiriitaisiin tuomioihin!