Juha Joutsenlahti

[jmit]

Saattaa tuo vihoitteleva selkä pelastaa jälleen. Meinaan olisi Juhalle varmaan turvallisempi valinta pysyä poissa salista. Muun muassa Juhan puhelulla ollut vähintään kaksi muuta kuulijaa eli Anneli ja exä. Muitakin voi olla tai jopa nauhoite. Väärän valan jälkeen ei enään tarvitsisisi vatuloida uran jatkoa poliisina.

[Elizzza]

Asianajaja Manner sanoi lehdelle, että Auerin elämään oli keväällä 2009 ilmestynyt mies, joka katosi jäljettömiin syksyllä Auerin pidätyksen jälkeen.
Iltalehden mukaan Auer seurusteli vuoden 2009 alusta kahdeksan kuukautta miehen kanssa, joka herätti hänen epäilyksensä. Suhde päättyi heti, kun Aueria kuulusteltiin ensimmäisen kerran rikoksesta epäiltynä viime elokuussa.
Poikaystävää koskeviin epäilyihin viittaa myös Auerin 12-vuotias tytär, jionka videopuhuttelu viime syksyltä katsottiin oikeudessa pari viikkoa sitten.
Videolla tytär kertoo, että äidin kanssa oli pohdittu salakuuntelun mahdollisuutta ja jopa sitä, että "äitin poikaystäväkin voi olla poliisi ja esittää äitin poikaystävää".

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 60203.html

On tullut ilmi poliisin todistamana oikeudessa viime viikolla että Joutsenlahti on soitellut salaa Auerille tutkinnan vaiheista. Mitähän ne puhelut ovat sisältäneet? Milloin niitä on soitettu ja kuinka monta kertaa?

Keksikö Auer itse osata epäillä Peiteseppoa poliisiksi vai johtaako jäljet taas kerran sylttytehtaaseen?

[peikonlehti]

Ciceron ja jmitin kommenttiin: pakko miehen on sinne paikalle mennä ja viimeiseen asti tingata olevansa häneen kohdistuvan "salaliiton" ja loanheiton uhri. Jos nyt perääntyisi ja vaikkapa ottaisi saikkua, niin silloin olisi parasta samantien paeta jonnekin kauas tai muuttaa ulkonäkönsä + henkilöllisyytensä. Perätön lausuma oikeudenkäynnissä on sanktioitu niin, että aina on tiedossa vankeutta (taitaa olla max. 3 v). Vaikka tulisi ehdollisena, seuraa paitsi julkinen nöyryytys niin rikosrekisterimerkintä. Taitaa olla pätevä irtisanomisperuste käsillä samantien. Mitähän ehdottaisitte urasuunnitelmaksi (muu kuin liivijengin palkkalistat)?

[cicero]

Varmasti jäljet osoittavat sylttytehtaaseen. Kaikkea kanssa. Viimeiseksi olisin osannut kuvitella että moneen omituisuuteen tässä keississä avain on Juha Joutsenlahti. Onko Juha tiennyt alusta asti Annelin olevan surmaajan ja omalla kierolla tavallaan halunnut pelastaa tämän ja siinä samalla nousta kultaiselle korokkeelle naisen silmissä. Onko Juha seksuaalisesti ollut turhautunut noina aikoina ja nähnyt kosteita unia Annelista???? Hmmmmmm....

Juhalla ei taida olla pätevyyttä liivijengien listoille. Joskus aikanani pyörin niissä porukoissa puolhuolittomasti, vahingossa, siis en tarkoituksella mutta kun sinne kerran olin eksynyt niin uteliaissuuttani jäin tsekkaamaan sivusta miten systeemi toimii. Naisen takia ei jouduta liriin...

[annijatta]

Asianajaja Manner sanoi lehdelle, että Auerin elämään oli keväällä 2009 ilmestynyt mies, joka katosi jäljettömiin syksyllä Auerin pidätyksen jälkeen.
Iltalehden mukaan Auer seurusteli vuoden 2009 alusta kahdeksan kuukautta miehen kanssa, joka herätti hänen epäilyksensä. Suhde päättyi heti, kun Aueria kuulusteltiin ensimmäisen kerran rikoksesta epäiltynä viime elokuussa.
Poikaystävää koskeviin epäilyihin viittaa myös Auerin 12-vuotias tytär, jionka videopuhuttelu viime syksyltä katsottiin oikeudessa pari viikkoa sitten.
Videolla tytär kertoo, että äidin kanssa oli pohdittu salakuuntelun mahdollisuutta ja jopa sitä, että "äitin poikaystäväkin voi olla poliisi ja esittää äitin poikaystävää".

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 60203.html

On tullut ilmi poliisin todistamana oikeudessa viime viikolla että Joutsenlahti on soitellut salaa Auerille tutkinnan vaiheista. Mitähän ne puhelut ovat sisältäneet? Milloin niitä on soitettu ja kuinka monta kertaa?

Keksikö Auer itse osata epäillä Peiteseppoa poliisiksi vai johtaako jäljet taas kerran sylttytehtaaseen?

Mitä syytä on syyttömillä pelätä salakuuntelua ja poikaystävää poliisiksi? Sehän vasta olisikin hyvä, että on poliisi poikaystävänä niin että turva on kelkassa jos huppumies päättäisikin tulla vaientamaan todistajia. Ja salakuuntelu paljastaa heti huppumiehen sisään murtautumisen kun poliisit on koko ajan kuulolla.
Ei, tämä on jo niin järjen vastaista kun olla ja osaa.

[jmit]

Jo kaksi entistä naisystävää esittää raskaita väitteitä Ulvilan surman alkuperäistä tutkinnanjohtajaa Juha Joutsenlahtea vastaan.
Lauantain Satakunnan Kansassa opiskelija Anne Mansén vahvistaa, että Joutsenlahti pakoili poliisia tahallaan, jotta hänen virkarikosasiansa vanhenisi.

Joutsenlahtea syytetään virka-aseman väärinkäytöstä. Tapausta käsiteltiin torstaina ja perjantaina Vaasan hovioikeudessa.

Torstaina puolestaan Ulvilan surmaoikeudenkäynnissä todisti toinen Joutsenlahden entinen naisystävä. Vanhempana rikoskonstaapelina työskennellyt nainen kertoi, että Joutsenlahti oli uhkaillut erottaa tutkintaryhmästä jokaisen, joka tohtii epäillä Anneli Auerin syyllisyyttä miehensä murhaan.

Satakunnan Kansan haastatteleman Anne Mansénin mukaan uhkailu ei ole Joutsenlahdelle vierasta.

- Juha uhkaili myös minua. Hän sanoi paljastavansa minut liivijengille. Saisin jengin perääni, jos menen poliisin puheille tai todistan häntä vastaan oikeudessa, Mansén sanoo lehdessä.

Hän oli SK:n mukaan esiintynyt virkarikosasian oikeuskäsittelyissä niin sanottuna pelkäävänä todistajana, eikä joutunut kohtaamaan Joutsenlahtea käräjäsalissa.

Joutsenlahti itse on SK:ssa ihmeissään ex-naisystäviensä väitteistä. Hän kiistää seurustelusuhteet kumpaankin naiseen samoin kuin heidän väitteensä uhkailusta.

- Eikö ole enää muita aseita? Kaiken takana ovat syyttäjät, jotka haluavat mustamaalata minua ja saada lausuntoni ja todisteluni epäuskottaviksi, Joutsenlahti sanoo Satakunnan Kansassa.
Lue lisää aiheesta: Ulvilan surma

[sisotalo]

Pidän itseäni kovahermoisena sen jälkeen kun olen asunut Neuvostoliitossa vuosikaudet ja nyt viimeksi ollut useamman vuoden jatkuvin hyökkäysten kohteena täällä Mirha.infossa. En minä niistä ole säikähtänyt, mutta reagoisin jos tietooni tulisi, että naispoliisi olisi hivuttaunut makuuhuoneeseeni. Ihmettelisin kyllä, että mistä murhasta minua oikein epäillään. Tuntisin oloni hyvin epävarmaksi. Annelilla on paremmat hermot, nuori ihminen vielä.

Sen sijaan komissaari Joutsenlahden naisista en olisi moksiskaan. Ne osoittavat syyttäjän hartioiden kapeutta. Mitään pakoilua ei voinut tapahtua kun syytettäkään ei ole koskaan voitu antaa.

Tällaisesta minulla on kokemusta, joka meni vielä pidemälle ja oli aivan perätöntä. Sitä on täällä murha.infossakin toisteltu - siihen aikaan kun ketjussa minusta julkaistiin uimahousukuvakin. Nyt ollaan toisen johdon alaisina. Kyöpelille siitä kiitos.

[annijatta]

Tässäpä lisää kun Joop Finland on kyseenalaistanut joitakin toimintatapoja.

Murhatutkimus syö resurssit ja hermot
Juha Joutsenlahti toimii Ulvilan surmatyön tutkimuksessa samalla tavoin kuin George W. Bush Irakissa. Tuloksetonta strategiaa ei hylätä, vaan siihen panostetaan yhä enemmän resursseja sekä tuhotaan poliisin uskottavuus.
Juttu vei jo toisen kerran perheeltäni viikonlopun rauhan. Kuvasin joulukuussa tässä lehdessä, miten surmayön jälkeisenä päivänä kuusipäinen poliisivoima tunkeutui kotipihallemme. Viime torstaina minut kutsuttiin poliisiasemalle "todistajaksi". Suostuin tulemaan maanantaina, mutta soitin perjantaina asianajajalleni Helsinkiin ja tämä neuvoi minua peruuttamaan tapaamisen. Pääkaupunkiseudun lakimiespiireissä oli silloin jo levinnyt tieto, että "todistajien" oikeusasema on tässä tapauksessa hyvin kyseenalainen. Päätin peruuttaa maanantaiaamuksi sovitun käyntini.
Lauantaiaamuna minulle kuitenkin soitettiin taas Satakunnankadulta, eikä kysytty että soitetaanko pahaan aikaan. Eri henkilö kun torstaina kutsui minut todistajaksi poliisiasemalle... Anteeksipyyntöä en saanut. Sen sijaan sunnuntaiaamuna puhelin soi uudestaan ja taas eri henkilö lähetti terveisiä Porin poliisiasemalta! Peruutin saman tien sovitun tapaamisen ja pyysin miestä kirjaamaan ylös, minkä takia en enää suostunut yhteistyöhön.
Toinen tiesi joulukuun 1. päivän pihatapahtumasta kaikki yksityiskohdat mutta väitti, että silloin oli ollut kyse "puhuttelusta" eikä kuulustelusta. Ja että ei tällä kertaakaan olisi kyse kuulustelusta vaan "kansalaisvelvollisuudesta" antaa tietoja. Kun vastasin hänelle, että en tule Porin poliisiasemalle ilman tulkkia enkä tietämättä minkä takia minua epäillään, viranomainen kommentoi: "No, jos sä Joopi haluat taas olla meille suomalaisille hankala... Me noudetaan sut milloin ja mistä tahansa vaikka lentokentältä ja hommataan sulle joku tulkki..."
Saamattomuutta, laiskuutta, kykenemättömyyttä. Farssiksi koko tämä tutkimus pikku hiljaa muuttuu. Se on siis näistä jompikumpi: joko kahden kuukauden jälkeen Joutsenlahti myöntää, että hänellä ei ole hajuakaan murhaajasta eikä edes motiivista tai sitten että minä kuulun edelleenkin epäiltyjen joukkoon, vaikka minulla on alibi enkä edes sovi surmaajasta annettuun kuvaukseen enkä tuntenut uhria enkä ole ollut koskaan Tähtisentiellä enkä rikosrekisterissä.
Ensimmäisen vaihtoehdon tapauksessa Joutsenlahden ei kannattaisi kutsua koko Satakuntaa luokseen antamaan DNA-näytettä, vaan pyytää anteeksi heiltä, joilta hänen touhunsa on vienyt yöunet ja maineen ja välittömästi luovuttaa tutkinta KRP:lle. Toisessa tapauksessa taas minä haluan päästä kuulusteltavaksi henkirikosepäiltynä asianajajan sekä tulkin läsnä ollessa eli minä haluan saada mahdollisuuden vapauttaa itseni epäilyistä. Sen jälkeen on minun vuoroni haastaa Juha Joutsenlahti ja hänen porukkansa oikeuteen ja vaatia kunnon korvausta.
Sillä rahalta ja etenkin isolta rahalta koko tämä sirkus haisee. Suomessa surmataan muutamia ihmisiä viikoittain ja suomalaisten lempiase on puukko. Minkä takia Ulvilan tapaus saa niin paljon huomiota muihin verrattuna? Mikäli tämä rikos liittyy uhrin työpaikkaan, entiset kollegat pelkäävät, että surmaaja voisi toistaa tekonsa. Isoille herroille paska tuli housuun ja he haluavat tämän murhaajan kiinni keinoja kaihtamatta.
Porin Sampolan verityötapauksessa sen ratkaisemisessa ei roiku kymmenientuhansien eurojen hintalappua. Eikä koko Porin poliisi ole sen takia viikonloppuja työssä

Ja....

Liikkuva DNA-laboratorio
Koko alkuvuoden ajan on Ulvilan surmaa käsitelty mediassa säännöllisesti. Kesäkuu kuitenkin vaihtui heinäkuuhun ilman että tutkijat pyysivät meidän huomiotamme. Eikö jutusta tai tutkimuksista voi enää sanoa mitään? Mielestäni kyllä voi. Itseäni pohdituttaa Porin poliisin käyttämät keinot.
Poliisin viimeisessä lehdistötilaisuudessa kerrottiin, että surmaaja vastaa psykopaatin kuvaa ja että DNA-testejä tehdään yhä. Surmaaja olisi siis mielipuoli, joka on toiminut äkillisesti ja epämääräisesti. No, kun tiedetään, että suuri osa suomalaisista muuttuu psykopaatiksi kahden oluen juomisen seurauksena, poliisin havainto on hyvin turha. Ja sitä paitsi, johtopäätös on täsmälleen vastakkainen tutkinnan alkuperäisen linjan kanssa. Tammi-helmikuun vaihteessahan meille paljastettiin, että Ulvilan verityö oli tarkasti suunniteltu homma! Lausunto sanoo siis vain sen, että Porin poliisin tutkimukset on heidän puolestaan suoritettu loppuun. Tuloksetta.
Ihmisten DNA-testaus jatkuu. Kuten voin itse todistaa. Helmikuussa kieltäydyin menemästä poliisiasemalle luovuttamaan DNA:tani. En halunnut poliisin tunkeutuvan yksityiselämääni sillä hämärällä perustelulla, että olisin todistaja jossakin. Vaadin silloin, että mikäli joku haluaa DNA:tani, minua tulee käsitellä murhasta epäiltynä ja minulle tulee antaa murhasta epäillyn oikeudet, mm. asianajaja ja tulkauspalvelu. En joutunut odottamaan kuin pari viikkoa, kun ovikello soi ja poliisipartio plus siviiliasuinen ylikonstaapeli astuivat keittiööni. Olin valmis lähtemään mukaan. Eli murhasta epäiltynä.
Porukan visiitin tarkoitus oli kuitenkin toinen.
Ylikonstaapeli näytti minulle muovikassin. Sellaisen muovikassin, jota , kuten olen Suomessa oppinut, ei kannata käyttää kadulla, koska silloin sinun epäillään olevan juoppo. Hämmästyttävän hetken ajan luulin, että kaveri tarjoaa minulle kossuaan. Sen sijaan poliisimies kaivoi eteeni vehkeen, joka hänen mukaansa "helpottaa sitä sinun ja meidän yhteistä ongelmaa". Muovikassi sisälsi liikkuvan DNA-laboratorion! "Ei sinun tartte lähteä mihinkään," mies sanoi ylpeänä, "Tämä ei vaadi kuin pari minuuttia. Olen tehnyt näitä jo parikymmentä tällä viikolla!" Tietysti kieltäydyin uudestaan testistä ja vaadin, että hän pidättäisi minut sääntöjen mukaisesti. "Sitä en voi tehdä", hän vastasi."Mutta jos haluat hankaluuksia, ne tulevat hakemaan sinut". hän jatkoi. Pidätystä odotan edelleenkin.
Hiljattain kuitenkin säikähdin, kun luin DNA-testauksesta Satakunnan Kansasta. Jutulla ei ollut mitään tekemistä Ulvilan surman kanssa, vaan se koski viatonta harrastusta, sukututkimusta. Jutun mukaan DNA-testaus on suoritettava lääkärin tai terveydenhoitajan valvonassa. Porin poliisiasemalla testaus on ehkä suoritettu sääntöjen mukaisesti. Mutta silloin kotikeittiössäni ei ollut terveysviromainen läsnä eikä ollut tulossakaan.
Eikö Ulvilan surman tutkinnassa tarvitse noudattaa DNA-testauksen perussääntöä?

[cicero]

Sisotalo kirjoittaa nyt potaskaa. Kyllä sinua kärventää yhden Juha Joutsenlahden naisen kohtalo, nimittäin Anneli Auerin. Sitä me ei tiedetä oliko suhde muuten loimuava kuin vain tämän tutkinnan kohdalla mutta kaikin puolin Annelin voi käsittää yhdeksi Juhan naisista, sellaiseksi jonka vuoksi on nyt asettanut itsensä tuhannen kuseen

[fränkkä]

Ei olis pahitteeksi välttämättä sukututkimus näissäkin asioissa. Kiehtovinta on juuri se, että yllätys on suuri ja ihmetys kauhea, kun kahden ihmisen välinen yhteys...ovatkin sukulaisia. Itse harrastuksen sain lahjana. Joutsenlahden ja Annelin välillä on jokin yhteys tai se tulee tulee kolmanen kautta. Tuttuja he jokatapauksessa toisilleen ovat. Kukaan ei minulle ole vastannut, että onko Anneli AUER vai mikä se alkujaan on edes Anneli. Me käydään kohta kaikki dna testissä.

[ulkosuomalainen]

Pari kommenttia --ekaksi Vespalle, joka on huolissaan niista JJ:n alaisista, joiden on pitanyt "antaa siunauksensa", Vespan sanoin, kuvan lahettamiselle.

Kylla sita kuvan lahettajaakin on kuultu virkarikoksesta epailtyna, mutta kun tama ei JJ:n tavoin saanut akkinaista selkakipua ja havinnyt tavoittamattomiin vaan kavi tutkijoiden juttusilla, syytetta ei nostettu.

Virkarikosjutun tutkinnanjohtajan Anssi Hiivalan mukaan Anneli Auerin epäillään saaneen poliisilta murhasta epäillyn kuvan etukäteen ennen tunnistamistilaisuutta heinäkuussa 2007. Samalla Auer oli saanut tietää, että kuva esitti poliisin Ulvilan murhasta tuolloin epäilemää porilaisnäyttelijää. Komisario Joutsenlahden epäillään määränneen kuvan lähettämisestä Auerille. Kuvan varsinaista lähettäjää ei epäillä rikoksesta.

- Painotan, että hänen (lähettäjän) kohdallaan on selvinnyt, ettei hän ole syyllistynyt rikokseen. Häntä on kuultu rikoksesta epäiltynä, mutta todettu jo elokuussa, ettei hän ole syyllistynyt rikokseen, sanoi Hiivala STT:lle.

Valtakunnansyyttäjänviraston mukaan Joutsenlahti vaati Auerin “tunnistamaa” miestä vangittavaksi heinäkuussa 2007. Syyttömänä vangittu porilaisnäyttelijä sai myöhemmin korvauksia valtiolta aiheettomasta vangitsemisesta.

Näiden tunnistamis- ja vangitsemistoimiensa vuoksi Joutsenlahtea epäillään virkarikoksesta. Hän on Hiivalan mukaan virkarikosjutun ainoa epäilty.

http://poliisirikollisena.wordpress.com ... tsenlahti/

Sisotalo on puolestaan huolissaan syyttajan kapeista harteista. Silla, ettei kaikki mennyt kasikirjan mukaan JJ:N haastamisessa/virkarikosjutussa, ei ole kuitenkaan Auerin murhajutulle merkitysta. Vaikka hovi paatyisi siihen, etta JJ:n syyteoikeus ehti vanheta, on nyt jo kaynyt selvasti ilmi, etta Joutsenlahti valehteli akillisesta selkasairaudestaan. Han ei voinut lahtea Helsinkiin kuultavaksi kuten oli sovittu, mutta kavi kuitenkin Lauttasaaressa tyttoystavan luona samoihin aikoihin. Plus kertoi talle lahteneensa pakoon.

Miksi lahtea karkuun, jos ei ollut mitaan salattavaa/pelattavaa? Olisi kaynyt kuultavana niin olisi heti selvinnyt, ettei kuvan lahettamisessa ollut mitaan moitittavaa. Ei olisi tarvinnut etsintakuuluttaa miesta ja tehda karpasesta harkasta. Siis jotainhan sen Joutsenlahden on taytynyt pelata kun veti homman tahan asti.

Suoraselkaisesta totuudenpuhujasta eivat todista myoskan JJ:n kiemurtelut naisystavistaan. Vahan on holmoa vaittaa ei-seurustelleensa, jos ex-kumppaneilla on kuvia ja tekstiviesteja todisteena. Mites on muuten, ovatko esimies/alais- seurustelusuhteet virkamiehille sallittuja? Mita sanktioita niista tulee?

Summa summarum: JJ:n uskottavuus meni jo--eika se mennyt syyttajan mustamaalauksen tai minkaan ajojahdin vuoksi, vaan ihan hanen omien kyseenalaisten valintojensa ja puheidensa ansiosta.

Yksi juttu, joka voisi tulla huomenna uudelleen esille on Tannerin todistus sellissaan kayneesta tunnustuksen tinkaajasta. JJ kielsi kayneensa koskaan yksin Tannerin sellissa. Tanner vastasi, ettei han koskaan vaittanyt tinkaajan olleen yksin. Ja totuus tinkaamisesta on...?

(Turre laittoi tasta linkin ylla.)

Taallakin muutamat harrastavat tuota osatotuuksilla ratsastamista. Tyypillista kokeneille valehtelijoille.

[cicero]

Eikös se ole itsestään selvää että Juha Joutsenlahti ja Anneli Auer tunsivat toisensa jo ennestään. Juhan vaimo oli ollut Annelin "kuunteluoppilas" kotirouvahommeleissa ja jos oikein muistan niin samoilla neighbourhoodeillakin asustelivat.

[fränkkä]

Eikös se ole itsestään selvää että Juha Joutsenlahti ja Anneli Auer tunsivat toisensa jo ennestään. Juhan vaimo oli ollut Annelin "kuunteluoppilas" kotirouvahommeleissa ja jos oikein muistan niin samoilla neighbourhoodeillakin asustelivat.

En minä tuota tiennyt Jaa a, että tuommonenkin sitte. Hemmetti, kun minä sen nuista haastatteluista näin, niin puhu ku omalle veljelle. En minä Joutsenlahden yksityiselämää uskalla mennä sorkkimaan. En kyllä ihmettele yhtään, jos syyttäjällä ei ole kysyttävää, mutta Joutsenlahdella on vastattavaa. Oikeesti hei melkonen tirehtööri.

[zem]

Eriävän mielipiteen ilmaiseminen suhteessa vallitsevaan tutkintasuuntaan ei näytä muuttuneen ainakaan helpommaksi, kun Joutsenlahti oli siirtynyt pois tutkinnan johdosta.
Vrt:

Naisen todistajanlausunto oli raju. Hän kertoi valan velvoittamana, että Joutsenlahti uhkasi erottaa tutkintaryhmästä jokaisen, joka asettaisi Auerin epäilyksenalaiseksi. Tällaisesta poliisista Joutsenlahti naisen mukaan uhkasi tehdä myös rikosilmoituksen.

Joutsenlahden uusi kuuleminen tiistaiaamuna liittyy nimenomaan tähän lausuntoon. Auerin puolustuksen teemana on vastatodistelu syyttäjän todistajan kuullun naispoliisin lausunnolle.

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1 ... ksiin.html
Versus:

Näkemysero virallisesta tutkintalinjasta oli liian iso juttu ”viralliselle tutkintalinjalle ja koko johdolle”. Ihmettelin sitä, että jos poliisipäällikkö auditoriossa useaan eri otteeseen ilmoittaa, että juttu on selvinnyt ja Anneli Auer on varma tekijä, minä en olisi saanut edes vaimeasti ilmaista omaa mielipidettäni.
- -
Kerroin eriävän mielipiteeni julkisesti sekä rikososaston päällystöpalaverissa että
alipäällystöpalaverissa. Mielipiteeni herätti erityisesti jutun tutkintaryhmässä paheksuntaa ja parin viikon sisällä tieto eriävästä mielipiteestä oli luettavissa lehdistä.
- -
Kerroin hänelle pitäväni mielipiteestäni kiinni, minkä jälkeen minun ilmoitettiin olevani virkarikossyytteessä.

Joutsenlahden kirje, La, 14/07/2012

Ehkä nyt ymmärrän väärin, mutta vaikuttaa että joillekin (niille, jotka pitävät Aueria syyllisenä) eriävän mielipiteen ilmaiseminen sallitaan, joillekin (niille, jotka pitävät Aueria syyttömänä) taas ei? Vai?

[fränkkä]

Zem: Oliko nuo lainaukset Joutsenlahden omasta kirjeestä??? Ei muuta kysyttävää