Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä?

[Bou]

Pandoran ja MissHolmesin kanssa samoilla linjoilla. Tässä muutaman kerran sairaalavideota katsellessa ei voi kun vaan koin ihmetellä, miten se meni täydestä.
Siinä tuli päästettyä se hätävalhe, että oli sieltä pesuhuoneesta nähnyt kuolleet silmät eikä ylettynyt kun olkapäähän asti. Jos olisi edes yrittänyt ylettyä, olisi ovessa verta.

Kovasti heikoilla on tämä kun ei ole mistään tapahtumista tarkkaa mielikuvaa, kun pitää etukäteen pedata jo mahdollisuuksia muuttaa tarinaa sen mukaan mitä tutkinnassa mahdollisesti selviää?

Tulee mieleen, että onko hän jollakin tavalla kuitenkin retard vaiko vaan vedättää? Ei tosiaan ole voinut itseään tuikatessa suunnitella käyvänsä vaan tikattavana ja menevänsä sitten kotosalle, missä lapset odottavat.

Mistä muuten jo sairaalassa tietää pohtia näitä puuklapeja käytetyn? Onko nekin jotakin hänen suunnittelemaansa hämäystä? Milloin ylipäätään ne näki ja miksi tiesi? Outo yksityiskohta.

Häkepuhelun ajassa 1:54 ollaan kohdassa jota Anneli selostaa huutaneensa jotakin keksimälleen huppumiehelle jolloin tämä olisi kertomuksen mukaan lähtenyt uhkaavasti perään. Sairaalassa kertoo, ettei niin Jukkaa katsonut, mutta että Jukka oli jo lattialla. Tällöin oli siis jo niiden vammojen tullut olla aiheutettu, jotka aiheuttivat sängylle vuotamisen ja vuotavana sängyllä olo oli jo päättynyt, koska Jukka oli jo lattialla.

Kovaa mäiskettä väittää kuuluneen, puhelimeen kutsuttu tytär ei näe. Eikä näe äitinsä perään syöksyilevän yhtään ketään vaikka seisoisikin vain 65 cm tuulikaapin ovelta keittiössä. Ihan varmasti siitä olisi pitänyt kuulla ja nähdä jos olisi ollut jotakin nähtävää ja kuultavaa.

[Pandora]

Tytär ei myöskään sano Häkeen, että joku tappelee isän kanssa, vaan pelkästään toteaa hänen voivan huonosti.

[titti12]

Siinä tuli päästettyä se hätävalhe, että oli sieltä pesuhuoneesta nähnyt kuolleet silmät eikä ylettynyt kun olkapäähän asti. Jos olisi edes yrittänyt ylettyä, olisi ovessa verta.

onhan se mahdollista, että epäilty on jotain tällaista nähnyt/tehnyt. tod. näk. jos menee kokeilemaan pulssia varovasti koska ei voi olla ihan 100varma, ettei huoneessa ole enää ketään ulkopuolista, niin ovea luultavasti raottaa varovasti ja yrittää nähdä mitä huoneessa on. ehkä siitä on huomannut uhrin maassa, ja avoimet silmät. koska monesti pimeässä jos ulkoa tulee esim. kuunvaloa se heijastuu nimenomaan silmistä. eli silmät voivat kiiltää aavistuksen. sitten yrittänyt ylettää kokeilla pulssia parhaansa mukaan tod.näk. makaamalla mahallaan kylppärin lattialla ja työntämällä käsivarttaan oven raosta kohti uhria.

[harjoittelija]

Koskahan ne poliisit kävi siellä pesuhuoneessa ensimmäisen kerran? Siellä taisi olla aika tohina päällä, kun piti tutkia Jukan tilaa, kuulustella Annelia ja etsiä sille vaatteita ennen sairaanlähtöä, odotella lapsille sosiaalitoimen porukkaa, Mäkinen organisoi kaikki ulos tutkimaan jälkiä, Jukka makasi pesuhuoneen oven edessä jne.
Hyvinhän se lattia ehti kuivua, ensin vähän isompia sillä sinivalkoisella pyyhkeellä pois ja oven eteen tavaraa (kummaltakin puolelta), niin ei siinä kovin kauan mene kun lattia kuivuu.

[MissHolmes]

Onhan tämä peli jo pelattu. Minä henkilökohtaisesti odottelen enää Annelin lopullista tunnustusta.

Surmaaja juoksee Annelin mukaan häkepuhelun aikana perään. Tyttö on koko ajan puhelimessa ja selkeästi about tai ainakin faktojen valossa näköyhteydessä äitiinsä niin kauan kun äiti on olohuoneen puolella.

Antaisiko lapsi äidin mennä ''murhaajan suuhun'' kurkkimatta perään? - No ei todellakaan!

Eli lapsen olisi puhelimessa olleessaan pitänyt nähdä åidin perään (jäljen lattiaan jättävä) ryntäävä surmaaja? Onko lapsi kertonut siitä? Siis haloo; häkepuhelun aikana lapsi tottakai seuraa mitä ja mihin äiti menee/tekee.

Ei lapsi, joka hetkeä (kymmeniä sekuntteja) myöhemmin on valmis itse marssimaan 'hotspottiin' eli paikalle näkemään isänsä lattialla kuolleena, olisi äidin poistuessa piiloutunut nurkkaan. Ei sillä logiikalla jota puolustus esittää.

Kyllä tässä, sori vaan turret sun muut, mättää aikas moni asia.

[sisotalo]

Eikö pointtisi ole, että Amanda ei tyytynyt olemaan puhelin päivystäjänä keittiössä ja anelemaan apua, kun ”mun isä voi oikein huonosti”. Kyllä siinä oli riittävästi puuhaa kauhistuneelle lapselle muutamaksi kymmeneksi sekunniksi.
Murhaaja seurasi vain kerran Annelia olohuoneeseen noin metrin verran, siitä jarrutusjälki. Sitten Anneli meni Amandan luo, ei tarvinnut perään katsoa. Isää hän meni katsomaan vasta sen jälkeen kun äiti oli ollut jo puoli minuuttia puhelimessa.

[Mies]

Anneli tarjoaa jo ensi kuulustelussaan sairaalavuoteelta lähes kaksin käsin avaimet jutun ratkaisuun Joutsenlahdelle. Mutta kun ei mene jakeluun

Anneli korostaa Paavo M. Petäjän tyyliin (korrrrrrostan ), että lasia tuli ja tuli ja tuli ja tuli oiiikein pitkälle. Siispä kädet nassun eteen. Nassu säästyi, mutta kun siinä paidassa ei sitten valittevasti ollutkaan lasinmurenaa.

Ja sitä mäsikettä sitäkin kuului ja kuului ja Jukan huutoa. Noh, ilman labratutkimustakin voi havaita, että eihän siellä mitään mäiskettä kuulu

Ja vielä Anneli vääntää oikein rautalangasta, että niillä kukan alla olevilla kivillä se ikkuna varmaan rikottiin. Mutta kas kummaa, huppumies on kohteliaasti nostanut kukan kivien päälle, kun kiirettä ei ole ollut minnekään ja jättänyt vielä lasinpaloja kivien alle. Rauhallinen huppumies, hermot terästä.

Ja tekstihän tulee kuin parhalta näyttelijältä Tuossako vaiheessa Joutsenlahti ihastui Aueriin.

[padlock]

Anneli tarjoaa jo ensi kuulustelussaan sairaalavuoteelta lähes kaksin käsin avaimet jutun ratkaisuun Joutsenlahdelle. Mutta kun ei mene jakeluun

Anneli korostaa Paavo M. Petäjän tyyliin (korrrrrrostan ), että lasia tuli ja tuli ja tuli ja tuli oiiikein pitkälle. Siispä kädet nassun eteen. Nassu säästyi, mutta kun siinä paidassa ei sitten valittevasti ollutkaan lasinmurenaa.

Ja sitä mäsikettä sitäkin kuului ja kuului ja Jukan huutoa. Noh, ilman labratutkimustakin voi havaita, että eihän siellä mitään mäiskettä kuulu

Ja vielä Anneli vääntää oikein rautalangasta, että niillä kukan alla olevilla kivillä se ikkuna varmaan rikottiin. Mutta kas kummaa, huppumies on kohteliaasti nostanut kukan kivien päälle, kun kiirettä ei ole ollut minnekään ja jättänyt vielä lasinpaloja kivien alle. Rauhallinen huppumies, hermot terästä.

Ja tekstihän tulee kuin parhalta näyttelijältä Tuossako vaiheessa Joutsenlahti ihastui Aueriin.

Tietysti lasinpaloja oli kivien alla! Vai luuletko että iski kivellä vain yhden kerran ja kivi putosi maahan ennen lasia?

[Kurkkumaa]

Syyllisyyttä tukee kautta linjan Annelin haluttomuus autta Huppiksen kiinnisaamisessa;

Se alkaa jo hätäpuhelussa, kun häke kyselee lisää tuntomerkkejä huppiksesta: "Eiko se o pimeetä", on vastaus.

No mutta entäs sitten, kun ruskeita kuituja etsittiin. Anneli ei siivoustohinoissaan tullut mitenkään ajatelleeksi, että kaikki kotoa löytynyt ruskea olisi hyvää antaa vertailukappaleeksi. Ihan vaan varmuuden vuoksi, poissulkumielessä. Roskiin meni ehkä joku ruskea kylpytakki, jos sellainen joskus oli ollut. Ja varmaan paljon muutakin ruskeaa.

Tuhkaaminen ei olis ehkä mun vaihtoehto vainajan osalta, mutta en olekaan Anneli. Josko olisi pieninkään toive, että vaikka joskus tulevaisuuden tekniikalla jotain lisää rikollisen kiinnisaamiseksi olisi löydettävissä haudan pohjalta, niin uurnasta sitä ei varmasti löydy.

Tällaista pientä ja mitätöntä juttua kautta linjan pistää silmään. Kun sitä vaan on liikaa yhteensä laskettuna ja kaikkialla... Se alkaakin muodostaa kokonaisuutta.

EDIT: VOI PAHUS Olen ihan väärässä, siis Annelilla oli pimeetä hätäpuhelun alussa ja tuntomerkkejä tuli kuin liukuhihnalta siellä lopussa. Siis pahoittelen, syytönhän sen täytyy nyt sitten ollakin, tietty.

[Mies]

Tietysti lasinpaloja oli kivien alla! Vai luuletko että iski kivellä vain yhden kerran ja kivi putosi maahan ennen lasia?

No voihan jessus. Lue ennenkuin alat vaahdota. Kivet olivat siististi aseteltuna vierekkäin ja niiden päälle oli asetettu kukkaruukku. Kaivapa tuo kuva esiin ja lopeta hilloaminen. Vai oletatko että huppumies olisi siinä kaiken kiireen keskellä jäänyt tällaisia asetelmia tekemään. Ai niin joo... Onhan se tietenkin mahdollista, huppumieshän on ihan uniikki, siltä voi odottaa mitä vaan

[peltirumpu]

Syyllisyyttä tukee kautta linjan Annelin haluttomuus autta Huppiksen kiinnisaamisessa;

Se alkaa jo hätäpuhelussa, kun häke kyselee lisää tuntomerkkejä huppiksesta: "Eiko se o pimeetä", on vastaus.

No mutta entäs sitten, kun ruskeita kuituja etsittiin. Anneli ei siivoustohinoissaan tullut mitenkään ajatelleeksi, että kaikki kotoa löytynyt ruskea olisi hyvää antaa vertailukappaleeksi. Ihan vaan varmuuden vuoksi, poissulkumielessä. Roskiin meni ehkä joku ruskea kylpytakki, jos sellainen joskus oli ollut. Ja varmaan paljon muutakin ruskeaa.

Tuhkaaminen ei olis ehkä mun vaihtoehto vainajan osalta, mutta en olekaan Anneli. Josko olisi pieninkään toive, että vaikka joskus tulevaisuuden tekniikalla jotain lisää rikollisen kiinnisaamiseksi olisi löydettävissä haudan pohjalta, niin uurnasta sitä ei varmasti löydy.

Tällaista pientä ja mitätöntä juttua kautta linjan pistää silmään. Kun sitä vaan on liikaa yhteensä laskettuna ja kaikkialla... Se alkaakin muodostaa kokonaisuutta.

Mikset sano suoraan, että merkityksetöntä? Joukossa tyhmyys tiivistyy! Etsikää lisää kuutosia ja pääkallokakkuja

Anneli muuten kerran jo julkisesti naureskeli näille teidän kylpytakki- ja -pyyhe jutuille. Sinä vain et tiedä miksi, enkä minäkään eio sitä sinulle kertoa. Mutta hauskaa on

[peikonlehti]

Antaa AA:n naureskella kun vielä nauru maittaa.

Santtilan mukaan (lainaus IL:stä) "Syyllisyyteen viittaavia seikkoja Santtila löysi hätäpuhelusta kolme kappaletta. Tällaisia oli esimerkiksi liiallinen kohteliaisuus, kun Auer vastaa hätäkeskustyöntekijän puhelun lopettamiseen "hei" sanoilla "hei hei". Hän löysi myös merkkejä kysymykseen vastaamisen vastustamisesta. Kun Auerilta kysytään häkepuhelussa ensimmäisen kerran tuntomerkkeja, niin hän ei vastaa kysymykseen ollenkaan.

- En ole kuitenkaan varma, kuuleeko hän kysymystä siinä kohtaan. Jos ajatellaan, että hän vastustaa kysymykseen vastaamista, niin se viittaa syyllisyyteen, Santtila selitti.

Jossain kohtaa puhelua Auer myös kysyy "täh" liittyen kysymykseen ulkopuolisesta tekijästä. Santtilan mukaan amerikkalaistutkimuksessa vastaavia äännähdyksiä on löydetty syyllisten puheluista."

Itse asiassa AA olisi ehtinyt ottamaan huppumiehestä vaikka valokuvan. Kameroita ainakin oli useita saatavilla.

[peltirumpu]

Santtilan mukaan (lainaus IL:stä) "Syyllisyyteen viittaavia seikkoja Santtila löysi hätäpuhelusta kolme kappaletta. Tällaisia oli esimerkiksi liiallinen kohteliaisuus, kun Auer vastaa hätäkeskustyöntekijän puhelun lopettamiseen "hei" sanoilla "hei hei". Hän löysi myös merkkejä kysymykseen vastaamisen vastustamisesta. Kun Auerilta kysytään häkepuhelussa ensimmäisen kerran tuntomerkkeja, niin hän ei vastaa kysymykseen ollenkaan.

Jossain kohtaa puhelua Auer myös kysyy "täh" liittyen kysymykseen ulkopuolisesta tekijästä. Santtilan mukaan amerikkalaistutkimuksessa vastaavia äännähdyksiä on löydetty syyllisten puheluista."

Itse asiassa AA olisi ehtinyt ottamaan huppumiehestä vaikka valokuvan. Kameroita ainakin oli useita saatavilla.

Santtilan mukaan syyttömyyttä tukevia seikkoja oli kuitenkin enemmistö, eli kokonaisuus viittaa syyttömyyteen!

Mitä ihmettä kameroiden lukumäärä tähän kuuluu tai mihinkään vaikuttaa?

[kuolema]

Santtilan mukaan syyttömyyttä tukevia seikkoja oli kuitenkin enemmistö, eli kokonaisuus viittaa syyttömyyteen!

Mitä ihmettä kameroiden lukumäärä tähän kuuluu tai mihinkään vaikuttaa?

Sinäpä sen noista ukumääristä sanoit. Santtila löysi sitä ja tätä. HÄN löysi syyllisyyttä ja syyttömyyttä tukevia asioita - ainoana suomen quilty caller ihmisenä (tosin en tiedä sitten onko tämä hällä harraste vai ammatti - ei ilmeisesti ainakaan vanhastaan ollut referenssejä näihin).

Sen sijaan HARRASTAJAT minfosta lähettivät litteroinnin jenkkeihin oikeasti pätevälle yksityisyritykselle, joka tekee valtioille alihankintaa. "We only work with government agencies, bu what we can tell you is that there is definitely something fishy going on in finland [based on the emerency call we received]". Eli JOS joku olisi halunnut teettää jotain muuta kuin puhdistuttaa HÄKE-nauhaa FBI:llä, niin tuolta olisi saanut oikeen kunnon lausuntojakin. Mut ei sit jaksettu...

lukumäärillä ei väliä - vaan sillä, mikä on ammattilaisen tulkinta. minulta sellaista ei saa. ei varmasti suomesta oikein keltään. referenssiä olis kiva jos olis sillä, joka tähän sitten sanoo joo tai ei

[Teleksi]

onhan se mahdollista, että epäilty on jotain tällaista nähnyt/tehnyt. tod. näk. jos menee kokeilemaan pulssia varovasti koska ei voi olla ihan 100varma, ettei huoneessa ole enää ketään ulkopuolista, niin ovea luultavasti raottaa varovasti ja yrittää nähdä mitä huoneessa on. ehkä siitä on huomannut uhrin maassa, ja avoimet silmät. koska monesti pimeässä jos ulkoa tulee esim. kuunvaloa se heijastuu nimenomaan silmistä. eli silmät voivat kiiltää aavistuksen. sitten yrittänyt ylettää kokeilla pulssia parhaansa mukaan tod.näk. makaamalla mahallaan kylppärin lattialla ja työntämällä käsivarttaan oven raosta kohti uhria.

[/quote]

Jos oikein muistan, niin ANneli on kyllä kertonut, että hän kävi ensin kurkkaamassa olohuoneen ovesta Jukkaa, mutta lasimeren nähdessään päätti kiertää pesuhuoneen kautta. Eli hän olisi tiennyt kättä makuuhuoneeseen tunkiessaan, ettei siellä ole ketään.

Ihan ajatuksen tasolla ajatus siitä, että hän pelkäsi murhaajan olevan vielä takkahuoneessa ja sitten työnsi sinne käden kokeillakseen Jukan pulssia.... Minä en ainakaan työntäisi kuvatulla tavalla kättäni takkahuoneeseen jos olisi riski, että joku nappaa käteni...