LAWoman kirjoitti:En nyt lähtisi Häkä-Enskaa tässä syyllistämään kaikkiin Suomen ratkaisemattomiin rikoksiin mutta selkeästi kuulostaisi siltä että Tulilahteen voisi sopiakin, sillä häneltä löytyi paikallistuntemusta ja sidos alueeseen. Aiemmin esiin nostetut pointit mielestäni tukevat sitä, että henkilön on pitänyt tuntea alue joten kääntäisin syyllistävän sormeni tuokkospoikiin tai Enskaan. Jarmo, huomaathan, että jos RH tapainen mies olisi kysellyt reittiä leirintäalueelle, olisi tuo tullut esiin varmasti tutkimuksissa, sillä paikallisia on jututettu. Paikalliset suojelevat omiaan joten varmasti mieluusti olisivat tuollaisen tiedon ulkopaikkakuntalaisesta kertoneet. Tällä nyt ei ole niin väliä, mutta pyöriähän EI upotettu syvimpään kohtaan, mutta suhteelliseen syvälle kuitenkin
Itsekin mietin myös tuota mahdollisuutta,e ttä Runar on napannut moran leirintäalueelta mukaansa, miehellä oli varmasti sellaiselle tarvetta eikä tajunnut seurauksia sen napatessaan.
Tuosta, mitä sanoit Runarista, olen samaa mieltä. Enskan suhteen tilanne on se, että bodomista tai mistään muustakaan vankilassaoloaikaisesta murhasta häntä ei voi syyttää. Mutta edelleen pidän kiini siitä, että autohavainto pitää vertailla tietoon Enskan käytössä olleista autoista.
Assmann & co syyllisenä teoriaan en käytännössä usko. On kuitenkin eräs aihetodiste, jonka perustella käsitän miksi jotkut ajattelee Assmann teoriaa.
Ja tästä aihetodisteesta seuraavaa.
Talvisotaa edeltäneinä aikoina, kun neuvostoliitto valmisteli hyökkäystä suomeen, värväsi niiden tiedustelupalvelu suomalaisia kommunisteja tjsp tiedustelemaan käyttökelpoisia teitä ja muita hyökkäykseen sopivia maastoja. Koska tulilahden murha tapahtui suht lähellä itärajaa aikana jolloin SNTL.n ja suomen luottamus ei sopimuksista huolimatta vielä ollut kummoinenkaan, en pitäisi liian epärelistisena ajatusta etä sntl.n täydellisesti soluttaman itä-saksan tiedustelupalvelu (jopa länsi-saksan tiedustelupalvelu oli hyvin DDR.n, ja sitä kautta neuvostoliiton, soluttama) olisi olut näissä asioissa suomessa liikenteessä. Assmanilla siis saattoi olla syy alueella luuhaamiseen.
Tulkoon kuitenkin selväksi, että Assmann syyllisenä juttuun en usko, vaikka hänellä käsitettävä syy alueella luuhaamiseen sattoikin olla. Mielestäni vähiten uskottavien ehdokkaiden listan kärjen muodostaakin Assmann & co ja R. Holmström.
Voisiko lossilta tehtyjen havaintojen puute johtua siitä, että lossivahti näki jotain "niin tavallista", ettei se ollut muistiinjäämisen arvoista. Jotain liian tavallista ja kuvioihin kuuluvaa hän näki eikä siihen liittynyt "uutuuden viehätystä". Jos tekijä taas tuli ainoasta mahdollisesta lossittomasta suunnasta, ja hänellä oli nuorten tyttöjen vokottelutarkoitus, on hänen käytännössä pakosti täytynyt olla tietoinen mistä sellaisia voi löytää.
Mites autohavainnot lossien suunnalta?
Tähän asti on vaan kytätty mopoja ja kiinnostuttu mopoista ja polkupyöristä. Jos ei autohavaintoja niin sitten Enska tuskin on syyllinen.
No onhan tämä monimutkainen selitys, mutta mielestäni siis tekijän on lähes varmasti täytynyt tietää missä voi tyttöjä löytää.