Jokelan koulusurmat 7.11.2007

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Lihava
Lauri Hanhivaara
Viestit: 147
Liittynyt: Ti Heinä 03, 2007 11:58 pm
Paikkakunta: Paska Kaupunni

Viesti Kirjoittaja Lihava »

jamppa kirjoitti:
Jackie Jones kirjoitti:
Ja itseäni kyllä hiukan ärsyttää tämä tapa jolla oletetaan että yhtäkkiä koko Suomen pitäisi olla kamalan ahdistunut asian vuoksi ja itkeä jossain nurkassa tapahtunutta. Toki kyse on ikävästä asiata, vaati yhdeksän ihmisen hengen. En vähättele omaisten tuskaa mitenkään. Mutta en myöskään laita kynttilää palamaan ikkunalaudalle, sillä mielestäni silloin minun tulisi laittaa kynttilä palamaan myös aina silloin kun lähi-idässä kuolee viattomia siviilejä autopommeihin. Minulle nämä uhrit ovat yhtä merkityksellisiä tai merkityksettömiä, kaikki he ovat kasvottomia, nimettömiä ihmisiä joista en loppujen lopuksi tiedä mitään.

Tietynlaista tekopyhyyttä ja jeesustelua siis on ilmassa. Eikä tämän tapauksen pitäisi oikeasti olla niin järkyttävä kuin se tuntuu ihmisille olevan. Ei kai kukaan ole niin naiivi ettei uskonut tällaisen tapahtuvan Suomessa, hyvinvointi-pahoinvoinnin ja itsemurhien luvatussa maassa? Itselleni oli lähinnä yllätys kuinka suuressa skaalassa tämä tapahtui, yhdeksän uhria on aika suuri määrä kansainvälisestikkin.
Täysin samoilla linjoilla Jackie Jonesin kanssa asiasta. Olen pakostakin joutunut keskustelemaan asiasta ystäväpiirissäni ja tuonut julki oman mielipiteeni asiasta. Olen saanut kuulla olevani kylmä ja tunteeton, samoilta ihmisiltä joille kerron melkeinpä päivittäin sivistysvaltioiden tekemistä täsmäiskuista joissa kuolee huomattavasti enemmän sivullisia jotka myös ovat jonkun äitejä, isejä, sisaruksia ja lapsia ne asiat eivät hetkauta heitä ollenkaan eikä edes kiinnosta. Sitten kun meillä täällä pimeässä pohjoisessa jollain leikkaa kiinni niin silloin ollaan sitten niin surullisia ja sun muuta jeesustelua.
Tuliko mieleen, että perussuomalaisella on huomattavasti suurempi mahdollisuus joutua päästään viallisen yli-ihmisen ampumaksi kuin kuolla pommi-iskussa joka tapahtuu Lähi-idässä? Siksi kai se aiheuttaa sitä "jeesustelua" ja huolta normikansalaiselle, koska tapahtumat tulevat niin lähelle, ts. voit itse joutua uhriksi. Ehkä kannattaa antaa ihmisten surra ja käsitellä asiaa omalla tavallaan ilman, että tullaan selittämään ettei saa surra koska maailmassa tapahtuu paljon muutakin pahaa.

On myös enemmän sääntö kuin poikkeus, että kun vastaavaa tapahtuu, ennemmin tai myöhemmin joku ilmoittaa, että hän ei ainakaan sytytä mitään kynttilöitä tai sure tapahtumaa, koska (________________) (valitse aihe.)
Whatever it was, I'm sure it was better than my plan to get out of this by pretending to be mad. I mean, who would have noticed another madman round here?
Avatar
ABC
Michael Knight
Viestit: 4406
Liittynyt: To Touko 31, 2007 2:23 am

Viesti Kirjoittaja ABC »

EuroJR kirjoitti:
Luonnonvalinta ei ole kehittää yli-ihmistä, joka sitten voi säälittä lopettaa ympäröivät ali-ihmiset, vaan pikemminkin niin, että sillä yli-ihmisellä (käyttäkää mielikuvitusta) on järkeä sen verran enemmän kuin näillä ali-ihmisillä, että odottaa suosiolla ali-ihmisten omaa virhettä tai sukupuuttoon kuolemista tms. Tai yksinkertaisesti sitten vain antavat ali-ihmisten olla.
OT, mutta luonnonvalinnalla ei kyllä näyttäisi olevan suuntaa, päämäärää tahi "ohjelmaa".
Sorry OT, mutta en voi vastustaa kiusausta kommentoida: Darwinin "the survival of the fittest" on käsitetty alusta alkaen väärin. Kyseessä ei ole suurimpien, vahvimpien, kauneimpien jne. eli sen hetkisten voittajien pärjääminen evoluutiossa, vaan parhaiten sopeutuneiden. Evoluutio valitsee elämään ne, jotka pystyvät nopeimmin adaptoitumaan ympäristöönsä. Tästä on seurauksena, että useimmiten vallitseva tilanne on sellainen, että nimenomaan suuret massat ovat niitä parhaiten sopeutuneita.
Every ship must sail a world.
EuroJR
Jessica Fletcher
Viestit: 3332
Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 7:26 pm
Paikkakunta: Costa del Crime

Viesti Kirjoittaja EuroJR »

Lihava kirjoitti:On myös enemmän sääntö kuin poikkeus, että kun vastaavaa tapahtuu, ennemmin tai myöhemmin joku ilmoittaa, että hän ei ainakaan sytytä mitään kynttilöitä tai sure tapahtumaa, koska (________________) (valitse aihe.)
Niinpä. Netti on netti vaikka voissa paistaisi!

Mitenkään dissaamatta uhreja ja omaisia, väitän, että tuntemattomien "läheisten" saadessa dramaattisella tavalla surmansa, suremme omaa pelkoamme kuolemaa kohtaan.
Primavera
Jane Marple
Viestit: 1019
Liittynyt: To Touko 10, 2007 1:28 pm

Viesti Kirjoittaja Primavera »

Jokelan tapauksessa petti oppilaiden jälkihoito. Joidenkin vanhemmat olivat jääneet kotiin torstaina, mutta osa vietti aikaansa lähinnä koulun nurkilla tms. kavereiden kanssa hengaillen, eli siltä osin kriisiapu ei ole varmaankaan onnistunut.

Mitä mieltä olette kehotuksesta ottaa asia puheeksi esim. kouluissa? Itse puhuin torstaiaamun ryhmän kanssa asiasta ja kyllä itseänikin helpotti, kun voi keskustella asiasta. Tähänkin osallistuivat toiset aktiivisesti toiset hiljaa. Mitään ohjeita ei kylläkään ollut tullut siihen mennessä, kysyin vain ajatuksia tapahtuneesta ja siitä sitten keskustelu lähti liikkeelle.
Avatar
Marsalkka
Horatio Caine
Viestit: 6317
Liittynyt: To Elo 30, 2007 3:27 pm

Viesti Kirjoittaja Marsalkka »

Primavera kirjoitti:Jokelan tapauksessa petti oppilaiden jälkihoito. Joidenkin vanhemmat olivat jääneet kotiin torstaina, mutta osa vietti aikaansa lähinnä koulun nurkilla tms. kavereiden kanssa hengaillen, eli siltä osin kriisiapu ei ole varmaankaan onnistunut.
Kaikki eivät tarvitse kriisiapua, eikä sitä pidä heille väkisin tyrkyttää. Ihmiset käsittelevät traumaattisia tilanteita eri tavoilla.

Tärkeintä on, että apua on saatavilla halukkaille ja että siitä on tiedotettu riittävästi. Näin on Jokelassa toimittu.

Koulun nurkilla kavereiden kanssa "hengailu" voi olla monille juuri oikea tapa käsitellä asiaa.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
EuroJR
Jessica Fletcher
Viestit: 3332
Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 7:26 pm
Paikkakunta: Costa del Crime

Viesti Kirjoittaja EuroJR »

ABC kirjoitti:Sorry OT, mutta en voi vastustaa kiusausta kommentoida: Darwinin "the survival of the fittest" on käsitetty alusta alkaen väärin. Kyseessä ei ole suurimpien, vahvimpien, kauneimpien jne. eli sen hetkisten voittajien pärjääminen evoluutiossa, vaan parhaiten sopeutuneiden. Evoluutio valitsee elämään ne, jotka pystyvät nopeimmin adaptoitumaan ympäristöönsä. Tästä on seurauksena, että useimmiten vallitseva tilanne on sellainen, että nimenomaan suuret massat ovat niitä parhaiten sopeutuneita.
Niin. Itseasiassa muutos on jatkuvasti voimassa oleva olotila. Evoluutio ei valitse, vaan pikemminkin säästää elämään helpommin sopeutuvat.

Evoluutiolla on usein käsitetty olevan jonkinmoinen päämäärä. Että me ihmiset olisimme "huipulla" ja teknologia kaiken mittari. Missä ovat ne argumentit, jotka tätä tukevat?
Avatar
ABC
Michael Knight
Viestit: 4406
Liittynyt: To Touko 31, 2007 2:23 am

Viesti Kirjoittaja ABC »

EuroJR kirjoitti:...väitän, että tuntemattomien "läheisten" saadessa dramaattisella tavalla surmansa, suremme omaa pelkoamme kuolemaa kohtaan.
Näinhän se menee. Eikä se ole pahasta.
Every ship must sail a world.
Anaalikonna
Scooby-Doo
Viestit: 21
Liittynyt: Ti Heinä 10, 2007 11:54 pm
Paikkakunta: Stadi

Viesti Kirjoittaja Anaalikonna »

Jackie Jones kirjoitti: En vähättele omaisten tuskaa mitenkään. Mutta en myöskään laita kynttilää palamaan ikkunalaudalle, sillä mielestäni silloin minun tulisi laittaa kynttilä palamaan myös aina silloin kun lähi-idässä kuolee viattomia siviilejä autopommeihin. Minulle nämä uhrit ovat yhtä merkityksellisiä tai merkityksettömiä, kaikki he ovat kasvottomia, nimettömiä ihmisiä joista en loppujen lopuksi tiedä mitään.
Eikö se ole varsin luonnollista, että mitä lähempänä jotain kamalaa tapahtuu, sitä henkilökohtaisemmin se otetaan?

Ei voi myöskään oikein verrata tätä Lähi-Idän pommi-iskuihin, joita tapahtuu harva se päivä. Kouluammuskeluja kun tapahtuu äärimmäisen harvoin, jopa ihan kansainvälisesti verrattuna.
Arthur Nebe
Nikke Knatterton
Viestit: 197
Liittynyt: La Loka 13, 2007 9:05 pm

Viesti Kirjoittaja Arthur Nebe »

Aloin tässä miettimään, millaisilla toimenpiteillä voisi koettaa vaikuttaa jotenkin konkreettisesti siihen, että edes osa tämänkaltaisista tapauksista voitaisiin jatkossa pysäyttää alkuunsa tai estää tapahtumasta millään tasolla:

Internet

1) Web-palvelujen ylläpitäjien vastuuta korostettava. Ylläpidolla on lainsäädännön mukaan toimituksellinen vastuu (korjatkaa, jos olen tulkinnut väärin), vaikka sisällön formaatti onkin erilainen kuin perinteisemmässä mediassa. Palvelujen käyttäjien tulisi puolestaan muistaa kansalaisvelvollisuutenaan olevan puuttua rikolliseen sisältöön ja ilmoittaa siitä sekä palvelun ylläpidolle, että viranomaisille (poliisille) - tai muutoin huolehtia, että ylläpito näin menettelee. Tietokatkoksia ei saa syntyä, kuten nyt Auvisen tapauksessa huomattiin: Youtube-sisältöihin oli todellakin kiinnitetty huomiota, mutta tieto tästä ei ohjautunut perille ajoissa.

2) Keskustelukulttuuria tulisi jokaisen osaltaan viedä aikuisempaan suuntana. Nyrkkisääntönä: älä kirjoita sellaista, mitä et voisi sanoa kasvotusten. Herjaus, kunnianloukkaus ja uhkaus ovat sanamuodosta ja leikkimielisyydestä(?) huolimatta nimenomaan sellaisia myös internetissä ja tässä ei mielestäni tulisi sallia mitään poikkeuksia.

Asian vakavuus tulisi parhaiten ilmi, jos irc-gallerian kaltaisissa yhteisöissä uhkaaviin ja loukkaaviin kommentteihin puututtaisiin aina ohjaamalla tiedot viranomaisille (poliisi + lastensuojelu, jos tekijä alle 15-vuotias).

Tällä ei voida vaikuttaa kansainvälisiin sivustoihin, joiden palvelin sijaitsee fyysisesti Suomen ulkopuolella, mutta keskustelukulttuurin kehittäminen onkin enemmän asenteellinen kuin juridinen kysymys. Ehkäpä olemme jo riittävän kypsiä ymmärtämään internetin roolin vakavana viestimenä, joka edellyttää samaa aikuismaista suhtautumista kuin muukin joukkoviestintä.


Puuttuminen epäilyttävään käytökseen

Kuten aivan lähiaikojen uutisoinnista on saatu lukea, taas on tapahtunut lukuisia väkivallantekoja joilla on ollut runsaasti silminnäkijöitä, mutta tekoihin ei joko ole puututtu, tai on tyydytty vain jälkikäteisiin ilmoituksiin. Ihmisten asenteita tulisi viedä enemmän prevention eli ennaltaehkäisyn suuntaan.

Mielestäni näin vakavissa tapauksissa kuin Tuusulan tragedia, aiheeton kiinniotto on pienempi paha kuin useiden sivullisten kuolema. Yksilönsuoja ei ole infiniittinen oikeus ja yksilön edun tulee voida tarvittaessa väistyä kansankokonaisuuden edun tieltä, jos se on perusteltavissa ja kohtuullistettavissa.

Eli vastuu on lopultakin ruohonjuuritasolla. Tavallisen kansalaisen tulee ilmoittaa havainnoistaan hätäkeskukseen, jolle vastuun pallo siirtyy seuraavaksi. Hätäkeskus arvottaa tehtävän, siirtää sen poliisille joka toimii virkavastuunsa mukaan.

Muistakaa että jokainen itsemurhalla tai väkivallalla uhkaileva on aina ja lähtökohtaisesti jollain tasolla tosissaan! Ottakaa se sellaisena.


Asekulttuuri

Suomalainen ampuma-asekulttuuri on lähtökohtaisesti erittäin hyvä ja kansainvälisen vertailun kestävä. Aseiden suuri suhteellinen määrä ei ole missään mielessä väkivallan mittari. Väkivaltapotentiaalin mittarina se voidaan nähdä - kuten myös vaikka tuunattujen autojen tai rikostilastoissa erottuvien maahanmuuttajaryhmien määrä. Aselakeja ei mielestäni silti ole syytä muuttaa nykyisestä. Lakimuutokset alle 18-vuotiaiden aseen hallussapitoa koskien ovat tervetullut uudistus ja ehkä karsivat omalta osaltaan eräitä nuorten itsemurhia sekä aseuhkailuja. Siinä voitetaan enemmän, kuin hävitään.

Sen sijaan täysi-ikäisten kohdalla nykyinen lupamenettely on pääosin toimiva. Tarkempaan lupakontrolliin meneminen hankaloittaisi tarpeettomasti asioita - sen sijaan, luvanmenetyksistä voisi tehdä pidempiä tai pysyvämpiä. Esimerkiksi käräjäoikeudessa tuomittu pahoinpitely (toki harkinnanvaraisesti) saisi mielestäni olla riittävä syy pysyvälle hallussapitoluvan peruuttamiselle.

--

Jos jollakulla on lisättävää ajatuksiini, saa täydentää tai jopa olla kokonaan eri mieltä :). Mutta konkretiaa kehiin, yleisen tason huutelun sijaan, sitä tällaisten asioiden käsittely tarvitsee!
Arthur Nebe
Nikke Knatterton
Viestit: 197
Liittynyt: La Loka 13, 2007 9:05 pm

Viesti Kirjoittaja Arthur Nebe »

Yksi osio unohtui.

Mielenterveyspalvelut

Mielenterveyden häiriöiden hoitoon tulisi osoittaa huomattavaa lisärahoitusta. Avohoidon mielekkyyttä (pun intended) tulisi harkita tapauskohtaisesti huomattavasti nykyistä painokkaammin ja jälleen muistaa, että mielenterveystyö ei ole pelkästään vastuussa yksilön terveydestä, vaan myös yhteiskunnan turvallisuudesta omalta osaltaan!

Mielenterveystyö, kuten vankeinhoitokin, tuntuu nykyään lähtökohtaisesti asennoituvan palvelemaan asiakasyksilönsä tarpeita ja paranemisprosessia ajattelematta lainkaan yhteiskunnallista merkitystä. Pakkohoitokriteerejä tulisi tarkistaa ja vähintään tarkkailutasoiseen hoitoon tulisi henkilö saada nykyistä kevyemmin perustein.

Peräänkuulutan jälleen sitä, miten täytyy osata asettaa muutaman yksilön mahdollisesti väärin perustein tehdystä hoitopäätöksestä kokema kärsimys vertailuun siitä voitettavan edun kanssa. Jos yksikin potentiaalinen joukkomurhaaja saadaan varmuudella pois kadulta, on siitä uskallettava maksaa tarpeellinen hinta. Tietysti kohtuuden rajoissa, mutta Suomen kohdalla kohtuuden säilyttäminen tuskin koituu ongelmaksi, enemmänkin päinvastoin!

Kouluissa ja puolustusvoimissa tulisi fyysispainotteisen terveystarkastuksen yhteydessä tehdä myös perusteellinen henkisen terveydentilan kartoitus ja kannustaa kanssaihmisiä: toisia opiskelijoita ja varusmiehiä havainnoimaan toistensa poikkeuksellista käytöstä ja uhkaavia ilmaisuja/tekoja. Tämä ei tarkoita kostomentaliteetilla tehtyjä ilmiantoja, vaan aitoa "vanhanaikaista" huolta kanssaihmisten hyvinvoinnista. Ihminen ei aina kykene puuttumaan ongelmiinsa, jolloin yhteisöllä on oma vastuunsa estää suuremmat vahingot sekä yksilölle itselleen että yhteisölle kokonaisuutena.

Muistakaa, että koulun ja armeijan jälkeen ihminen on omillaan. Kun tähän tosiasiaan lisätään skitsofrenian tyypillinen puhkeamisherkkyys (miespuolisilla) 18-20 -ikävuoden paikkeilla, olisi psykiatrinen "seulontatutkimus" kohtuullisen perusteltua, verrattuna vaikkapa vastaavanlaisiin tehokampanjoihin erinäisiä syöpalajikkeita vastaan (keuhkoröntgenit tubivuosina yms).
Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6831
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Söikö ampuja agressiolääkkeitä?
Auvisen ruumis tutkitaan viikonloppuna

10.11.2007 17:34

Jokelan koulukeskuksessa keskiviikkona kahdeksan ihmistä ja itsensä surmanneen Pekka-Eric Auvisen ruumis tutkitaan viikonlopun aikana. Ruumiinavauksen myötä selvinnee muun muassa se, oliko Auvinen syönyt kiistanalaisia masennuslääkkeitä.

Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Tero Haapalan mukaan oikeuskemiallisen tutkimuksen vastauksia voidaan joutua odottamaan kuitenkin vielä viikko.

Auvisen käyttämä nimimerkki Sturmgeist89 kertoi internetiin lähetetyissä viesteissä syövänsä mielialalääkkeitä. YouTube-sivustolla julkaistussa videossa esitellään Cipralex-, Zoloft-, Luvox- ja Prozac-lääkepakkauksia.

Esimerkiksi Columbinen kouluampujat Eric Harris ja Dylan Klebold kertoivat syöneensä lääkeryhmän pillereitä.

Joidenkin asiantuntijoiden mukaan lääkkeet synnyttävät tuhoavia aggressioita.

----------------------------------------------------------------------------------

En jotenkaan usko lääkkeiden osuuteen.
Avatar
VoDKa
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4926
Liittynyt: Ke Marras 07, 2007 4:17 am
Paikkakunta: Better place.

Viesti Kirjoittaja VoDKa »

Aizerbaidzan kirjoitti:Söikö ampuja agressiolääkkeitä?
Auvisen ruumis tutkitaan viikonloppuna

10.11.2007 17:34

Jokelan koulukeskuksessa keskiviikkona kahdeksan ihmistä ja itsensä surmanneen Pekka-Eric Auvisen ruumis tutkitaan viikonlopun aikana. Ruumiinavauksen myötä selvinnee muun muassa se, oliko Auvinen syönyt kiistanalaisia masennuslääkkeitä.

Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Tero Haapalan mukaan oikeuskemiallisen tutkimuksen vastauksia voidaan joutua odottamaan kuitenkin vielä viikko.

Auvisen käyttämä nimimerkki Sturmgeist89 kertoi internetiin lähetetyissä viesteissä syövänsä mielialalääkkeitä. YouTube-sivustolla julkaistussa videossa esitellään Cipralex-, Zoloft-, Luvox- ja Prozac-lääkepakkauksia.

Esimerkiksi Columbinen kouluampujat Eric Harris ja Dylan Klebold kertoivat syöneensä lääkeryhmän pillereitä.

Joidenkin asiantuntijoiden mukaan lääkkeet synnyttävät tuhoavia aggressioita.

----------------------------------------------------------------------------------

En jotenkaan usko lääkkeiden osuuteen.
En minäkään. Ja ainoastaan Eric käytti Luvoxia (tai ainakin sitä hänelle oli määrätty), Dylan ei tietääkseni käyttänyt mitään.

Hyvä että tuokin asia tutkitaan, itse ainakin mielenkiinnolla odotan tuloksia. Ehkä Auvinen tosiaan on käyttänyt aikansa lääkkeitä, todennut niiden toimimattomuuden (kuten on puhuttu) ja päättänyt jättää lääkkeen ottamatta. Siitä onkin jo puhuttu, että lääkkeiden vaikutus vie oman aikansa, mutta monesti masentuneilla ja sairastuneilla ei tunnu olevan hermoja ja aikaa odottaa sitä vaikutuksen alkua. Puoli vuotta on kuitenkin pitkä aika (voi viedä niinkin pitkään), jos mielessä velloo vain synkät ajatukset, kuolemanhalu ja tietynlaiset aggressiiviset tunteet muita kanssaeläjiä kohtaan.

Puolen vuoden aikana voi tulla vastoinkäymisiä aika rutkastikin ja pikkuhiljaa ne kaikki alkavat tuntumaan ylivoimaisilta. Jos ja kun lääke ei ole vielä siihenkään mennessä vaikuttanut, saattaa herkästi tulla ajatus siitä, että turhia ovat, en ala näistä maksamaan.

One day I might just disappear and you will never find me. Nobody will ever find me.

EuroJR
Jessica Fletcher
Viestit: 3332
Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 7:26 pm
Paikkakunta: Costa del Crime

Viesti Kirjoittaja EuroJR »

Kun tähän tosiasiaan lisätään skitsofrenian tyypillinen puhkeamisherkkyys (miespuolisilla) 18-20 -ikävuoden paikkeilla, olisi psykiatrinen "seulontatutkimus" kohtuullisen perusteltua
Laitetaas tuollainen seulontatutkimus johonkin kolmenkympin paikkeille. Joka kymmenes jo popsii masennuslääkkeitä, kolmasosalla alkoholiongelma, uupumusta, joka toinen eronnut, jne.

Taitaisi tulla aika kivoja "lukemia"... 8)
Mariacka
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5075
Liittynyt: Ma Syys 10, 2007 7:34 pm

Viesti Kirjoittaja Mariacka »

VoDKa kirjoitti: Puolen vuoden aikana voi tulla vastoinkäymisiä aika rutkastikin ja pikkuhiljaa ne kaikki alkavat tuntumaan ylivoimaisilta. Jos ja kun lääke ei ole vielä siihenkään mennessä vaikuttanut, saattaa herkästi tulla ajatus siitä, että turhia ovat, en ala näistä maksamaan.
Jotenkin tuntuu, ettei Auvisen tapauksessa pelkällä mahdollisella mielialalääkkeellä olisi ollutkaan parasta vastetta, sen verran paranoidiselta ajatuskulku ainakin tuossa Iltalehden videossa vaikutti.
Anaalikonna
Scooby-Doo
Viestit: 21
Liittynyt: Ti Heinä 10, 2007 11:54 pm
Paikkakunta: Stadi

Viesti Kirjoittaja Anaalikonna »

Jackie Jones kirjoitti:Ja kyllä, mielestäni menee jo sananvapauden rajoittamisen puolelle että koko sivu poistettaisiin sillä verukkeella että muutaman idiootin viestit liippaavat laittomuuksien puolelle. Kyllä ihmisen pitäisi saada puhua vaikka se puhe olisi pelkkää roskaa...
Sananvapaudesta ylipäätään.
Kannatan sitä itsekin, mutta minun mielestäni sen varjolla/verukkeella ei tule hyväksyä mitä tahansa. Esim. pedofiilien netissä verkostoituminen, toistensa kanssa materiaalin vaihtaminen ja mahdollisesti jopa ihmiskauppa pitäisi pystyä lopettamaan, (mutta on aika mahdoton tehtävä toteuttaa).

Tuskin kukaan kai hyväksyy sananvapaus-verukkeella vaikka natsistisen, rasistisen propagandan ja tekoihin yllyttävän tekstin levittämisen?
Mielestäni spree killers -sivusto idolisoi ja yllyttää kilpaileviin yrityksiin: "kuka tappaa eniten ja tehokkaasti?"

Kyllä paskaa voi puhua muuallakin ja mielestäni "paskan" puhuminen tarkoittaa viatonta ja harmitonta läpän heittoa, jota spree killers -tekstit ei kai kenenkään mielestä voi olla???
Vastaa Viestiin