Ville Suomalaisen murha, Ylistaro 09/2013

[Jane T]

Sääli ja suru, tässäkin tapauksessa, tai mikä tunne lieneekään, on ainakin minun mielestäni se, että loppuelämä meni pilalle kaikilla asinaosaisilla, uhrilla tietenkin täysin, korjaamattomasti ja lopullisesti.

[irmuska]

Kiitän pohjanmaan härkää siitä, että kertoi tarkemmin taustoja. Kokolailla sellainen tapahtumasarja taustalla kuin oletinkin, toiset kasvaa aikuisiksi ja toiset ei.

Tämä ketju lienee elänyt jo elämänsä tältä osin mikä on ennen tuomiota, enempiä siis en tähän kommentoi. Tuomioita odotellen ja osanottoni Villen läheisille.

[pohjanmaan härkä]

Kyllähän Ville on täsvaihees "Ville raukka" kun nämä idiootit MURHAS sen erittäin Raa´asti tiätiisittä vain kuianka Raa´asti se teko oli tehty,en viitti sitä tällääses paikas kuvailla mutta julkisuudes ei oo tiatoa kuianka se teko oikiasti oli tehty. (poliisi vain totesi että uhri surmattiin raa´alla tavalla) Ja mitä Villen pieneen kokoon tuloo niin Häkki taisi olla viälä pienempi kooltaan ja ei pärjänny villelle eikä Danikaan ollu mitenkään juuri sen kummenpi,eli nämä "raukat" kun eivät muuten villelle pärjänneet niin murhasivat Villen, Ehkä kenties takaapäin löivät tainnuksiin vasaralla tai jollakin muulla esineellä joka on viälä kateis (vasara löydetty). ja kuka on ensin aloottanu nämä touhut niin on täysin tiados että Häkki on tehny kaikenlaasta typerää Villelle ja Villen (täys) sisaruksille siitä on useiden ihmisten havaintoja. Joten mitenkä teillä on pokkaa väittää jotta Ville olis ollu se typerä käytöksinen vaikka oli nuori poika ja Häkki oli 39v. ja yleensähän kun ihmiset rakastuu (Villen äiti) niin sitä joinkin sokaistuu ei näe heti totuutta (Häkki peitteli omia tekemisiään/asioitaan) ja yleensähän vieres oleva huomaa Paremmin/ennemmin asian todellisen tilan.

[tko]

No niin. Perun puheeni neutraaliudesta. Samaa mustavalkoisuutta kuin uhrin muiltakin kavereilta.

Mutta miksi uhrin olisi pitänyt "saada Häkin vaimo tajuamaan", miksi piti mustamaalata, että Häkki heitettiin pihalle? Jos Häkki olisi tehnyt jotain oikeasti pahaa kuten vaikka pahoinpidellyt vaimoaan, olisi hänet ajettu pois tekojen takia eikä uhrin puheiden. Mitä kuvitteellista suojelua oli päänaukominen Häkille ja riidat tämän kanssa? Häkkiähän ei ole tuomittu vaimonsa pahoinpitelystä, joten miltä vaimoa muka suojeltiin? Tyyppi ajoi pienten lasten isän pois kenties koska ei pitänyt hänestä eikä tullut toimeen hänen kanssa. Ei se ole mitään "suojelua". Se on pikkupoikamaisesti käyttäytyvän aikuisen miehen uhmaa ja uhoa.

Mistä helvetistä sinä tiedät mitä on Häkin, Villen ja Villen äidin välillä tapahtunut?. Tarkoittaako se sitä että ei ole tuomittu pahoinpitelystä, että väkivaltaa ei ole ollut?. Harvemmin yleensäkkään perheväkivallassa uhri ilmoittaa poliisille, haluaa suojella yhteisiä lapsiaan ja heidän isäänsä yms. Sinä puhut jatkuvasti asioista siihen tyyliin että tietäisit jotain, tosiasiassa et tiedä yhtään mitään ja kehittelet pienessä päässäsi motiiveja mitä edes poliisilla ei ole tullut mieleen. Miksi luulet että Häkillä on niin monta exää kun täällä ollaan puhuttu?. Miksi jatkuvasti hänen suhteensa päättyvät eroihin, vaikka on puhdas pulmunen?. Miksi Ville vihaisi isäpuoltaan ilman syytä?.

[tko]

Tuosta nuoremmasta tekijästä tulee kuitenkin ihan inhimillinen kuva. Ja loppujen lopuksi nuo jutut, mitä hän on tehnyt, tapellut jne. ne ovat kuitenkin miehille aika tyypillisiä juttuja. Miehet ovat tapelleet kautta aikojen.

Läheisten ja kavereiden selkään puukottaminen useilla rikosilmoituksilla ei ole miehille tyypillistä vaan selkärangatonta ja naismaista. Miehen pitäisi pystyä selvittämään riitansa ilman, että joka asiasta tekee rikosilmoituksen.

Uhrin ansioksi on luettu se, ettei hänellä ole väkivaltarikostaustaa. Mutta onko se ansio, jos hän ei pienikokoisuutensa vuoksi olisi voinut tapella koska tiesi, että siinä kävisi hänelle huonosti? Hänellä oli muita keinoja riidellä, esimerkiksi aiheuttamalla harmia läheisilleen ja kaverilleen rikosilmoitusten kautta.

Minulle tulee uhrista sellainen mielikuva, että hän oli sellainen miltä näyttikin - pieni ja heikko reppana. Minäkin voisin sääliä häntä siksi, että hän oli reppana. Onhan se säälittävää, että on reppana ja sitten vielä tulee surmatuksi.

Tekijöillä meni hermot, eivät kestäneet ja jaksaneet enää uhria ja hänen touhujaan syystä tai toisesta. Sille ei voi mitään. Vaikka olisi kuinka sääli, että pienelle reppanalle kävi näin.

Mitä väliä tuleeko uhrista inhimillinen kuva facebookin perusteella?. Harva julistaa fb-seinällä tekevänsä taas tuhojaan viikonloppuna ja heiluttelevansa puukkoa jurripäissään. Tappelujutut sun muut ovat toki inhimillisiä juttuja, mutta pointti oli se, että tekijöiden rikostaustat ovat merkittävemmät kuin uhrilla. Tämä väitteesi siis on jo kumottu, joten nyt keksit jotain muuta valittamisen aihetta. Ehkä uhrilla oli enemmän järkeä päässä ja tajusi olla tappelematta?. Angermannin risukäsillä ei varmasti tuhoa itsessään tehdä, mutta epävakaa luonne ja kättä pidempää niin varmasti tulee pahaa jälkeä.

Eli uhria ei säälittäisi ollenkaan jos olisi kivitalon kokoinen sikaniska? Kuka tahansa on heikoilla jos kaksi miestä käy kiinni apunaan kättä pidempää, surmaajat olivat niitä tämän tarinan reppanoita ja säälittäviä. Puheistasi saa jatkuvasti kuvan, että uhri ansaitsi kuoleman. Aika sairasta puhetta.

[Siru83]

Ja mitä Villen pieneen kokoon tuloo niin Häkki taisi olla viälä pienempi kooltaan ja ei pärjänny villelle eikä Danikaan ollu mitenkään juuri sen kummenpi,eli nämä "raukat" kun eivät muuten villelle pärjänneet niin murhasivat Villen

Kuka tahansa näkee kuvista, että tuo nuorempi tekijä on miehen kokoinen ja näköinen mies, uhri näyttää pikkupojalta ja lapselta, vaikkei sitä ikänsä puolesta ollut. Ja noista toistuvista turhista rikosilmoituksista ym. tulee mielikuva ettei osannut myöskään käyttäytyä ikäisensä tasoisesti vaan kuin uhmakas pikkupoika.

ja kuka on ensin aloottanu nämä touhut niin on täysin tiados että Häkki on tehny kaikenlaasta typerää Villelle ja Villen (täys) sisaruksille siitä on useiden ihmisten havaintoja.

Jos hän olisi esimerkiksi pahoinpidellyt uhria aiemmin, uhri olisi varmaan tehnyt rikosilmoituksen, hän kun näyttää tehneen rikosilmoituksia vähän joka asiasta ja riidasta. Kyse on näiden ihmisten keskinäisistä riidoista, joihin uhri on varmasti käytöksellään vaikuttanut.

Uhrin kaverit uhoamisellaan ja meuhkaamisellaan ja asioiden vääristelyllä itse antavat samalla uhrista tietynlaista mielikuvaa.

Täällä kun puhutaan itsensä toistamisesta, niin nuo "uhri oli puhtoinen pikku puppeli, joka ei tehnyt koskaan mitään väärää"-viestithän ovat tosiaan sitä itsensä toistamista.

[WalkingDisaster]

Kuka tahansa näkee kuvista, että tuo nuorempi tekijä on miehen kokoinen ja näköinen mies, uhri näyttää pikkupojalta ja lapselta, vaikkei sitä ikänsä puolesta ollut. Ja noista toistuvista turhista rikosilmoituksista ym. tulee mielikuva ettei osannut myöskään käyttäytyä ikäisensä tasoisesti vaan kuin uhmakas pikkupoika.

Iske nyt viimeinkin faktat pöytään niistä toistuvista, turhista rikosilmoituksista. Kiitos.
Muuten et usko itsekään, mitä selität.

[Neiti Lemon]

Läheisten ja kavereiden selkään puukottaminen useilla rikosilmoituksilla ei ole miehille tyypillistä vaan selkärangatonta ja naismaista.

Kuinka monta rikosilmoitusta? Keistä ja mistä syystä?

Rikosilmoituksen tekeminen selkärangatonta ja naismaista. Onko naismaisuus siis selkärangatonta? Naismaisuus, naisellisuus, naiseus, nainen. Siru, melkoinen sovinisti naiseksi. Konservatiivisuus on tullut esiin jo muistakin ketjuista (esim. suhtautuminen homoihin), myös stereotypioiden ihailu (varsinkin miehen roolit), mutta että sovinismikin.

Sinä kun tykkäät tehdä tulkintoja, niin teen minäkin. Uskon, että koet, ettei koulutustasosi vastaa potentiaaliasi ja olet siitä katkera. Samanlaista rähinähenkeä löytää usein niistä fiksumman puoleisista ihmisolennoista, jotka eivät ole saaneet älylleen tunnustusta, jota kokevat ansaitsevansa. Usein se vaan kaatuu omaan nilkkaan, jos koittaa olla liian nokkela.

[Kaizer Sose]

Niinkuin tuolla aikaisemminkin kysyin Sirulta että mistä sinä tiedät mistä syystä Ville on ne rikosilmoitukset tehnyt? Tiedä vaikka olisi kuinka pätevät syyt ja vaikka en itekkään siedä vasikoimista niin Villen ja häklin 20v ikäero voi tehdä sen että ei ole paljon jäänny valinnanvaraa jos esim Häkli on uhkaillut väkivallalla jatai hengenlähdöllä...ja mites sit kävikään.

[Jane T]

No niin, palataan itse asiaan, ketjussa on taas hetken rauhallista.

Onko tapauksesta kuulunut mitään uutta?

[Katniss]

Samalla tavalla tässä tapauksessa uhri on aukonut päätään, tehnyt useita rikosilmoituksia uhkailuista, kolarista ym. Hänkin siis haastoi riitaa ja käytti poliisia välineenä riitoihinsa. Kun on ongelmia useiden ihmisten kanssa ja nämä riitojen seurauksena uhkailevat, kyse ei ole vain niistä muista ihmisistä.

"aukonut päätään"? Mitä tarkoittaa, kun auotaan päätä? Vittuillaan? Herjataan? Ilmeisesti ei kuitenkaan kylillä selän takana puhumista, sille on oma sanansa? Eli päin naamaa jotain ilkeää sanottu? Onko pään aukominen ja vittuilu synonyymejä? Vai onko vittuilu astetta pahempaa kielenkäyttöä? Jotain esimerkkejä haluaisin kuulla, koska tässä ketjussakin on varmaan jo sen lähemmäs 10 kertaa Siru syyttänyt uhria nimenomaan siitä, että "päätä on auottu". Tuolla vakuuttelulla odottaisin jo jotain esimerkkilauseita, Siruhan nämäkin varmasti tietää sanatarkasti, mitä Ville on kenellekin sanonut, kun kerta on "päätään aukonut"? Ja mistä tiedät, että on aukonut? Oletko ollut paikalla kuuntelemassa? Jos olet, olet varmaan tehnyt Annelit ja nauhoittanut kaiken, ehkä jo etukäteen? Nauhat Villen pään auonnoista juutubeen, että kaikki saadaan kuunnella samat aukomiset! Tai ehkä ei nauhaa, pelkkä litterointi niistä riittänee Vahvasti kyllä veikkaan, että tätä pään aukomista ei Siru pystyne todistamaan

No niin. Ville on siis aukonut päätään. Ok. Häkille? Häkki ei ole aukonut takaisin? Ilmeisestikään, ainakaan Sirun nauhalla? Ehkä on painettu pausea sopivasti niillä kohdin? Noin keskenkasvuinen nelikymppinen äijä (tarkoitan Häkkiä, en ehkä niinkään Sirua) ei hiljaa kuuntele nuorison "pään aukomista", kyllä sieltäkin suunnasta varmastikin (HUOM! sanoin "varmastikin", tällä sanallahan Sirukin aina petaa jo valmiiksi kaiken, ettei tarvitse joutua todistelemaan, että asia oli kuten väitti..) myös on sitä "päätä auottu"...

Sirullehan nämä kysymykset oli esitetty, mutten yhtään tule yllättymään siitä, ettei hän niihin tule mitään vastaamaan, korkeintaan jotain herjaa huutelee ("kun sinäkään se et mistään mitään ymmärrä!!" jne) eli korkeintaan vähän "päätään aukoo"...

[Katniss]

Itse olen sitä mieltä, että kaveria ei hylätä, vaikka hänellä menisikin huonommin.

Ihan todellako? Vaikka siitä ala-asteaikojen parhaasta bestiksestä yläasteella kuoriutuisi esiin sellainen narkkari, että se pöllisi sulta kotoa kaiken, mikä irti lähtee? Vaikka se "maailman ihanin poikaystävä" alkaisi parin vuoden seukkailun jälkeen näyttää, että se sun paikka on siellä hellan, ja nimenomaan nyrkin, välissä? Vaikka sun aikuisuuden avomies tappaisi sun lapsen? Kaveria vaan ei hylätä?

Kaverit on kuule kavereita, niitä tulee ja menee, vielä enemmän kuin niitä puolisoita. Tai lapsia, herranjestas. Mikään syy ei ole riittävä selkää kääntämään? Kyllä minä käänsin selkäni omalle veljelleni, ainoalle sisarukselleni, joka yritti tappaa sekä vanhempani, että minut, että minun lapseni. Ja rikosilmoitus myös tehtiin, shame on us, sehän se vasta vasikointia olikin!! Sun logiikalla kai tuokin oli väärin?? Ai, mutta hetkeksi jotenkin erkaannuin sun ajattelumaailmasta: TOTTA KAI kaikki tuo oli MEIDÄN OMAA SYYTÄ!! Vaikkei meistä kellään ennen tapahtumia ollut minkäänlaisia merkintöjä, edes ylinopeussakkoja... Ei veljelläkään edes. Mutta oikeudessa hänet tuomittiin vankeuteen ja laajennettuihin lähestymiskieltoihin, varmaan me oltiin nekin jotenkin saatu "junailtua" niin, että taas syytöntä miestä vietiin?

Voisin hyvin kuvitella, että sä syyttäisit (jos oltaisiin lehtiin asti päästy) meitä muita, että oltiin liikaa vaan "auottu päätä"? Vai mitä? Vaikkei haluttu olla missään tekemisissä edes. Ei siis auottu. Vai kääntäisitkö sä sen niin, että "siinä sitä on perhe hylännyt yhden jäsenen ihan pelkkää vittumaisuuttaan, ei ihme että hermostui, jättivät hänet ihan ulkopuolelle, raukan"?

Minä olen sen verran elämässä kaikkea nähnyt, etten enää viitsi kaikkea sietää. Siru on ilmeisesti aika helpolla päässyt tuohon juuri täysi-ikäiseksi, vai liekö vielä alaikäinen? Kommentit on niin mustavalkoisia ja sinisilmäisiä, ettei elämänkokemusta voi vielä paljoa olla? Kyllä minä voin oman veljeni ulkoistaa omasta elämästäni, jos hänestä on minulle tai lapsilleni vaaraa.

Koitin nyt kirjoittaa näihin enemmän kuin yhden lauseen, ettei ainakaan turhasta chatista vasikoida

[Kat_Revolver]

Pitkästä aikaa kun meillä olisi jotain mitä itse ainakin voisin pitää uutena tietona (pohjanmaan härkään viittaan), tai edes joinakin sen suuntaisina murusina, niin sekin hukkuu tähän ihme paskanjauhantaan.
Okei, eli näin ollen uhrilla olisi taustallaan vain sakkoja, kun taas tekijöillä pahoinpitelyitä, vakuutuspetosta (ilmeisesti ne aiemminkin mainitut autonpolttamiset liittyivät kuitenkin jotenkin tähän kuvioon) ym.
Yksi surma-aseista olisi siis vasara, joka on löytynyt?
Onko aiheesta ollut mitään uutisointia vähään aikaan? Itse en ole huomannut mitään, mutta enpä ole kauheasti ehtinyt seurailemaankaan.

[MAAHINE]

Tarkoitetaanko "Muhoksella sielä laitoksella" kenties samaa laitosta jossa Pavel asusteli? Jos kyllä aika synkkää saldoa tuottaa se laitos.

Dani oli aikoinaan "Pokolla" (http://www.nuortenystavat.fi/palvelut/l ... tipalvelut) ja sinne joutu aikanaan karkailujen ja oli muutenki vaikea tapaus.

"Pohjolakodin erityisosaamisalueena on erityisen haastavasti käyttäytyvien lasten ja nuorten palvelut."

En tiedä sitte missä Pavel oli, en jaksa selata koko viestiketjua läpi, mutta muistelen, että oli sama paikka? Tonnehan sijotetaan ne kaikkein vaikeimmat tapaukset?

[Taika Tuulia]

Pavel oli Pohjolakodista myös. Itselle tuli heti ajatus että taas yksi pokolainen. En nyt kyllä muista ketä muita olisi, mutta tuollainen oli ensiajatus. Muistaako joku muu? Aika rankka paikka tuntuu olevan, olen itse lähiseudulta kotoisin ja poko oli jo silloin 90-luvulla asuessani kovassa maineessa. Olikohan joitain vuosia sitten uutisoitu juttu ihmisoikeuksien rikkomisesta lastenkodeissa juuri sieltä? Oli mm. ympärivuorokautista kameravalvontaa ja eristystä. Olipas pohdiskelua, sori.