Svean hovioikeuden presidentti, Fredrik Wersäll, vetosi yksityisesti Göran Lambertz'iin, että tämä pitäisi toistaiseksi ajatuksensa TQ;sta omana tietonaan.
Jag skulle, i all välmening, vilja vädja till dig att tills vidare hålla dina tankar i ärendet för dig själv. Det ska ju tillsättas en kommission som ska titta på frågan, så det går ju utmärkt att hänvisa till den.
ja jatkaa:
Vi är nog många som finner den debatt som förevarit de senaste dagarna som oerhört plågsam. Den påverkar tyvärr förtroendet för alla oss domare”, skriver Fredrik Wersäll i ett mejl till Lambertz.
Wersäll kirjoittaa, että monien mielestä viime aikoina (TQ:sta) käyty keskustelu on erittäin piinallista. Se valitettavasti vaikuttaa meidän tuomarien uskottavuuteen.
Lambertz ei taivu:
Jag har dock funnit att jag inte kan tiga när medierna samlat behandlar detta som en fastslagen rättsskandal. Och jag skulle förstås önska att fler jurister sa att det inte finns stöd för en sådan slutsats.
En annan sak är frågan om det verkligen var en rättsskandal eller inte. Även den fortsätter jag att debattera, men inte i onödan – så mycket kan jag lova dig
Hän ei omien sanojensa mukaan voi vaieta, koska joukkotiedotusvälineet käsittelevät tapausta jo vahvistettuna oikeusskandaalina. Hän toivoisi lisäksi, että entistä useampi lakimies kertoisi sen, että näyttöä oikeusskandaalista ei yksinkertaisesti ole olemassa.
Lambertz jatkaa yhä oikeusskandaalin kyseenalaistamista, ja hän aikoo edelleenkin keskustella tapauksesta.
Lambertz järkeilee lisäksi, että vaikka TQ nyt onkin vapautettu kaikista tuomioistaan, ei se tarkoita sitä, että TQ olisi syytön. Todistusaineisto ei vaan riitä langettaviin tuomioihin, eikä näin ollen ole kyse mistään oikeusskandaalista. Jos sen sijaan syytön tuomitaan kahdeksasta murhasta, silloin on kyse oikeussskandaalista.
Tämä ym. kanta on kovin mielenkiintoinen mielipide korkeimman oikeuden jäsenen suusta.
Lambertz'in mielestä ihmiset (viittaa toimittajiin) eivät ymmärrä, mikä ero on syytteistä luopumisella tai tuomioiden purulla ja termillä oikeusskandaali.
Lambertz avslöjar även att han står i tät kontakt med den hårt kritiserade professorn Sven Åke Christiansson som anlitades som expert i samband med Quickutredningen.
”Jag har rätt mycket kontakt med Sven Å Christianson och även han blev ju oerhört fult behandlad” , skriver Lambertz.
Lambertz kertoo myös olevansa kohtalaisen aktiivisesti yhteydessä professori Sven Åke Christiansson'in kanssa, jota hänen mielestään on (eri medioissa) kohdeltu hyvin ala-arvoisesti.
Kohtuullisen moni toimittaja ja ehkäpä jotkut muutkin tuntuvat pitävän mielisairaaksi luokiteltua ja mielialalääkkeistä vapaata TQ:ta henkisesti terveempänä kuin korkeimman oikeuden jäsentä.
Tapaus on kirvoittanut uuden "lain" (Lex Lambertz?).
- Lambertz lag:
En gång misstänkt betraktas du som skyldig tills din oskuld är bevisad.
Lambertz'in laki:
Epäiltyä pidetään syyllisenä, kunnes syyttömys on todistettu.
Lähde
Löytyy toki myös tahoja (oikeusoppineita), jotka puolustavat Lambertz'ia. Yksi sellainen on Claes Borgström, joka oli TQ:n puolustusasianajaja tämän oikeudenkäynneissä.
Claes Borgström backar upp den hårt kritiserade Göran Lambertz i Quickhärvan.
– Jag anser inte att det är en rättsskandal, säger han.
Borgström'in mielestä kyse ei ole mistään oikeusskandaalista. Yhtä vähän kuin se, että poliisi olisi tekaissut todisteita tai syyttäjät ja terapeutit olisivat laajemmin tehneet yhteistyötä TQ:n tuomitsemiseksi.
– Allt det där är struntprat. Det är ingen som har satt några frågetecken kring de här uppgifterna och det kommer kommissionen förhoppningsvis att göra.
- - Kaikki tuollainen on pötypuhetta. Kukaan ei ole vaatinut näiden osalta mitään todisteita, joten toivottavasti tutkintakomissio tulee niin tekemään.
Lähde
Borgström on aikaisemminkin kommentoinut, että käyty TQ-keskustelu on asiatonta ja keskustelijatkaan eivät ole riittävän ammattitaistoisia siitä edes keskustelemaan.
Domstolens uppgift är egentligen inte att söka sanningen även om man gärna vill att den ska avspeglas i domen. Det skulle kräva en aktivitet från rättens sida som skulle äventyra kravet på domstolens objektivitet och neutralitet. I brottmålsprocessen ska domstolen pröva om åklagaren förmått styrka sin talan. Parterna lägger fram bevisning och argumenterar för sin sak. Domstolen lyssnar, analyserar och dömer.
I brottmål har åklagaren full bevisbörda för varje omständighet som påverkar bedömningen av skuldfrågan. Ett erkännande är i normalfallet inte tillräckligt för en fällande dom. Erkännanden måste vinna stöd av annan utredning i målet.
- Borgström esittää näkemyksenään, että tuomioistuimen tehtävänä ei ole totuuden etsintä, vaikka moni mielellään soisi myös sen tuomioissa näkyvän. Rikosoikeustapauksissa tuomioistuin arvio pelkästään sitä, onko syyttäjä kyennyt esittämään riittävän vakuuttavat todisteet esitetylle syytteelle. Osapuolet esittävät kukin omat todisteensa ja argumentoivat näkemyksensä puolesta. Tuomioistuin puolestaan kuuntelee, analysoi ja tuomitsee.
Rikosasioissa syyttäjällä on todistustaakka (perusteluvelvollisuus) jokaisesta seikasta, joka voi vaikuttaa tuomioistuimen arviointiin syyllisyydestä. Normaalitapauksissa rikoksen tunnustaminen ei vielä riitä langettavaan tuomioon, vaan siihen pitää löytyä myös muuta riittäväksi arvioitua näyttöä.
Om klienten vidhåller sitt erkännande kan inte försvararen åberopa bevisning som strider mot klientens linje.
- Jos asiakas pitää kiinni tunnustuksistaan, ei puolustus voi vedota todistusaineistoon, joka on ristiriidassa asiakkaan itse antamien tietojen kanssa.
Borgström mainitsee vielä lopuksi, että keskustelu oikeusskandaalista pitäisi päättyä, sillä mitään oikeusskandaalia ei ole tapahtunut. Hänen toiveena on, että
ammattitaitoiset ja älyllisesti kunnialliset ihmiset osallistuisivat käytävään keskusteluun tuoden siihen hieman laatua mukanaan.
Lähde
TQ:n nykyinen asianajaja Thomas Olsson on aikaisemmin kritisoinut Borgström'iä (ja Lambertz'ia) kovin sanoin.
Claes Borgströms engagemang i Quickutredningen sträcker sig långt utöver den roll som en försvarsadvokat har tilldelats i rättssystemet. Uppenbarligen ser han fortfarande det som sin uppgift att försvara de krafter som låg bakom det faktum att Sture Bergwall blev oskyldigt dömd för åtta mord och det gör även Göran Lambertz, som redan år 2006 genom en slarvig och nonchalant utredning försökte lägga locket på den största rättsskandalen i modern tid.
- Olsson'in mielestä Borgström otti itselleen toimiessaan TQ:n puolustusasianajajana sellaisen toimenkuvan, jota lainsäädäntö ei puolustusasianajajille salli. On ilmeistä, että Borgström yhä edelleen kokee tehtäväkseen jatkaa niiden toimijoiden puolustelemista, joiden takia TQ tuomittiin syyttömästi kahdeksasta murhasta vankilaan. Samaa toimintaa jatkaa myös Göran Lambertz, joka jo vuonna 2006 yritti lopettaa Ruotsin historian suurimman oikeusskandaalin avaamista tekemällään huolimattomalla ja välinpitämättömällä tutkimuksellaan.
Lähde
- Borgström ilmoitti muuten marraskuun alussa, että hän jättää Sosialidemokraattisen puolueen siellä jyräävän oikeistolaisuuden takia ja siirtyy Vasemmistopuolueen (Vänsterpartiet, siis entinen kommunistipuolue) jäseneksi. Vasemmistopuolueessa Borgström keskittyy erityisesti ajamaan tasa-arvoasioita kampanjan Den nya feministiska vågen (Uusi feminismin aalto) tiimoilta.
Borgström'illä on yhteinen asianajajatoimisto Ruotsin entisen oikeusministeri Thomas Bodström'in (SDP) kanssa.
Lähde ja lähde
Niin, tuossa ylempänä ja myös Wersäll'in ensimmäisessä lainauksessa mainittiin komissio. Hallitus tosiaan ilmoitti tiistaina, että se perustaa tutkintakomission selvittämään, miten oikeuslaitos ja -psykiatria toimi TQ:n tapauksessa.
Oikeusministeri Beatrice Ask (M/kok) sanoi, että komission tehtävänä on selvittää, mitä oikein tapahtui ja mahdollisesti esittää tarvittavia muutoksia ja toimenpiteitä, joilla jatkossa estetään vastaavien tapauksien syntyä.
Ask ei usko, että Ruotsin oikeuslaitoksessa olisi jotain perusteellista korjattavaa, mutta jossain on kuitenkin aivan selvästi jotain vialla, jos joku voidaan ensin tuomita kahdeksasta murhasta, mutta myöhemmin tuomiot puretaan. Nyt on vaan selvitettävä, mikä meni vikaan.
– Men det är väl alldeles uppenbart att det inte får bli så illa att en människa döms för åtta mord och sedan frias från alla. Någonstans är det fel och då måste vi granska var detta har gått fel.
Hallitus nimitti torstaina tutkintakomission johtoon Daniel Tarschys'in, joka on Tukholman yliopiston valtiotieteen professori ja entinen Kansanpuolueen (FP) kansanedustaja.
Tarschys'illa on koko ensi vuosi aikaa tutkia tapausta.
Tiistaina tapahtui muuten vielä viimeinen muodollisuus viimeisimmän purkutuomion osalta, eli valitusaika meni umpeen, ja koska syyttäjä ei palauttanut asiaa uudelleen käräjäoikeden käsiteltäväksi, asia raukesi. Tämän jälkeen TQ on muodollisestikin täysin vapaa kaikista saamistaan murhatuomioistaan.
Lähde ja
lähde
Kuriositeettina mainittakoon, että Yrsa Stenius ei aivan nielemättä hyväksy TQ:n täydellistä osallistumattomuutta tapahtuneeseen. Toki hänkin on sitä mieltä, että TQ:n saama "hoito" herättää kysymyksiä ja että kyseessä on oikeusmurha, mutta TQ on itse omilla toimillaan (siis tunnustuksillaan) vaikuttanut tapahtumien kulkuun tai jopa saanut koko jupakan aikaan. TQ on omasta halusta kertonut muka kokemuksistaan ja mestarillisesti manipuloinut kuulijansa uskomaan satunsa.
Kun TQ oli huomannut, että hänen tarinoihinsa uskottiin, kannusti se miestä jatkamaan ja keksimään entistä hurjempia kertomuksia. Ajan myötä TQ tuli riippuvaiseksi itse näyttelemästä roolistaan, eikä kyennyt enää lopettamaan satuilujaan.
Vad seriemördaren Thomas Quick egentligen är för en figur vågar jag efter allt som sagts och skrivits inte ha någon uppfattning om. Men ett är jag säker på: Det var Sture Bergwall som kom på idén och genomförde den med allvar och övertygelse.
Stenius ei tohdi kertoa, mitä mieltä on TQ:sta monimurhaajana, mutta hänen mielestään Sture Bergwall ideoi koko tarinan ja toteutti sen hyvin vakuuttavasti.
Lähde