Aulis Käkelä - Katosi kotoaan Rovaniemellä 2006

[Ailar]

Toki voi olla mahdollista, että Aulis on kuin onkin jäänyt johonkin maastoon vaikkapa sairauskohtauksen seurauksena tms. Nyt en ole enää asiaan perehtynyt, mutta aikanaanhan uutisoitiin, että miehen marjastuskamppeet olivat kotona. Ymmärtääkseni tarkoitettiin sitten, että esim. poimintaan tarkoitettu kone oli kotona. Eihän marjaan lähtö tosin edellytä kuin, että ottaa ämpärin mukaansa ja lähtee metsään. Ämpärin tosin saattaisi luonnosta erottaa paremmin kuin ihmisruumiin.
Tästä naapurista - olen aiemminkin asiaa pohtinut tässä ketjussa:
Naapuri osasi kertoa, että pihassa käynyt mersu oli todennäköisesti 90-luvun tuotantoa. Eikö hän tosiaan sitten nähnyt, minkä näköinen kuski autossa oli? Entä oliko autossa useampi henkilö? Ja kun auto lähti pihasta, jos se lähti samaan suuntaan, josta tulikin, oliko Aulis kyydissä?
Kovin valikoiva näkö on naapurilla. Eikö häntä kiinnostanut mennä esim. portailtaan katsomaan, mitä Auliksen pihalla tapahtuu, kun on uteliaana ikkunastakin luurannut ja kuullut jopa puheensorinan?

[Ehtivä]

Naapuri osasi kertoa, että pihassa käynyt mersu oli todennäköisesti 90-luvun tuotantoa. Eikö hän tosiaan sitten nähnyt, minkä näköinen kuski autossa oli? Entä oliko autossa useampi henkilö? Ja kun auto lähti pihasta, jos se lähti samaan suuntaan, josta tulikin, oliko Aulis kyydissä?
Kovin valikoiva näkö on naapurilla. Eikö häntä kiinnostanut mennä esim. portailtaan katsomaan, mitä Auliksen pihalla tapahtuu, kun on uteliaana ikkunastakin luurannut ja kuullut jopa puheensorinan?

Naapurin ikkunasta ei käsittääkseni nähnyt Auliksen pihalle. Eikä se puheensorinan kuuleminen tarkoita välttämättä sitä, että olisi mennyt ikkunaan korvat hörölle. Voinut ihan muuten vaan nähdä, että "jaahas, auto menossa Käkelän pihaan" ajattelematta sen ihmeempiä, sitten myöhemmin on tuota muistellut, kun poliisit ovat kysyneet tai sitten itse kertonut.

[Ailar]

Voihan se olla niinkin, kuka tietää.
Pidin kuitenkin outona sitä, että mies on pannut merkille auton mahdollisen vuosimallin (suunnilleen), mutta ei sitä, millainen porukka autolla liikkui. Auton ovet olivat sulkeutuneet useamman kerran, eli joko matkaajia oli useampia tai sitten autosta otettiin tai sinne pantiin jotakin. Luultavammin useampi kuin yksi henkilö oli liikekannalla, jos kerta kuului kovaäänistä puhetta ja useampia oven ääniä.
Naapurin mielenkiinto ei kuitenkaan tyystin herennyt auton suhteen sen saavuttua Auliksen pihaan, koska hän tiesi sanoa, että auto lähti samaan suuntaan, mistä oli tullutkin, vieläpä kertoen sen menneen Rovaniemen suuntaan. Tästä huolimatta (kuten edellä kirjoitin) hänen havaintonsa ovat puutteellisia auton sisällä olijoista.
Tuo seutu, jossa Aulis asui on kuitenkin niin syrjäistä, että tokkopa sinne ihan vahingossa joku kulkija osuu ja jos olisi osunut esim. tien kyselijä, niin sikäli siinäkin outo sattuma, että eksynyt on mennyt juuri Auliksen pihaan (joka hetkeä myöhemmin katosi) eikä sen ikkunan takaa luuranneen naapurin pihaan ja jos tietä kysytään, ei kait siinä auton ovia niin runsaasti tarvitse paukutella, että koko eksynyt porukka purkautuu ulos autosta.

[Big Lebowski]

Itse lähistöllä joskus asuneena muistan Auliksen käyneen luonamme kylässä joskus pidemmän aikaa sitten, tosin itse olin silloin niin pieni etten kertakaikkiaan voi muistaa omia tuntemuksiani miehestä. Kuitenkin kuulopuheiden perusteella hän oli paikallistenkin mielestä juuri sellainen kuin Kadonneet-sarjassa annetaan ymmärtää; tunnollinen ja säntillinen töitätekevä mies, joka tuli toimeen kaikkien kanssa. Jonkin verran kyläläisiä tietävänä en siis jaksa uskoa, että mahdollinen "kostoa janonnut" ihminen löytyisi kylän sisältä; ryyppyporukat eivät kyseisessä kylässä muutenkaan rähise, ja jos Aulis oli jo käytännössä lopettanut viinalla läträämisen, mitään kännissä syntynyttä eripuraakaan ei siis ollut voinut syntyä.

Auliksen naapureita en henkilökohtaisesti tunne, mutta naapurikylässä asuva ystäväni tietää kertoa heidän olleen hyvissä väleissä keskenään. Minkäänlaista eripuraa siis tuskin on ollut, koska pienessä kylässä sellaiset asiat olisivat kiirineet jokaisen korviin. Mitä katoamiseen tulee, itse uskon romaniteoriaan; Rovaniemellä pyörii parikin mustaa ysärimersua, joiden kuskeilla on kansallisvermeet yllään, ja tämä kyseinen porukka on Rovaniemellä kohtalaisen pieni/tiivis. Sieltä joukosta se syyllinen löytyy; aikanaan samaisessa kylässä on pyörinyt manneja ryöstelemässä vanhusten koteja keskellä kirkasta päivää, joten tuo aamuvarhaisella kyytiin nappaaminen ei olisi ajallisestikaan mitenkään outo ajatus. Harmi vain, että ainoa mahdollinen tapa enää selvittää tämä juttu on saada tekijältä tunnustus.

[örkki]

Luin ketjun läpi. Mulle tuli mieleen, että nämä lipoveri kaverit, yleensä mersulla ajelevat,
ovat syyllisiä. Jospa Aulis teräväkielisenä on heistä manneista sanonut, jota nämä saapashousumiehet eivät ole sulattaneet, sanonut, joskus aiemmin ja he tulivat kostamaan.
Eikös Auliksella ollut jonkinmoinen viha noita romaneja kohtaan tämän rovaniemi episodin jälkeen.
Oliko romaninainen,ryöstäjä kenen vaimo, joka nyt tuli kostamaan.
Aulis ehkä huomatessaan auton tulevan pihaan, on lukinnut oven, jos pelkäsi, että tulijat tulevat pyytämättä sisään. Meni varmaan kuitenkin kysymään, mikä on asia.

[Veikkon]

Pidin kuitenkin outona sitä, että mies on pannut merkille auton mahdollisen vuosimallin (suunnilleen), mutta ei sitä, millainen porukka autolla liikkui.

Naapuri ei välttämättä ole tunnistanu autoa muuten kuin että se on mersu. Sitten poliisi on voinut antaa hänelle katseltavaksi kuvia erilaisista mersuista ja naapuri on sitä kautta sitten saanut tarkennettua auton tuntomerkit.

Tästä tapauksesta ei oo vissiin vieläkään mitään uutta?

[Ailar]

Naapuri ei välttämättä ole tunnistanu autoa muuten kuin että se on mersu. Sitten poliisi on voinut antaa hänelle katseltavaksi kuvia erilaisista mersuista ja naapuri on sitä kautta sitten saanut tarkennettua auton tuntomerkit.

Tästä tapauksesta ei oo vissiin vieläkään mitään uutta?

Niin, siis ymmärrän sen, että hän on auton tuntenut mersuksi. Se ei ole ihme. Etenkin vanhemmat mersut on helppo tunnistaa niidenkin, jotka automerkeistä ei perillä ole. Ihmettelin sitä, että naapuri on siis havaintoja tehnyt autosta sen saapuessa Käkelän pihaan ja vieläpä lähtiessäkin sieltä. Hänellä ei kuitenkaan ole minkäänlaista näköhavaintoa auton kuljettajasta tai siitä, montako henkilöä autossa mahdollisesti oli.

Ainakaan minä en ole aikoihin kuullut mitään uutta Käkelä katoamisesta. Kyllä näitä vanhojakin katoamisia pitäisi lämmitellä, jos joku kuitenkin sattuisi muistamaan jotain oleellista, mikä selventäisi asioita.

[Mies77]

Naapuri ei välttämättä ole tunnistanu autoa muuten kuin että se on mersu. Sitten poliisi on voinut antaa hänelle katseltavaksi kuvia erilaisista mersuista ja naapuri on sitä kautta sitten saanut tarkennettua auton tuntomerkit.

Tästä tapauksesta ei oo vissiin vieläkään mitään uutta?

Niin, siis ymmärrän sen, että hän on auton tuntenut mersuksi. Se ei ole ihme. Etenkin vanhemmat mersut on helppo tunnistaa niidenkin, jotka automerkeistä ei perillä ole. Ihmettelin sitä, että naapuri on siis havaintoja tehnyt autosta sen saapuessa Käkelän pihaan ja vieläpä lähtiessäkin sieltä. Hänellä ei kuitenkaan ole minkäänlaista näköhavaintoa auton kuljettajasta tai siitä, montako henkilöä autossa mahdollisesti oli.

Ainakaan minä en ole aikoihin kuullut mitään uutta Käkelä katoamisesta. Kyllä näitä vanhojakin katoamisia pitäisi lämmitellä, jos joku kuitenkin sattuisi muistamaan jotain oleellista, mikä selventäisi asioita.

Ei kai autoon niin helposti tunnista ihmisiä ja näe montako on jos kauempaa on auton nähnyt menevän naapuriinsa.Vaikea taitaa olla enää selvittää tämä tapaus,talolla käyneet voisi olla ratkaisu tähän tapaukseen.

[Katjaliini]

Ja vaikka naapuri olisikin nähnyt, niin ehkä hän ei kiinittänyt huomiota. Kyllä sitä itekkin näkee naapureiden autoja ja ihmisiä mutta ei siihen kiinitä huomiota jos ei jotain tosi poikeavaa näytä olevan..

[kiinnostunut68]

Tuosta kadonneet ohjelmasta tuli mieleen, et siinä ei tainnut olla mainintaa, et kävikö Aulis metsällä ja oliko Auliksella aseita kotonaan?
Siitä siskon sanomisesta, et Aulis lopetti rahan antamisen lapsille vuosi ennen katoamistaan, tuli mieleen, et olikohan Aulis taloudellisissa vaikeuksissa vai aavistelikohan sisko jotain veljensä suhteen? Olisikohan Aulis maksanut sisar osuudet kotipaikastaan vähitellen ja konkurssin vuoksi ei pystynyt maksuja suorittamaan.
Tuo romaniseurue olisi myös hyvä ehdokas syylliseksi katoamiseen. Se miksi kosto käräjistä olisi tullut noin myöhään voisi johtua myös siitä, et tämä romani nainen on saanut tuomion Auliksen ryöstöstä ja vapautunut vasta juuri ennen Auliksen katoamista. Kummastuttaa myös tuo seikka, et miksi miehet oli ohjelmassa puettu romaneiden tyylisiksi, vaikka olevinaan naapuri ei heitä nähnyt, ettei vaan poliisi olisi suojellut silminnäkijää ja valehdellut, ettei näköhavaintoa ollut. Se myös ihmetyttää, et miksi nämä ohjelmassa olleet oli juuri miehiä? Eihän se ole sanottua, vaikka mersua ajoi pelkästään tämä Auliksen "tyrmännyt" nainen ja olevinaan tuli sopimaan asiaa Auliksen kanssa ja sai houkutelluksi Auliksen kyytiin. Ehkäpä kova ääninen keskustelu on ollut Auliksen kehotus pyytää tuliaa välittömästi poistumaan.
Se pakastin voisi viitata myös siihen, et ehkä Auliksella oli pakkasessa Esim poronlihaa ja mersu kuski tuli noutamaan sitä ja Aulis nousi autoon sillä tarkoituksella, et lähtee hakemaan maksun, mutta matkalla onkin sattunut jotain.
Mikäli syyllinen olisi joku Auliksen entinen liikekumppani, niin onhan nekin varmaan tienneet tämän Auliksen ryöstön. MYÖS MONET RAKENNUSALAN YRITTÄJÄT AJAA MERSULLA!!!
Kun ajattelee asiaa tämän Mersu kuskin näkökulmasta, niin aika rohkea temppu mennä hakemaan joku kotoaan tappamis tarkoituksessa keskellä päivää tietämättä, et onko Auliksella vieraita tai et onko naapuri kotona? Naapurihan olisi voinut kävellä vaikka pihatietä vastaan.
Se miksi Auliksen lompakko olisi jäänyt kotiin, voisi myös johtua siitä, et ehkä tämä Mersu seurue on houkutellut Auliksen mukaan sillä verukkeella, et"lähdetään käymään keitaalla kahvilla, et kyl me tarjotaan" ja siinä teki Aulis kohtalokkaan virheen. Kartan mukaanhan lähellä Auliksen taloa on st 1:n bensa-asema ja joku kahvi paikka.
Se myös ihmetyttää, et eikö poliisi tarkasta mitään kameroita, jotka ovat teidenvarsilla, et mihin tämä mersu on mennyt? Esim sääkamerathan on lähes jokaisessa isommassa risteyksessä.
Tuohon pakastimeen palatakseni. Voihan myös olla, et Aulis laittoi pakastimen päälle siksi, et tämän Mersu seurueen piti tuoda jotain, esim poron ruho Auliksen pakastimeen.
Myös tuo ohjelmassa mainittu musta Mersu voi olla harhautus. Jos yksi poliisin epäilemä on naapuri,kuten periaatteessa pitäisi olla, niin poliisin ilmoittaessa auton olleen mustan, vaikka naapuri olisi sanonut sen olleen valkean, saadaan helposti selville, et valehteleeko naapuri antamalla väärät tuntomerkit. Jos yleisöltä tulisi pari kolme vihjettä, et joo tuli meitä vastaan musta Mersu, jäisi naapuri kiinni niin törkeästä valehtelusta, et käry kävis.
Huomioitava on myös se seikka, et varmaan jokaisella on tuttuja, joista ei sisaruksille tai sukulaisille mainita. Ehkä Auliksellakin oli tälläisiä tuttuja.

[Ailar]

Ei kai autoon niin helposti tunnista ihmisiä ja näe montako on jos kauempaa on auton nähnyt menevän naapuriinsa.Vaikea taitaa olla enää selvittää tämä tapaus,talolla käyneet voisi olla ratkaisu tähän tapaukseen.

En minä kinaamaankaan ryhdy sen enempää tästä edellä kirjoittamastani, mutta naapuri ei ainoastaan nähnyt auton menevän Käkelän pihaan, vaan myös poistuvan sen sieltä ja tiesipä vielä poistumissuunnankin.

Käkelä kävi siis ostamassa kalastusluvat naapurilta perjantaina 18.8. klo 17-18 välillä. Uutisoinneissa aikanaan kerrottiin, että häntä ei ole tavattu sen jälkeen.
Sitten kerrottiin, että havaintojen mukaan Käkelä oli nostanut verkot Käyrämöjärvestä seuraavana aamuna ja laittanut saaliin talteen.
Käkelää ei siis ole tavattu perjantai-illan jälkeen, mutta havainnot on lauantaiaamulta. Tarkoitetaanko tarkkaanottaen, että kukaan ei ole keskustellut hänen kanssaan perjantai-illan jälkeen, mutta hänet on selkeästi nähty nostamassa verkkonsa, jotka siis olivat kotona hänen kadottuaan?
Saaliin hän oli kantanut kotiin. Mahtoiko saalis olla isokin, koska kerrottiin, että Käkelä oli pannut pakastimensa käyntiin?
Tällä käyntiin laitolla ilmeisesti tarkoitetaan, että pakastin on ollut tyhjänä ja sammuksissa aiemmin.
Tästä herää kysymyksiä.
Oliko pakastin minkäkin suuruinen; iso säiliöpakastin vaiko pelkkä jääkaapin pakastelokero? Vain kalojenko vuoksi Aulis sen käynnisti vai oliko hänellä todella aikomus hankkia runsaastikin sisältöä pakastimeen? Aiemmin jo pohdin, onko Aulis nostanut pankista minkä verran rahaa perjantaina eli oliko hänellä aikomus ostaa poikkeuksellisen paljon jotakin esim. juuri pakastimeensa?
Mersukuskin kanssa olisi siis mahdollisesti lähdetty hakemaan pakastimeen sapuskaa, mutta Auliksen lompakkohan ainakin oli kotona!
Tietysti voi ajatella, että jos tehdään esim. "könttäkauppa" vaikkapa poronlihasta, niin kaverin kaartaessa pihaan isketään hänen käteensä sovittu raha ja lähdetään hakemaan tavara (jos nyt etukäteen tietää, että saa sitä mitä haluaa ostaa). Toki Aulis olisi voinut ottaa lompakosta taskuunsakin sopivan summan.
Tätä juuri mietin aiemmin ketjussa, että täsmäävätkö Auliksen pankista nostamat rahat siihen, mitä hän on katoamiseensa mennessä kuluttanut.
Ilmeisesti Auliksen kalavehkeet kaikkineen olivat kotosalla. Teoriassa olisi mahdollista, että kaveri tai kaverit olisivat tulleet hakemaan häntä kalareissulle johonkin muualle, missä sitten olisi tapahtunut jotakin, mutta vaikuttaa kovin epätodennäköiselle, koska Aulis oli saanut kalaa omastakin järvestä. Oliko Auliksella sitten paljonkin kavereita? Taisi paljolti viihtyä omissa oloissaan.

[Katjaliini]

Auliksen viimeinen varma havainto on tehty rannalta klo 21 aikoihin, kun oli verkkoja laskemassa järvelle. Sen jälkeen periaatteessa kukaan ei häntä ole nähty, mutta verkot on nostettu, kalat perattu ja savustuslaatikko otettu esiin. Klo 8-9 välillä naapuri havaitsee sen mersun jonka mukaan todennäkösesti Käkelä on lähtenyt. Ei tässä kauheesti vaihtoehtoja ole. Ellei sitten naapurilla ole osuutta asiaan..

[kiinnostunut68]

Itse kyllä ottaisin huomioon tuon Auliksen yrittäjä taustan. Kuten edellisessä mainitsin, niin rakennus-alan yrittäjien keskuudessa on Mersu ehkä yleisin automerkki. Rakennus-alalla pyörii myös varsin isot summat rahaa. Tonnilla ei juuri isoa remppaa tehdä, mikäli kaikki sos. maksut maksetaan.
Poliisihan taisi kertoa, et tuo romani haara on selvitetty ja tuskinpa romanitkaan niin tyhmiä on, et lähtisi Aulista kotoaan hakemaan.
Jos Auliksella on ollut tapana nostaa kerralla isompia summia rahaa, niin varmaan myös työmailla olleet työkaverit ovat asiasta tietoisia. Voihan olla mahdollista, et Aulikselta on jäänyt konkurssin takia palkkoja maksamatta ja joku on vaan päättänyt hakea omansa pois ja tilanne on karannut käsistä. Mikäli Mersu seurue olisi joku Auliksen tuttu yrittäjä ajoilta, niin silloin sisaruksetkaan ei välttämättä tietäisi seurueesta mitään ja voihan nämä työkaveritkin olla tietoisia Auliksen romani episodista. Myös se, et Aulis olisi lähtenyt vapaaehtoisesti kyytiin viittaisi ex työkavereihin, sillä heitä kohtaan Auliksella on varmaan ollut jonkun asteinen luottamus. Toisin kuin romaneihin.

[Colicco]

Poliisihan taisi kertoa, et tuo romani haara on selvitetty ja tuskinpa romanitkaan niin tyhmiä on, et lähtisi Aulista kotoaan hakemaan.

Ja yrittäjät on sitten tyhmiempiä kuin mustalaiset jotka ei välttämättä osaa lukea eikä kirjoittaakaan...`?

[kiinnostunut68]

Ei. Vaan Auliksen pihasta ollaan voitu lähteä ihan hyvässä tarkoituksessa, mutta matkalla tai perillä asiat onkin saaneet kohtalokkaan käänteen. Myös tuo kova ääninen keskustelu voi olla ihan vaan normaalia suostuttelua tyyliin: A: En minä nyt jouda, kun pitäs kalatkin savustaa. Tulija: No, p....e lähetään nyt vaan käymään siellä, kun tänne asti ajoin. A: No mennään sit, mut käydään nopeasti. Minusta ainakin tuon tyylinen suostuttelu on ihan normaalia tietyissä tilanteissa.
Myös se, et naapuri on kuullut kova äänistä keskustelua viittaisi siihen, et naapuri on ollut ulkona Mersun käydessä pihassa tai sitten ikkuna on ollut auki.
Myös tuo Auliksen lompakon jääminen kotiin viittaisi siihen, et tulija on ollut Auliksen mielestä sen verran luotettava, et Aulis on luottanut kuskin tuovan myös hänet takaisin, mikäli Aulis on autoon noussut.