Rikottu ovi-ikkuna ja siitä kulkeminen (ketju 2)

[turumurre]

johan nyt on kukkua

Kuka harhauttaa ja ketä harjoittelija? Alareuna on tuossa maasta suurinpiirtein sama mikä oli surmatalossa lattiasta alalaitaan. Käi näet ja ymmärrät ettei tuossa ole nousutasoa käytetty, ei tarvii...

...kai ne rynnäköineet poliisit tuossa tapauksessa tulleet tekemästään reijästä uloskin??

Ymmärtämisessä vähän vaikeuksia vai? Tuossa poliisien 'rynnäkkökuvassa' maasta ikkunan alakarmiin (siitä vaan ladot kaksi puutarhatuolia päällekkäin ja mittaat selkänojan korkeuden) on suurin piirtein sama korkeus kuin surmatalossa lattialta alakarmiin.
Mistään muusta ei ollut kysymys. Voit toki jämähtää tuohon 'rynnäkkökuvaan' joka osittaa vaan sen että tuollaisista korkeuksista mennään hippulat vinkuen...

[turumurre]

.. Siinä tapauksessa jos on, on astujan täytynyt olla höyhenen keveä. Sanotaanhan, että sielu painaa 300g. Henkiolento se oli.

Huomaa hyvin että kirjoittajalla on fysiikan lait hakusessa; tuollaiset 3x4mm lasijäänteet kestävät pirusti pystysuuntaista voimaa...


lähde Iltasanomat/Poliisien reko:




ps. Vähän naurattaa nää vääränkorkuisella aukolla tehdyt rekot, tosin täytyy mainita että tässä v2008 tehdyssä rekossa se kerrottiin...

[annijatta]

.. Siinä tapauksessa jos on, on astujan täytynyt olla höyhenen keveä. Sanotaanhan, että sielu painaa 300g. Henkiolento se oli.

Huomaa hyvin että kirjoittajalla on fysiikan lait hakusessa; tuollaiset 3x4mm lasijäänteet kestävät pirusti pystysuuntaista voimaa...

Miten helkkarissa se lasi saatiin alunperinkään rikki, oli se isku sitten pysty tai vaakasuunnassa tullut. Ja miten kuiten se astalon jälki tuli siihen alakarmiin. Seuraavaksi kai väität että se oli kengän sivun(terävä, monontapainen) jälki.
Kyllä minä nyt ymmärrän, miksi Annelia nauratti, kun katsoi ikuunastapoistumis rekoja. Hahhahhaa, ei siitä kukaan oikeesti mennyt, mutta laitettiinpas tutkijoille oikea mahdoton tehtävä. Kyllä mä vaan ihmettelen ihmisten hyväuskoisuutta. Väitetäänpä mitä tahansa maan ja taivaan väliltä, niin se on uskottavampaa kun Annelin miehen puukotus.
Aina kun joku on ylitapettu, niin siinä on henkilökohtaiset motiivit ja tekijä on läheinen henkilö.

[Fela Shakara]

OT: kun tuota Turunmurren postaamaa poliisin rekokuvaa klikkaa suuremmaksi tulee näytölle mainos "Aloita uusi liikunnallisempi elämä ja tilaa FIT"...

Sama musta jälki on voinut tulla ovenkarmiin vaikka ikkunan olisi rikkonut esimerkiksi Annel Auer itse. Verijäljistä tyhmempi luulisi saatavan DNA-näytteen, vaikka kaikki ei käykkään kuten telkkarissa. Jos tekijä poistui samasta aukosta aitoen, miksi jälkikoira ei saa hänestä vainua? Oliko mukanaan tikkaat ja kiipesi katon kautta etupihalle?

[turumurre]

...Miten helkkarissa se lasi saatiin alunperinkään rikki, oli se isku sitten pysty tai vaakasuunnassa tullut. ...
Kyllä minä nyt ymmärrän, miksi Annelia nauratti, kun katsoi ikuunastapoistumis rekoja. Hahhahhaa..

No, on se niin vahvaa ettei siihen mikään suht kevyellä heittäminen pysty... (vrt Auerin 'tunnustuskuulustelut' joissa epäili että jospa onkin siihen jonkin heittänyt).

Hahhahhaaa.. Samoin naureskelen ja ajattelen siitä että Anneliakin on nauruttanut. Eikö sinua sitten naurata kun katselet noiden polisiien rekoja (vertaa nyt nuo ylle postaamani kuvat).

Muutenkin huvittavaa näiden rekoilijoiden ikkunanhajoittamiset. Tutkitaan miten sisäpuolelta oleva Anneli on lasia rikkonut ja sitten rekoilijaksi laitetaan riski poliisimies heilumaan:

http://www.iltasanomat.fi/videot/kotima ... 93161.html

Katso myös:
http://niinaberg.com/2013/11/29/verho-r ... ikkunassa/

[Tara]

Vähän epäselvistäkin kuvista tarkkaavaiset nähnevät miten ulkopuolella lasikasan alla on verta.

Mites se on ollut mahdollista

learn how to make a gif

Kuvakaappaukset Ylen elävästä arkistosta: tässä, ensimmäinen ylhäältä. Kaappauskohta kohdassa 22 - 23 sek alusta. Kuvattu päivänvalossa, seuraavana(?) päivänä Terassin ovi oli jo viety pois, samoin tuoli.

Yksinäinen tuoli Ulvilan synkeässä yössä:


tm takuulla väittää aivan pian, että olen käyttänyt kivakaappaukset picasan veriämpärissä. Se ihan höpö löpö, joka semmoista väittää.

[turumurre]

Vähän epäselvistäkin kuvista tarkkaavaiset nähnevät miten ulkopuolella lasikasan alla on verta. Mites se on ollut mahdollista

No voivoi. Kai kirjoittaja ymmärtää ettei tuo lasikasa ole enää koskematon, sehän on kuvattuna joskus seuraavina päivinä (jopa viikkojen jälkeen ?) jolloin paikalle oli jo kahteenkin otteeseen rakenneltu mm. oven suojaa...
Kirjoittaja näkee myös joka varjossa verta, varjoissa jotka punaisen seinän vieressä kuvattuna heijastelevat punaisuutta lasinpalasista.

Ja kaiken kaikkiaan, mitä sitten vaikka siellä ylkerroksen alla olisikin verta, niin pitääkin olla: Mäkinenhän oven aukaisi ja kertoi että lasia valahti ulkopuolelle... Vertahan siellä ulkona oli kuten esitutkintamateriaalikin kertoo: lasinpalasissa.

Verta näkyy myös tuossa rikotun ikkunan kiinnijääneissä laseissa, väittääkö kirjoittaja että veri olisi tullut ennen lasin rikkomista

[Tara]

Auerin mukaan koska sitä verta niin pal lens, et vois olettaa, et sitä voi ol ihan mis vaa.

Totta on toki on, että aukko suureni Mäkisen yritettyä pujottaa tuolia sisälle. Mutta mistä kukaan tietää vaikka sitä olisi yritetty jo ennen tuota kuvaa, jossa tuoli vielä on ulkona? Tuoli oli sitten laskettu takaisin alas, ko siit ei tullu mittää, ei muuta ko vähän kilinää kuulus. Itetaa hei se kuna ny sitte viel, mää vien sen toist kautta.

Kyllä sitä kilinää + tömähdys tai rysähdys/rusahduksia olisi joka tapauksessa pitänyt kuulua myös silloin huppu-ukko meni aukosta ulos. Ai nii, se nicelok ei ol sellatti ääni ollenka tallentanu.
joo-joo.

Selitä sinä turumurre. Sun kaikki, jokaikinen selitys on aina vain tuota samaa. Vedätystä, niin tahallista, 3D kuviin sommiteltua vääristelyä ym ym, niin moni on tästä asiasta samaa mielt mun kaa.. Joo, paras laittaa tm takasin sinne minne se kuuluukin.

[turumurre]

Totta on toki on, että aukko suureni Mäkisen yritettyä pujottaa tuolia sisälle.

Aukko ei suurentunut yhtään, tämä on todennettavissa ennen ja jälkeen otetuista kuvista = FAKTA joka on helppo tarkistaa minfolaistenkin.
(Ja lasia valahti oven edestä sisäpuolelta ulos kun Mäkinen avasi oven).

[harjoittelija]

Edelliseltä sivulta:

Poliisi rikkoi pihaoven lasit ja rynnäköi sisään piiritettyyn asuntoon

..
Mä en ymmärrä, miksi pitää yrittää johtaa lukijoita harhaan esim. tuolla edellä olevalla kuvalla, jonka mittasuhteet ovat tyystin toiset kuin Ulvilan talossa. Johan tuosta näkyy ensisilmäykselläkin, että ikkunan alareuna on n. 70 cm korkeudella ulkopuolelta (sisällä lattiaan taitaa olla vain 60 cm. Mitä hyötyä tuosta harhauttamisesta on? Jos Annelin puolustus tarvitsee apua ja kaikki vinkit tai ideat olisivat tarpeellisia, niitä ei väärillä lähtötiedoilla pystytä saamaan...

Kuka harhauttaa ja ketä harjoittelija? Alareuna on tuossa maasta suurinpiirtein sama mikä oli surmatalossa lattiasta alalaitaan. Käi näet ja ymmärrät ettei tuossa ole nousutasoa käytetty, ei tarvii...

Korjailen muutamaa kohtaa, ettei jää vääriä käsityksiä:

Ulvilan ovi oli normaalia suurempi ns. 23M (mikä tarkoittaa sitä, että aukko, johon karmi istutetaan tulee olla 2300mm korkea). Aukon sivuissa ja ylhäällä on tietenkin ne oven karmit, jotka vievät joka suunnasta n. 4 cm, samoin kun oven alla kynnys vie 4 cm. Varsinaisen oven korkeus on silloin ulkopuolelta n. 2220mm, sisäpuolelta oven rakenteen vuoksi muutaman sentin pienempi, koska se ihan uloin osuus ovesta jää tukkimaan karmia joka suunnassa.
Turre, tuo kuva, jossa mittailet kahvan kohtaa ja alareunaa, täsmää, jos mittaillaan vain ovea sisäpuolelta. Silloin kahvan kohta on n. 100 cm ja oven alaosuus n. 90 cm. Jos sitä ovea mittaillaankin ulkopuolelta, kahvan kohta on 102 cm, ja oven alaosuus n.92 cm. Mutta kun se ovi ei yksinään peitä koko sitä oviaukkoa, vaan alas jää paskamainen rako, niin sinne tavataan laittaa se kynnys tukkeeksi.
Kynnys nostaa sisäpuolelta katsottuna ikkunan alareunan korkeuteen 94 cm.
Niin, ja sitten siihen Turren harhaanjohtavaan vertailukuvaan, siinä näytti olevan sellainen 21-kokoinen ovi ja 140 cm korkea ikkuna, kuten kommentaattori sanoikin. Eli ero Ulvilan ikkunan alareunan ja tuon poliisien rynnäkköoven alareunan välillä oli 40 cm (se muovituolin istuma/astumakorkeus on myös 40 cm).
Tästä voi katsoa, kuinka rekoilijat pääsivät sisään ja ulos (alkuosassa sitä koskettamista pesuhuoneesta käsin ja lopussa sitten tuota oven ylitystä) http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 2_v0.shtml

[turumurre]

Tästä voi katsoa, kuinka rekoilijat pääsivät sisään ja ulos (alkuosassa sitä koskettamista pesuhuoneesta käsin ja lopussa sitten tuota oven ylitystä) http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 2_v0.shtml

No ei alkuunkaan voi katsella, koehenkilöitä oli 10. Julkisuuteen oli valittu tuo kompuroija ulosmenijä, ikääkin jo 55 vuotta.
Tämä juurikin on mielenkiintoista miten kansalaiset 'ostavat' kaiken minkä heille tietystä syystä syötetään.
Joskus toivoisin että noihin poliisien rekoihin ja niihin mitä julkisuuteen syötetään, suhtauduttaisiin samalla kritiikillä miten turumurren esittämiin asioihinkin...

[Fela Shakara]

Piti ihan ottaa mittanauha ja mitata oman parvekkeen oven korkeus lattiasta. Lukema on jämpi 94 cm sisäpuolelta mitattuna. Kuten sanottua - tarkkana pitää olla...Olen noin 175 cm pitkä ja jalat sellaista farkkujen tuumakokoa 34. Harrastan monipuolisesti liikuntaa. Ylipainoa eikä muita hidasteita ei ole. Ns. aitomalla en kuitenkaan aukosta pääsisi vaikka se olisi lasiton. Tuolin avulla onnistuisin pitelemällä karmeista kiinni ja astumalla alakarmin päälle. Silloinkin pitäisi taivutella itsensä jotenkin linkkuun takamus pitkällä, jotta pääkin mahtuisi mukaan. MOT? No, ei tietysti todista yhtään mitään. Toisaalta paluu samaa reittiä olisi hankalampi, kun ei ole sisällä sitä tuolia edessä apuna. Vaikka onhan se huppumies tietysti voinut paiskata ensin tuolin ulkoa sisälle ja vetää takaisin ulos. Ei vain ehtinyt Anneli Auer tätä huomata.

[turumurre]

Kynnys nostaa sisäpuolelta katsottuna ikkunan alareunan korkeuteen 94 cm.

Me kyllä tiedetään kynnyksenkin korkeus ihan tarkkaan, kyseessä vanhanmallinen ovi kuten kynnyskin:



*
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Aukon korkeus on se mikä ilmoitettukin, tästä vielä poliisien mittanauha vieressä, korkeus on 1190mm:


(kuvalähde et-ptk)

Teillä on kauempaa ja suoraan otettu kuva:



Mitatkaa suhteessa tuosta, laskekaa, mitä saatte alalaidan korkeudeksi?
Tai kuvakaapatkaa itse vastaava kuva jos epäilette, ja sitten mittaatte, laskette:

KATSO VIDEO: http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 2_v0.shtml

Noiden lisäksi meillä on vielä oikea ovi oikeassa paikassaan ja sen viereen oikealle puolelle on liimattu poliisien mittanauha:





TÄMÄ PERIAATEPIIRROS ON ERITTÄINKIN OIKEIN:




***
ps. Nää on aina järjettömän hauskoja kun immeiset kertovat minkälaisia ovia heillä on, ja hupsista se sattuu juurikin olemaan sen korkuinen mikä osoittautunut vääräksi:

Piti ihan ottaa mittanauha ja mitata oman parvekkeen oven korkeus lattiasta. Lukema on jämpi 94 cm sisäpuolelta mitattuna.

Todistuksellasi ei ole mitään arvoa Fela vaikka se sitten olisikin niin. Mutta kiinnostuksen vuoksi laitappa kuva siitä korkeudesta, kuva jossa selkeä mittanauha osoittamassa aukon korkeutta. Kiitos etukäteen, näemmepä sitten minkälainen ratkaisu teillä on tehty...

ps2, Vastaan harjoittelijan alla olevaan postiin tässä

Tää nyt menee varmaan jo ihan OT:ksi, mutta ehkäpä mä kutsun sut katselmoinnille, voit sitten tutkia 80-luvun lopun ja 90-luvun alun standardeja ja pääset oikein itse kokeilemaan tuota lukitussysteemiäkin

Kiitos kutsusta, mutta ei ole tarpeen, mulla on standardisoinnit enemmänkin kuin hallussa...

[harjoittelija]

Tää nyt menee varmaan jo ihan OT:ksi, mutta ehkäpä mä kutsun sut katselmoinnille, voit sitten tutkia 80-luvun lopun ja 90-luvun alun standardeja ja pääset oikein itse kokeilemaan tuota lukitussysteemiäkin

[kommentaattori]

Korjailen muutamaa kohtaa, ettei jää vääriä käsityksiä:

Ulvilan ovi oli normaalia suurempi ns. 23M

Mistähän tämä on tieto peräisin?

t.t