Motiivi teoille

[Wagner]

Heh.

Misri miettii Nilsin tajunnantasoa 53 vuoden jälkeen ja muut Misrin tajunnantasoa nyt.

[Xerxes]

Heh.

Misri miettii Nilsin tajunnantasoa 53 vuoden jälkeen ja muut Misrin tajunnantasoa nyt.

Tuo oli hyvin sanottu!

Luulisi Misrin ymmärtävän seuraavan perustelun: "NG vain näytteli puolitajutonta, mutta oli ollut täysissä voimissa. Oli vienyt ovelasti kengät sinne 800 metrin päähän ja jättänyt polun laitaan. Kirmaissut takaisin teltalle ja asettunut makailemaan tappamiensa kavereidensa päälle. Siinä hän oli varovasti pitänyt silmiensä raosta silmällä ympäristöä uskaltamatta lähteä siitä pois. Makaillut näin ruumiiden päällä 8 tuntia muina miehinä."

Tuo ei ole realistista. En usko oikein, että kukaan jaksaa tai haluaa maata tappamiensa ystävien päällä 8 tuntia lähes liikkumatta näytellen tajutonta. Ei vaikuta todelta. Aivan hyvin hän olisi voinut lähteä siitä liikkeelle, eikä se olisi todistanut sitä, että hän on tekoon syyllinen. Siis makaili aivan turhaan, ei se olisi ollut tarpeen. Todellisuudessa ei pystynyt poistumaan. Oli "puolitajuton" ja välillä ehkä tajutonkin, joka kyllä hengittää, vaikka Misri ei sitä usko. Ainakin näin kaupunkilaisjärjellä ajateltuna NG ei kyennyt poistumaan paikalta - se on ainut järkevä johtopäätös.

Jos ajatellaan motiivia, niin "mustasukkaisuus" on kyllä yksi mahdollisuus, mutta em. seikoista johtuen tekijä ei ollut NG. Sitten on muita motiivimahdollisuuksia. Kioskimiehellä esim. sairaalloinen viha tuolla paikalla leiriytyneitä kohtaan. Hänhän oli hätistellyt siihen leiriytyneitä aikaisemminkin. Tavallaan "reviirikiista". Sama motiivi on voinut olla muullakin.

[Puliukko]

Heh.

Misri miettii Nilsin tajunnantasoa 53 vuoden jälkeen ja muut Misrin tajunnantasoa nyt.

Tuo oli hyvin sanottu!

Luulisi Misrin ymmärtävän seuraavan perustelun: "NG vain näytteli puolitajutonta, mutta oli ollut täysissä voimissa. Oli vienyt ovelasti kengät sinne 800 metrin päähän ja jättänyt polun laitaan. Kirmaissut takaisin teltalle ja asettunut makailemaan tappamiensa kavereidensa päälle. Siinä hän oli varovasti pitänyt silmiensä raosta silmällä ympäristöä uskaltamatta lähteä siitä pois. Makaillut näin ruumiiden päällä 8 tuntia muina miehinä."

Tuo ei ole realistista. En usko oikein, että kukaan jaksaa tai haluaa maata tappamiensa ystävien päällä 8 tuntia lähes liikkumatta näytellen tajutonta. Ei vaikuta todelta. Aivan hyvin hän olisi voinut lähteä siitä liikkeelle, eikä se olisi todistanut sitä, että hän on tekoon syyllinen. Siis makaili aivan turhaan, ei se olisi ollut tarpeen. Todellisuudessa ei pystynyt poistumaan. Oli "puolitajuton" ja välillä ehkä tajutonkin, joka kyllä hengittää, vaikka Misri ei sitä usko. Ainakin näin kaupunkilaisjärjellä ajateltuna NG ei kyennyt poistumaan paikalta - se on ainut järkevä johtopäätös.

Jos ajatellaan motiivia, niin "mustasukkaisuus" on kyllä yksi mahdollisuus, mutta em. seikoista johtuen tekijä ei ollut NG. Sitten on muita motiivimahdollisuuksia. Kioskimiehellä esim. sairaalloinen viha tuolla paikalla leiriytyneitä kohtaan. Hänhän oli hätistellyt siihen leiriytyneitä aikaisemminkin. Tavallaan "reviirikiista". Sama motiivi on voinut olla muullakin.

Eräällä kartanoon liittyneellä henkilölle saattoi olla myös sama motiivi, kuin kioskimiehellä. Käytetään nyt hänestä nimeä HV, joka oli Oittaan kartanon karjakon Aili Karjalaisen vävy. Poliisikin aikanaan epäili Karjalaisen todistusta, kun kysyi tältä "onko saanut rahaa keneltäkään" ja mainitsi, että "HV oli jurrissakin kunnon mies, eikä hätystellyt ketään". Outoa on se, että Karjalaisen mies antoi poliisille päinvastaisia tietoa surmayön tapahtumista, kuin vaimonsa. Kyllä tuota kartanolinjaa on poliisissakin tutkittu aikanaan. Tämä HV tuli esille, kun Suomi-Amerikka-seuran eräs jäsen kertoi noin "30 vuotiaan Oittaan hullun pojan" tulleen hätystelemään heitä sanoen "vielä sotkette pellot". Tulee kyllä mieleen Kai Vähäkallio.

Saattaa hyvinkin olla, että "Oittaan hullu poika" on juuri tämä HV, joka sattui vielä olemaan hyvinkin korkeasti koulutettu ja hyvässä virassa. Bodomin mysteerion lukeneet tietänevät ketä tarkoitan. En syytä ketään, mutta tuo kartanolinja on kyllä jäänyt liian vähälle huomiolle nykypäivän Bodom-keskusteluissa. Aili Karjalaisella näyttää muuten olevan harvinaisen terävä muisti, kun kertoi vuonna 2004 lähes identtiset tiedot kuulusteluissa, kuin 60-luvulla. Kivilahden ym. todistajien juttuja on epäilty, mutta aika tekee tehtävänsä, mikä on täysin normaalia. Itseasiassa Karjalaisen hyvä muisti on jopa epänormaalia. Jos ajateltaisiin, että Karjalainen olisi vääristellyt totuutta ja niitä nuoria onkimiehiä ei olisi ollutkaan, niin saataisiin aivan uudenlainen näkökulma tähän juttuun.

Mustasukkaisuusmotiivi oli myös Pauli Pirisellä (Irmelin kihlattu) ja ehkä myös Jukka Takalalla (Irmelin isäpuoli). Pirinen vaikuttaa mielestäni liian kokemattomalta tekijäksi. Takala sen sijaan on mielenkiintoinen tapaus. Epäilihän Pirinen hänen jopa olleen murhaaja. Ainakin hänen käytöksensä murhien jälkeen oli mielestäni epätavallista. Myös hänen tuntomerkkinsä sopivat vaaleaan mieheen. Kyllä oli aikalaispoliiseilta idioottimaista toimintaa luovuttaa nuo uhrien vaatteet omaisille. Ehkä tapaus olisi ratkennut jo aikoja sitten, jos poliisi olisi säilyttänyt vaatteet todistusaineistona...

On kuitenkin täysin mahdollista, että oikealla tekijällä ei ollut edes mitään varsinaista motiivia. Eihän sitä ollut Tulilahdenkaan murhaaj(a)(i)lla. Täytyy muistaa, että Appojauren telttamurhienkaan tekijällä tuskin oli mitään varsinaista motiivia, kuin korkeintaan vastaavanlainen, kuin kioskimiehellä. Nämä molemmat tapaukset muistuttavat paljon Bodomia. Tälläiseen "tekijään ilman motiivia" viittasi myös viime keväänä Alibissa julkaistu profilointi. On saattanut vain käydä niin, että telttailijat ovat sattuneet olemaan väärässä paikassa väärään aikaan esim. niin, että Assmann huumevieroitusoireissaan ilmaantui samalle rannalle ja tämä on jostain syystä pimahtanut. Narkkareille kun iskee vieroitusoireet päälle, niin sitä ainetta etsitään jokaisesta mahdollisesta paikasta. Tuohon aikaan hiljaisella Suomen maaseudulla tuollainen metelöivä humalainen telttailijaryhmä varmasti herättää aineiden puutteissa olevan huumeidenkäyttäjän mielenkiinnon. Ei siinä silloin toimita järjellä, vaan mennään vaistojen mukaan.

[Puliukko]

Tarkoitin siis, että tuo HV oli kartanonherran vävy, ei karjakko Aili Karjalaisen vävy.

[Misri]

Wagner kirjoitti:
" Heh. Misri miettii Nilsin tajunnantasoa 53 vuoden jälkeen ja muut Misrin tajunnantasoa nyt.":D


Wagner, kyllä misri tietää oman "tajunnantasonsa" kirkkauden. Siitä ei tarvitse muiden huolta kantaa. Saa laittaa aurinkolasit silmilleen, jos häikäisee liikaa.

[Wagner]

"Aili Karjalaisella näyttää muuten olevan harvinaisen terävä muisti, kun kertoi vuonna 2004 lähes identtiset tiedot kuulusteluissa, kuin 60-luvulla. "

Joo.

Ja harvinaisen terävä näkö, kun ilmoitti nähneensä 400 m päästä läpi aamu-usvan kaksi nuorta miestä; nuorilla miehillä kun partahaivenet ovat ohuempia kuin aikuisilla miehillä, siitähän sen nuoruuden näkee...
Ei poliisi häneltä kysynyt, onko joku maksanut, hän kielsi sen kuultaessa itsekseen.

[Misri]

"Aili Karjalaisella näyttää muuten olevan harvinaisen terävä muisti, kun kertoi vuonna 2004 lähes identtiset tiedot kuulusteluissa, kuin 60-luvulla. "

Joo.

Ja harvinaisen terävä näkö, kun ilmoitti nähneensä 400 m päästä läpi aamu-usvan kaksi nuorta miestä; nuorilla miehillä kun partahaivenet ovat ohuempia kuin aikuisilla miehillä, siitähän sen nuoruuden näkee...
Ei poliisi häneltä kysynyt, onko joku maksanut, hän kielsi sen kuultaessa itsekseen.

^ Varmaan hän on saanut ensin luettavakseen, ne vuoden 60-kuulustelupöytäkirjat. Ja niiden perusteella virkistänyt muistiaan.

Aamu Bodominjärvellä taisi kuitenkin olla kirkas, näin olen ymmärtänyt näistä aikalaiskirjoituksista. Joten sitä näkyvyyttä haitanutta sumua ei tainnut ollut.

Laitan tähän Karjalaisen näköhavainto matkoja kys. niemiin. Olen nämä nikki Sariolan laittamat matkat poiminut täältä kirjoituksista joskus itselleni talteen..

Karjalaisen sijanti kartanon saunalaituri ( paikka mistä hän teki nämä näkövavaintonsa)

* Matka keskiniemen kärkeen 260m
* Matka murhaniemen kärkeen 360m
* Niemien välinen ero noin 100m

[ANDYROM]

Lainaus Misriltä:"Varmaan hän on saanut ensin luettavakseen, ne vuoden 60-kuulustelupöytäkirjat. Ja niiden perusteella virkistänyt muistiaan."

Vaikea uskoa, eihän siinä kuulustelussa olisi mitään mieltä, jos näin olisi tapahtunut!
----

Uskottavampaa tietysti olisi, jos kuulusteltava olisi perustellut, miksi asiat ovat jääneet niinkin hyvin mieleen. Kyllähän sitä näkee ja muistaa, jos niikseen.

[Misri]

^ Olihan tämä nyt niin poikkeuksellinen juttu ikänsä puolesta. Ei voi olettaa, että kuulusteltava muistaisi yksityiskohtaisen sanatarkasti yli 40-vuotta kertomiaan asioita. Muistaakseni Kivilahti ainakin sai lukea oman kertomuksensa läpi. Esim. Kivilahti muisti kuuden kulkijan housujen ja takin värit eritavalla, kuin mitä oli merkitty silloisiin kuulustelupöytäkirjoihin. Sehän on tiedossa, että vanhat muistikuvat muokkaantuvat ajan kanssa.

[Wagner]

Kas kun muut Bodomilla surma-aamuna olleet eivät olleet Kivilahtea nähneet ?
Martti Koli oli poikansa kanssa aamutuimaan Oittaan lahden turolla eivätkä olleet
kertomansa mukaan nähneet rannoilla ketään, eivät Kivilahtea tai Karjalaistakaan.
Samoin kertoi Pesonen ja isoisäni sekä muu BKP-taho, jonka nimeä en enää muista.

Tuolloin kalaan mentiin vielä hämärissä, paras syönti oli heti auringonnousun jälkeen.

[Misri]

^ Kas kummaa, ettei Karjalainen nähnyt Kivilahtea eikä Kivilahti karjalaista? Bodomin mysteeriossa on päädytty siihen näkemykseen, että Olavin todellinen saapumisaika lähinnä kartanoa olevaan nimeen olisikin ollut vasta noin. klo viiden aikoihin. Koli saapui poikansa kanssa järvelle noin klo.seitsemän aikaa. Joten Karjalaista hän ei voinut näin haivata. Kaiken järjen mukaan Kolin olisi kyllä täytynyt nähdä O.K Onkipaikassaan?

Karjalainen on todennut, "ettei hän näiden näkemiensä nuorukaisten lisäksi nähnyt rannoilla eikä järvellä muita ihmisiä". Missä sitten lienevät piileskelleet Kivilahden lisäksi nämä Pesosen ja isoisäsi ja muut tahot?

[Wagner]

Koli saapui poikansa kanssa järvelle noin klo.seitsemän aikaa. Joten Karjalaista hän ei voinut näin haivata. Kaiken järjen mukaan Kolin olisi kyllä täytynyt nähdä O.K Onkipaikassaan?

Karjalainen on todennut, "ettei hän näiden näkemiensä nuorukaisten lisäksi nähnyt rannoilla eikä järvellä muita ihmisiä". Missä sitten lienevät piileskelleet Kivilahden lisäksi nämä Pesosen ja isoisäsi ja muut tahot?

Järvellä oli monta venekuntaa, Kolin poikansa kanssa isoisäni näki Oittaanlahden turolla ongella. Muita lahden rannoilla ei näkynyt, vain aamuyöstä oli joku vene lähtenyt Högnäsin suuntaan murhaniemeltä, joka silloin vielä oli Hästholmen.

Kolin ja Pesosen on tullut olla olleen järvellä jo ennen kello kuutta, kun isoisäni yleensä meni järvelle kalaan jo aamuhämärissä ja palasi sieltä hyvissä ajoin jo ennen aamupäivää savustamaan saalistaan tuolloiseen osoitteeseensa Jyrkkätie 8, nykyinen Karhusuontie 75.

Savuaromiset ahvenet olivat mukavaa aamupalaa.

[Misri]

^ Karjalainen poistui havaintopaikastaan 04.15. Joten lieneekin ilmeistä, että nämä kys. venekunnat ovat ilmestyneet järven eteläpuolelle vasta kys. ajankohdan jälkeen. Se ettei Karjalainen ja Kivilahti nähneet toisiaan kys. ajankohtana. Selittyisi tällä Bodomin mysteeriössä mainitulla arviolla Kivilahden uudelleen arvioidusta saapumisajasta kys. onkipaikalleen. Se ei selitä kuitenkaan sitä miksi Koli ei myöhemminkään havainnut Kivilahtea. Tietysti Kivilahti on voinut seurata jostain piilostaan vaikka puskan takaa järven tapahtumia. Mutta miksi näin olisi tehnyt? Se onkipaikka oli kuitenkin hänen vaki onkipaikkansa ja siellä oli lupa onkia.

Tuore savustettu kala se vasta herkkua onkin. Tuo usein maitsemasi "Jyrkkätie" on mieleenkiintoinen paikka. Kaikki tarinasi henkilöt näyttävät liittyvän siihen osoitteeseen jollain tapaa.

[Wagner]

Tuo usein maitsemasi "Jyrkkätie" on mieleenkiintoinen paikka. Kaikki tarinasi henkilöt näyttävät liittyvän siihen osoitteeseen jollain tapaa.

Ei tarinaa, vain faktaa. Oksanen, Kalaoja ja Seme(jeff) olivat saman aatekunnan tovereita.
Seme oli kiva yksineläjä, teki meille paikallisille lapsille/nuorille sulkapallokentän pihalleen.
Kalaojan Timolla oli 6 mm ilmakivääri ja hänkin oli mukava mies kaikin puolin.

[Misri]

Wagner kirjoitti: " Ei tarinaa, vain faktaa. Oksanen, Kalaoja ja Seme(jeff) olivat saman aatekunnan tovereita.
Seme oli kiva yksineläjä, teki meille paikallisille lapsille/nuorille sulkapallokentän pihalleen.
Kalaojan Timolla oli 6 mm ilmakivääri ja hänkin oli mukava mies kaikin puolin."



Ahaa ymmärrän, aate yhdistää! Mukavaksi ja rakkaaksi se Katrikin on kuvannut muistelmissaan edesmennyttä miestään.