Ulkopuolinen DNA rikospaikalla

[fränkkä]

Minulla ainakaan ei ole varmaa tietoa siitä, että onko sieltä kämpästä löytynyt ns. Elon merkkejä ja mistä. Jotakin on tutkittu, se tiedän. Ero teoriassa voi olla niin, että Jukka olis asunut siellä jo yksin. Murha iltana Anneli olis ollu lasten kanssa ja näin lapsilla vois olla käsitys siitä, että perhe on kasassa. Ainoastaa Amanda olis voinut asian ymmärtää. Eihän tämäkään aukonto ole, mutta monelta osalta puheiden, havaintojen ja aikajanaltaan selitettävissä ja siihen, jos sovittaa dna:an niin vaikea eroteoriaa on kieltääkään. Perheillä on jokin rytmi elämässä yleensä. Jukalla tais olla jotakin rahan siirtojakin, olisko maksanu jollekin Annelin vuokrat.

[Sirpa]

Jos Anneli Auerin DNA:ta ei ollut murhapaikalla, niin ei hän ole voinut piipahtaa siellä edes murhailtana. Kyseessä oli lavastettu murha ja lavastettu talo, tietysti.

Mikään eroteoria murhan motiivina ei sitten kestä minkäänlaista logiikkaa, järkeä eikä edes päivänvaloa. EI ihmisiä eron vuoksi listitä - varsinkaan lasten pääasiallisia huoltajia - niiltä kiristetään rahaa, ja kerrotaan kulmille ja turuille, että miten hirvee äijä se oli. Tietysti vielä vähän liiotellenkin. Älkää viitsikö olla naurettavia. Jaa, että Porvoon suojelurahasiirrot, vai mitä ne nyt olikin, pitäisi sitten pistää vielä vaimon piikkiin?! (Juu, kyllä minäkin valehtelisin yöllisen hyökkääjän kasvonpiirteet.) Kuten tietysti tietojen vakoilut sun muutkin.

Jaa-a, mutta riippuu tietysti, että mistä on aikonut erota. Totta. Otanpa hieman takaisin tokaisuani.

[Vespa velutina]

Eihän missään ole väitetty etteikö takkahuoneesta olisi löytynyt lainkaan Annelin dna:ta. Löytyihän lattialta hänen hiuksiaankin.
Ja tutkittiinko sitä sängystä löytynyttä omenankaraakaan, että oliko se Annelin vai Jukan syömä vai lapsen vai naapurin Penan?
Tuomiossa käytetty perustelu ettei paikalta löytynyt Annelin dna:ta tarkoittaa tietysti sitä, ettei sieltä löytynyt Annelin dna:ta paikoista, joissa sitä olisi pitänyt olla, jos hän on murhaaja.
Esimerkkeinä nyt vaikka Jukan kynnenaluset ja rystyset, veitsen kahva, ikkunan karmit yms.
Siitä nyt ei päästä mihinkään, että lehdissä uutisoitiin melkein viisi vuotta, että yhdestä takkapuusta löytyi verta, josta eristettiin tuntemattoman miehen dna. Joka sitten viime kesästä lähtien ei ollutkaan verta, vaan joku yskäisy, joka on osunut klapiin laboratoriossa ilmastointikanavan kautta.
Jos tästä ei muuta opita, niin ainakin se, että poliisin kannattaisi kehittää parempi viestintästrategia, koska näillä tiedoilla he nolaavat koko organisaation ihan täysin.

[Sirpa]

No, kyllä nyt vain niin on väitetty, ettei murhapaikalta löytynyt Anneli Auerin DNA:ta. Mistä niistä hiuksista tiedettiin, että ne ovat Annelin hiuksia, kun kerran niistäkään ei saatu DNA:ta?

Tuomiossa käytetty perustelu ettei paikalta löytynyt Annelin dna:ta tarkoittaa tietysti sitä, ettei sieltä löytynyt Annelin dna:ta paikoista, joissa sitä olisi pitänyt olla, jos hän on murhaaja.

Itse en välitä mennä omien luulojeni, kuvitelmieni tai uskomusteni puolelle, riittää ihan se mikä on sanottu, ja ne määritelköön mitä milläkin tarkoitetaan, jotka nämä lausumat lausuvat.

Jos tästä ei muuta opita, niin ainakin se, että poliisin kannattaisi kehittää parempi viestintästrategia, koska näillä tiedoilla he nolaavat koko organisaation ihan täysin.

No, meidän kuuluu oppia olemaan uskomatta. Eivät ne mitään nolaa - paitsi meidät, hyväuskoiset hölmöt.

Siitä nyt ei päästä mihinkään, että lehdissä uutisoitiin melkein viisi vuotta, että yhdestä takkapuusta löytyi verta, josta eristettiin tuntemattoman miehen dna. Joka sitten viime kesästä lähtien ei ollutkaan verta, vaan joku yskäisy, joka on osunut klapiin laboratoriossa ilmastointikanavan kautta.

Ei ole pakko uskoa, mutta pääosin kyllä nämä vinoon väännöt on tehty tällä palstalla. Sadannen kerran, että mikä on missäkin osunut halkoon pystytään väittämään vain, jos Tähtisentiellä, paikan päällä on ollut DNA-laboratorio, ja tuolla todettu, ettei halossa ole Tähtisentiellä ollut ulkopuolisen DNA:ta. Loppu on luuloja, uskoja ja kuvitelmia, joita ei ole ainakaan meille millään tavalla vahvistettu. On sanottu, että ko. KRP:n tutkijalla ei ole ollut mitään tekemistä halon tutkinnan kanssa, jonka KRP:n miehen DNA:n väitettään halossa olleen.

Edellä olevan mukaan hän on syyllinen, ei syytön, ja tuo syyllisyys on saatu selville erottelemalla tuo veripoikkeama Lahden verestä tarkistamalla kirkonkirjoja myöten, että ko. poikkeamaa ei löydy Lahden suvusta.

Mutta minun puolestani te voitte jäädä vaikka loppuiäksenne ihmettelemään tätä tapausta, ja pyörimään sen ympärille, jos sen kokonaisuus ei kaikessa yksinkertaisuudessaan teille aukene.

[Armas Onni]

Kokonaisuus valkeni jo vuosia sitten. Anneli siellä puukkoa ja puntaria heilutteli.

[Sirpa]

Sinulla on kyllä erikoisia kirjoituksia - ne ei perustu edes mielipiteeseen, kun et sellaisia esitä, mutta kun suhteutan kirjoituksesi erään nenää kaivavan (avatar) nimimerkin kirjoitustyyliin, niin jotenkin ymmärrän tekstiäsi taustaasi vasten, ja siihen, että tasan ei käy minfomaailmassa onnenlahjat.

[Armas Onni]

Tänään, perjantaina 14.3.2014, kello 16:00, murhaajanainen Auer on ollut tyrmässä odottamassa murhatuomion päivälaskurin käynnistymistä, kolme kuukautta ja kaksi päivää. Sen siitä saa, kun murhaa, sitä joutuu olemaan kalterien takanakin aamusta iltaan ja illasta aamuun. Ei pääse käymään Prismassa. Ulkopuolista DNA:ta rikospaikalta ei ole vieläkään löytynyt.

[kaljaloota]

Tänään, perjantaina 14.3.2014, kello 16:00, murhaajanainen Auer on ollut tyrmässä odottamassa murhatuomion päivälaskurin käynnistymistä, kolme kuukautta ja kaksi päivää. Sen siitä saa, kun murhaa, sitä joutuu olemaan kalterien takanakin aamusta iltaan ja illasta aamuun. Ei pääse käymään Prismassa. Ulkopuolista DNA:ta rikospaikalta ei ole vieläkään löytynyt.

Luulisi sentään jotain jäävän, väitetystä hurjasta sellaisesta, mattopainista ja taistelusta.
Ei edes klapeista jäänyt vaikka ne oli ulkopuolinen tuonut joskus.
Kannattaisi tutkia, että löytyisikö merkkejä itsetehdystä etälamauttimesta, etälamautin tarvitsee toimiakseen aina kaksi piikinjälkeä tai pieniä nuolenjälkeä.
Tosin etälamautimeen tarvitaan aina lupa ja se näkyy kyllä rekisterissä, muuten se on laiton kapistus.
En lainkaan ihmettelisi jos sellainen olisi turvaksi hankittu.

[Satinique]

Oli vieras dna, klapissa. Todenperäisyyttä klapin dnasta emme voi olla varmoja. Onko krp tutkija tutkittu, yhtä perusteellisesti kuin vaimoa.
Kenelläkään tietoa miten poliisi tutkittiin ? Onko julkista materiaalia.
Pitäisi nähdä, onko miehessä Annelin kertomia piirteitä.

Wikipedian kautta saa tietoa etälamauttimesta.
Esim, USA monessa osavaltiossa laite on laillinen.Laittomia aseita varmaan meidänkin maasta löytyy.On ollut uutisissakin, että pidätetyltä takavarikoitiin etälamautin.

Harmi , kuvaa en löytänyt netistä millaisia jälkiä lamautin jättää
.
Kaljaloota käänsit tämänkin Annelia vastaan, erikoisen mainiota, homma on hallussasi.
Olen enemmän ulkopuolisen murhaajan kannalla, sen saman joka veti JL hammas sillan suusta.
Nämä viittaa miespuoliseen henkilöön.

[Sirpa]

Oli vieras dna, klapissa. Todenperäisyyttä klapin dnasta emme voi olla varmoja. Onko krp tutkija tutkittu, yhtä perusteellisesti kuin vaimoa.

Totta kai voimme - se oli KRP:n tutkijan, joka täsmennettiin vielä siten, että KRP:n tutkija ei ole ollut mukana sen enempää murhan tutkinnassa kuin kyseisen klapinkaan. Miksi KRP:n tutkija pitäisi tutkia yhtä perusteellisesti kuin vaimo, jos hänen DNA on murhapaikalla, mutta vaimon DNA:ta ei ollut?

Tämän DNA:n löytymisen perusteella on määritelty juuri murhaaja, ja Joutsenlahti sai virkarikoksesta sakkoja hyödyn tavoittelusta, kun vangitutti käräjäpäätöksellä Tannerin, jolloin ko. DNA päätyi oikeuslaitoksen jemmaan, ja tätä tekoa määriteltiin - siis hyötyä - juuri sillä, että vangitsemisella oli ratkaiseva merkitys tapauksen selviämisen kannalta (käräjäpäätös Joutenlahden virkarikosasiassa). Tanner siis vapautettiin syyllä, että kahteen kertaankaan testattuna DNA-tutkimus ei sitonut häntä murhapaikalle, ja tuo testitulos tietysti esitettiin Joutsenlahden toimesta oikeuslaitokselle vapauttamispyynnön perusteluina.

Itse olen tiennyt tämän asian jo keväästä 2009 lähtien - en perehtynyt tapaukseen aikaisemmin.

[Nätti_Jussi]

Ormas Anni, kai sää käyt Prismassa vaikka Anneli ei pääsekään? Sulla on niin naurettavia viestejä, että sietäisit joutua itsekin tyrmään kököttämään. Ilman oikeutta kirjautua Murhainfoon.

[Sirpa]

Oletko satavarma, että kaikkien pitää tänne kirjautua?!

[Nätti_Jussi]

Ei, Sirpa en ole. Taidan tästä vetäytyä omaan yksityiseen tyrmääni kököttämään.

[Vespa velutina]

Oletetaan sitten hetki, ettei Anneli Auerin dna:ta löytynyt takkahuoneesta murhan jälkeen. Oletetaan lisäksi, että tämä syynättiin tarkkaan.
Lattialta löytyneet hiuksetkaan ei olleet Annelin, vaan esim. lapsen, jota oli tukisteltu vähän ennen murhaa (huom. uusi teoria).
Ja Anneli Auer siis asui tuossa talossa.
Mistä tämä sitten kertoo?
No lavastuksesta tietenkin .
Annelilla oli aikaa lavastaa, koko ilta. Mitä nyt uhri ja lapset pyörivät hankalasti jaloissa ja varmaan ihmettelivät, että mites se äiti yhtäkkiä rupee siivoomaan niin innokkaasti torstai-iltana vähän ennen puolta yötä. Mutta Anneli vaan hyräilee suihkumyssy päässään ja hanskat käsissään imuria ja tolu-pulloa heilutellen, kun se oma dna pitää saada makkarista pois kun tänään on se murha-yö ja kohta me ruvetaan Jukan kanssa sitten riitelemään.
Vaihtoi lakanatkin, johon Jukka iltariennoista saavuttuaan, että "jee Annu, sä vihdoin vaihdat petivaatteet, kivaa, ne entisethän olikin ihan spermassa ja kuukautisveressä ja hiessä ja ties missä eritteissä että jo oli aikakin. Sä se jaksat yllättää näin monen vuoden päästäkin."
Ja sitten kelpaa Jukka puukotella putipuhtaisiin lakanoihin. Koska lakanaa ei voi vaihtaa enää siinä vaiheessa kun Jukka on vuotanut siihen sen läikän.
Vai oliskohan sen eri mieltä olleen tuomarin perustelu tahallaan väärin ymmärretty?

[Sirpa]

Mistä tämä sitten kertoo?
No lavastuksesta tietenkin .
Annelilla oli aikaa lavastaa, koko ilta.

No ei ollut, ellet sitten ajattele hänen tehneen murhaa etänä, hänellähän oli jopa pisarat Lahden verta T-paidassaan, oletko unohtanut? Tämähän viittasi siihen, ettei hän ollut edes vaihtanut vaatteita!

Kyllä lavastajaa on nyt etsittävän joltakin toiselta suunnalta.

Sitähän jo vuosia sitten ihmeteltiin kuulustelukertomuksista, kun oli maininta jostakin eteisestä, jota ei sitten löytynytkään tämän Tähtisentien asunnon pohjapiirustuksesta. Ja ei tästä voi päätyä mihinkään muuhun johtopäätökseen - kun ei Anneli Auerin DNA:takaan löydy - että murha on tapahtunut jossakin toisessa asunnossa tai kaksi murhatapausta on vain mennyt sekaisin.