Nämä mensatyypit aina jaksaa hymyilyttää. Omassa tuttavapiirissä jokunen kyseiseen kerhoon kuuluva, tai ainakin muutama, jotka siitä jaksavat omalla kohdallaan touhottaa joka jumalan välissä; muistuttaa meitä typeriä taviksia siitä miten erinomaisia JUURI HE ovatkaan. Kiitos kaunis!
Oikeassa elämässä ovat kyllä onnistuneet mokaamaan usein niin, että isoin katu-uskottavuus on mennyttä.
Kukaan heistä ei kyllä tietääkseni ole pakastanut ainuttakaan vastasyntynyttä. Eli se siitä.
Naisen logiikka on joka kerta yhtä tylsä provo. Kasvakaa irti sellaisesta! Olette ehdottomasti fiksumpia kuin mitä joskus annatte ymmärtää....~enigma~ kirjoitti: Normaalijärjellä mahdoton seurata naisen logiikkaa, pitäisi hypätä ihan toisenlaisen "logiikan" alueelle.
Ja epäilijöille: Esimerkiksi sivupersoonat ovat totisinta totta. Ihmisen mielen voi sanoa olevan itseään suojaava rakennelma. Jos se uhkaa mennä rikki, se puolustautuu, ja jatkaa olemista vaikkapa sitten osissa ja lohkoissa. Esim. pahan (lapsuuden) traumatisoitumisen seurauksena ihminen voi kehittää itselleen sivupersoonan/-persoonia tavallaan jakamaan taakkoja ja huolehtimaan erilaisista tarpeista. Tällöin toinen sivupersoona ei (sairaassa mielessä) ole vastuussa toisen tekemisistä. Tätä lievempiä dissosiaatiohäiriöitä on paljon. Jotain tällaista itse aavistelen tapauksen taustalle, vaikkakin pelkkää intuitioon perustuvaa spekulaatiota tämä on.
Sivupersoonajuttu sensijaan on aika varteenotettava kysymys tässä tapauksessa. Oma käsitykseni asiasta on, että eurooppalaisessa psykiatriassa ei juuri ko "sairautta" tunnusteta, on enemmän amerikkalaisten mieleen, eikä sielläkään ihan Harvard-tason tunnustusta saanut.
Mutta ehkä asiaa vain ei ole tutkittu tarpeeksi, koska sivupersoonahäiriöt ovat todella harvinaisia. Useimmille psykiatreille tuskin tulee koko uransa aikana ainuttakaan vastaavaa potilasta.
Kiinnostaisi kyllä tietää mikä tämä Kaisan elämäntrauma on. Jotain on siis täytynyt tapahtua lapsuudessa tai nuoruudessa, jotain todella erikoista, että on kehittänyt itselleen (mahdollisesti?) jakautuneen persoonan?
Kaisa on jokatapauksessa ollut kaikinpuolin erilainen kuin muut. Jännä miten onnistui FB:ssä olemaan niin tuiki tavallinen kuin ikinä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dissosiati ... 4iri%C3%B6
ps: kannattaa katsoa Brian De Palman, Polanskin ja Lynchin leffojaLapsuusiässä alkaneen traumatisaation seurauksena potilaan persoonallisuuden eri osat ovat joutuneet toisistaan niin erilleen, että ne ovat omaksuneet oman henkilöhistorian, nimen ja fyysiset piirteet. Dissosiatiivisesta identiteettihäiriöstä kärsivällä ihmisellä esiintyy kaksi tai useampia erilaisia ja erillisiä persoonallisuuksia. Kaikilla persoonilla on omat muistikuvansa, mieltymyksensä ja käytöksensä, ja vain yhden persoonan piirteet on havaittavissa kerrallaan. Eri persoonat saattavat olla tietämättömiä toisistaan eikä niillä välttämättä ole yhteyttä toistensa muistikuviin.-------------- DID:n kehittymisen pääsyy onkin toistuva, vakava trauma, joka on alkanut persoonallisuuden muodostumiselle tärkeässä iässä, tavallisimmin ennen 5–8 ikävuotta.lähde? Trauman aiheuttaja on yleensä aikuinen, joka nauttii lapsen luottamusta ja johon lapsen on pakko turvautua. Lapsi ei myöskään saa ympäristöstään tukea trauman käsittelyyn. Yleensä traumaa salaillaan tai se kielletään. Moni katsoo lisäksi, että lapsella on oltava perinnöllinen alttius dissosiaation runsaaseen käyttöön. Perheessä saattaa myös olla dissosiaatiohäiriöstä kärsiviä aikuisia, jotka käytöksellään vahvistavat lapsen dissosiatiivisten mekanismien käyttöä.