Ari Auer

[Tara]

^^
Jatkoa edelliseen postiini siinä olevasta linkistä, pätkä Auerin kuulustelua lokakuulta 2011.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 41#p500341

Auer selittänyt 2011 lokakuussa, että ei muista mitä kertoi sairaalassa lasten kuullen, että ei tiedä mitä sukulaiset ovat kertoneet, että sosiaalitädit ovat varmaankin kertoneet, että oletti näinikään..

vespa:
Oikeus suhtautuu pääsääntöisesti hyvin nihkeästi ns. toisen käden todisteluun, eli siihen, että joku kertoo, mitä joku toinen on hänelle kertonut.

Annelin veljen ja hänen vaimonsa kertomukset eivät sellaisia ole? Jukan sisar on todennut samat (siis sen että tyttö ei puhunut oma-alotteisesti hupun näkemisestä, mutta muista seikoista huoneessa käydyistä keskusteluista kuitenkin, periaatteessa samaan tapaan kuin muutkin vieraat) asiat kolmessa eri kuulustelussa. Ne eivät kuitenkaan riittäneet huomioon otettavaksi hovin laatiessa päätöstään. Kummallista että Jukan sisarelta mitään edes kysyttiin, ja vielä kummallisempaa, että kysyttiin vielä uudestaan, ja vielä kolmannenkin kerran.

Anneli on itse sanonut tuoreimmissa kuulusteluissa, ettei hän muista mitä on puhunut lapsille sairaalassa tai silloin heti alkuun, yön tapahtumista. En ehdi nyt hakea suoraa lainausta (kuulusteluja syksy 2011, talvi 2012) mutta jotain Anneli selittää siellä, että itse ei ole heti kertonut, mutta ettei tiedä mitä sukulaiset ovat kertoneet tapahtumista. Tämä kuulostaa hullulta, kun jokainen, jolta sairaalakeskusteluista on jotakin kysytty, on kertonut Annelin puhuneen yöntapahtumista ja ulkopuolisesta murhaajasta, eikä juurikaan mistään muusta.

Noh, menkööt, yksi pätkä (KKO:n 16.5. 2012 vapauttama materiaali, sivu 36:

29.10.2011
Kysymys: Milloin olet ensimmäisen kerran kertonut lapsille 1.12.2006 yön tapahtumista?
Vastaus: En muista tätä asiaa. En pysty varmuudella sanomaan olenko kertonut näitä yön tapahtumista lapsille tällöin, kun olen ollut sairaalassa. Olin kyllä kertonut yön tapahtumista minua katsomaan tulleille aikuisille ja minua hoitaneille sairaalan sairaalan henkilökinnalle. Lapset ovat tulleet hieman sen jälkeen huoneeseen sosiaalityöntekijöiden kanssa, kun olin asioista puhunut aikuisille.

Olen pitänyt itsestäänselvänä, että sosiaalityöntekijät ovat kertoneet lapsille mitä 1.12.2006 yöllä oli tapahtunut.

Minä en ole lapsille kertonut tapahtumia mitenkään yksityiskohtaisesti läpi, mutta olemme kyllä yhdessä puhuneet lasten kanssa ulkopuolisesta murhaajasta..

no niin, kertaus on..

yhtä veivaamista.

[tiinaliina]

Money talks. pääsee päsmäröimään lasten korvausjuttujakin siinä määrin, miten edunvalvoja antaa myöten, ja sehän antaa siimaa. Eukkonsa taskussa on tämän miehen tahto, todennäköisesti.

[kurvijor]

Sanon vain,että minua suorastaan ällöttää Arin syyttely. Siis herranjumala, Ari on tehny kaikkensa lasten parhaaksi. Suorastaan oksettaan tommonen kateuden käärmeys:" Ari on ostanu isomman talon, Ari on ostanu isomman veneeen ja auton, koska haluaa leuhkia rahoillansa". Siis en voi ymmärtää. Pitäiskö Arin asua ahtaassa yksiössä ja sulloa lapset ahtaaseen autoon ja veneeseen. Sitten valittaisitte,kuinka kurjaa elämää heillä on. Kyllä ymmärrän, jos Ari eikä lapset halua olla isovanhempiansa kanssa tekemisissä,koska vanhemmat puolustavat Annelia. Jotenkin epäilen oliko Annelin lapsuus sellainen onnellinen purjehtiaperhe mitä kuvailee. Annelin ja isän välinen riita ja isän sanomiset lapsiststa: "Pirun ruikuttaja". Kyllä kertovat jotain.

[Sirpa]

Mitä se minkään hyväksi tehnyt?! Jaa, jonkun varmaan, mutta kenen, sitä me emme tiedä. Jos pystyt ratkaisemaan, että miksi hän ensin luki Pecos Billiä, joka perustuu legendaarisiin cowboy-tarinoihin yhdysvaltalaisista kansantarinoista, ja siirtyi siitä juuri määrättynä ajankohtana lukemaan Jerry Cottonia, joka taas perustuu saksalaisen kirjoittajan Kaufmannin rikosdekkariaineistoon, niin voit olla lähellä keksiä. Älkää olko lapsellisia! Tämän enempää ei voi sinuakaan moittia, ettei vain tule solvattua uhria.

[Pieni liekki]

Sanon vain,että minua suorastaan ällöttää Arin syyttely. Siis herranjumala, Ari on tehny kaikkensa lasten parhaaksi.

Henkilökohtaisesti ei ole intresseissäni Ari tai Minna Auerin syyttely, vaan pyrkimys edesauttaa palauttamaan sijaisvanhempien luottamukselliset välit Anneli Aueriin, tämän vanhempiin ja vanhimpaan tyttäreen.

Jos sijaisvanhemmat tekevät kaikkensa lasten parhaaksi, niin he hyvin pian huomaavat, miten tärkeää on alkaa vähitellen palauttaa sisarusten välisiä suhteita ennalleen ja päästää nuoremmat lapset tapaamaan oikeaa äitiään ja isovanhempiaan. Sukulaissuhteiden normalisointi myös Jukka S. Lahden puolen sukulaisiin on ensi arvoisen tärkeää lasten henkisen hyvinvoinnin kannalta. Ei lapsia voi kasvattaa umpiossa vältellen heidän biologisia sukulaisiaan ja entisiä ystäviään, ei sitä olisi heidän isänsäkään toivonut.

[Satinique]

Niin on tätä texvillerin vaihtuminen Jerry gottoniin ihmetyttänyt minuakin, kun Ari A tämän todistuksessaan kertoi. Mikä vihje tämän takana piilee ? Olen joskus lapsena texvillereitä lukenut, mutta yhtään ei niistä ole muistikuvaa.
Ymmärrätkö sinä Sirpa tästä jotain ?

[Sirpa]

Ahaa, kiitos täsmennyksestä, se ei siis ollut Pecos Bill, vaan tuo toinen. Katsotaanpa, että mikä ero näillä kahdella on....

Hm... nyt siis ei ollakaan Yhdysvalloissa, väärin, nyt pitikin olla Italiassa.

Kyseessä on italialaislehti. Miten se villinlännen sankari sinne Italiaan päätyi?!

Wikistä:

Tex Willer on Giovanni Luigi Bonellin ja Aurelio Galleppinin luoma villin lännen sarjakuvahahmo.

Ja tuo toinen olisi siis saksalainen, tuo Jerry Cotton.

Hyvä, olen kärryillä. Onko tiedossa ajankohta, koska tämä on sanottu, ja sanoiko hän itse? Siis, MITÄH, onko hän todistanut tästä oikeudessa? Milloin? Tunnen vain yhden Luigin, ja hän liittyy kyllä myös A-kirjaimeen, mutta tämän suomalaisen sukunimi alkaa k-kirjaimella.

Olit kirjoittanut näin:

... kun Ari A tämän todistuksessaan kertoi.

Ai niin, enää ei ollutkaan edes cowboy kyseessä, vaan nyt siirryttiin sitten jo pyssysankareihin.



Ja pyssyn pauketta löytyy Cottonistakin.

[Satinique]

Ari A todistuksensa lopussa kertoi tämän ihmeellisenä pitäneensä yksityiskohdan
Jukan perinteenä ollut joka joulu lukea sarjakuva texvilleriä, mutta kertoi että viimeisenä jouluna tätä perinnettä enää ollut, tilalle tuli Cotton, joka oli Annelin mieleen.
Eli tämän sanoi Satakunnan ko viime käsittelyssä 2013.
Ari A, piti tätä merkityksellisenä asiana ilmaista murhaoikeudenkäynnissä. ???
No hänen todistuksensa ylipäätään oli kummallinen, ehkä sinun pitäisi se kokonaisuudessaan kuunnella, niin outo oli.
Ehkä juuri tuon outouden takia asia kiinnostaa tutkimus mielessä.
Mitä Ari tällä asialla oikein tarkoitti? Manner ei siitäkään esittänyt kysymystä, vaikka olisi voinut.

[sisotalo]

Ulvilan surma olisi aikoja sitten selvitetty ja Auerin perhe eläisi yhdessä lintukodossaan, ilman Arin toimintaa. Heti kun hänen tietoonsa tuli sisaren vapautuminen mielettömästä syytöksestä hänen käyttäytymisensä kääntyi hyökkääväksi. Hovioikeudessakin hän todisti vielä vilpittömästi sisarensa puolesta. Toisen KO todistuksen pääsisältö on sallittu. Mikä on oikeuden julkisuudesta 2007 vastaista. Jossain määrin murhajutussa voidaan salata osia lääkärintodistuksesta, mutta juuri murha vaatii täyttä avoimuutta. Ari Auerilla vielä enemmän hänen vaimollaan ei ole tähän varaa. He joutuivat Porissa kertomaan kuinka he rakensivat lasten videot, mutta julkisuuteen ei näitä tietoja päästetty.

Kyllä Airi Auer on tuomittava jyrkästi, ja hänen vaimonsa vielä pahemmin. Molemmat ovat tehneet muulle Auerin perheelle korvaamattoman vahingon. Heille on tästä tullut vuosikausiksi ansaitsemanton palkkio, mutta ei se ole syy vaan seuraus kun alentuu ajamaan sisarensa elinkautiseen vankeuteen.

[peltirumpu]

Sanon vain,että minua suorastaan ällöttää Arin syyttely. Siis herranjumala, Ari on tehny kaikkensa lasten parhaaksi. Suorastaan oksettaan tommonen kateuden käärmeys:" Ari on ostanu isomman talon, Ari on ostanu isomman veneeen ja auton, koska haluaa leuhkia rahoillansa". Siis en voi ymmärtää. Pitäiskö Arin asua ahtaassa yksiössä ja sulloa lapset ahtaaseen autoon ja veneeseen. Sitten valittaisitte,kuinka kurjaa elämää heillä on. Kyllä ymmärrän, jos Ari eikä lapset halua olla isovanhempiansa kanssa tekemisissä,koska vanhemmat puolustavat Annelia. Jotenkin epäilen oliko Annelin lapsuus sellainen onnellinen purjehtiaperhe mitä kuvailee. Annelin ja isän välinen riita ja isän sanomiset lapsiststa: "Pirun ruikuttaja". Kyllä kertovat jotain.

Isovanhempien mukaan lapset muuttuivat täysin heidän muutettuaan Arin luokse asumaan ja heidän mielestään syyt tähän pitäisi tutkia perinpohjin. Isovanhemmilta ja muiltakin sukulaisilta on evätty lasten tapaamisoikeus. Kaikenlaisten kontaktien ottaminen lapsiin on kielletty. En voi käsittää, miten tämmöinen toiminta voisi olla lasten parhaaksi? Pelkääkö joku, että lapset eivät olekaan puhuneet totta, ja että totuus saattaisi vahingossa tulla ilmi lasten puheista? Vai mistä tämmöinen vainoharharhaisuus syntyy?

Ari Auer raivosi oikeudessa Mannerille, kun häneltä tivattiin korvausten määrää. Joutui kuitenkin kertomaan, että oisko siinä kaheksan tonnii? Oikea summahan on n. 9000 euroa / kk. Huono muisti Arilla, mutta kukapa omat tulonsa tonnin tarkuudella voisi muistaa? Joka tapauksessa kyseessä on valtava korvaus verrattuna työttömyysavustukseen ja sen turvin kumpikin sijaisvanhempi voi elää leveästi ja käyttää kaiken vapaa-aikansa lasten vahtimiseen.

Minfosta löytyy kirjoittajia, jotka osaavat jokaisesta lauseesta tehdä tuomioon riittäviä päätelmiä. Mitä sitten kertookaan päätelmän tekijästä?

[Bou]

Ei Ari Auer yksin näitä asioita päätä. Kyllä siellä on sosiaaliviranomaiset mukana kaikissa päätöksissä. Mikä lie syy, ettei isovanhempia lasten ole hyvä tavata.

Niin, no ainakin minä olisin loukkaantunut, jos vastaavassa tilanteessa olisin ollut. Ensin sisarukseni olisi häpäissyt koko suvun ja minunkin nimeni. Olisin laittanut koko elämäni uusiksi voidakseni auttaa näitä lapsia ja sitten joku on sitä mieltä, että rahanhimoni vuoksi tätä ryhdyin tekemään. Eipä varmaan väittäjissä ole yhtään lapsiperheen vanhempaa.

Kuudelle hendelle tarvitsee kuuden hengen tilat, nykyään viiden hengen. Ruoat, vaatteet, harrastusvälineet, lääkärit...olisiko sitten veneilyharrastuksesta ja muistakin vähänkään omista asioista tullut luopua, kun otti lapset huoltoonsa? Vai voisiko se olla kiva uida, marjastaa ja kalastaa yhdessä?

[peltirumpu]

Ei Ari Auer yksin näitä asioita päätä. Kyllä siellä on sosiaaliviranomaiset mukana kaikissa päätöksissä. Mikä lie syy, ettei isovanhempia lasten ole hyvä tavata.

Mitä sillä on väliä vaikkei yksin päättäisikään? On kuitenkin ollut päätökseen vaikuttamassa. Kysymyshän on siitä, onko tämä lasten etujen mukaista toimintaa. Mitä pahaa isovanhemmat ja muut sukulaiset ovat muka lapsille tehneet? En minkä ainakaan keksi kuin yhden syyn, miksi lapset on eristetty sukulaisistaan.

Niin, no ainakin minä olisin loukkaantunut, jos vastaavassa tilanteessa olisin ollut. Ensin sisarukseni olisi häpäissyt koko suvun ja minunkin nimeni. Olisin laittanut koko elämäni uusiksi voidakseni auttaa näitä lapsia ja sitten joku on sitä mieltä, että rahanhimoni vuoksi tätä ryhdyin tekemään.

Kuka kenetkin on häpäissyt? Vai onko joku peräti itsensä?

Tiedätkö kuinka paljon on kelan peruspäiväraha? Voin kertoa sinulle, että sillä summalla ei asuta isossa omakotitalossa, eikä ostella uusia 50000 euron bemareita 80000 euron veneistä nyt puhumattakaan. Kyllä 9000 euroa kuukaudessa pelkästä lastenhoidosta kelpaisi sinullekin. Ehkäpä olisit jopa valmis hiukan valehtelemaan tuon summan edestä? Ai et vai?

Eipä varmaan väittäjissä ole yhtään lapsiperheen vanhempaa.

No ei varmaankaan, senhän pystyy jostakin lauseesta päättelemään, eikö niin? Eihän heillä ole omia aivoja joilla ajatella ja siksi uskovat ihan kaiken minkä viranomaiset heille kertovat. Oletko sinä perheellinen?

Kuudelle hendelle tarvitsee kuuden hengen tilat, nykyään viiden hengen. Ruoat, vaatteet, harrastusvälineet, lääkärit...olisiko sitten veneilyharrastuksesta ja muistakin vähänkään omista asioista tullut luopua, kun otti lapset huoltoonsa? Vai voisiko se olla kiva uida, marjastaa ja kalastaa yhdessä?

Viisi henkilöä siellä vaan on. Vanhinhan heitettiin kylmästi pihalle, kun oli kuulemma laitellut muurahaishappoa (lähde hejac ry) joka paikkaan ja yrittänyt tappaa Arin, Minnan ja kaikki muutkin sukulaiset saadakseen heidän rahat

Ilman 9000 euron kuukausituloja Ari olisi joutunut veneilyharrastuksestaan luopumaan aivan varmasti. Samoin kuin "ja muistakin vähänkään omista asioista tullut luopua" noistakin

[Satinique]

Miksi Ari ja Minna eivät heti hovin vapauttavan tuomion jälkeen alkaneet yhdistää lapsia ja Annelia??? Siinäpä Se .
Amandaa ei saatu uskomaan äidin pahuuteen, mutta pienet lapset kyllä.
Turha tuon veljen paniikkia kaiken menettämisestä on edes miettiä, koska on niin ilmiselvä ja vaikuttava asia tässä tapauksessa.
Tiedätkö että monikaan lapsiperhe ei saa 9000€ edes kolmessa kuukaudessa kerättyä. Ja ihan ammattilaisten näkökulmasta sijaisperheelle maksetaan kummallisen paljon. Peittely rahoja maksetaan että pysyisivät hiljaa.
Ahneus on yksi kauheus mitä maa päällään kantaa. Syytöntä elinkautiseen viemässä ne on, ihmiset vailla omaatuntoa. Tai sitten vaan heidät on auktoriteetteihin luottavina pahoin aivopesty.
Kun Pekka Lehdon dokumentti esitetään, sitten alkaa mielenkiintoinen ajanjakso.

[Marsii]

Ari ja Minna Auerin saama 9000 euron korvaus koostuu hoitopalkkiosta ja kulukorvauksesta.

Tämän lisäksi:

Perhehoitajalaki 3 § 7 momentti
Kulukorvauksen lisäksi korvataan yksilöllisistä tarpeista johtuvat terapian ja terveydenhuollon sekä alle 21-vuotiaan lapsen tai nuoren opinnoista aiheutuvat erityiset kustannukset, joita muun lainsäädännön nojalla ei korvata. Lisäksi voidaan tiettyyn rajaan saakka korvata perhehoidossa olevan henkilön lomanvietosta johtuvat ja erityisten harrastusten tai harrastusvälineiden aiheuttamat ja muut jatkuvaluonteiset tai kertakaikkiset erityiset kustannukset.

Eli kaupungin sosiaalitoimi osallistuu lasten lääkärikuluihin, jos sellaisia on, ja myös harrastusmenoihin, riippuen tietenkin harrastuksista. Jos perhe käy lomalla, myös niihin kustannuksiin voidaan osallistua sosiaalitoimen taholta.

Riippumatta siitä että mikä on kantanne Anneli Auerin syyllisyyteen, Arin perheen saamat korvaukset ovat muhkeat.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ka ... sa/643066/

Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä seksuaalirikoshaaraa selvittäneen Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomio kesäkuulta 2012:

- Asiassa on selvitetty, että NN1 ja NN2 saavat noin 9 000 euron kuukausittaisen rahallisen korvauksen Anneli Auerin kolmen nuorimman lapsen sijaisvanhempina. Tätä rahamäärää voidaan sinänsä pitää merkittävänä, kuuluu sanatarkka lainaus tuomiosta.

Auerin veli ja tämän vaimo eivät kuitenkaan oman ilmoituksensa mukaan pitäneet saamansa korvausta merkittävänä. He arvioivat taloudellisen tilanteensa tuolloin hyväksi.

[mikaelk]

Miksi Ari ja Minna eivät heti hovin vapauttavan tuomion jälkeen alkaneet yhdistää lapsia ja Annelia??? Siinäpä Se .

Hänet oli jo kerran tuomittu murhasta, epäilys kalvanut veljen perhettä? Hovioikeuden tuomion jälkeen lasten huoltajana toiminut veli otti yhteyttä syyttäjiin ja kertoi, että lapset olivat kertoneet uusia tietoja surmayöstä. Oliko jo epäilystä lsh-jutusta?

1. heinäkuuta 2011 Auer vapautettiin. Lisätutkinnan jälkeen saman vuoden syksyllä Auer ja Kukka vangittiin. Tuomioista tuli kovat.

Sitten joku älypää täällä ihmettelee mikseivät sijaishuoltajat ala yhdistää pedofiilia (ja mahdollista murhaajaa) lapsiinsa..