Toholammin liikenneturma 2014 - neljä nuorta kuoli

[Porin]

No joo. Ryan Dunn ajoi kahtasataa turvakaarin varustetulla Porschella metsään.
http://www.gtspirit.com/wp-content/uplo ... _crash.jpg

Bemari näytti siltä että alle sataa on menty.

Alle sataa ei vauhti voinut millään olla. Auto säilyi "hyvässä" kunnossa koska se kulki aluksi peltoa/piennarta pitkin ja vasta reilun sadan metrin päässä osui puihin. Näin paikan ja auton henkilökohtaisesti ja vaikka en pätevä ole tarkkaa arviota sanomaan, on vauhtia ollut varmasti lähempänä kahtasataa kuin satasta. Näinhän se poliisikin on jo myöntänyt, että ylinopeutta on ollut rajusti.

Korjataan sen verran, että arvelin törmäyshetken nopeuden olleen alle sadan.
Perustan sen tuohon, miten hyvin kori on pysynyt kasassa.

[TAnnala]

No joo. Ryan Dunn ajoi kahtasataa turvakaarin varustetulla Porschella metsään.
http://www.gtspirit.com/wp-content/uplo ... _crash.jpg

Bemari näytti siltä että alle sataa on menty.

Alle sataa ei vauhti voinut millään olla. Auto säilyi "hyvässä" kunnossa koska se kulki aluksi peltoa/piennarta pitkin ja vasta reilun sadan metrin päässä osui puihin. Näin paikan ja auton henkilökohtaisesti ja vaikka en pätevä ole tarkkaa arviota sanomaan, on vauhtia ollut varmasti lähempänä kahtasataa kuin satasta. Näinhän se poliisikin on jo myöntänyt, että ylinopeutta on ollut rajusti.

Korjataan sen verran, että arvelin törmäyshetken nopeuden olleen alle sadan.
Perustan sen tuohon, miten hyvin kori on pysynyt kasassa.

Niin, no sitä ei voi tietää kuinka kovaa se auto on sinne puiden sekaan lentänyt. Mutta kaksi isoa ilmalentoa auto teki ennen metsikköön rysähtämistä. Tiellä nopeus on ollut erittäin kova. Toisaalta, eipä sillä nyt enää väliä ole oliko se vauhti 150 vai 200. Mutta tieltä lähtiessä on vauhti ollut yli 100 ja reilusti. Autokin kyllä oli pahemman näköinen livenä mitä tuossa kuvassa.

[Destiny]

Kyllä se 21-vuotias on ollut mitä suurimmalla todennäköisyydellä kuskina. 18-vuotias poika on tuntia ennen onnettomuutta makoillut sammuneena kämpän lattialla. Oli kuulemma niin tukevassa humalassa että kaverit tiesivät jo tuoreeltaan sanoa hänen olleen täysin kyvytön edes saamaan autoa siihen nopeuteen. Lisäksi, tie on sen verran mutkikas että täysin kokematon kuski ei autoa 200 kilmotetrin tuntinopeuteen edes saa. Lisätään vielä se kova humalatila joka jokaisella pojalla on ollut, ei kuskina ole voinut toimia kuin yksi henkilö. Tämä kaiken sen päälle että 21-vuotiaalla on pitkää historiaa kaahailusta. Kolmen paikallista sankaria ovat useaan otteeseen jo herättäneet huomiota kylillä ja on heille sanottukin hurjastelusta. 200km/h ei ole ollut mikään ihmeellinen vauhti siinä porukassa.

Niin ikävää kun se onkin, tällainen tapahtuma oli pitkään jo odottamassa itseään. Jälkiviisaus on turhaa, mutta silti kylällä kaikki tietävät mistä tämä johtui.

Onko tietoa tämän 21-vuuotiaan tilasta jatkoilla? Oliko ollut illan/yön limulinjalla. Oliko tullut otettua jotain esim. muutamia? Vai oliko 21-vuotias myös itse tukevassa humalassa?

[TAnnala]

Onko tietoa tämän 21-vuuotiaan tilasta jatkoilla? Oliko ollut illan/yön limulinjalla. Oliko tullut otettua jotain esim. muutamia? Vai oliko 21-vuotias myös itse tukevassa humalassa?

On tietoa. Aluksi mietittiin että ei asiasta kerrota kenellekään, vaan annetaan poliisin selvittää. Mutta koska kaikki osalliset ovat kuolleet ei ketään tulla syyttämään joten aivan sama se on asiasta puhua. Kyllä, humalassa oli. Aika reilustikin. Kuten olivat 14 ja 15 vuotiaat pojatkin.

[karvakemoni]

Toivottavasti iltapäivälehdetkin kertois että oli kännissä eikä vain siloteltais miten täydellisiä kaikki oli, huippu-urheilijoita ja kilttejä kotipoikia

[Dothemath]

Onko tietoa tämän 21-vuuotiaan tilasta jatkoilla? Oliko ollut illan/yön limulinjalla. Oliko tullut otettua jotain esim. muutamia? Vai oliko 21-vuotias myös itse tukevassa humalassa?

On tietoa. Aluksi mietittiin että ei asiasta kerrota kenellekään, vaan annetaan poliisin selvittää. Mutta koska kaikki osalliset ovat kuolleet ei ketään tulla syyttämään joten aivan sama se on asiasta puhua. Kyllä, humalassa oli. Aika reilustikin. Kuten olivat 14 ja 15 vuotiaat pojatkin.

Hienoa, että kannatte vastuunne ja kerrotte asiasta rehellisesti, vaikka se saattaisikin aiheuttaa teille itsellenne ongelmia.

[vandt]

Oliko lähtöpaikassa ihmisiä, jotka tiesivät kuskin lähtevän ajamaan vahvassa humalassa, mutta hiljaisesti hyväksyivät sen?
No, onneksi ei ulkopuolisia tappanut, niin ei ole niin iso rike tuo ilmoittamatta jättäminen. Ja onneksi on yksi rattijuoppo vähemmän nyt.

[TAnnala]

Oliko lähtöpaikassa ihmisiä, jotka tiesivät kuskin lähtevän ajamaan vahvassa humalassa, mutta hiljaisesti hyväksyivät sen?
No, onneksi ei ulkopuolisia tappanut, niin ei ole niin iso rike tuo ilmoittamatta jättäminen. Ja onneksi on yksi rattijuoppo vähemmän nyt.

En usko kenenkään ulkopuolisen tienneen, sillä pojat kävelivät asunnolta kolmisen kilometriä hakemaan kyseistä autoa. Siis, minun ymmärrykseni mukaan. Toisaalta, ei se ensimmäinen kerta olisi kun joku jättää soittamatta poliisille vaikka tietää humalassa jonkun ajavan. Tällä kertaa vain tapahtui se pahin mahdollinen.

Olen aiemmin ajatellut aivan samalla tavalla. Onneksi on yksi kaahaava rattijuoppo pois liikenteestä, mutta nyt kun tämä tilanne osuu näin lähelle huomaan että se on liian kova rangaistus maksettavaksi nuoruuden tyhmyydestä. Tunnen ehkä hieman vihaa/pettymystä kuskia kohtaan, mutta päällimmäisenä ajatuksena on sääli omaisia kohtaan. Olen istunut kyseisen auton kyydissä muutamaan kertaan. Siinä on neljä istuinpaikkaa. Takapenkillä on siis kaksi paikkaa ja edessa kaksi. Kuusi ihmistä on kyllä ollut ahdasta.

Lyhyesti:

poikaporukka oli jatkoilla Toholammin keskustassa yksityisasunnolla.(Minun entinen kotini) Siellä joivat alkoholia (miksi 14 ja 15 vuotiaat pojat viettävät aikaa 30-vuotiaan miehen kodissa juopottelemassa on epäselvää minulle) ja sieltä kävellen autolle ja autolla metsään. Poliisi varmaankin ilmoittaa tämän humalan kunhan tutkimukset etenevät. Mutta ei kai tämä tästä mihinkään etene. Koska ei ole ketään ketä syyttää.

[tötterö]

Vihreät selittelee teknisestä viasta. Tekninen vika on bmw ja testosteroni yhdistelmä.

Aivan päivänselvä lappu lattiaan tapaus.

[Destiny]

"Auto-onnettomuuden alaikäisen uhrin isä kertoo viimeisestä illasta

Tiistai 8.7.2014 klo 06.00 (päivitetty klo 07.55)

Lauantaiaamuna neljän nuoren kaveruksen elämä päättyi ulosajossa Toholammilla.

Alaikäisen uhrin isällä on iloiset muistot kaikista kaveruksista.

- Tuntuu, että parhaat viedään päältä. Pojilla oli kaikilla hyvät harrastukset ja elämä edessä, surun murtama isä kuvailee.

Hänen ja pojan äidin oli tarkoitus ottaa oma alaikäinen poikansa kyytiin, kun he suuntasivat Tohisrockin musiikki-illan jälkeen kotiin Toholammille.

- Olin vaimoni kanssa kuuntelemassa Idols-tähti Ari Koivusta, ja alaikäinen poikani kuunteli musiikkimiehenä konserttia jossain etäämmällä, kun ei päässyt ravintolaan sisälle, isä kertoo.

Kun isä meni aamulla katsomaan pojan sänkyä, se oli tyhjä. Lue koskettava haastattelu kokonaisuudessaan tiistain Iltalehdestä tai IL:n digilehdestä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014070 ... 2_uu.shtml

Onko kukaan lukenut koko juttua?

Vanhempien oli siis tarkoitus ottaa alaikäinen lapsi kyytiinsä pois lähtiessä. Miksi eivät sitten ottaneet? 14-15 vuotias jäi hillumaan koko yöksi. Aamulla vasta kaivattiin sen verran, että vilkaistiin pojan makkariin. Eikö käyty illan/yön aikana mitään puhelinkeskustelua vanhempien ja pojan välillä. Kyllä itse olisin tuon ikäisen mukulani mukaani kotiin ottanut ja jos olisi hävinnyt jonnekin etsisin ja hakisin kotiin. Ei tuokaan kylä niin iso ole, etteikö löytyisi. Ei tuon ikäisen tarvitse aamuun asti hillua. Hitto, haen lapseni mieluumin itse vaikka aamuyöstä, kuin antaisi jäädä ja astua kaahailevan rattijuopon kyytiin. Sellaiset välit pitää olla, että lapsi voi aina ja joka tilanteessa soittaa kotiin. Mutta tietysti, tyhmyyksiä voi sattua silti. Ehkä vanhemmat yrittivät tehdä parhaansa.

[TAnnala]

.
.
.
.
...Ehkä vanhemmat yrittivät tehdä parhaansa.

Ehkä? Eikö oletusarvo ole että vanhemmat lapsistaan välittävät. Kyllä tässä maassa hyvin moni 14-15 vuotias lapsi on yötä pois kotoa. Se että sinä et omaa jälkikasvua päästäisi, ei tarkoita että vanhemmat jotka sen sallii ovat huonoja. Kyllä sen tietää että netti on paikka missä on helppo avatarin takana avautua ja olettaa pahinta, mutta tuntuu kyllä että suurin osa kommentoijista haluaa vain heitellä itsetehtyjä moraalisia keihäitä norsunluutorneistaan.

Vanhemmat ovat kaikki aivan normaaleja ihmisiä. Toki joku toinen antaa lapselleen enemmän vapauksia kuin toinen, mutta ei se tarkoita että olisi huono vanhempi.

[Destiny]

.
.
.
.
...Ehkä vanhemmat yrittivät tehdä parhaansa.

Ehkä? Eikö oletusarvo ole että vanhemmat lapsistaan välittävät. Kyllä tässä maassa hyvin moni 14-15 vuotias lapsi on yötä pois kotoa. Se että sinä et omaa jälkikasvua päästäisi, ei tarkoita että vanhemmat jotka sen sallii ovat huonoja. Kyllä sen tietää että netti on paikka missä on helppo avatarin takana avautua ja olettaa pahinta, mutta tuntuu kyllä että suurin osa kommentoijista haluaa vain heitellä itsetehtyjä moraalisia keihäitä norsunluutorneistaan.

Vanhemmat ovat kaikki aivan normaaleja ihmisiä. Toki joku toinen antaa lapselleen enemmän vapauksia kuin toinen, mutta ei se tarkoita että olisi huono vanhempi.

Kuule rauhoitupas vähän. Oletusarvoisesti ehkä pitäisi välittää, mutta todellisessa maailmassa kaikki eivät välitä.
Ei siihen tarvita norsunluutorneja tai avataria tajuamaan, että 14 v on auttamattomasti liian nuori hillumaan öitään ulkona. Ja tämän takana seison avataren kanssa tai ilman. Rajat on rakkautta.

Nämä vanhemmat antoivat vapauksia ja sillä oli kallis hinta. Minun lapseni saavat niitä, kun ovat kasvaneet tarpeeksi, jotta järkeäkin on päässä ja siltikään ei ole sanottua, etteivät töppäile.

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

[TAnnala]

.
.
.
.
...Ehkä vanhemmat yrittivät tehdä parhaansa.

Ehkä? Eikö oletusarvo ole että vanhemmat lapsistaan välittävät. Kyllä tässä maassa hyvin moni 14-15 vuotias lapsi on yötä pois kotoa. Se että sinä et omaa jälkikasvua päästäisi, ei tarkoita että vanhemmat jotka sen sallii ovat huonoja. Kyllä sen tietää että netti on paikka missä on helppo avatarin takana avautua ja olettaa pahinta, mutta tuntuu kyllä että suurin osa kommentoijista haluaa vain heitellä itsetehtyjä moraalisia keihäitä norsunluutorneistaan.

Vanhemmat ovat kaikki aivan normaaleja ihmisiä. Toki joku toinen antaa lapselleen enemmän vapauksia kuin toinen, mutta ei se tarkoita että olisi huono vanhempi.

Kuule rauhoitupas vähän. Oletusarvoisesti ehkä pitäisi välittää, mutta todellisessa maailmassa kaikki eivät välitä.
Ei siihen tarvita norsunluutorneja tai avataria tajuamaan, että 14 v on auttamattomasti liian nuori hillumaan öitään ulkona. Ja tämän takana seison avataren kanssa tai ilman. Rajat on rakkautta.

Nämä vanhemmat antoivat vapauksia ja sillä oli kallis hinta. Minun lapseni saavat niitä, kun ovat kasvaneet tarpeeksi, jotta järkeäkin on päässä ja siltikään ei ole sanottua, etteivät töppäile.

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

Ei ollut tarkoitus mennä henkilökohtaisuuksiin. Mutta kyllä on minusta asiatonta epäillä vanhempien toimia tässä. Koska mitään faktaa ei siitä ole, mitä ovat lapset ja vanhemmat keskenään sopineet. En näkisi tässä olevan mitään syytä osoitella sormella vanhempia tai nuoria poikia. 14-vuotias ei ole vielä kykenevä näkemään ratkaisujensa seurauksia eikä vanhemmat voi aina vahtia lapsiaan ympäri vuorokauden. Sinunkin lapsesi voi aivan hyvin joskus olla väärässä paikassa väärään aikaan, ei se tee sinusta huonoa vanhempaa. Ei minuun mikään kalahtanut, kun itse olen reilusti alle kolmikymppinen ja lapseton. En vain ymmärrä sitä ajatusaailmaa että tällaisessakin tilanteessa etsitään vikaa vanhemmista vaikka tämänlainen tapahtuma voi kohdata ihan minkälaista perhettä tahansa. Oli sitten tiukat rajat tai ei. Itse kasvoin tiukassa perheessä ja kotiintuloaikoja oli noudatettava. Mutta olisin silti voinut joutua tuollaiseen tilanteeseen nuorena.

[NeitiEtsivätär]

Ihan aluksi osanottoni myös TAnnalalle tuttaviesi poismenosta.
Aina se kolahtaa kun läheltä poistuu ihmisiä, oli sitten syy mikä tahansa.
Ja kiitos, että olet jakanut täällä avoimesti tietojasi. Ihmiset ovat totta kai uteliaita ja tämmöiset tragediat kiinnostavat. On halu tietää miksi jotakin on tapahtunut. Syyt ja seuraukset.
Mielestäni myös 14-vuotiaan paikka tuohon aikaan on ilman muuta kotona, mutta vanhempia en lähtisi silti syyttelemään kun ei tiedä koko tarinaa.
Poikahan on voinut valehdella menevänsä kaverillensa yöksi, sanonut tulevansa kotiin, karannut, mitä vain.
Maailma on silti paha paikka ja etenkin nuoren teini-ikäisen aivotukset sellaisia, että itse yritän kaikkeni pitää huolta siinä, että tyttäreni tulee yöksi kotiin turvallisesti.
Olen itse kokenut juuri vastaavan auto-onnettomuuden 14-vuotiaana. Normisettiä tuommoinen kaahailu nuorten miesten keskuudessa (mikä ei tietenkään saisi olla)
Tosin tässä omassa tapauksessani kuski oli täysin selvinpäin. Muistan vain ennen kuin lähti käsistä, että muut huusivat kovempaa, kovempaa, minä mutisin, että hiljennä ja sitten lähti...
Onni onnettomuudessa ei kuolonuhreja tuolla reissulla, mutta sain kyllä vakavia sisäelinvammoja ja sisäisen verenvuodon mikä leikattiin kiireellisesti. Enkeleitä taisi olla matkassa. <3 Kunpa nuoret ymmärtäisivät, että nuo leikit ovat hengenvaarallisia, ja kovempi jätkä on se, joka pitää kaverit ja itsensä kunnossa!!

[hedelmälaatikko]

Minkä asteinen rike on, kun autossa on enemmän matkustajia kuin rekisteriotteessa sallittu?

Onko se vain kuskin rike vai myös sen rike joka on esim se kuudes ihminen?

Onko tämä liikkuva ruumisarkku rekisteröity vain neljälle, kuten joku yllä puhui neljästä paikasta?

Toisin sanoen, tullaanko näitä joka astui ulos 10 min ennen ja sitä joka astui ulos aiemmin syyttämään tai sakottamaan?