Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
[...] Oletusarvoisesti ehkä pitäisi välittää, mutta todellisessa maailmassa kaikki eivät välitä.
Ei siihen tarvita norsunluutorneja tai avataria tajuamaan, että 14 v on auttamattomasti liian nuori hillumaan öitään ulkona. Ja tämän takana seison avataren kanssa tai ilman. Rajat on rakkautta.
Nämä vanhemmat antoivat vapauksia ja sillä oli kallis hinta. Minun lapseni saavat niitä, kun ovat kasvaneet tarpeeksi, jotta järkeäkin on päässä ja siltikään ei ole sanottua, etteivät töppäile.
Destiny sanoi mielestäni asian niinkuin se on. Ja minullakin on varaa jotain sanoa: muun ikäisten ohessa 14-vuotias poika on minullakin, eikä taatusti hengaile öitä minkään auton kyydissä, puhumatta että olisi ikinä alkoholia maistanut. Ja tämä ei ole minun luuloani, se on fakta. Juuri tuo, että lasten on kasvettava tarpeeksi ja saatava järkeäkin jonkin verran, ennenkuin niitä paljonpuhuttuja vapauksia heille jaellaan. Rajat on rakkautta ja todellista välittämistä lapsesta. Ugh
(ja siltikin jotain voi sattua, mutta eipä tarvitse itsesyytöksiä kokea sitten...)
Mikä piilee lumessa, tulee julki suvessa, ja sama toisella kotimaisella Vad som göms i snö kommer upp i tö
Ei menehtyneiden nuorten vanhempien syyttelyssä tai heidän kasvatustyönsä arvostelussa ole mitään järkeä. Nuoren mieli ei ole valmis, pikemminkin erehtyväinen - kukaan tätä tuskin kiistää. En tiedä, missä pullossa olette itse kasvaneet, mutta kyllä ainakin minä myönnän, vieläpä lähipiirini mukaan kelvollisena kaverina, joskus vanhemmilleni valehdelleeni, jotta olisin saanut "vähän kokea jotain siistiä". Samaa ja jopa pahempaa käytöstä havaitsin vertaisessani kaveriporukassa.
(En olisi kehdannut pyytää äitiäni ostamaan tupakka-askia hyllyyni koristeeksi. Sivuhuomiona ystäväni, joka toimi oman kertomansa mukaan näin, on nyt mullan alla posautettuaan autolla päin rekkaa. Rauha hänelle ja jos kyseisestä tapauksesta jotain hyötyä pitää hakea niin ainakin meidän kavereiden kaasujalka keveni kummasti.)
Omalla kohdallani vanhempieni vedättämisessä ei luonnollisesti ollut kyse siitä, että olisi ollut tarkoitus lähteä ajamaan kaveriporukalla auto metikköön. Voin ihan hyvin kuvitella skenaarion, jossa noin pienellä paikkakunnalla tuttavapiiri ei rajoitu pelkästään omaan ikäluokkaan, kuten joku jo huomauttikin. Spekulointi on edelleen turhaa, mutta kyllä vanhemmat voivat tietyissä tapauksissa luottaa lastensa huomattavasti vanhempiin kavereihin, jos sattuvat olemaan "rehellisten, kunnollisten jannujen" maineessa ja/tai muutoin tuttuja. Esimerkiksi omien tuttavien lapsia.
Minulla ei ole jälkikasvua, mutta uskoisin teidänkin viime kädessä luottavan siihen, mitä lapsenne sanovat. Itsehän olette heidät kasvattaneet. Ei ole nuorisoporukoissa tavatonta, että pieni kipinä eskaloituu suuremmaksi tyhmyydeksi; esimerkkinä vaikkapa epärehellisyys vanhemmille, jos tavoitteena on hurvitella. Koen, että se kuuluu nuorten miehenalkujen biologiaan, vaikkei tätä parhaatkaan kulttuuriantropologit välttämättä kykene selittämään. Lopputuloksen kannalta kaikilla ei mene nallekarkit tasan, tai sitten jossain porukassa tyhmyys (= edesvastuuttomuus) tiivistyy toisia voimakkaammin. Lopultahan toki näissä asioissa ei ole tuurilla mitään tekemistä.
Hieman asian vierestä minuakin ihmetyttää tässä kohtaa kovasti tapauksen monenkirjava uutisointi. Ennen kaikkea ihmetyttää tuo Iltalehden digiliitteeseen jo nyt päätynyt "isän koskettava haastattelu". Ovatko uutishaukat olleet saman tien ns. iholla, kun tavoitettu lähiomainen on suostunut (tai suostuteltu) kertomaan tarinansa herkässä mielentilassa ja shokissa?
Ja vielä enemmän aiheen vierestä kiinnostaisi tietää, onko palstan vanhemmilla jermuilla, joista osalla tuntuu olevan kovastikin kokemusta erinäisistä "kriisitilanteista", heittää kommenttia koskien sitä, miten raadollisesti median edustajat saattavat toimia? Tarjotaanko juttupalkkiota kuinka herkästi erikoishaastattelun kuva silmissä?
Jokelan surmien jälkeen muistelisin muiden koulun oppilaiden valitelleen sitä, kuinka röyhkeästi haastatteluita (yksinoikeudella ja muita liibalaaba-voimasanoja) janottiin, ja eikös myös jotain addressia/kannetta/vetoomusta laadittu?
NancyDrew kirjoitti:Nykyautoissa on niin ärsyttävä varoitusääni kiinnittämättömistä turvavöistä, että pyydän kaikkia laittamaan ne kiinni jo pelkästään siitä syystä. Sehän alkaa huutamaan sitä kovempaa, mitä korkeammaksi nopeus kasvaa. Varmaankin sen varoitusäänenkin saa sulakkeesta pois päältä, mutta se osoittaisi jo melkoista piittaamattomuutta..
Sen hälytysäänenhän saa pois ihan vain sillä, että kytkee turvavyön ja istuu sen päälle. Ei välttämättä edes tunnu takapuolen alla vyö.
Mahdottoman surullinen tapahtuma kaiken kaikkiaan enkä lähtisi tässä edes syyllisiä / syyttömiä etsimään. Tapahtunut mikä tapahtunut, ja mikään sitä ei muuksi muuta. Omaisille, läheisille ja ystäväpiirille paljon voimia surutyöhön.
"Sinä olet aivan liian tyhmä analysoimaan mitään, joten jätä se suosiolla älykkäämmille ihmisille."
Paxton Fettel kirjoitti:Ei menehtyneiden nuorten vanhempien syyttelyssä tai heidän kasvatustyönsä arvostelussa ole mitään järkeä. Nuoren mieli ei ole valmis, pikemminkin erehtyväinen - kukaan tätä tuskin kiistää. En tiedä, missä pullossa olette itse kasvaneet, mutta kyllä ainakin minä myönnän, vieläpä lähipiirini mukaan kelvollisena kaverina, joskus vanhemmilleni valehdelleeni, jotta olisin saanut "vähän kokea jotain siistiä". Samaa ja jopa pahempaa käytöstä havaitsin vertaisessani kaveriporukassa.
(En olisi kehdannut pyytää äitiäni ostamaan tupakka-askia hyllyyni koristeeksi. Sivuhuomiona ystäväni, joka toimi oman kertomansa mukaan näin, on nyt mullan alla posautettuaan autolla päin rekkaa. Rauha hänelle ja jos kyseisestä tapauksesta jotain hyötyä pitää hakea niin ainakin meidän kavereiden kaasujalka keveni kummasti.)
Omalla kohdallani vanhempieni vedättämisessä ei luonnollisesti ollut kyse siitä, että olisi ollut tarkoitus lähteä ajamaan kaveriporukalla auto metikköön. Voin ihan hyvin kuvitella skenaarion, jossa noin pienellä paikkakunnalla tuttavapiiri ei rajoitu pelkästään omaan ikäluokkaan, kuten joku jo huomauttikin. Spekulointi on edelleen turhaa, mutta kyllä vanhemmat voivat tietyissä tapauksissa luottaa lastensa huomattavasti vanhempiin kavereihin, jos sattuvat olemaan "rehellisten, kunnollisten jannujen" maineessa ja/tai muutoin tuttuja. Esimerkiksi omien tuttavien lapsia.
Minulla ei ole jälkikasvua, mutta uskoisin teidänkin viime kädessä luottavan siihen, mitä lapsenne sanovat. Itsehän olette heidät kasvattaneet. Ei ole nuorisoporukoissa tavatonta, että pieni kipinä eskaloituu suuremmaksi tyhmyydeksi; esimerkkinä vaikkapa epärehellisyys vanhemmille, jos tavoitteena on hurvitella. Koen, että se kuuluu nuorten miehenalkujen biologiaan, vaikkei tätä parhaatkaan kulttuuriantropologit välttämättä kykene selittämään. Lopputuloksen kannalta kaikilla ei mene nallekarkit tasan, tai sitten jossain porukassa tyhmyys (= edesvastuuttomuus) tiivistyy toisia voimakkaammin. Lopultahan toki näissä asioissa ei ole tuurilla mitään tekemistä.
Hieman asian vierestä minuakin ihmetyttää tässä kohtaa kovasti tapauksen monenkirjava uutisointi. Ennen kaikkea ihmetyttää tuo Iltalehden digiliitteeseen jo nyt päätynyt "isän koskettava haastattelu". Ovatko uutishaukat olleet saman tien ns. iholla, kun tavoitettu lähiomainen on suostunut (tai suostuteltu) kertomaan tarinansa herkässä mielentilassa ja shokissa?
Ja vielä enemmän aiheen vierestä kiinnostaisi tietää, onko palstan vanhemmilla jermuilla, joista osalla tuntuu olevan kovastikin kokemusta erinäisistä "kriisitilanteista", heittää kommenttia koskien sitä, miten raadollisesti median edustajat saattavat toimia? Tarjotaanko juttupalkkiota kuinka herkästi erikoishaastattelun kuva silmissä?
Jokelan surmien jälkeen muistelisin muiden koulun oppilaiden valitelleen sitä, kuinka röyhkeästi haastatteluita (yksinoikeudella ja muita liibalaaba-voimasanoja) janottiin, ja eikös myös jotain addressia/kannetta/vetoomusta laadittu?
Itse useamman lapsen jo omilleen kasvattaneena ja muutamaa edelleen kasvattavana totean, että tässä se tuli miten itsekin ajattelen. Tiedän tarkalleen, että toisinaan tenavani vedättävät minua jos paikan saavat vaikka tietävätkin kiinnijäädessään saavansa siitä rankkua.
Rajat on rakkautta, ja ne on tiukat, mutta silti. Teini on teini on teini. Ja puolisoni hokee aina heidän kohdallaan samaa asiaa, joka taatusti pitää paikkansa; mikään ei ole yhtä tyhmä kuin teini-ikäinen. Niinhän se menee. Siinä iässä tiedetään KAIKKI vaikka oikeasti ei tiedetä oikein mitään.
"Sinä olet aivan liian tyhmä analysoimaan mitään, joten jätä se suosiolla älykkäämmille ihmisille."
Minua on pissitty silmään jokaisen lapsen kohdalla. Yksi soitettiin olevan TK:ssa promilleissa, vaikka piti olla kavereiden mökillä. Luottamus on tärkeä, mutta teini on teini ja nuori aikuinen on nuori aikuinen, olettehan itsekkin olleet oletettavasti kaikki teinejä tai nuoria.
Kaikista meillä tuli kuitenkin aikuisia ja normiväestöön sopeutuvia.
On kiitoksen paikka jos/kun saa lapsensa ehyenä aikuiseksi. Kaikille ei yksinkertaisesti käy hyvin. Kiukuttaa vanhempien syyllistäminen.
irmuska kirjoitti:Sen hälytysäänenhän saa pois ihan vain sillä, että kytkee turvavyön ja istuu sen päälle. Ei välttämättä edes tunnu takapuolen alla vyö.
Sen kyllä tiedän, mutta jos sellaisen vaivan jaksaa nähdä, niin eikö se turvavyö olisi jo silloin ihan sama laittaa oikeasti päälle. Okei. En ole teini, eikä minulla ole heidän ajatusmaailmaa.
J.Maybrick, ole valppaana
NancyDrew, olet joskus ollut luultavasti teini .
Peilatkaa omaa nuoruuttanne, sieltä se juttu löytyy. Teinien ja nuorten käyttäytyminen.
irmuska kirjoitti:Sen hälytysäänenhän saa pois ihan vain sillä, että kytkee turvavyön ja istuu sen päälle. Ei välttämättä edes tunnu takapuolen alla vyö.
Sen kyllä tiedän, mutta jos sellaisen vaivan jaksaa nähdä, niin eikö se turvavyö olisi jo silloin ihan sama laittaa oikeasti päälle. Okei. En ole teini, eikä minulla ole heidän ajatusmaailmaa.
Tottakai olisi, mutta kaikki ei tee niin. Tiedän ihmisiä, ja aikuisia sellaisia, joilla on turvavyö kokoajan, auton seistessäkin, kytkettynä niin ettei autolla lähtiessä tarvitse kuin hypätä kyytiin. Simple as that.
anskuli kirjoitti:J.Maybrick, ole valppaana
NancyDrew, olet joskus ollut luultavasti teini .
Peilatkaa omaa nuoruuttanne, sieltä se juttu löytyy. Teinien ja nuorten käyttäytyminen.
Juuri niin. Okei, kaikki ei tosin ole sählänneet nuorena mutta suurin osa on, näin väitän. Nimim. ihme että täällä vielä heilutaan...
"Sinä olet aivan liian tyhmä analysoimaan mitään, joten jätä se suosiolla älykkäämmille ihmisille."
Itsellä ainakin tuli mieleen, että oli lähtenyt sen takia niin aikasin ja oikeen kävellyt hakemaan autoa, koska vanhemmat olis "pakottanut" ne kotiin? Ainakin 14 ja 15 vuotiaat ehkä myös se 18v.
Onko kukaan lukenut tiistain iltalehden paperi- tai digiversiosta toisen alaikäisen isän koskettavaa haastattelua?
Tarkoitus oli siis, että poika tulee Tohisfockista illalla vanhempiensa kyydissä kotiin. Miksi näin ei tapahtunutkaan? Pojan oli ilmeisesti kuitenkin tarkoitus tulla yöksi kotiin, koska isä kaipaili poikaansa aamulla omasta sängystään, joka oli tyhjä.
Paxton Fettel kirjoitti:Ei menehtyneiden nuorten vanhempien syyttelyssä tai heidän kasvatustyönsä arvostelussa ole mitään järkeä. Nuoren mieli ei ole valmis, pikemminkin erehtyväinen - kukaan tätä tuskin kiistää. En tiedä, missä pullossa olette itse kasvaneet, mutta kyllä ainakin minä myönnän, vieläpä lähipiirini mukaan kelvollisena kaverina, joskus vanhemmilleni valehdelleeni, jotta olisin saanut "vähän kokea jotain siistiä". Samaa ja jopa pahempaa käytöstä havaitsin vertaisessani kaveriporukassa. ...
Näinhän se on, vanhempia vedätettiin kyllä aikanaan, eivät varmaan uskoisi, jos nyt lähtisin kertomaan mitä kaikkea tuli tyttöporukassa sählättyä. Mikään ei ole niin ovela kuin teini, joka suunnittelee salaisuuksia. (Paitsi aikuinen, joka pettää puolisoaan, mutta se onkin jo aivan toinen stoori.) Kapina ja kokeilut kuuluvat teini-ikään, sitä tuskin voi mikään muuttaa.
Monilla yläkouluikäisillä 14-15-vuotiailla on vilkas sosiaalinen elämä ja paljon tärkeitä ystäviä, joiden luona yövytään useinkin. Mitä siinä voivat vanhemmat muuta tehdä, kuin luottaa teinin sanaan? Olla luottamatta? Sulkea kotiin ja kieltää kavereiden luona kyläilyt? En oikein jaksa uskoa siihenkään vaihtoehtoon.
Jjade kirjoitti:Itsellä ainakin tuli mieleen, että oli lähtenyt sen takia niin aikasin ja oikeen kävellyt hakemaan autoa, koska vanhemmat olis "pakottanut" ne kotiin? Ainakin 14 ja 15 vuotiaat ehkä myös se 18v.
Epäilen.Oli jo aamu, kyllä "pakottaminen" olisi tapahtunut jo aiemmin. Luulisi myös, että "pakottavat" vanhemmat, olisivat aamulla itse lähteneet hakemaan lapsiaan, milläs nuoret maalla muuten kotiin kulkevat aamutuimaan. No, ehkei pojille tullut mieleen soittaa kotiin vanhemmilleen, kun vanhempi kaveri tarjosi kyytiä.
Eiköhän tuohon aikaan aamulla rupea jo kaikilla olemaan väsy bileiden jälkeen ja haluta ihan vain kotiin nukkumaan.
Eiköhän tilanne ole se että ko. autossa ei vain ollut hälytintä joka piippaisi turvavyön ollessa auki. Ei kai se Bemari nyt mikään ihan tämän vuoden malli ollut vaan saattoi hyvin olla kymmenenkin vuotta vanha.
- Kolarissa myös menehtynyt auton omistaja todennäköisesti ajoi aluksi, mutta vaihtuiko kuski matkan aikana ja mikä oli ajoreitti ja -aikataulu, sitä vielä tutkitaan kaikilla mahdollisilla keinoilla. ... rikoskomisario Juha Koistila kertoi Iltalehdelle tiistaina.
Sehän alkaa huutamaan sitä kovempaa, mitä korkeammaksi nopeus kasvaa. Varmaankin sen varoitusäänenkin saa sulakkeesta pois päältä, mutta se osoittaisi jo melkoista piittaamattomuutta..
.