et tunnu tuntevan nietzcheläiistä ajattelutapaa lainkaan. ja kun et tunne, miksi sitten puhut? ja sama pätee moniin muihinkin.ShipWreck kirjoitti:No kai nyt yli-ihminen kestää tuollaisen helposti. Itsemurha ei todellakaan ole mikään kovan jätkän ratkaisu, vaan osoitus suunnattomasta heikkoudesta.joey kirjoitti:Toisaalta, saa olla oikeasti aika kova jätkä että viitsii kestää tuollaisten tekojen seuraukset.
oma painokseni opuksesta "Näin puhui Zarathustra" on Otavan toinen painos vuodelta 1961 ja sen sivulta 59 alkaa luku vapaasta kuolemasta. En sitä ala tähän kirjoittamaan koska se on siihen liian pitkä ja skanneria mulla ei ole nyt käytössä.
Pointti vaan on siinä että yli-ihmisoppi kertoo siitäkin että yli-ihminen on kuoleman yläpuolella ja näin ollen yli-ihmisen on elettävä parasta aikaansa, ei liian vanhaksi. Yli-ihminen on tämän opin mukaan kuolemankin yläpuolella.
Joka tapauksessa luku alkaa kappaleella:
Monet kuolevat liian myöhään ja muutamat kuolevat liian varhain. "Oudolta kuulostaa vielä tämä oppi 'kuole oikeaan aikaan!' "
Minä en (ylläpito huomio) kannata millään tavalla yli-ihmisoppia. Pois se minusta.
Mutta ei kyllä helkkari vieköön pidä alkaa puhumaan jonkun filosofin opeista jos ei ole häntä lukenut. Siinä että Auvinen ampui itsensä ei ole todellakaan mitään yli-ihmisopin vastaista. Piste.
Hanki kirja ja lue se, tai mene kirjastoon se etsimään. Mutta joidenkin nettikirjoitusten tai wikipedian turvin on ihan turha tulla selittämään yli-ihmisopista yhtään mitään.
Kaikella kunnioituksella, pysytään nyt asiassa joka on todennettavissa painetusta kirjasta. Ja Zarathustra oli nimenomaan se teos joka toi esiin käsitteen yli-ihminen ja selitti sen.
nova, ei yli-ihminen jo siitäkin syystä ettei niitä ole.
Nämä filosofien sepustukset käyvät niin loistavasti yksiin heidän oman elämänsä kanssa, että joskus huvittaa, että jotkut lukevat niitä ilman tietoa ihmisen omasta elämästä.
