Miten tästä saa käsityksen lavastuksesta murhahetkellä:
Elokuva katsoo kriittisesti poliisin toimia (...)
Se vaikka lääppii uudelleen veret sinne surmataloon (...) poliisi tuottaa itse näyttöä väitteilleen eikä luota alkuperäiseen surmatutkintaan.
Eikös moiset piiloon julkisuudelta jätetyt verijälkitestit voi kieliä
yrityksestä tuottaa näyttöä. Hyvinkö mahtuu järkeesi nämä tiedossamme olevat asiat.
Siis verijälkitutkijatittelillä elvistelevän Mika Taurun johdolla tehdyt testit.
Julkisuudelta ovat piilotettu myös ne ääänitutkijana eläkeikään asti toimivan Tuija Niemen äänirekonstruktiot. Ne olivat jonkin aikaa olemassa, niihin on viitattu oikeudenkäynneissä, mutta nykyään niistä ei ole enää olemassa muuta kuin ne vertailuääniksi väitetyt reilut 20 ääninäytettä. Rekopaikalla tehty video, jonka pitäisi todistaa ja vakuuttaa toiminnan älyllisyys ja totuudenmukaisuus, on KADONNUT. Sitä ei vaan saatu käräjäoikeuteen, vaikka oli todisteena. Jaaha, totesi laamanni tämän kuultuaan.
Tuotettiinhan niitten uusittujen ikkunanrikkomisrekojenkin avulla niin ristiriitaista näyttöä koko rikkomisesta, että yksi oikeusaste totesi asiasta annetun ristiriitaisen näytön kumoavan sen verran tehokkaasti toisensa, ettei itse asiasta kyetä mitään lausumaan. Käytössä olisi ollut siis ihan ne alkuperäiset, aidot kuvat lasimääristä sekä lisäksi kaksi alkuperäisen tutkinnan paikan päällä suorittanutta tutkijaa, joita EI OLTU ASIASTA KUULTU eikä oikeuteen kutsuttu teemasta lausumaan tietojaan.
Kyllä minun mielestäni on täysin perusteltua väittää, tai oikeammin kertoa, että on yritetty ainakin omatoimisesti näyttöä tuottaa. Kyllä tämä minulle on jo pitkään tosiasiana näyttäytynyt. Ja tulee näyttäytymään ihan niin kauan kunnes asiat on selvitetty.
Taavetti. Me ihmiset olemme epätäydellisiä, myös joskus epämääräisiä puheissamme ja viestinnässämme. Paitsi tietysti sinä. Sanotaanko, että kaikki meistä ei ole täydellisiä koko ajan. Olisitko jättänyt pelihoususi repimättä mikäli olisit kuullut yhden sanan enemmän (lisäsin sen sanan punattuna tuonne referointiisi):
Lehto: (Osin)nää väitetyt rikokset tapahtu samaan aikaan kun perheessä oli poliisi paikalla. (Karkea virhe, yksi pahoinpitely ja laiton uhkaus peiteajalta)
Karkea virhe
, yrittää, yrittää se Taavetikin. Parhaansa yrittää hän.
Omatoimiset porinpoliisit työntouhussa, tuottamassa noloja testejä?
No siinä dokumenttielokuvassa vilahtaa noin metrin korkeuteen asti veripilkkuiset ja -tahraiset seinät. Kuvat ovat hyvin tarkkoja, enkä muista huomanneeni, että niitä olisi käsivaraisesti kuvattu, siis kameraa liikuttaen, vaan olisivatko olleet valokuvia. Mikäli ne olivat Tähtisentien asunnosta, niin ovat sitten varmaankin jostakin "tutkimuksesta" johon Lehto viittaa. Eivät elokuvaa varten tehtyjä. Ties mitä materiaalia Lehto on saanut, nyt kun puolustus on muutamia vuosia poisjätettyjä itseleen pyytänyt. On niitä alkuperäisiä kuvia voinut olla jollakin tutkijallakin. On voitu vertailla. Olettaisin Lehdon osin näihin asioihin ja tietäjiin viittavan puhuessaan uudesta nippelitietoihin perehdyttävästä elokuvahankkeestaan.
Ihmettelee moista touhua, kun ne alkuperäiset rikospaikalta dokumentoidut kuvathan eivät tainneet oikeussaliin asti päästä. Ja oikeudenkäyntimateriaalistahan puuttui ylikonstaapeli Taurun mukaan vielä edellisen kierroksen hovin aikanakin se verijälkiaiheinen rekonstruktio, jonka tekemisessä oli mukana. Ääneen ihmetteli aineiston puuttumista esitutkintamateriaalimapeista niitä kädellään sanojensa vakuudeksi taputellessaan. Olisiko ne olleet hieman liian läpinäkyviä? Lapsellisia? Naurettavia?
)