Katupartion kimppuun hyökättiin, Helsinki 2014

[Mman]

kyllä siihen maahanmuuttopolitiikkan saadan muutos ensi eduskuntavaalien jälkeen kun saadaan innoikkaammat mamuttajat ja mamuhyysärit hallituksesta ulos, eli kokoomus ja RKP. Vaarana on tosin, että keskustan ja persujen hallitukseen on pakko ottaa yksi mamuttajapuolue, eli vihreät, mutta suunta tulee varmasti muuttumaan..

Joo ensiksi vaalit (vaalivoitto) sitten hallitusneuvottelut (enemmistö hallitus) sitten hallitusohjelma (jokaiselle jotakin) "mutta suunta tulee varmasti muuttumaan"
no toiveissa hyvä elää..

[Rescuer]

Kyllä siihen maahanmuuttopolitiikkan saadan muutos ensi eduskuntavaalien jälkeen kun saadaan innoikkaammat mamuttajat ja mamuhyysärit hallituksesta ulos, eli kokoomus ja RKP. Vaarana on tosin, että keskustan ja persujen hallitukseen on pakko ottaa yksi mamuttajapuolue, eli vihreät, mutta suunta tulee varmasti muuttumaan.

Alkaa menemään jo aika reippaasti ohi aiheen, maahanmuuttopolitiikkasta on oma ketjunsa...
Tuosta että kokoomus kuuluisi pahimpiin mamujen hyysäripuolueisiin olen kyllä erimieltä. Kokoomus toki haluaa Suomeen maahanmuuttajia, mutta ainoastaan halpaa työvoimaa, ei sosiaaliturvan varassa eläviä humanitaarisin perustein otettuja loisia. Ei Kokoomuksen tapainen kapitalistipuolue halua päätukijoilleen lisää kuluja lisääntyvästä humanitaarisesta maahanmuutosta.
Se että kokoomus on ottamassa kiintiöpakolaisia ei tarkoita että hyysäisivät.

[Huippulahjakkuus]

Väkivaltaahan on jo tapahtunut (kuten viimeksi muutama viikko takaperin). Vastarintaliike ei itse hae väkivaltaa, mutta faktahan on, ettei vallanpitäjät aijo päästää irti otteestaan vaikka toinen osapuoli toimisikin kaikkien lakipykälien mukaan

Väkivaltaa ilmenee aina ja kaikkialla, oli yhteisö moni- tai monokulttuurinen. Erityisesti suomalainen yhteiskunta on kautta historian ollut altis voimankäytölle. Vallankumouksen aiheuttama väkivalta ja yhteiskunnallinen myllerrys on sitten aivan eri tasolla, kuten meillä Suomessakin hyvin tiedämme. Miksi vallanpitäjät irrottaisivat otteensa jonkun marginaalisen roskasakin takia? Luojan kiitos meillä on yhteiskunnan väkivaltamonopoli.

Mm. on tehnyt Vastarintaliikettä roimasti tunnetummaksi, lisännyt yleisen tuen kuin myös jäsenhakemusten määrää, motivoinut kansallismielisiä uusiin toimintatapoihin niin Suomessa kuin ympäri Eurooppaa, saattanut ihmisten tietoisuuteen valheita, joita poliisi sekä media on esittäneet, mikä taas aiheuttaa kyseenalaistamista myös jatkossa. Nämä nyt ainakin ja pelkästään viimeisen kuukauden ajalta

Hyvä teille, mutta mitä keskiverto kansalainen tuosta hyötyy? Kuten olen tässä useamman kerran ratakiskosta vääntänyt, teidän "menestyksestänne" hyötyvät vain ja ainoastaan meidän molempien poliittiset vastustajat. Maahanmuuttokritiikille teidän medianäkyvyydestä on ainoastaan haittaa, koska luonnollisesti lähes koko kansa pitää kansallissosialismia ja sen kannattajia äärimmäisen vastenmielisinä.

Pitäisikö sitten luovuttaa ja antaa "antifasistien" saavuttaa tavoitteensa? Jäädään mielummin kaikki kotitietokoneen ääreen huutelemaan, niin maailma muuttuu paremmaksi.

Ymmärrät varmaan, että tulevaisuudessa nämä samat tyypit tulevat hyökkäilemään myös maltillisten kansallismieliseksi itseään väittävien tahojen kimppuun, kuten Perussuomalaisten. Voit sitten sen jälkeen tulla kertomaan, miten tuollaisessa tilanteessa pitäisi toimia. Harva suomalainen kuitenkaan vastustaa itsensä puolustamista, vaikka media siitä päättäisikin valehdella.

Tottakai pitäisi luovuttaa. Kuten olen useaan kertaan todennut, teistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Meillä on täällä demokraattisessa Suomen tasavallassa omat instanssit turvallisuuden ylläpitämiseen, siihen tehtävään emme tarvitse mitään todellisuudesta erkaantuneita uusnatseja. Yksilötasolla jokainen saa luonnollisesti puolustaa itseään.

Halla-ahon suosion yksi suurimmista syistä on se, että ihmiset alkoivat ympäri sosiaalista mediaa oikomaan valheita, joita mediassa esitettiin niin itse miehestä kuin myös tämän kirjoituksista. Pienistä puroista kasvoi joki. Media ei miehen puolella ollut

Halla-Aho pystyi irtautumaan tuosta natsi-stigmasta akateemisen statuksensa, ulkonäkönsä, ulosantinsa ja armottoman osaamisensa ansiosta. Te taas edustatte avoimesti ideologiaa ja arvoja, joita suurin osa kansasta halveksii ja vihaa, kuten tietysti pitääkin. Eikä teillä ole takananne ainuttakaan noista Halliksen vahvuuksista.

älleen kerran olet ainoastaan huolissasi siitä, mitä ihmiset on mieltä "maahanmuuttokritiikistä" sen sijaan, että miettisit miksi media valehtelee

Edelleen puoluepolitiikka on ainut keino vaikuttaa, näin ollen medialla on ihan merkittävä rooli puhuttaessa maahanmuuttokritiikistä. Kritisoit puoluepolitiikkaa ja oma panoksesi on jotain epämääräistä horinaa vallankumouksesta Anna jotain konkreettista tai lopeta tuo itsesi häpäiseminen.

Minkähänlaista muutosta sinä haluat? Varmaankin paljon erilaisempaa kuin minä

Et sitten yhtään ympäripyöreämpää kysymystä keksinyt? Jospa asettelisit kysymyksen hieman spesifimmin, niin lupaan paneutua asiaan ihan ajan kanssa. Pyydä vaikka apua niiltä nasukavereiltasi, jos itse et osaa.

[Vastarinta]

Luojan kiitos meillä on yhteiskunnan väkivaltamonopoli.

Kiität oikein luojaa siitä, että suomalaisvastaisella hallituksella on väkivaltamonopoli.

Hyvä teille, mutta mitä keskiverto kansalainen tuosta hyötyy?

Katupartioista hyötyy mm. sen verran, että kaduilla on taas hitusen verran turvallisempi kulkea. Tavalliset kansalaiset myös etenevissä määrin tietävät, että on olemassa vaihtoehto, joka ei väkivaltaisia maahanmuuttajajengejä nöyristele. Näiden käsissä kun tuppaa tulemaan sivullisia uhreja, jotka on yleensä heikompaa väkeä, kuten naisia ja lapsia.

Tottakai pitäisi luovuttaa.

Voi luoja. Tämä varmaan kertookin kaiken tarpeellisen sinusta.

Meillä on täällä demokraattisessa Suomen tasavallassa omat instanssit turvallisuuden ylläpitämiseen.

...jota ei kiinnostanut, kun maahanmuuttajajengi mukiloi kymmeniä suomalaisia lapsia. Tapahtumia yritettiin myös peitellä.

Edelleen puoluepolitiikka on ainut keino vaikuttaa

Ei ole. Toisekseen aijemmin kerroit, että kompromisseja on tehtävä. Mitä ihmeen vaikuttamista se sellainen on?

Et sitten yhtään ympäripyöreämpää kysymystä keksinyt?

Mitä ympäripyöreää kysymyksessäni oli?

[Huippulahjakkuus]

Jaahas, nyt sitten loppuivat ne tähänkin asti hyvin välttävästi riittäneet pelimerkit. Taitaa olla oikein murha.infon tyyli, että argumenttien loppuessa aletaan irrottamaan asioita kontekstistaan ja vastailemaan jollain täysin absureilla tai teennäisen sarkastisilla letkautuksilla.

Käsitellään nyt sitten asia kerrallaan

Mitä ympäripyöreää kysymyksessäni oli?

Kysymys oli "Minkälaista muutosta haluaisit?". Muutosta liittyen mihin? Yhteiskunnallisesti noin ylipäänsä? Meinaatko ihan tosissasi, että alan sinulle jotain esseetä kirjoittamaan? Herra on hyvä, lupaan tulla heti perässä

[Vastarinta]

Jaahas, nyt sitten loppuivat ne tähänkin asti hyvin välttävästi riittäneet pelimerkit. Taitaa olla oikein murha.infon tyyli, että argumenttien loppuessa aletaan irrottamaan asioita kontekstistaan ja vastailemaan jollain täysin absureilla tai teennäisen sarkastisilla letkautuksilla.

Oletko lukenut omia tekstejäsi tässä ketjussa? Tämänkin ketjun alkuperäinen aihe on äärivasemmiston perseily, mutta sinun johdollasi ollaan päädytty keskustelemaan ihan muista asioista.

Käsitellään nyt sitten asia kerrallaan

Mitä ympäripyöreää kysymyksessäni oli?

Kysymys oli "Minkälaista muutosta haluaisit?". Muutosta liittyen mihin? Yhteiskunnallisesti noin ylipäänsä? Meinaatko ihan tosissasi, että alan sinulle jotain esseetä kirjoittamaan? Herra on hyvä, lupaan tulla heti perässä

Lueppa nyt koko homma alusta lähtien. Ei ole varmaankaan erityisen vaikea päätellä, että kun tässä kovasti maahanmuuttopolitiikasta puhutaan, niin asia voisi varmaankin liittyä siihen? Enkä minä mitään esseetä odotakkaan. Kyllä sen varmaan saa muutamaankin lauseeseen tiivistettyä.

[Huippulahjakkuus]

Oletko lukenut omia tekstejäsi tässä ketjussa? Tämänkin ketjun alkuperäinen aihe on äärivasemmiston perseily, mutta sinun johdollasi ollaan päädytty keskustelemaan ihan muista asioista

Miten heikko argumentaatiosi liittyy ketjun alkuperäiseen aiheeseen? Aivan, ei mitenkään. Jatkaa voidaan ihan missä ketjussa parhaaksi näet, samantekevää se sinällään minulle on.

Lueppa nyt koko homma alusta lähtien. Ei ole varmaankaan erityisen vaikea päätellä, että kun tässä kovasti maahanmuuttopolitiikasta puhutaan, niin asia voisi varmaankin liittyä siihen? Enkä minä mitään esseetä odotakkaan. Kyllä sen varmaan saa muutamaankin lauseeseen tiivistettyä.

Voi ystävä hyvä, kun maahanmuuttopolitiikkakin on aika kamalan massiivinen käsite avattavaksi tällaisessa yhteydessä. Mutta avataan nyt hyvin lyhyesti, odotan muuten sinulta vastaavanlaista.

-Suomalaisten on aina itse voitava päättää, millä ehdoilla ulkomaalainen voi tulla ja oleskella maassa.
-Suomen on oltava avoin sellaisella maahanmuutolle, jonka yhteiskunnalliset vaikutukset ovat positiiviset tai neutraalit
-Kotouttamispolitiikan lähtökohtana on oltava Suomen laki ja kulttuuri, ei lähtömään laki ja kulttuuri
-Yhteiskunnalla on velvollisuus järjestää kielenopetusta, ja maahanmuuttajalla on velvollisuus
osallistua siihen. Kielenopetuksesta vastaaville tahoille sekä maahanmuuttajille pitää luoda taloudelliset kannustimet parempien oppimistuloksien saavuttamiseksi
-Asiointitulkkauksia on rajoitettava
-Turvapaikanhakijoiden pikakäännytys 24 tunnin sisällä hylätystä päätöksestä
-Oleskeluluvan saanelle turvapaikanhakijalle maksettava korkeintaan 50% täydestä toimeentulotuesta
-Kiintiöpakolaisten määrä suhteutettava yleiseen taloudelliseen kehitykseen
-Humanitaariselle maahanmuuttajalle on osoitettava asunto sieltä, missä niitä on edullisimman saatavilla
-Perheen yhdistämistä hakeva henkilö ei ole saanut nauttia toimeentulotukea kahteen vuoteen
-Vakavaan rikokseen tai toistuviin rikoksiin syyllistynyt mamu on karkoitettava
-Kansalaisuuden tulee olla palkinto onnistuneesta integroitumisesta

Siinä joitain keskeisiä teesejä näin äkkiseltään

[valopäällikkö]

Kyllä siihen maahanmuuttopolitiikkan saadan muutos ensi eduskuntavaalien jälkeen kun saadaan innoikkaammat mamuttajat ja mamuhyysärit hallituksesta ulos, eli kokoomus ja RKP. Vaarana on tosin, että keskustan ja persujen hallitukseen on pakko ottaa yksi mamuttajapuolue, eli vihreät, mutta suunta tulee varmasti muuttumaan.

Alkaa menemään jo aika reippaasti ohi aiheen, maahanmuuttopolitiikkasta on oma ketjunsa...
Tuosta että kokoomus kuuluisi pahimpiin mamujen hyysäripuolueisiin olen kyllä erimieltä. Kokoomus toki haluaa Suomeen maahanmuuttajia, mutta ainoastaan halpaa työvoimaa, ei sosiaaliturvan varassa eläviä humanitaarisin perustein otettuja loisia. Ei Kokoomuksen tapainen kapitalistipuolue halua päätukijoilleen lisää kuluja lisääntyvästä humanitaarisesta maahanmuutosta.
Se että kokoomus on ottamassa kiintiöpakolaisia ei tarkoita että hyysäisivät.

Kokoomus on RKP;n kanssa Suomen mamuystävällisin puolue, ei kukaan halua sosiaaliturvan avulla eläviä loisia, jos puolueilta kysytään, ei niin hullua poliitikkoa olekkaan joka tänne sellaisia haluaisi. Näiden humanitäärisin syin tulevien pakolaisten osuus kaikista Suomeen tulevista ja täällä loisivista ja rikoksia tekevistä ulkomaalaisista on pieni. Miten Kokoomus muka aikoo karsia loisiin ja työtä tekeviin? Sitä paitsi työtäkin tekevät syyllistyvät rikollisuuteen täällä ja varmasti kantaväestöä useammin. Se olisi ihan hyvä systeemi, ettei täällä olevilla ulkomaalaisilla olisi oikeutta sosiaaliturvaan ja heillä olisi oltava työpaikka täällä jo tullessa valmiina. Humanitäärisille pakolaisilla olisi sitten oikeus sosiaaliturvaan tai ainakin ylläpitoon pakolaiskeskuksissa, joissa heitä voitaisiin pitää esim vuosi, jonka jälkeen voidaan arvioida, voidaanko heidät palauttaa kotimaahansa.Jokainen länsimaa ottaa pakolaisia, joten miksi emme me. Toki pakolaisten määrästä voidaan käydä keskustelua, samoin siitä onko pakolaisia syytä ottaa ollenkaan, vai olisko heitä järkevämpää auttaa lähimaissa.


"Se että kokoomus on ottamassa kiintiöpakolaisia ei tarkoita että hyysäisivät"
-Miten nämä Kokoomuksen ottamat pakolaiset eroavat muista pakolaisista tai miten Kokoomus aikoo heitä kohdella toisin kuin muut puolueet?

[Vastarinta]

Miten heikko argumentaatiosi liittyy ketjun alkuperäiseen aiheeseen? Aivan, ei mitenkään. Jatkaa voidaan ihan missä ketjussa parhaaksi näet, samantekevää se sinällään minulle on.

Koittaisit nyt pysyä asialinjalla.

-Suomalaisten on aina itse voitava päättää, millä ehdoilla ulkomaalainen voi tulla ja oleskella maassa.
-Suomen on oltava avoin sellaisella maahanmuutolle, jonka yhteiskunnalliset vaikutukset ovat positiiviset tai neutraalit
-Kotouttamispolitiikan lähtökohtana on oltava Suomen laki ja kulttuuri, ei lähtömään laki ja kulttuuri
-Yhteiskunnalla on velvollisuus järjestää kielenopetusta, ja maahanmuuttajalla on velvollisuus
osallistua siihen. Kielenopetuksesta vastaaville tahoille sekä maahanmuuttajille pitää luoda taloudelliset kannustimet parempien oppimistuloksien saavuttamiseksi
-Asiointitulkkauksia on rajoitettava
-Turvapaikanhakijoiden pikakäännytys 24 tunnin sisällä hylätystä päätöksestä
-Oleskeluluvan saanelle turvapaikanhakijalle maksettava korkeintaan 50% täydestä toimeentulotuesta
-Kiintiöpakolaisten määrä suhteutettava yleiseen taloudelliseen kehitykseen
-Humanitaariselle maahanmuuttajalle on osoitettava asunto sieltä, missä niitä on edullisimman saatavilla
-Perheen yhdistämistä hakeva henkilö ei ole saanut nauttia toimeentulotukea kahteen vuoteen
-Vakavaan rikokseen tai toistuviin rikoksiin syyllistynyt mamu on karkoitettava
-Kansalaisuuden tulee olla palkinto onnistuneesta integroitumisesta

Siinä joitain keskeisiä teesejä näin äkkiseltään

Sinulle on siis ok, että suomessa on ei-eurooppalaisia maahanmuuttajia/pakolaisia, kunhan eivät perseile taikka kuormita suomen valtiota. Uskotko todella, että tuollainen yhtälö on mahdollinen? Tässä on myös (jälleen) hyvinkin ratkaiseva ero meidän näkemyksissämme. Olet juurikin samanlainen Suomen monikulttuurisuutta ajava henkilö kuin Kokoomuksen ja muiden roskapuolueiden edustajat.

Suomalaisten vastuulla ei ole ottaa yhtään ketään tänne (paitsi muut suomalaiset), vaikka he olisivatkin huonoista oloista. Se ei ole yhdenkään suomalaisen ongelma, jos esimerkiksi afrikkalaiset eivät itse osaa rakentaa itselleen toimivaa systeemiä. En minäkään oleta saavani apua afrikasta, jos täällä asiat kääntyvät huonoksi.

[Huippulahjakkuus]

Laitappa nyt niitä omia teesejäsi esiin, kuten alunperin oli puhetta. Sitten voimme jatkaa tätä hedelmällistä kanssakäymistä

[Vastarinta]

Myönnettäköön, että sen joutuu hieman tuosta rivien välistä lukemaan edellisessä viestissäni. Minä en kaipaa tänne yhtäkään ei-valkoista maahanmuuttajaa, koska se johtaa pitkällä aikavälillä rodulliseen itsemurhaan.

[CamouflageLargeNigga]

Tätä kirjoitusta ei tainnutkaan vielä täällä olla, vaikka ikää sille onkin jo näköjään kertynyt.

Tuloksettomat natsipartiot lomautettiin

29.10.2014.

Lauantaina 25. lokakuuta natsijärjestö Suomen vastarintaliike jalkautui Helsingin keskustaan kolmatta kertaa. Natsit kykenivät marssimaan ympäri Helsingin keskustaa ainoastaan vahvassa poliisisaattueessa.

SVL:n kolmena lauantai-iltana järjestettyjen lynkkayspartioiden tavoite oli näyttää vahvalta ja pelotella ihmisiä. Tämä ei onnistunut, sillä kolmesta partiosta kahdella kerralla SVL joutui tappeluun. Natsien pitkäjänteisempi tavoite on päästä toimimaan julkisesti, mitä he eivät ole viime vuosina kyenneet vastustuksen vuoksi tekemään muuten kuin lähtemällä kaduille etukäteen ilmoittamatta.

SVL keräsi kolmannella katupartiolla irtopisteitä poliittisilta kannattajiltaan antamalla kuvan määrätietoisesta “katupartiosta”. Todellisuudessa natsit marssivat poliisisaattuessa koko partion ajan. Poliisin tarjoama suojelu on ainoa syy miksi SVL onnistui ylipäänsä liikkumaan julkisesti kaduilla. Poliisilta oli kieltämättä mielenkiintoinen valinta antaa väkivaltaisista rikoksista tuomittujen natsien marssia rauhassa Helsingin kaduilla.

Samalla SVL:n “katupartio” menetti kuitenkin kaiken sisältönsä. Sen sijaan, että natsit olisivat “turvanneet katuja” turvasikin lauantai-iltana ainoastaan poliisi natseja. On vaikeaa arvioida, kärsiikö natsien vai poliisin maine enemmän tällaisesta katuteatterista.

Natsit selittelevät partioinnin saavuttaneen tavoitteensa vähentämällä sepitettyä “suomalaisvastaista väkivaltaa”. Tökerön valheen takaa on luettavissa natseille väistämättömäksi käynyt johtopäätös – partiot eivät täyttäneet tehtäväänsä, eivätkä natsit kykene suojelemaan edes itseään ilman poliisia.

SVL ilmoitti viime lauantain partion olleen toistaiseksi viimeinen. On selvää, että jos natsit yrittävät palata kaduille he joutuvat piilottelemaan poliisirivistön takana tai kohtaamaan avointa vastarintaa. Katupartioiden lomautuksen jälkeen teemme parhaamme, etteivät natsit pysty järjestämään muutakaan säännöllisesti toistuvaa julkista toimintaa.

[Jokuroti]

Myönnettäköön, että sen joutuu hieman tuosta rivien välistä lukemaan edellisessä viestissäni. Minä en kaipaa tänne yhtäkään ei-valkoista maahanmuuttajaa, koska se johtaa pitkällä aikavälillä rodulliseen itsemurhaan.

ei-valkoista maahanmuuttajaa? Eli Japanin tuonti insinöörit pysyköön maassaan? Espanjalaiset, Italialaiset ja muut ruskettuneet kanssa? Kiinalaiset raflat helkkariin kun on väärän väristä sakkia? Ja herrahan muistaa aina arkielämässään välttää kaikkien ei-valkoisten maahanmuuttajien liiketoiminnan tukemisen? Mites tosi ruskettuneet ex-suomalaiset jotka on laittaneet paperinsa kultarannikon suuntaan mutta päättää tulla takasin? Näissä asioissa pitää olla tarkka, ettei tule lipsahduksia linjasta

[Vastarinta]

Tuloksettomat natsipartiot lomautettiin

Kirjoituksessa annetaan ymmärtää, että antifasistien toiminnalla olisi jonkinlainen vaikutus partion lopettamiseen. Se ei pidä paikkaansa. Vastarintaliike ei myöskään ole pyytänyt poliisia paikalle, sillä poliisi tuli ihan itse kuokkimaan.

Noin niinkun muutenhan tuo teksti on samanlaista sisällytysetöntä brassailua kun kyseisen ryhmän muukin ulosanti.

Eli Japanin tuonti insinöörit pysyköön maassaan? Kiinalaiset raflat helkkariin kun on väärän väristä sakkia? Ja herrahan muistaa aina arkielämässään välttää kaikkien ei-valkoisten maahanmuuttajien liiketoiminnan tukemisen? Mites tosi ruskettuneet ex-suomalaiset jotka on laittaneet paperinsa kultarannikon suuntaan mutta päättää tulla takasin?

Kyllä, kyllä ja kyllä. Rusketuksen hankkiminen Espanjan kultarannikoilla on hieman eri asia kuin rodulliset ominaisuudet.

[Jokuroti]

Kyllä, kyllä ja kyllä. Rusketuksen hankkiminen Espanjan kultarannikoilla on hieman eri asia kuin rodulliset ominaisuudet.

Jaa, että rotuoppia.... Sama osasto jossa Aatu varasi suomalaisille osansa herra kansan palvelijoina? Mites, brasiliassa on valkosesta mustaan kaikkia sävyjä, millä kohdalla on se raja? Mites Albania? kun rodullisesti ovat kaukaasialaisia? mutta nehän on aika ruskeita? Saamelaiset?

Eugeniikka kuoppasi ihan itse itsensä... Tuntuu että historia on ensimmäinen uhri kun fasistit filosofoi.

Vastarintahömpötys teki kivan pikku populistisen mielenosoituksensa näillä "partioillaan", onneksi nyt kadut ovat turvallisemmat kun natsit pysyvät kotona.