Ulvila KUVIA

[kaljaloota]

Uneton emäntä ei herännyt paukkeeseen ja molemmilla oli aikaa odotella, että Huppu saisi olemattoman aukkonsa valmiiksi, kerettiin vielä asiallisesti keskustelemaan tytön kanssa "eipä tässä mitään hätää ole".
Uneton niin oliko edes pedillä, ikkunanpuoleisista jäljistä päätellen ei ollut.

[Ande]

Siis menikö tämä tarina näin:
- Amanda herää johonkin meteliin ja menee katsomaan.
- Molemmat vanhemmat ovat hereillä ja käskevät hänen mennä takaisin nukkumaan.

Kuka meistä voi uskoa tämän, että sekä Jukka että Anneli seisoskelevat ihmettelemässä ikkunan ääressä, että mikähän sieltä on tulossa? Ja sitten Anneli tokenee alta aikayksikön puhelimeen, kun saa puukosta rintaan - siis hyppää sängystä puhelimeen?

Huomaamme, että missään vaiheessa sen enempää Anneli kuin Amandakaan ei pyri piiloon, ei pakoon eikä edes suojaan jonkun lukitun oven taakse. Ulos ei kukaan mene, vaikka Anneli käy ovella katsomassa, joko poliisi on tulossa.

Lasten hyväksikäyttöjutusta minulle tuli heti mieleen, että siinä keksittiin jotain, jolla saadaan tuomio kun tätä ei pystytty todistamaan - kiitos poliisin omien sähläysten.

[Tara]

Valko- vai mustamaalausta? Mustavalkokuvat ovat terävämpiä kuin lehdissä olleista värillisistä videonpätkistä kaapatut.

Mielenkiintoista:

Vasen käsi:



Oikea käsi:


Alla:vasemmalla oleva kuva on editoimaton.
Oikeanpuoleista kuvaa on kontrastoitu picasan automaatilla. Tämä ohjelma ei tuo kuvaan mitään mitä siinä ei ennestään ollut - peukalon tyvipuolella kämmenssä 'jotakin' mitä siinä ei normaaleissa käsissä ole:

[Ande]

Mitä ihmettä tälle sivustolle tapahtui juuri nyt kun on aivan omituisen näköinen?

Varsinainen kysymykseni on tämä: miksi huppis tunki itsensä siitä pikkuisesta terassin oven ikkunasta?
Alussa mainitusta syystä en nyt pääse tarkistamaan aiempia kuvia, mutta olihan siinä talossa isompia ikkunoita, joista olisi sopinut paljon helpommin sisään.
Osaiskohan joku paremmin murtokeikkoihin perehtynyt kertoa, mistä satunnaiset murtautujat yleensä tapaavat taloon tulla? Luulisi, ettei sillä ole niin väliä, onko reitti ovesta vaiko ikkunasta, kun ovea ei avata ollenkaan. Tässä tapauksessa oli kai tarkoituskin tappaa, mutta eikö takkahuoneessakin olisi ollut kulkukelpoinen ikkuna, josta olisi ollut vielä suorempi reitti?

[Spekultantti]

Se takkahuoneen iso ikkuna pariskunnan sängyn vieressä olisi ollut paljon helpompi sisääntuloväylä kuin kapea ovi-ikkuna. Joku täällä ampui teorian alas sillä, että huppumies olisi sotkeutunut sälekaihtimiin, ja että huppumies ei tiennyt missä Jukka nukkuu.

Ande panee nyt miettimään, että huppumies olisi voinut tulla ihan etuovestakin. Kun se ei kerran karttanut melua ikkunaa rikkoessaan, niin olisihan se voinut soittaa ovikelloakin. Jos joku muu kuin Jukka olisi tullut avaamaan, niin olisi sysännyt tylysti syrjään, kun Annelikin tiesi, ettei se tee pahaa kellekään muulle.

[Pieni liekki]

Mitä ihmettä tälle sivustolle tapahtui juuri nyt kun on aivan omituisen näköinen?

Varsinainen kysymykseni on tämä: miksi huppis tunki itsensä siitä pikkuisesta terassin oven ikkunasta?
Alussa mainitusta syystä en nyt pääse tarkistamaan aiempia kuvia, mutta olihan siinä talossa isompia ikkunoita, joista olisi sopinut paljon helpommin sisään.
Osaiskohan joku paremmin murtokeikkoihin perehtynyt kertoa, mistä satunnaiset murtautujat yleensä tapaavat taloon tulla? Luulisi, ettei sillä ole niin väliä, onko reitti ovesta vaiko ikkunasta, kun ovea ei avata ollenkaan. Tässä tapauksessa oli kai tarkoituskin tappaa, mutta eikö takkahuoneessakin olisi ollut kulkukelpoinen ikkuna, josta olisi ollut vielä suorempi reitti?

Huppiksenhan oli tarkoitus aluksi rikkoa takkahuoneen oven ikkunaa ainoastaan sen verran, että olisi saanut ujutettua kätensä sisään ja olisi päässyt avaamaan takkahuoneen oven sisäkautta. Oven lukitusmekanismi oli kuitenkin huppikselle sen verran haastava, kun ovi ei auennutkaan pelkästään kahvasta vääntämällä, että kaveri päätti jatkaa ikkunan rikkomista ja tulla sitä kautta sisälle. Minusta tuntuu, että huppis oli tuolloin jotenkin psykoottinen ja mielessä päällimmäisenä oli saada Jukka S. Lahti hengiltä. Koivisto taisi tuoda esille, että hänelle surman tunnustanut henkilö (joka siis välttämättä ei ole oikea murhaaja) oli kärsinyt pään sisäisistä äänistä, jotka yöllä kahden kolmen aikoihin alkoivat yllyttää häntä hallitsemattomiin tekoihin.

Voisin kuvitella, että takapihan puolelta pääsee huomaamattomammin sisälle kuin pääoven kautta. Kenties huppikselle tuli yllätyksenä, että Auer/Lahden pariskunta käytti takkahuonetta makuuhuoneenaan, mutta sisään hänellä oli joka tapauksessa vakaa aikomus päästä ja sinne hän jäljistä päätellen pääsi.

[Ande]

Se takkahuoneen iso ikkuna pariskunnan sängyn vieressä olisi ollut paljon helpompi sisääntuloväylä kuin kapea ovi-ikkuna. Joku täällä ampui teorian alas sillä, että huppumies olisi sotkeutunut sälekaihtimiin, ja että huppumies ei tiennyt missä Jukka nukkuu.

Ande panee nyt miettimään, että huppumies olisi voinut tulla ihan etuovestakin. Kun se ei kerran karttanut melua ikkunaa rikkoessaan, niin olisihan se voinut soittaa ovikelloakin. Jos joku muu kuin Jukka olisi tullut avaamaan, niin olisi sysännyt tylysti syrjään, kun Annelikin tiesi, ettei se tee pahaa kellekään muulle.

Mihin sälekaihtimiin? Eikö sängyn päädyn kohdallakin ole aika iso ikkuna, eikä ainakaan kuvissa näy mitään kaihtimia. Vai näkyykö jossakin kuvassa? Siitähän olisi ollut vielä lyhempi matka hutkia uhria päähän kuin ahtaan oven ja ikkunan kautta tullessa, eikä ollut edes verhoa edessä.

Väitättekö te ihan tosissanne, että ne älyttömän poliisit eivät ymmärtäneet kuvata Annelin käsiä heti tapahtuman jälkeen? Entä mitä todistivatkaan ambulanssinaiset? Kädet olivat omituisen puhtaat, mutta oliko haavoja?

Ehkä poliisit luottivat siihen, että tekijä eli Anneli pian tunnustaa, mutta väärässä olivat. Eivät sitten viitsineet kovin perusteellisesti penkoa naapurin roskiksia eikä edes pakastimessa olleita jäätelö- ja ranskalaispaketteja, joista tuli kaksi kauppakassillista roskiin vietävää. Sitähän me emme tiedä, kuinka täysiä ne pussit olivat. Emmekä sisältöäkään.

Kuka meistä haluaisi tavata sen poliisin, joka pystyisi rehellisesti tunnustamaan ulkopuolisille tai edes itselleen, että tulipa mokattua joku murhatutkimus perusteellisesti.

[peltirumpu]

Kuka meistä haluaisi tavata sen poliisin, joka pystyisi rehellisesti tunnustamaan ulkopuolisille tai edes itselleen, että tulipa mokattua joku murhatutkimus perusteellisesti.

Sellaisia poliisejahan oli useita syyttäjän todistajana. Lauma poliiseja, joiden palkat me veronmaksajat maksamme, todistivat oikeudessa tutkineensa murhapaikkaa epätavallisen huolimattomasti, huonosti ja välinpitämättömästi. Tämä onkin hiukan hankala ymmärtää, kun nämä samat poliisit tiesivät heti alusta alkaen Annelin olevan murhaaja

Siis kuvitelkaa nyt. Sekin yksi poliisinaikkonen, joka heti paikalle tultuaan tiesi Annelin olevan murhaaja, tutki murhapaikan huolimattomasti ja vähän sinne päin. Ja kehtasi vielä tulla oikeuteen kertomaan asiasta. Eikö tästä pitäisi jo nostaa syyte? Eikös tämä poliisin irvikuva ole syyllistynyt suurempaan virkavirheeseen kuin Joutsenlahti?

[Bou]

Se on varmaan semmoista siellä poliisissakin, että pitää tehdä niin kuin esimies käskee. Tai jättää tekemättä jos kielletään. Tässähän oli tämä JJ tutkinnanjohtajana joka sittemmin on joutunut ihan oikeudessa vastaamaan möhlinnöistään. Liekö sitten tahallista vaiko vain huonoa osaamista, en tiedä.
Kyllä siellä oli paikalla jo tapahtumayönä poliiseja joille ei mennyt huppis läpi. Ja yrittivät vielä myöhemminkin saada tätä tutkintalinjaa auki. Vaan kun ei JJ tahtonut "äitiä" tutkia sen enempää.

[sisotalo]

Elo syyskuussa 2011 poliisi pani hihat heilumaan. Minna ja taustalla Ari Auerilta oli saatu heidän tekemänsä video, jossa Auerin poika kertoi Minnan ohjeistuksen mukaan. Sitten pohdittin pari viikkoa voidaanko tätä nähdä muuksi kuin yritykseksi saada lapset haltuun. Asian ratkaisi palaveri Turun psykologien Pihan ja Nuotion kanssa. He vetivät antiannelistien kivirekeä kunnes MJE astui areenalle

2011-08-15 aloitettiin kuuden kuulustelun sarja pojan kanssa, keskimmäinen tyttö oli neljästi mukana ja pikkutyttö kahdesti. Viimeinen kuulustelu oli 2011-09-08. Silloin oli siis jo selvää, että lapsista ei saada irti mitään, joka antaisi mahdollisuuden Annelin pidättämiseen.

Anneli pidätttin vasta viikkoa myöhemmin "toisesta asiasta", jossa todistajana olivat samat lapset, vaikka tämä on salaista vielä tänäänkin . Nyt tarvittin jo MJE:n UV-tutkimuksia. Hän roikkuu edelleen salaisena todistaja murhajutussa, siis UV valolla löytyy arpia jotka osoittavat Annelin ja Amandan tehneet kidutukseen verrrattavia tekoja erityissti keskimmmäiselle tyttölle

[nihlist]

Se takkahuoneen iso ikkuna pariskunnan sängyn vieressä olisi ollut paljon helpompi sisääntuloväylä kuin kapea ovi-ikkuna. Joku täällä ampui teorian alas sillä, että huppumies olisi sotkeutunut sälekaihtimiin, ja että huppumies ei tiennyt missä Jukka nukkuu.

Ande panee nyt miettimään, että huppumies olisi voinut tulla ihan etuovestakin. Kun se ei kerran karttanut melua ikkunaa rikkoessaan, niin olisihan se voinut soittaa ovikelloakin. Jos joku muu kuin Jukka olisi tullut avaamaan, niin olisi sysännyt tylysti syrjään, kun Annelikin tiesi, ettei se tee pahaa kellekään muulle.

Mistä päättelet ettei ole karttanut melua??

Minä ainakin päättelen paljon tilanteen jälkeen otetuista kuvista, mutta kukaan ei ihmettele kuvissa näkyviä asioita tai päättele yhtään mitään niistä.

Kuvista kyllä näkee, että on kyllä alkuun yrittänyt välttää meteliä, mutta kun tuli liian aikasin huomatuksi, koska ei arvannut takkahuoneessa nukkumista ollenkaan, jos tekijä on asunut tuolla alueella jossain ja jollakin tavalla rakentamisesta kiinnostunut, niin on kyllä ollut tietoinen noin suurinpiirtein huoneitten sijainnista kun on käynyt tutustumassa tulevaan uuteen asukkaaseen rakennusvaiheessa, mutta ei arvannut masterbedroomi muunnettukkin työhuoneeksi ja takkahuone taasen makuuhuone/takkahuone yhdeksi ja samaksi joten yllätysmahdollisuus meni.

Päätelkää kuvista jotain, niin minäkin teen.

Mitenkä niin Anneli Auer oli varma siitä?? Ei se alkuun ollutkaan, mutta ulkopuolisen toimintatapa puhui puolestaan ja lisäksi se, että tappaan se oli tullut, mutta vain yhden hengen ja oli päättänyt viedä tekonsa läpi, tuli mitä tuli eli ei lähtenyt sen takia pakoon kun Auer pääsi soittamaan hätäkeskukseen, vaan oli päättänyt viedä asiansa läpi, eikä lähteä tekeen jotain muuta, eli Jukka Lahti hengiltä ja sitten vasta pakoon. eli ei siinä lähdetä koheltaan yhden akan perässä vaan ukko hengiltä ja pois.

[Brass]

Huppiksen tutustuminen erilaiseen rakennustekniikkaan tuntuu minusta hiukan liioitellulta:

- suunnitellussa sisääntulossa huppari olisi perehtynyt oven lukituksen rakenteeseen, koska koko lasin rikkominen ja siitä sisääntulo oli jokseenkin riskialtista: rikkomisen kesto, uhrien puolustautuminen sisääntulossa, itsensä telominen sirpaleisiin

- jokainen vähänkin tynnyrin ulkopuolella asunut osaa avata terassin oven lukituksen, koska lähes kaikissa terassin ovissa on samanlainen lukitus.

- yleisen elämänkokemuksen perusteella 4-6 millisen 3-lasisen lämpöikkunan rikkominen aiheuttaa talon sisäpuolella sellaista melua, että jokainen normaalilla kuulolla varustautunut aikuinen herää siihen. Nythän siihen heräsi lapsetkin "master bedroomissa"

Vaikka Anneli ei useita minuutteja kestäneen rikkomisvaiheen aikana (kaksiosainen rikkominen) älynnyt mennä puhelimeen, niin hupparin tultua sisään Anneli meni oman kertomansa mukaan heti puhelimeen ja oli hyvin selvillä, mistä on kysymys: "Täällä on joku tappaja...". Hän kuitenkin huusi puhelimeen, vaikka tappaja oli muutamien metrien päässä. Hän oli siis käytännössä heti selvillä siitä, että ainoastaan Jukka on vaarassa.

[sisotalo]

Vääriä tietoja tulvillaan. Ikkunan rikkominen kesti noin minuutin, sen alussa eivät Lahti ja Auer ymmärtäneet muuta kuin, että pakkanen paukkui ulkona, Tuokio sen jälkeen kun murhaaja oli päässyt Lahden kimppuun meni Anneli väliin ja sai puukosta. Silloin hän ymmärsi, että tappaminen oli kysymyksessä, juoksi pakoon pihalle sakka ja alkoi sitten käskeä lapsia ulos talosta. Siitä ei mitään käskemällä tullut ja hetken epäröityään hän meni keittiöön soittamaan Hätäpuhelua. Koko ajan hän pelkäsi, että murhaaja tulee kimppuun, mutta ei osannut avunpyyntöjään kuiskata kun hätäkeskuksessa kuultiin huonosti, osoitteen hän joutui toistamaan

[Brass]

Vääriä tietoja tulvillaan. Ikkunan rikkominen kesti noin minuutin, sen alussa eivät Lahti ja Auer ymmärtäneet muuta kuin, että pakkanen paukkui ulkona,

Rikkomisääniin heräsi tyttö ja kävi katsomassa takkahuoneessa vanhempiaan. Lasi oli lattialla ja Jukka kehoitti tyttöä menemään nukkumaan, kun huomenna on koulupäivä. Tämän jälkeen rikkominen jatkui ja huppari tuli sisään. Tähän kaikkeen taisi mennä enemmän kuin minuutti?

Tuokio sen jälkeen kun murhaaja oli päässyt Lahden kimppuun meni Anneli väliin ja sai puukosta. Silloin hän ymmärsi, että tappaminen oli kysymyksessä, juoksi pakoon pihalle sakka ja alkoi sitten käskeä lapsia ulos talosta. Siitä ei mitään käskemällä tullut ja hetken epäröityään hän meni keittiöön soittamaan Hätäpuhelua. Koko ajan hän pelkäsi, että murhaaja tulee kimppuun, mutta ei osannut avunpyyntöjään kuiskata kun hätäkeskuksessa kuultiin huonosti, osoitteen hän joutui toistamaan

Viite mielellään tuohon pihalle juoksuun ja lasten käskyttämiseen. Mielellään tytön todistuksesta tuo uloskäskyttäminen. Miksei hän ottanut muuten nuorinta kainaloonsa jo tuossa käskytysvaiheessa?
Minun kuulemassani hätäpuhelussa Anneli huutaa heti ensimmäisistä sanoista alkaen. Hätäkeskus rauhoittelee ja osoitteen hän joutuu toistamaan, koska huutaa aluksi niin, että mikrofoni menee tappiin.

[Vespa velutina]

Minä en ymmärrä, miksi hätäkeskuspuhelussa ei saisi huutaa. Paniikissa jotkut huutavat, sille nyt ei mahda mitään.

Miksi hätäkeskukseen pitäisi yrittää soittaa mahdollisimman hiljaa?

Jos huppumies olisi jättänyt Jukka Lahden hakkaamisen ja rynnännyt Annelin perään keittiöön kuultuaan tämän kertovan häkelle tappajasta, niin mitä olisi tapahtunut?

Tääl on joku tappaja, joku tuli ikkunasta sisään jne. jne.
Sitten häke kuulee miten huppumies iskee Annelia veitsellä, Anneli kiljuu, jonka jälkeen tuut, tuut tuut, puhelin sulkeutuu tai vielä dramaattisempaa, luuri tippuu mutta linja jää auki ja häke kuulee Annelin kiljuvan ja puukottajan hakkaavan tätä veitsellään.

No, sekunnin päästä Jukka Lahti takkahuoneessa soittaisi vastaavasti kännykällään häkeen ja sanoisi, että nyt se puukkoäijä hakkaa mun vaimoa. Vai kuiskisiko Jukka, että hys, hys, mua äsken hakattiin puukolla, mutta nyt kuuluu hakkaavan sitten toista samassa taloudessa olevaa henkilöä, keittiössä varmaan ovat, kun siellä on se meiän lankapuhelin, mutta mä nyt kuiskin, ettei se hullu muistaisi, että mäkin olen täällä.

KOSKA SE ÄIJÄ EI VOI HAKATA KAHTA IHMISTÄ YHTÄ AIKAA.

Siksi on se ja sama kuka soittaa ja kuka on vuorostaan hakattavana, niin hätäpuhelussa ei tarvitse kuiskia. Ei tarvitse mennä piiloon, koska jos äijä lähtee etsimään piiloutunutta, niin toinen osapuoli vastaavasti vapautuu puolustautumaan tai soittamaan tai tekemään ihan mitä vaan. Ja jos äijä olisi niin seko, että menisi vaikka lastenhuoneeseen, niin Jukka ja Anneli olisivat molemmat vapaita puolustamaan lapsia. Niin kauan kuin huppumiehellä ei ole rynnäkkökivääriä niin yhden ihmisen eliminointiin fileerausveitsellä kuluu kuitenkin jokunen minuutti. Jos kaikki halutaan listiä, niin varmaan olisi mennyt lähemmäksi puoli tuntia.

Mitä olisi pitänyt tehdä? Napata neljä nukkuvaa penskaa kainaloon (yksi molemmille käsivarsille, yksi reppuselkään ja yksi pakotetaan seuraamaan perässä, jos se älyää?) ja juosta paljain jaloin pikkuhousuissa ja teepaidassa soittamaan naapurin ovikelloa? Vain huomatakseen, ettei naapuri avaakaan ovea, mies on sillä aikaa tapettu takkahuoneeseen, apua ei ole hälytetty ja kirvesmurhaaja saapuukin sopivasti ovi-ikkunasta tappamaan loputkin perheestä?