peltirumpu kirjoitti:Harpo kirjoitti:Lsh-tuomiot puretaan ilman muuta. Ne ovat olleet olemassa vain, jotta Auer saataisiin tuomittua murhasta. Poika lienee jo kertonut totuuden, koskapa ei suostunut tulemaan valheitaan toistamaan äitiään vastaan oikeuteen.
Minun mielestä poika ei ole totuutta kertonut ja ainakin toistaiseksi haluaa pysyä aikaisemmin kertomassaan. Perustelen hiukan mielipidettäni.
Hovin aloittaessa istuntonsa tuli lehdistöön tieto, että myös poika on haastettu todistamaan. Epäilin, että haasteen takana olisi ollut puolustus, mutta näin ei sitten ollutkaan. Epäselväksi jäi kuka pojan haastoi, koska syyttäjälle pojan todistus olisi ollut katastrofi. Joka tapauksessa pian sen jälkeen kun tieto tuli julkiseksi, kiirehtivät Kulmala ja Haapalehto julkisuuteen kertomaan, ettei pojan ole pakko todistaa äitiään vastaan. Tuon luettuani olin varma, ettei poika myöskään todista. Ja näinhän siinä kävikin.
Hovioikeuden tuomiosta voi lukea, että poika ei halunnut todistaa. Asiaa kysyttiin häneltä kahdesti. Lopulta häneltä kysyttiin, voidaanko oikeudessa käyttää aikaisemmin tuotettua materiaalia todisteena ja siihen poika antoi luvan. Pojan käytöksestä päättelen, ettei hän ole mieltänsä äitinsä suhteen muuttanut, eikä kadu kertomuksiaan.
Minun mielestä tässä tapahtui niin, että syyttäjä neuvoi tai painosti poikaa olemaan todistamatta. Näin puolustus ei päässyt esittämään hänelle kiusallisia kysymyksiä ja silti aikaisemmin tuotettu materiaali jäi oikeudelle todistusaineistoksi. Sen saman materiaalin pohjalta on tuotettu seri-tuomiot. Kai syyttäjä arveli, että se riittää tuomioon nytkin? Mutta eipä arvannut sitä, että tällä kertaa oli paikalla kertaluokkaa fiksummat tuomarit, joihin utopistiset höpötykset eivät uponneetkeen.
Jos homma meni esittämälläni tavalla, niin voisi ajatella, että syyttäjä mokasi estäessään pojan todistuksen. Toisaalta, jos poika olisikin todistanut, olisi seuraukset olleet vielä tuhoisammat. Joka tapauksessa lasten tarinoista oli kuitenkin syytteelle enemmän haittaa kuin hyötyä.
Mitä tulee seri-tuomioiden purkuun, niin toivoni on nuorimmissa lapsissa. Ja olenkin aika verma, että jossakin vaiheessa he tulevat totuuden kertomaan. Seri-tuomio puretaan viimeistään tuolloin. Mutta se voidaan purkaa myös aikaisemmin. Sanoihan mm. Pekka Lehto, että jotkin asiaan perehtyneet virkamiehet haluaisivat julkaista salatut asiakirjat, koska heidän mielestään on tapahtunut törkeä oikeusmurha, joka pitää saada oikaistuksi. Ja Annelihan haastattelussaan totesi, ettei hän jätä asiaa, ennen kuin tuomio on purettu.
Kohta saamme lukea lisää, siitä olen aika varma
Peltirumpu, joka korttelissa kaikaa ja yörauhan kaupunkiin takaa.
Yössä askelten äänet vartijain kuuluu, peltirumpu helähtäin vyönsolkeen osuu.
Vieno helähdys yörauhan kansalaisille takaa, on yksi valveilla kun muut yössä lepää.
Peltirumpu se kirjoittelee vähän mutta täyttä asiaa ja noinhan se asia on, en ole vaan päässyt tuotakaan asiaa ilmaisemaan vaikka käteni syyhysi näppäimstön yllä, mutta ei, Pannii eli perustuslaillisen oikeuden estämistä.
Tuosta tuon pojan (tara ei halua ja moni muu ettei pojan nimeä sanota täällä), niin ei sitten sanota, sen verran ja mitä olen itselleni selvittänyt/selville saanut, niin ne mitkä ovat valevalkamalle toimitettu videoinnit, niin mitä olen käsittänyt, niin ei niissä ole ollut mitään LSH-juttuja ollut, vaan pääosin heidän kertomiaan äitinsä pahoinpitelyistä (vetänyt jalasta portaita pitkin alas,että veri oli vaan roiskunut (roiskuhan se, takkahuoneessa, mutta ei Annulin
toimesta) ja lisäksi mitä muka Anneli ja Amanda ovat keskenään puhuneet, lisäksi niitä juttuja mitä poika oli kehitellyt kuinka Amanda oli suihkutellut deodoranttia ja hyönteismyrkkyä ruokiin ja kerännyt poltettavaa tavaraa nurkkin.
Lisäksi sieltä ilmeni kynttilöiden sytyttelyjä ynnä muuta lennokasta ja mitä olen ymmärtänyt, että Aueri pidätettiin vasta sen jälkeen kun poliisit ja psykologit olivat puhuttaneet noita lapsia eli aineistoa oli kerätty sitä ennen ja vasta tämän jälkeen tapahtui Auerin ja Jens Kukan pidättämiset.
Tuota aineistohan oli kertynyt niinkin rajut määrät kuin videopuhutteluja yli kymmenen tuntia, siis tieto mikä on annettu julkisuuteen ja lisäksi yli kolmeTUHATTA sivua haastatteluja.
Melkoinen määrä, eikö vain.
Mitä tulee taas tähän ketjunaloittajan "stocholm syndroom"-asiaan, niin se, mikä se oikeasti on, niin aloittajalla ole harmainta hajuakaan.
Sehän ei ole syylliseksi epäillyn ihannointia, vankilaan tuomitun ihannointia ja tästä kannattaisi ketjunaloittajan ottaa asioista selvää ennen kuin aukaisee vaikeaselkoisen sanaisen arkkunsa.
Mitä hänen tekstistään sain selvää, niin minulle tuli mieleen Joop Wassernaas, heikko suomenkielen taito ja sanaoppivirheineen.
Voisin tässä lopuksi kirvaista, kuten eräässä kuuluisassa kohtauksessa hallitsemattomalla suomenkielellä väärin artikuloiden, että "jumalauto".
. Lasten hätää eivät aikuiset ole ymmärtäneet ja ovat tahallaan tai tahattomasti väärin tulkinneet lasten yleismaailmallisesti käyttämiä sanallisia tapoja julkituoda tuollaisessa huoltajuuskiista-asiassa hätäänsä.
