Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Joku toinen]

Kyseinen löydetty pääkallo kuului itsemurhan tehneelle yli 60-vuotiaalle miehelle.
Hienosti se Sirpa sekoittelee kaikki jutut sekaisin...

Ahaa, kiitos tiedosta! Missä ne muut luut olivat? Vai tekikö itsemurhan vain irrottamalla päänsä?

Piikkiöstä Raadelman kartanon omenatarhasta löytyneen pääkallon arvoitus on ratkeamassa. Viime perjantaina löytynyt kallo on todennäköisesti iäkkään miehen, joka katosi Kaarinassa seitsemän vuotta sitten.

– Meillä on vahva epäily siitä, että kallo liittyy aiempaan tapaukseen. Vuonna 2005 kallon löytöpaikan läheltä löytyi pahasti tuhoutunut vainaja, jolta puuttui ruumiinosia, kertoo tutkinnanjohtaja Veli-Matti Soikkeli Varsinais-Suomen poliisista.

Kaarinan poliisi selvitti iäkkään miesvainajan kuolinsyyn, mutta muiden muassa kallo jäi löytymättä. Soikkelin mukaan tapaukseen ei liittynyt rikosta.

Meni n. 10 sekuntia hakea Googlella. Osaat sen itsekin.

[Sirpa]

Juu, ja varmaan löytyy tästäkin ketjusta. Vainaja ilma kalloa löytyi ensin - kauan sitten - ja paljon myöhemmin paikalle ilmesty kallo, jota ei oltu löydettyt. Oli siis löydetty päätön vainaja.

Ehkä se kallo sittenkin kierähti monta vuotta myöhemmin paikalle jostakin vapaamuurarilooshista...

Tiedätkö montako vapaamuurarilooshia Suomessa on ja kuinka monta pääkalloa he tarvitsevat?

Vuonna 2005 kallon löytöpaikan läheltä löytyi pahasti tuhoutunut vainaja
Kaarinan poliisi selvitti iäkkään miesvainajan kuolinsyyn, mutta muiden muassa kallo jäi löytymättä. Soikkelin mukaan tapaukseen ei liittynyt rikosta.

Ja nyt siltä paikalta, lähistöltä löytyi kallo, jota ei aikaisemmin löydetty. Ja oikein jonkun kartanon piha-aluetta, omenatarhaa...

Piikkiöstä Raadelman kartanon omenatarhasta

Juu, ei tietenkään liity rikosta jos ei löydy vainajalle päätä (itsemurha), mutta myöhemmin - jostakin kummasta syystä - ilmestyy samaan paikkaan, kartanon omenapuutarhaan! Ajatelkaa nyt vähän! Tämä mitä ilmeisemmin on ollut kuitenkin ihan reaalielämää, eikä mikään elokuva!

[Joku toinen]

Se paikka mistä kallo löytyi on ihan rakennetun omakotitaloalueen lähimaastoa. Omenatarha on paikalla ollut joskus aikoja sitten. Suurin osa kartanon ympäröivistä maista on ihan omakotitaloaluetta. Ei kartanon piha-aluetta.
Joitain huhuja oli että vanhus olisi räjäyttänyt itsensä.

Ja kyllä Sirpa, kyllä sä olet sekaisin.

[Vekku11]

Meikäläinen ei kyllä jaksa uskoa, että olis käynyt onnettomuus ja Teijo olis aiheuttanut kuoleman. Luulis että olis sitten hermo pettänyt ja avautunut jossain vaiheessa jos näin olis käynyt ja olis kyl melko varmasti jonkinmoisia hermostumisen merkkejä ollu näkyvis sitten tapahtuneen jälkeen,. jos Piian iskälle olis selvinny tapahtumien kulku nin en usko et hän ois myöhemmin antanut haastatteluja asian suhteen näin avoimesti.

[Pikkufisu]

Oon tämän keskustelun lukenu läpi, mutta en muista että olisi osunut silmiin sillaista tietoa että onko minkäänlaista lähietsintää tehty tuolloion katoamisen jälkeen?
Ja eikös se että olisi nähty sielä pontelan nuorisotalolla ollut epävarmaa kun pari-kolme olisi nähnyt ja muut ei?
ja miten tämä viimeinen havainto onko se varma sieltä 110 tien vierestä?

[WarWas]

Oon tämän keskustelun lukenu läpi, mutta en muista että olisi osunut silmiin sillaista tietoa että onko minkäänlaista lähietsintää tehty tuolloion katoamisen jälkeen?
Ja eikös se että olisi nähty sielä pontelan nuorisotalolla ollut epävarmaa kun pari-kolme olisi nähnyt ja muut ei?
ja miten tämä viimeinen havainto onko se varma sieltä 110 tien vierestä?

Ulkomuistista vedän seuraavan ekaksi.
Pontelan havainnot mielestäni tullut vain täällä esille, joten ei mitään varmaa.

Viimeinne VARMA havainto on kotoota, ei ykköstieltä (sinun 110).

Etsintää ei käsittääkseni ole tehty ollenkaan kun katoamisilmoitus tehty.

[Pikkufisu]

Tuli vaan sellainen juttu mieleen että oliko piialla jokin erityinen paikka jossa vietti aikaa yksinään?
Tuossahan on kodin vieressä urheilukenttä jonka etelä puolella metsää ja ilm. kaliokkoa.. Olisiko sielä tapahtunut tapaturma jonka seurauksena kuollut?

[daemons1982]

Kaikki on mahdollista! Onhan Suomessa RaijaJuutilankin jutussa syyllinen katoamiseen tai murhaan löytynyt hyvin suurelta osin läheisestä!! Ei se ole mikään ihmeellistä vaikka Piia olisi ollut raskaana, eikä isä olisi pitänyt siitä.

[hannu hanhi]

Kaikki on mahdollista! Onhan Suomessa RaijaJuutilankin jutussa syyllinen katoamiseen tai murhaan löytynyt hyvin suurelta osin läheisestä!! Ei se ole mikään ihmeellistä vaikka Piia olisi ollut raskaana, eikä isä olisi pitänyt siitä.

Jotta ymmärrät eron Raija Juutilan ja Piia Ristikankareen tapausten välillä, suosittelen sinua katsomaan Ylen Elävästä Arkistosta molempien Kadonneet -jaksot. Jaksot on tunnetusti tehty ennen kuin Juutilan tapaus selvisi. Jaksoissa on muutama todella merkittävä ero.

Ensinnäkään Juutilan jaksossa ei haastatella ollenkaan entistä puolisoa Tauno Luukkalaa. Sen sijaan Heikki Ristikankaretta haastatellaan Piiaa koskevassa jaksossa aika pitkään. On sanomattakiin selvää, että Luukkalaa on pyydetty haastateltavaksi, mutta hän on kieltäytynyt.

Raija Juutilaa koskevassa jaksossa hänen tyttönsä melko suoraan kertoo epäilevänsä Juutilan puolisoa, vaikka Tauno Luukkalaa ei nimeltä mainitakaan. Missään kohtaa ohjelmaa tätä epäilyä ei ammuta alas. Sen sijaan Piian kohdalla poliisi erityisesti korostaa, että lähipiirin osuus on tutkittu ja suljettu pois.

Lisäksi yksi merkittävä ero on siinä, että puoliso oli yksin viimeinen Raija Juutilan varmuudella nähnyt henkilö. Sen sijaan Piian kadotessa paikalla olivat isän lisäksi appiukko ja Piian molemmat veljet. Teijo oli jo sen ikäinen, että hän muistaa nuo tapahtumat erittäin hyvin.

Täällä toistuvasti halutaan leimata Piian katoaminen isän tekemäksi kunniamurhaksi. Daemons1982 vaihteeksi esittää kunniamurhan perusteeksi Piian mahdollista raskautta. Kannattaa vähän perehtyä eri uskontoihin ennen kuin selkäytimestään alkaa sylkeä kaikenlaista sooppaa. Vaikka jehovalaiset ovatkin kummallisia, eivät he ole mitenkään profiloituneet kunniamurhien tekijöinä. Pohjoismaissa kunniamurhiin syyllistyneet ovat olleet usein kurditaustaisia muslimeja.

[peimari]

Eipä taida Piian jutussa olla kyse uskonnosta.Vaan heti ku kyse menee isään ni jehova kortti otetaan esiin.miksi?Tunteeko teistä muute ketään tätä katoamis maastoa?Nii ei tunne.Pieni jokihan siinä menee vieressä!Laskee mereen.Mitä enemmän tätä miettii sen pöllömmäksi se menee!

[Atlanta]

Ei jehovantodistajilla ole mitään kunniamurhia. Syntiä tehnyt tai muuten johonkin laittomaan syyllistynyt erotetaan seurakunnasta.
Ja sinne seurakuntaan pääsee aina takasinkin, jos haluaa. Mutta erotettuna pitää olla vähintään vuoden.
Mutta tähän katoamiseen:
Onnettomuuskin on tietty mahdollinen. Mutta kumman hyvin on kadonnut sen jälkeen, kun ei löydy.
Heitänpä vielä villin arvauksen.
Piia on jäänyt auton alle siinä huonossa säässä. Kuski on jälkensä peittääkseen vienyt uhrin jonnekin, vaikka hyvinkin kauas ja kätkenyt. Tämä on ollut jo täällä, mutta kunhan nyt kirjoitin.

[Gepardi]

Tämäkin katoaminen kiinnostaa minua.Kirjoitan nyt oman "turhan" kommenttini katoamiseen liittyen. On se kiva lukea tätä ketjua mitä erilaisemmista teorioista ja tutkintalinjoista. Osa uskoo eniten henkirikokseen,osa itsemurhaan,osa tapaturmaan,osa omaisten syyllisyyteen,osa jonkun/joidenkin muiden syyllisyyteen. Se on hyvä,että täällä erilaiset ihmiset kertovat ajatuksensa katoamiseen liittyen,niin tulee spekuloitua monipuolisesti.......

Totuus Piian katoamisesta:Miten Piia katosi? Oma vastaukseni:Jaa-a.(Onpas todella älykäs vastaus ) Sitä ei tiedä kukaan,(Siis totuutta miten katosi) tai sitten sen tietää joku/jotkut,mutta he eivät kerro jostain syystä. Jos oletetaan(itselläni vahvasti mielessä)että Piia joutui rikoksen uhriksi,niin tiedä,ovatko tekijät/onko tekijä edes HENGISSÄ enää....?
Jos on tekijät hengissä,niin he TIETÄVÄT totuuden,mutta voiko olla muita jotka tietävät,mutteivat kerro? Tyhmä kysymys? Mitähän syitä voisi olla kertomatta jos tietää,eikä ole tekijä? Tekijän ystävät tai tutut tai muut kontaktit voivat tietää,mutteivat kerro tietenkään.(Tai,no ei se nyt ihan noinkaan mene välttämättä:Joku tekijän "ystävä" tai tuttava voisi ilmiantaa oman kaverinsa,jos vaikka olisi niin hyvä ihminen,ettei voisi olla kertomatta.) Tässä Piian tapauksessa kukaan EI ole kertonut totuutta,joten joko 1)Kukaan ei tiedä totuutta(tekijä,muut tietävät kuolleet yms) tai 2) Jotka tietää ei kerro ja mistä syystä? Sitä voi arvailla. Kysymys jää EDELLEEN vaille vastausta:Mitä tapahtui Piialle? Turhaahan minä tässä jauhan paskaa. Jospa menisin asiaan: Omaisten syyllisyys on mielestäni mahdollista,mutta minusta epätodennäköisempää,kuin "Joidenkin muiden" syyllisyys. Uskon enemmän siis perheen ulkopuoliseen tekijään. Minä en usko itsemurhaan,vaan mielestäni tämä on joko tapaturma,henkirikos(tappo,murha..), sieppaus ja mahdollinen myöhempi murha..... En äkkiseltään osaa sanoa mitään tuosta tahallisesta katoamisesta. Ja tuota.... sitäkin on mielenkiintoista pohtia-(On sitä varmaan täällä jo pohdittukin,tiedä sitten kuinka paljon)-miksei Piiasta ole havaintoja kotoa lähdön jälkeen. Onko se edes ihmeellistä? En osaa sanoa. Jos sitä tarkemmin alkaa ajattelemaan se ei ehkä olekaan niin ihmeellistä. Niin kuin poliisi sanoi,se Lokakuinen hämärä,sateinen sää voi selittää paljon,tai ainakin osan. Hyviä pohdinnan aiheita:Liftasiko Piia vai pysähtyikö joku muuten vain tarjoamaan kyydin? Minkä tien varresta Piia nousi autoon(jos nousi) onko se ykköstie se varteenotettavin vaihtoehto? Mitkä tiet ovat todennäköisimmät vaihtoehdot? Oliko kyytiinottaja/kyytiinottajat tuntemattomia vai tuttuja? Jos Piia halusi mennä jonkun autokyytiin,niin miksi? Halusiko päästä jonnekin vai muuten vain seuraa ja ajelua yms? Piian päiväkirja merkinnöistähän selvisi,että hän oli 3 toukokuuta 1988 huiskuttanut kaverinsa kanssa "kahdelle jätkälle" discon jälkeen,ja ne miehet pysähtyi ja Piia ja kaveri hyppäsivät kyytiin. Ja 5 Toukokuuta 1988 Piia ja kaveri vilkuttivat taas "niille" discon jälkeen ja Piia hyppäsi sen Börjen autoon. Se Börje oli yksin autossa ja Piia ja Börje kävivät metsässä. Sillon Piian katoamis iltana oli Pontelassa taas disco,jonne Piia ei kuitenkaan ole mennyt. Paljon kysymyksiä,muttei yhtään vastausta.



Mitä mieltä olette:Onko kaikkein todennäköisintä se,että Piia on saanut autokyydin "heti" kotoa lähdön jälkeen, tai pian sen jälkeen? Vaan havaintoja hänestä ei ole. Sitähän toivoisi,että nämä katoamiset selviäisivät,vaikka onkin kiva pohtia ja käyttää mielikuvitusta näiden ratkaisuihin. En kirjoita tällä kertaa enempää,kirjoitin nyt kuitenkin alustavan viestini aiheeseen.

[mikaelk]

^^ Niinhän se on oltava, että autoon on noussut, kuten moni täällä olettaa. Kun havaintoja Piiasta ei ole voisi päätellä, että kyydin on saanut melko pian. En jaksa kahlata koko ketjua läpi, onko kukaan koskaan maininnut harrastiko Piia liftaamista? On voinut riidan päätteeksi lähdettyään mennä liftaamaan jonnekin, nuori nainen yksin saa kyydin helposti. Tahi sitten joku tuttu on ajanut vastaan ja tarjonnut että hyppää kyytiin, tai on kohdannut ulkona jonkun frendin ja matkaa jatkettu pian autolla, tiedä minne sitten..

Tytön päiväkirjassa mainittiiin, että Piia oli "vilkutellut" jollekin autolle ja sitten mennyt kyytiin. Ihastus? --> kieltäytynyt seksistä(jehovantodistaja), äijä suuttuu, hieman liian rajusti ja huonosti käy (tosi villi speku). "Börje oli yksin autossa ja Piia ja Börje kävivät metsässä"
--> selvisköhän ton poitsun identiteetti koskaan tutkinnalle/omaisille?

Voihan olla ettei hän ole tuntenut koko auton kuskia, tunteet pinnassa(?riidan jälkeen?), onko halunnut esim päästä sinne Paimioon liftaamaan? Joka tapauksessa on selvää, että nousi väärään autoon. Ilman tunnustusta tai erittäin hyvää säkää ei ruumista löydy koskaan.

[mielikki]

Aika epätodennäköistä että juttu enään selviäisi.
Piia on saannut kyydin melko nopeasti kotoa lähdettyään.Seksiä vongannut kuski suuttui ja nahistelu pääsi käsistä ja Piia kuoli vahingossa.(Tämä on spegua.)
Tekijä on kuiteskin kylmä tyyppi kun pystyy elämään asian kanssa.Tuskin tunnustaa enään.
Jutussa samoja piirteitä kuin Raisankin tapauksessa.

[poepporoo]

Liftaaminen voisi olla siksikin todennäköistä, että tuon ikäinen tyttö, jos on saanut aiemmin rahaa bussimatkaa varten, ei sitä haluakaan siihen nimenomaiseen kulkupeliin tuhlata. Bussirahat voipi käyttää johonkin mukavampaan.