Caldera kirjoitti:Voisko olla että huppumieskin olisi saanut veitsen kanssa riehuessaan jonkunlaisen haavan? Halunnut varmistaa ettei veitsestä sotkeennu omaa verta ja dna:ta mihinkään, pyyhkinyt terän vaatteisiinsa. Pudotti veitsen tulevan lähtöreitin varrelle, ja sitten tyttö tuli katsomaan ja kirkui ja tämän jälkeisessä lähdön hötäkässä veitsi unohtui. Tai oli yhdentekevä. Silti outoa se veitsen pituus.
Pyyhkimiseen muuten (ehkä) viittaa tuo, että verta on aivan terän juuressa, mutta ei näköjään ylempänä. Eli kun terän vetäisee puhtaaksi juuresta kärkeen, jää verta vain aivan kädensijan viereen.
Mutta kovasti ihmeelliseltä terän pyyhkeily tuossa tilanteessa tuntuu... Tokihan veitsessä oli myös lakanoiden kuituja... siihenkö sitten oli pyyhitty.
En jotenkin mitenkään saa minkään järkevän käytöksen piiriin semmoista, että murhan tehtyään pyyhkii veitsen (lähes) verettömäksi ja asettaa sen maahan erikoiseen asentoon hieman kauemmaksi uhrista. Tietysti murhaajan kannattaisi tehdä jotain ihmeellisiä toimia, koska ne hämäävät tutkimusta, mutta harvapa tuollaista tekisi, eikä tuo toisaalta näytä edes minkään "sairaan mielen ritualistiselta käytökseltä" tai että asialla olisi ollut murhaajalle joku merkitys. Vai löytääkö joku jonkun salatun viestin veitsen sijainnista ja asennosta?=)
Miksei veistä ole pudotettu lattialle? Miksi se on ikäänkuin asetettu? Miksi lavastaja asettaisi sen noin, "epäluonnollisesti", eikä vain heittäisi maahan, jos se nyt pakko on yleensäkin paikalle jättää? Jos se putoaisi vahingossa, miten se päätyisi tuollaiseen asentoon? Toisaalta: miksi poliisi ei asiaa ole koskaan ihmetellyt?
Köykäinen teoria: puukotettuaan aikansa ja terän väännyttyä tuli tämä tauko puukotuksessa, mikä ilmenee Lahden enemmän tai vähemmän selväkielisinä avunpyyntöinä. Tässä vaiheessa häntä ei pahoinpidelty. Surmaaja siis teki jotain muuta. Muutamaa hetkeä myöhemmin kuvaan astui sorkkarauta, jota ei alunperin mukana ollut. Se on siis pakko hakea jostain, ja sellaisella hetkellä, ettei uhri enää pääse pakenemaan ja on pois pelistä.
Eli tuon puukottelun jälkeen, Lahden ollessa ehkä istuvassa asennossa lattialla kasvot sänkyä kohden, ehkä sänkyyn nojaten, veren valuessa housujen etumukselle.
Voiko joku murhaaja tuossa vaiheessa, kun on huomannut veitsen menneen pilalle, tosiaan pyyhkiä sen terän? Miksi? Estääkseen vaatteidensa likaantumisen tai veren putoamisen terästä? Vai minkä vuoksi? Oman haavoittumisen takia? Osaisiko joku tuollaista seikkaa ajatella?
No, sitten hän hakisi astalon, ja veitsihän on tällöin laitettava johonkin, ei sitä kai voi kädessäkään pitää. Astalo noudetaan oviaukosta kaverilta tai tuolilta tai karmista roikkumasta, ja sen jälkeen laitetaan veitsi pois, eli lasketaan se lattialle, ja se tulee löytöpaikkaansa. Tämän jälkeen jatketaan astalon kanssa, mutta tappohomma menee sen verran iljettäväksi, että pakokauhu iskee, ja veitsi unohtuu lattialle.
No, kaikkea sitä voi tapahtua...
