Tuuli Ikonen, 15v. surma, Tampere 10.11.1995

[Cassandra]

Lainaus sivulta 8:

Hussein oli suomen kansalainen jo ennen rikosta, mutta jos ei olisi ollut hän ei tosiaan olisi sitä saanut. Mielestäni on hieman naurettavaa takertua siihen kutsutaanko häntä suomalaiseksi vai suomen kansalaiseksi, sillä kun ei kuitenkaan ole oikeasti mitään merkitystä. Suomalainen mikä suomalainen. kalamies 3. toukokuuta 2007 kello 11.19

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu ... an_Hussein

[sine qua non]

Lainaus sivulta 8:

Hussein oli suomen kansalainen jo ennen rikosta, mutta jos ei olisi ollut hän ei tosiaan olisi sitä saanut. Mielestäni on hieman naurettavaa takertua siihen kutsutaanko häntä suomalaiseksi vai suomen kansalaiseksi, sillä kun ei kuitenkaan ole oikeasti mitään merkitystä. Suomalainen mikä suomalainen. kalamies 3. toukokuuta 2007 kello 11.19

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu ... an_Hussein

Luin tuon wikipedian keskustelun Husseinin kansalaisuudesta. Lopputulema siinä oli:

...ainoa lähde kansalaisuudelle on vuoden 1995 HS:n artikkelissa mainittu seuraava kohta: "poliisin mukaan hän ei ole Suomen kansalainen". Siitä, mikä henkilön nykyinen kansalaisuustilanne on ei ole mitään lähdettä...

Jos Hussein on tullut Suomeen vuonna 1990, niin mikä oli tilanne kansalaisuuden saamisen osalta tuolloin, riittikö viisi vuotta maassa asumista siihen? Vaikka olisi avioitunut suomalaisen kanssa?

En vielä näillä tiedoilla kävisi julistamaan Husseinia Suomen kansalaiseksi.

[Blues]

Valitettavasti avioituminen suomalaisen kanssa antaa usein ulkomaalaiselle statuksen "suomalainen", kuten myös tässä tapauksessa. Eli tällä yhteiskunnanmätäpaiseella on, kuin onkin suomalaisuuden status. Tätä persereikää ei voitu karkoittaa, koska oli/on naimisissa suomalaisen kanssa. Ja hänellä on suomalaisia lapsia. Joista ainakin yhtä käytti seksuaalisesti hyväkseen.
Toivottavasti vaimo on ylpeä miehensä tekosista.
En edes viitsi kirjoittaa, minkä tuomion tämä persereikä tarvis, joten toivottavasti katoaa jonnekin, hyvin pian.

[Tracker]

Raiskaajamurhaajan vapauttamiselle tyrmäys!!!

Asiantuntija murhaajaraiskaajan vapauttamisesta: "Suuri riski"
Lauantai 25.4.2015 klo 07.25
Hovioikeus päätti vapauttaa elinkautista istuneen murhaajaraiskaajan useiden viranomaisten vastustuksesta huolimatta. Poikkeuksellisen törkeistä seksuaalirikoksista ja murhasta elinkautiseen tuomittu mies vapautuu pian vankilasta.

Helsingin hovioikeus päätti vastoin Rikosseuraamuslaitoksen, Turun vankilan ja Psykiatrisen vankisairaalan suosituksia, että Abdigadir Osman Hussein pääsee ehdonalaiseen vapauteen ensi vuoden syyskuussa.
Helsingin hovioikeus päätti vastoin Rikosseuraamuslaitoksen, Turun vankilan ja Psykiatrisen vankisairaalan suosituksia, että Abdigadir Osman Hussein pääsee ehdonalaiseen vapauteen ensi vuoden syyskuussa. (JYRKI VESA)
LUE MYÖS
Raiskaajamurhaaja pääsemässä vapaaksi
Helsingin hovioikeus päätti perjantaina, että Abdigadir Osman Hussein pääsee ehdonalaiseen vapauteen ensi vuoden syyskuussa. Vapauttamista vastustivat Rikosseuraamuslaitos, Turun vankila ja Psykiatrinen vankisairaala.

Hovioikeus perustelee vapauttamista sillä, että tuomittu on istunut vankeudessa jo 19 vuotta ja 6 kuukautta, mikä ylittää "olennaisesti elinkautisen vankeusrangaistuksen 12 vuoden vähimmäisajan". Se piti myös vangin opiskelua ja päihteettömyyttä vapautta puoltavina seikkoina.

Rankka tausta
Ensimmäisen, kolmen vuoden vankeustuomionsa mies sai vuonna 1993, jolloin hän raiskasi 13-vuotiaan tytön Tampereella puukolla uhaten.

Mies vapautui syksyllä 1995, eikä kulunut kuin kaksi kuukautta, kun hän murhasi 15-vuotiaan tamperelaistytön veitsellä silpoen. Mies oli tuolloin naimisissa suomalaisen kanssa ja kahden lapsen isä. Hänet tuomittiin elinkautiseen murhasta. Mielentilatutkimuksen mukaan hän teki henkirikoksen täydessä ymmärryksessä.

Kun tuomittu pääsi kesällä 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, hän iski jälleen. Tällä kertaa uhrina oli 4-vuotias lapsi, jota hän käytti seksuaalisesti törkeästi hyväksi. Oikeus langetti hänelle tästä vuoden ja kolmen kuukauden lisätuomion.

Hovioikeuden antama vapauttamispäätös herättää asiantuntijoissa kummastusta.

- Kyllä siinä (hovioikeus) aika suuren riskin ottaa, jos se vastoin Rikosseuraamuslaitoksen ja Psykiatrisen vankisairaalan yhteistä kantaa miehen ehdonalaiseen vapauteen päästää, sanoo Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen.

Myös Lapin yliopiston rikosoikeuden emeritaprofessori Terttu Utriainen on samoilla linjoilla.

- Ongelma on se, että mielenterveyslaissa, rikoslaissa ja rikosprosessissa on tällainen aukko, että ihminen voi vapautua ja samalla olla vaarallinen. Tämä on järjestelmässä oleva valuvika, jota ei tietenkään saisi olla. Nyt voidaan kysyä, että jos hän vapautuu ja jos hän jonkun tappaa, niin kuka siitä vastaa?

Oudot syyt
Utriainen ihmettelee, mihin hovioikeus perustaa päätöksensä.

- Eihän hovioikeus voi tukeutua mihinkään muuhun kuin oikeuspsykiatrisiin ja rikosseuraamusviraston lausuntoihin. Ei se voi tukeutua siihen, että mies on opiskellut ja istunut vankilassa kauan. Olennaista on se, että onko hän vaarallinen ja se päätetään mielenterveyspuolella.

Utriaisen mielestä vaikuttaa siltä, että perusteita miehen vapauttamiseksi "on haettu kissojen ja koirien kanssa".

Myös Tolvasta ihmetyttää hovioikeuden kertomat perustelut.

- Opiskelu ei minusta ole mitenkään ratkaiseva tekijä, sillä vaarallinenkin ihminen voi opiskella. Päihteettömyyskään ei liity näihin rikoksiin, joita hän on tehnyt, Tolvanen sanoo.

Valitusmahdollisuus
Rikosseuraamuslaitos voi vielä hakea valitusluvan ja tehdä hovioikeuden päätöksestä valituksen korkeimmalle oikeudelle. Uhrien omaisilla tätä oikeutta ei ole.

- Vangin itsensä lisäksi rikosseuraamuslaitos on ainoa, joka valituslupaa voi hakea. Itse en pitäisi pahana ollenkaan, että tämä vietäisiin korkeimman oikeuden punnittavaksi, Tolvanen sanoo.

Hänen mukaansa Husseinin tapauksessa uusimisriskistä on "aika vakuuttava näyttö" hänen rikoshistoriansa perusteella.

- Ja siihen vankisairaalan lausunto varmaan perustuukin, että henkilö on toistuvasti uusinut tekonsa, Tolvanen arvelee.

IL-TYÖRYHMÄ
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042 ... 1_uu.shtml


Elukka on lievä ilmaisu
Hussein päästettiin kesäkuussa 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikana hän käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta.

Tällähän on sisällä yli kymmen vuoden "patoutuma"!!! Tämä ukko täytyisi kastroida.
Joskus kastraatiossa poistetaan myös penis (menetelmänä castrati tai sandali). Kastraatio voidaan tehdä paitsi lisääntymiskyvyn poistamiseksi myös luonteen muuttamiseksi. Kastraatiota ei pidä sekoittaa sterilisaatioon, jossa poistetaan vain lisääntymiskyky.
Kuohittu uros on säyseämpi kuin muut urokset ja tästä syystä kuohilaita on perinteisesti käytetty tehtäviin, joissa vaaditaan itsehillintää.

[Doctor Lecter]

Lainaus sivulta 8:

Hussein oli suomen kansalainen jo ennen rikosta, mutta jos ei olisi ollut hän ei tosiaan olisi sitä saanut. Mielestäni on hieman naurettavaa takertua siihen kutsutaanko häntä suomalaiseksi vai suomen kansalaiseksi, sillä kun ei kuitenkaan ole oikeasti mitään merkitystä. Suomalainen mikä suomalainen. kalamies 3. toukokuuta 2007 kello 11.19

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu ... an_Hussein

Tuo väite perustui s24 palstalla kiihkeästi Husseinin opuolesta puhuneen nimimerkki kalamiehen kirjoituksiin. "Suomalainen mikä suomalainen". Vittu mitä paskaa!
----------------------------

Tuulin, 15, murhannut vapaaksi – tytön isä päätöksestä: ”Kuka kantaa vastuun?”

15-vuotias oli Ulla ja Kari Ikosen esikoinen. Murhaaja iski kotimatkalla. (KUVA: Timo Hartikainen)

Ikonen.jpg (54.24 KiB) Katsottu 6034 kertaa

15-vuotiaan Tuulin raa’asti murhannut mies pääsee vapaaksi. Tuulin isä ei ymmärrä vapauttamisen perusteita.

PERJANTAINA tuli se päivä, jota 15-vuotiaan Tuuli Ikosen isä Kari on pelännyt. Hänen tyttärensä raa’asti kadulle murhannut mies lasketaan vapaaksi.
– Pahalta tuntuu, Kari Ikonen sanoo äänen murtuessa.

Vapauttamispäätös repi auki isän haavat.

Vapauttamispäätöksen teki Helsingin hovioikeus. Murhaaja pääsee elinkautisesta vankeudesta ehdonalaiseen vapauteen 1. syyskuuta ensi vuonna.

Miehellä oli rankka rikostausta jo ennen Tuulin murhaa 1995. Kaksi vuotta aiemmin mies oli raiskannut 13-vuotiaan tytön tamperelaisessa puistossa.

ELINKAUTINEN vankeuskaan ei estänyt miestä syyllistymästä uuteen äärimmäisen vakavaan seksuaalirikokseen. Lyhyellä, vain muutaman tunnin vankilomalla, mies käytti törkeästi seksuaalisesti hyväksi pientä lasta.

Tästä miehelle langetettiin yhden vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistus 2006.
– Kun katsoo miehen rikoksia, niin ennuste tuntuu todella pahalta. Minusta hän näyttää yhä vaaralliselta. Kyseenalaistan hovioikeuden päätöksen, isä ihmettelee.

Rikosseuraamuslaitos ei puoltanut miehen laskemista vapaaksi. Isää ihmetyttää, miksi hovioikeus käveli päätöksessään Rikosseuraamuslaitoksen lausunnon yli.

Ei tässä paljon omaisilta kysellä.
– Oikeuden päätös tuntuu oudolta. Rikosseuraamuslaitoksen asiantuntijoita ei ole huomioitu.

Tuuli oli Kari Ikosen esikoinen.

Kohtalokkaana päivänä hän oli ollut Tampereen keskustassa ostamassa isänpäivälahjaa. Tuuli jäi pois linja-autosta kotinsa lähettyvillä, kun täysin tuntematon mies kävi kimppuun ja löi terä­aseella useita kertoja. Kotiin olisi ollut matkaa vain 200 metriä.

PAHOIN haavoittunut tyttö yritti hakea apua autoilijalta, mutta tuupertui maahan ennen kuin kuljettaja sai oven auki. Tuuli menehtyi matkalla sairaalaan.

Aiemmin kesällä Tuuli oli käynyt rippikoulun ja halusi seuraavalle leirille isoseksi. Hyvin koulussa menestynyt tyttö haaveili eläinlääkärin ammatista.

Hovioikeus perusteli vapauttamista mm. miehen opiskelulla ja sillä, ettei mies käytä alkoholia.
– Päätöksessä pidetään merkkinä miehen sopeutumisesta yhteiskuntaan hänen opiskeluaan. Mies oli opiskelija silloinkin, kun hän murhasi tyttäreni. Hän teki murhan selvin päin, kuten käsittääkseni kaikki muutkin rikoksensa. Mikä tässä on parantunut? isä kysyy.

Oman tyttären julma kohtalo painaa vanhempien mieltä. (KUVA: Timo Hartikainen)

Ikonen1.jpg (16.96 KiB) Katsottu 6034 kertaa

Isä haluaisi, että murhaajien vapauttamisesta kerrottaisiin uhrin omaisille etukäteen.
– Ei tässä paljon omaisilta kysellä. Kuka kantaa vastuun vapauttamisesta, jos jotakin pahaa taas tapahtuu, isä kysyy.

Isä murtuu, kun hän ajattelee, millainen Tuuli olisi nyt, jos Tuuli olisi saanut elää.

Sitä mahdollisuutta murhaaja ei antanut.
IltaSanomat
Julkaistu: 25.4. 9:02

Ainoat, joiden tiedän riemuitsevan Husseinin vapautuksesta "rasismin selättämisenä" ovat Vasemmistoliiton aktiivi Veronika Honkasalo ja pakolaisavun Johanna Suurpää. He ja muuta kaltaisensa ovat vastuussa somalien väkivallanteoista loputtomalla ymmärtämisellään ja näiden puoliapinoiden hyysäämisellä ja Suomeen haalimisella.

[sine qua non]

Rikosseuraamuslaitos voi vielä hakea valitusluvan ja tehdä hovioikeuden päätöksestä valituksen korkeimmalle oikeudelle.

Kun kerran kaikki asiantuntijatahot vastustavat Husseinin vapauttamista, niin luulisi, että Rise hakee valituslupaa.

Jos Hussein kaikesta huolimatta päätetään laskea vapauteen, koittaisi hänelle ehdonalaista edeltävä koevapaus ensi vuoden maaliskuun 1. päivänä (jos ehdot täyttyvät - ja miksi eivät täyttyisi...).

http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/t ... apaus.html

Valvottu koevapaus

Vanki voidaan tietyin edellytyksin sijoittaa vankilan ulkopuolelle teknisin välinein ja muulla tavoin valvottuun koevapauteen enintään kuusi kuukautta ennen ehdonalaista vapauttamista tai koko rangaistuksen suorittamisesta vapauttamista.

Vangilta edellytetään päihteettömyyden ja muiden hänelle asetettavien ehtojen noudattamista koevapauden aikana. Koevapautta varten laaditaan toimeenpanosuunnitelma, johon sisältyy mm. koevapaudessa olevan asuminen ja toimeentulo, toimintavelvoite, päivittäinen toiminta-aika sekä koevapauden valvonta. Koevapauden valvonnasta vastaa vankila.

Laki valvotusta koevapaudesta 629/2013, voimaan 1.1.2014

Onkohan Husseinin mahdollista päästä lomille jo ennen koevapautta? Risen sivuilta edelleen:

http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/t ... luvat.html

Poistumisluvat

Vangille voidaan myöntää poistumislupa (loma) sen jälkeen, kun vankilassaoloajasta on kulunut kaksi kolmasosaa tai kun kysymyksessä on tärkeä syy.

Poistumislupa voidaan myöntää, jos on todennäköistä, että vanki noudattaa lupaehtoja. Anomusta ratkaistaessa on otettava huomioon kaikki tiedossa olevat seikat, joilla saattaa olla merkitystä arvioitaessa, tulisiko vanki noudattamaan lupaehtoja. Ellei lupaehtojen noudattamista pidetä riittävän todennäköisenä, vangille voidaan myöntää poistumislupa saatettuna.

Poistumislupaa saa korkeintaan kolme vuorokautta kahden kuukauden aikana.

Suurin osa poistumislupa-anomuksista ratkaistaan vankiloissa. Elinkautisvankien ja koko rangaistusta suorittavien poistumisluvista päättää Rikosseuraamuslaitoksen pääjohtaja.

Poistumislupamatka voidaan tietyissä tapauksissa maksaa valtion varoista.

Jos vanki noudattaa poistumisluvan ehtoja, poissaoloaika luetaan rangaistusajaksi.

Rise vastustaa Husseinin vapauttamista, ja Risen pääjohtaja päättää elinkautisvankien lomaluvista, joten luulisi, ettei miehelle lomaa kovin helposti heltiä (varsinkin sen kokemuksen perusteella, mitä hänen edellisestä lomastaan on - tai mistä minä tiedän, vaikka olisi ollut lomalla tuon nelivuotiaan raiskausreissun jälkeenkin, mutta luulisi sentään, että ei ole ollut).

[Virdon]

Suomen systeemin tietäen toki ihan odotettavissa ollut tapahtuma tämäkin. Täällähän joka ikinen ansaitsee uuden mahdollisuuden jos toisenkin ja ketään ei voi elinkautisessa pitää elinkautista.

Vaan on se kun siltikin vapautetaan vaikka moni asiantuntijatahokin sitä vastustaa. Minun mielestäni nämä vapauttamispäätöksen tekevät saisivat olla myöskin vastuussa siinä vaiheessa jos ja kun tämä tapaus jälleen tekee pahojaan.

[rippe]

Tästä on kyllä tullut niin iso julkisuus/some-mylläkkä, ettei vapauttaminen välttämättä ole tyypille itselleen ihan turvallista. En kyllä ihmettelisi, jos joku tuohtunut kansalainen kävisi ensitöikseen antamassa selkäsaunan...

Mun mielestä tämä on vähän niitä caseja, joihin Suomen oikeuslaitos ei ehkä ole ihan täysin kykenevä vastaamaan. Tyyppi on istunut jo kohta 20 vuotta, ja alkaa ilmeisesti olla jo meidän oloissa niin pitkä tuomio, ettei lain nojalla olekaan enää ihan helppoa pitää häntä kiven sisässä millään perusteella. Tulee melkeinpä Ted Bundy mieleen tuosta, että parin tunnin vapaudenkin aikana kerkesi tekemään seksuaalirikoksen. Bundykin vankilasta karattuaan paineli suorilta raiskaamaan ja tappamaan. Mun mielestä toi kielii siitä, että tyyppi on todella vaarallinen kukkuluuruu-pää, jota ei oikeastaan taida edes kiinnostaa onko tuomio tulossa vai ei. On vaan pakko päästä "toteuttamaan itseään" heti kun on mahdollisuus. Todella vaarallinen ihmistyyppi, eikä tuollaisen paikka ole yhteiskunnassa.

[Doctor Lecter]

Toiselta palstalta poimittua/lainattua:

Ainakin 90- luvun lopun ja 2000 alkuvuodet tyyppi istui Vaasan vankilassa, joka oli tuolloin erityinen raiskaajien ja vasikoiden sijoituspaikka. Samalla "nelosen kongilla" istui muitakin vastaavanlaisia tyyppejä. Moni ei viitsinyt mätkiä Husseinia, vaikka siihen olisi muilla vangeilla ollut mahdollisuuskin esim. ruokalassa, koska Vaasan vankila on jollain tavalla "vapaa" vankila ja mätkiminen olisi ollut varma siirto toiseen vankilaan, Kakolaan tai Sörkkaan. Detaljeena mainittakoot, että tuolloinen vankilanjohtaja ei antanut Husseinille erityisoikeutta erityisruokavalioon eli halal- lihaan, vaikka herra sitä vaati vedoten uskontoonsa.

Kerran vuodessa Hussein tarjosi ramadan päättymisen kunniaksi sellinaapureilleen ja kuka nyt kehtasi miehen selliin mennä, kaffetta ja pullaa ja juttutuokion allahin suuruudesta. (Allahu akbar)

Loppuajat Hussein luultavasti lusi Kuopion vankilassa, jossa on erillinen seksirikollisten osasto, joka on täysin eristetty muusta vankilasta. Eli tavallisilla vangeilla ei ole mahdollisuutta kohdata seksirikollista.
--------------------------------------------
Helsingin hovioikeus Päätös
Antamispäivä 24.4.2015
Nro 589
Diaarinumero V 13/2495
Julkinen
Asia Elinkautiseen vankeuteen tuomitun ehdonalaista vapauttamista koskeva asia
Hakija Abdiqadir Osman Hussein
Kuultava Rikosseuraamuslaitos
Tuomio, jolla hakija on tuomittu elinkautiseen vankeuteen
Turun hovioikeus 20.9.1996 nro 3046
(Tampereen käräjäoikeus 25.6.1996 nro 62)
Asian käsittely hovioikeudessa
Oikeudenkäyntiaineiston ja ratkaisun julkisuus
Oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain 9
§:n 1 momentin 4 kohdan, 10 §:n, 11 §:n 1 ja 3 momentin ja 24 §:n sekä viranomaisten
toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:n 1 momentin 27 ja
28 kohdan nojalla oikeudenkäyntiasiakirjat ja pääasian ratkaisu on päätöslauselmaa
ja sovellettuja lainkohtia lukuun ottamatta pidettävä salassa 60
vuoden ajan tämän asian vireilletulopäivästä 3.10.2013 lukien.

Päätöslauselma
Abdiqadir Osman Husseinin hakemus hyväksytään. Hussein päästetään elinkautisesta vankeudesta ehdonalaiseen vapauteen.
Vapauttamispäivä on 1.9.2016.
Elinkautiseen vankeuteen tuomitun ehdonalaisen vapauden koeaika ja jäännösrangaistus
ovat kolme vuotta.
Lainkohdat
Rikoslaki 2 c luku 10 § ja 13 § 2
2
Muutoksenhaku
Muutosta tähän ratkaisuun saadaan hakea korkeimmalta oikeudelta valittamalla vain, jos korkein oikeus niillä erityisillä perusteilla, jotka ilmenevät oheisesta valitusosoituksesta, myöntää valitusluvan.
Valitusosoituksessa tarkoitettu määräaika valitusluvan pyytämiseen ja valituksen
tekemiseen päättyy 23.6.2015.
Helsingin hovioikeuden puolesta:
Asian ovat ratkaisseet: hovioikeudenlaamanni Liisa Lehtimäki
hovioikeudenneuvos Jarmo Kilpelä
määräaikainen hovioikeudenneuvos Kari Vesanen
Ratkaisu on yksimielinen.

Valitus KKO:hon olisi yksi ja kait ainoa tie saada pidettyä tämä voimavara vankilassa. Paras vaihtoehto on tietysti se, että päättää itse päivänsä, vaikka siinä vaihtoehdossa menetämme moniosaajan, mutta tuleehan niitä lisää joka päivä - eikä loppua näy.
--------------------------------------------

Tieto lisää ymmärrystä

Yksi tutkimuksen keskeinen tulos oli, että rikostapauksista, niiden osapuolista ja rangaistusten vaikutuksista saatava lisätieto selvästi vähensi kansalaisten halukkuutta jakaa kovia tuomioita.
– Esimerkin avulla tapaukset inhimillistyvät ja tulevat helpommin ymmärrettäviksi. Voi ajatella, että lisätiedon saaminen vaikuttaa kansalaisiin samaan tapaan kuin tuomioistuimiin. Lopullinen arviointi tapahtuu vasta sen jälkeen, kun osapuolia on kuultu ja saatu muu asiaan liittyvä informaatio, Kinnunen sanoo.

Tutkimustulos herättää kysymyksen siitä, voisiko rikosten oikeusprosessista tehdä helppotajuisemman ja helpottaa kansalaisten tiedonsaantia.
– Tietysti voi miettiä, että pitäisikö tuomioistuinlauselmat kirjoittaa nykyistä kansantajuisemmin. Mediallakin on tässä rooli – yleensä oikeusjutuista kaivetaan esiin se raain ja hätkähdyttävin osuus, Kinnunen toteaa."
YLE

Nyt meidän pitäisi saada Husseinin kepposteluista lisätietoja, että voisimme inhimillistää tapaukset ja ymmärtää niitä helpommin.

Tuo nimimerkki Tracker:n löytämä kuva on yksi niistä todella harvoista kuvista missä tämä vasemmiston lemmikki on onnistuttu saamaan lärvikuvaan.
- Oikeudenkäynneissä tätä tuhattaituria suojeltiin kuin valtionpäämiestä.

Lopuksi virkaloisen, Johanna Suurpään mielipide:
"Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina".
-Johanna Suurpää, somali-invaasion alkuaikoina.

Päivitettynä:
"Kestää jopa parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa mahdollisesti raiskaamaan ja murhaamaan. Somalin kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita somalien aiheuttamista ennakkoluuloista että tappavat heti, melko kohtuuttomina".

Sen verran vielä, että aikoinaan vaadittiin poistamaan mm. wikipediasta ja s24 palstalta vihjailuja siitä, että Hussein olisi vuonna 1993 raiskannut nuoren tytön; "ei ole todisteita", sanoivat kukkahatut. Kun sitten kertoi tapauksen diaarinron, niin sekään ei riittänyt; siitä on jo kauan aikaa, tyttökin halusi, heillä oli tiettävästi suhde... tms epätoivoista selittelyä; neekeri hyvä, erilainen kulttuuri, pakolaisuuden aiheuttamat traumat ja stressi, rasismin kokeminen, juurettomuus, syrjintä, työttömyys, näkemänsä naisen paljas nilkka...
- ...tapaus DNO R 93/331 kertoo mitä 19.11.1993 tapahtui. Hussein vangittiin 23.11. ja Tampereen käräjäoikeuden päätös annettin 13.1.1994.

Olisiko mahdollista saada tarkkoja lähteitä Husseinin teoille, sekä aiemmalle raiskaukselle että Tuuli Ikosen murhalle?

Suomenkielinen wikipedia-artikkeli
(http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein)
oli nimittäin taannoin poistouhan alaisena, ja tekstistä poistettiin mm. tuo 13-vuotiaan raiskaus sillä perusteella, että "siitä ei löytynyt netistä lähteitä" - tämä siis tarkoittaa tietyille wiki-ihmisille, että tekoa ei ole tapahtunutkaan, ja sen voi poistaa lähteettömänä. Ovat syntyneet niin myöhään, etteivät edes varmaan itse tajua, ettei Husseinin tekojen aikaan netti ollut mikään jokapäiväinen työkalu.

Kävin itse jonkinmoista kädenvääntöä wikipedian poistoäänestyksessä Hussein-artikkelin faktojen säilyttämiseksi, ja lisäsin viimeksi lähteeksi Pentti Eerikäisen tekstin, jota tamänkin ketjun alussa siteerattiin. Oletettavasti teksti on SE!-lehdestä, mutta jos tuohon saisi tarkan lehden numeron sekä sivunumerot, niin silloin yksikään wikipedian poistaja ei voisi takertua muotoseikkoihin. Muussa tapauksessa Hussein-artikkeli (kuten muutkin rikollisartikkelit) on alituisen poistouhan alaisena.

P.S.: Kuten arvata saattaa, artikkelista käydyssä keskustelussa nostettiin esiin rasistikortti, eli jonkun mielestä ulkomaalaissyntyisen tekemistä murhista kertominen on rasistista. Sellaista se on...

Tullessaan Suomeen tämä jätös oli nimeltään Abdi Qadir Osman Hussein, mutta myöhemmin siis Abdiqadir Osman Hussein. Tuuli Ikosen murhan aikoihin asui Opiskelijantie 17 B:ssä Tampereella. 180874-1577. On siis vapautuessaan 42 vuotias.

[dmm]

Joskus olen miettinyt, mikä tuo vapailla tehty rikos itse asiassa oli? On kirjoitettu, että olisi ollut oma lapsi, jota hyväksikäytti, ja olihan Abdilla vaalea suomalainen vaimo ja lapsia vankilaan joutuessaan mutta tuo viimeisin rikos tapahtui vasta 2005, joten tiedä sitten, mistä oli kyse kun kohteena oli kuitenkin vain 4-vuotias lapsi. Ei sillä, etteikö olisi mahdollista, että olisi vankila-aikanaan saanut jo uusia lapsia aikaiseksi (kai niitä perhetapaamisia tai muita vapaita oli jo aiemmin ollut) mutta kunhan ihmettelen.

Abdin kanssa ehdin olla tekemisissä koulussa jonkin aikaa, eikä hänestä saanut minkäänlaista kuvaa tulevasta murhaajasta (kenestäpä saisi) vaikka toki oli tiedossa, että hän monen muun silloin Tampereella asuneen ulkomaalaistaustaisen miehen kanssa notkuivat Koskikeskuksessa koska siellä teinejä oli iltaisin siihen aikaan todella runsaasti viikonpäivästä riippumatta. Vähän sellainen outo hiipparihan Abdi oli mutta ei se vielä minun silmissäni tee kenestäkään rikollista.

Samalla luokalla olleet naiset tiesivät myös kertoa, että raiskattu tyttö ja Abdi olivat tosiaan samassa "porukassa" tutustuneet. Kannattaa muistaa, että Abdi oli tuolloin alle 20-vuotias, joten vaikka ikäeroa oli reilusti, pieni ja aika nuorekkaan oloinen Abdi saattoi hyvinkin vaikuttaa paitsi eksoottiselta myös ikäistään nuoremmalta.

PS: Opiskelijankatu 17 taisi olla osoite Hervannassa, ihan tarkennuksena.

[peteme]

Jossain päin maailmaa voisin kuvitella kansan kokoontuvan paikalle ja ruveta mielenosoittamaan tälläistä epäkohtaa. Olisi kiva vapautua kun ryhmä kansalaisia ottaisi vastaan,suvaitsevasti toki.

[rane]

Miksi nämä ihmiset mielestäsi ansaitsevat raiskauksen tai kuoleman?

-Oppisivat tekemään oikeita päätöksiä ettei TAAS viattomien veri vuoda....
-Tässäkin keskustelussa muut ihmiset ajattelevat järjellä, toisin kuin mamuttaja suvakit.

[URSA]

http://www.adressit.com/abdigadir_osman ... _karkoitus

Tietenkään adressi ei muuta mitään, mutta tuleepahan herran suosio kansan keskuudessa ilmi.

Miksi Husseinin pitäisi jäädä Suomeen, jos hän ei saa edes tavata omaa perhettään tyttärelle esittämiensä tappouhkausten takia?

[kexxu47]

Jos tämä Hussein päästetään vapaalle ja saa jäädä Suomeen, niin tuskin kauan on vapaalla. Mies raiskaa ja jopa tappaa takuuvarmasti jonkun tai useitakin. Suomessa on vastaavia hulluja ennenkin vapaalle laskettu, vaikka riskit tiedetään. Hyvin usein murhamies uusi tekonsa vapauteen päästyään, sama koskee seksuaalirikollisia. Tämä heppu on niitä molempia. Toivotaan, että hyypiö kuolee vankilassa ennen vapautumista. Eikö tyypille mitään sopivaa "onnettomuutta" edes voisi järjestää!

[Tracker]

Late Johansson on huomattavasti turvallisempi vapaaksilaskettavaksi kuin tuo somali. Laten tekemisissä oli sentään "logiikkaa", jos nyt tapoissa voi olla mitään logiikkaa.