mulla varmaan on käsityskyvyssä jotain vikaa. Itse ymmärsin tuon siten, että kysymys oli siitä, minne kuorikate ennen levitystä kipataan:pop kirjoitti:Edellissivulla oli linkki joka kertoo taustaa rahojen löytymisestä ja miten Aarnion vaimo erikseen pyytää levittämään kuoriketta oikeaan etureunaan, josta rahat sittemmin löytyivät. Oli varmaan erikoinen puska siinä kohtaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 19657.html
Mutta varmaan olette kaljalootan kanssa oikeassa. Vaimo käski kipata sen tietämänsä rahajemman päälle. Kun syyttäjän väite on tämä, niin tottakai se on teidänkin mielipide– Ja toi tota se pyys sanoo sulle vaan että se kuorikate, se kaivinkuski heittää sinne jonneki kulmaan, alainen sanoo.
Sitten seuraa keskustelua siitä, miten kaivinkuski saadaan kiinni. Päädytään siihen, että alainen ottaa yhteyttä kaivinkuskiin.
– Joo, ni mä, mut mistä kulmasta siinä on kyse? alainen kysyy.
– Ku katotaan alhaalta mun mielestä ni oikee, vaimo vastaa.
Miksi rahakoira ei haistanut jemmaa syksyllä?
Miksi krp:n välkky tutkija ei tutkinut tietämäänsä jemmaa syksyllä?
Miksi krp vaati kameroiden poistamista?
Miksi krp tutki jemman vasta kameroiden poistamisen jälkeen?
Miksi krp:n välkky tutkija osasi heti kaivaa oikeasta paikasta?
Miksi seteleissä ei ollut Aarnion sormenjälkiä?
Miksi kaikki syyttäjän todistajat ovat huoria, huumediilereitä ja tai muita rikollisia?
Vastatkaapa noihin kysymyksiin. Tai miettikää edes hiukan...