Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

[Sirpa]

Huomasiko kukaan erikoista yhtäläisyyttä, mtvlle vuodetuissa salaisissa tiedoissa, jossa väitettiin krp poliisin vuotaneen nimimerkillä kotteri perhonen?
Samaan aikaan Vaasanhovioikeudessa oli tuomari jonka nimi on Petteri Korhonen.
Joutuiko tuo tuomari piilouhkailun kohteeksi ?

Mistä sinä puhut?! Mikä KRP-poliisi vuoti salaisia tietoja ja mistä asiasta? Koska tämä on tapahtunut? Missä on linkki tähän uutiseen? Totta - ei ole vain sattuma.

Loppupäätelmään on vaikea ottaa kantaa, jos ei edes tiedä, että mistä puhut.

[Satinique]

http://poliisirikollisena.com/tag/kotteri-perhonen/
ja hakukoneella mtv3 kotteri perhonen löytyy taustaa alusta lähtien. Tämänkin krpn poliisin kerrotaan kuolleen (itsemurha )

Tämän krpn miehen kerrotaan siis kaupitelleen salaisia tieto vain 500e hintaan. Oma sekava soppansa tämäkin, mutta mielenkiintoinen siksi koska Petteri Korhonen oli tuomari joka VHO vapautti Anneli Auerin tässä viimeisessä kokoonpanossa.

[Sirpa]

Ampui itsensä

”Kotteri Perhoseksi” itsensä esitellyt henkilö otti yhteyttä MTV Uutisten tutkivaan ryhmään sähköpostitse viime lokakuun alussa. Hän kertoi olevansa syvällä vakavan rikollisuuden pelikentässä työskentelevä virkamies, joka etsi itselleen yhteistyökuviota.

Seuraavaksi hän antoi paikkansapitävän vinkin poliisin terrorismitutkintaan liittyvästä, yhä meneillään olevasta kiinniotto-operaatiosta.

Kun MTV uutisoi asiasta, nimimerkki lähetti viestin, jossa hän tarjoutui myymään tietoja toimitukselle. Illan pääuutislähetykseen nouseva uutinen maksaisi 500 euroa, verkkouutisesta korvaus olisi puolet siitä.

Pian sen jälkeen, kun MTV uutisoi poikkeuksellisesta tarjouksesta, vuotajaksi osoittautunut KRP:n rikosylikonstaapeli otti virka-aseensa ja ampui itsensä. Mies löydettiin seuraavana päivänä kuolleena rannalta Helsingin Laajasalosta.

http://poliisirikollisena.com/2015/01/t ... -bisnesta/

Tässä ontuu joku... Onko Laajasalo paikka, johon on liittynyt näitä kuolemia enemmänkin? Mistä tämä henkilö identifioituu yhteydenottajaan, jos kerran hänen koneeltaan tai mistään ei löytynyt viitteitä mistään tuon tyyppisestä bisneksestä, niin silloin ei ole löytynyt tästäkään puhutusta yhteydenotosta. Vai?

Oma sekava soppansa tämäkin, mutta mielenkiintoinen siksi koska Petteri Korhonen oli tuomari joka VHO vapautti Anneli Auerin tässä viimeisessä kokoonpanossa.

On kyllä totisesti. Ja hänkin on "syvällä vakavan rikollisuuden pelikentässä työskentelevä virkamies". Tämäkin yhdistää.

Jaa kyllä siellä väitettiin, että tämä yhteydenotto olisi ollut, mutta ei muuta. Lisäyksenä tuonne edelle. Mikähän tämäkin sitten on?

Rikostutkinta on valmistumassa. Siitä puuttuu kuitenkin vielä Yhdysvaltain viranomaisten vastaus sinne lähetettyyn oikeusapupyyntöön koskien rikosylikonstaapelin sähköposteja

Koko tapaus joku lavastusjuttu vai, siis tuosta vuotoasiasta lähtien - alibi jollekin muulle totuudelle? Onko tämän poliisin nimi tiedossa? Tässä on toteamus eräältä keskustelupalstalta, mutta ei uutisessa ole nimeä - olisiko sattuma, että olisi saman niminen?

VIERAILIJA 14.11.2014 klo 11:33 1/11
Poliisilla meni viikkoja selvittää, että Kotteri Perhonen onkin Petteri Korhonen

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... si/4527618

No hänellä nyt on ainakin yhteys Yhdysvaltoihin - mutta ei kait se mitään kerro - olit laittanutkin linkin joskus kesällä 2014. Tämä tietojenkaupittelu/itsemurha olisi kait ollut joskus alkuvuodesta.

http://www.suomenlaki.com/juristikirje/ ... a/a2203872

Johtopäätökseni on se, että juttu on käännettävä nurin, koska nimimerkki oli väärinpäin: kyseinen KRP:n poliisi ammuttiin, koska hän ei suostunut vakoilemaan, ja vaatimus vakoiluun tuli Yhdysvaltain suunnalta. Liittynee tuohon kirjoitukseen...tuo suunta, joku siinä. Ja luonnollisesti vakoiluyritys liittyi Ulvilan tapaukseen.

Anteeksi, en ole kovin kärryillä tässä Ulvilassa, mutta oliko tämä tapaus ennen vai jälkeen Hovin antaman päätöksen?

[Satinique]

Ajallisesti nämä taisivat olla päällekkäin hovioikeuden käsittelyn kanssa, tai niin että käsittely oli ohi, ja tuomiota alettiin tekemään.
Eräs seikka joka oli erikoinen HO tauolla, twiittauksen mukaan joku yritti pölliä mtv toimittajan kännykän.
Epäilen kyllä että tuo tietovuotaksi esitetty henkilö ei ole oikea "vuotaja", vaan ehkä lavastettu sellaiseksi. Nimimerkki vaikuttaa keksityltä.
Laajasalossa on uutisoitu näitä kuolemia, totta, ja niissä on outoja piirteitä. Eikä tässäkäkään muka epäillä rikosta ?!? Tunnollinen mies ampui itsensä,,, saanen vähän epäillä.
Lavastuksia ja hämärrytystä, eikä mitään tolkkua.

[Sirpa]

Ajallisesti nämä taisivat olla päällekkäin hovioikeuden käsittelyn kanssa, tai niin että käsittely oli ohi, ja tuomiota alettiin tekemään.
Eräs seikka joka oli erikoinen HO tauolla, twiittauksen mukaan joku yritti pölliä mtv toimittajan kännykän.
Epäilen kyllä että tuo tietovuotaksi esitetty henkilö ei ole oikea "vuotaja", vaan ehkä lavastettu sellaiseksi. Nimimerkki vaikuttaa keksityltä.
Laajasalossa on uutisoitu näitä kuolemia, totta, ja niissä on outoja piirteitä. Eikä tässäkäkään muka epäillä rikosta ?!? Tunnollinen mies ampui itsensä,,, saanen vähän epäillä.
Lavastuksia ja hämärrytystä, eikä mitään tolkkua.

Tuo kännykän unohtaminen tauon ajaksi oikeussaliin liittyi ainakin Aarnion tapauksessa mahdollisuuteen saada tietää, että mitä salissa käsitellään silloin, kun se on tyhjennetty yleisöstä ja tomittajista. Olikohan joku onnistunut sujauttamaan kännykän äänitykseen tällaisen käsittelyn ajaksi, ja todistusaineisto olisi pitänyt saada napattua takaisin?

Saikohan MTV:n toimittaja tietoonsa jotakin erityisenkin mielenkiintoista, ja eikö tämä MTV nyt liittynyt juuri tähän tietovuotomyyntiasiaankin? Siinä sitä varsinaista tietovuotoa olisikin ollut!

Olikohan MTV:ltä vain ilmoitusluontoinen asia nimimerkkivihjeen kera, että mitä tietoa heillä on hallussaan, joka sitten lavastettiin pikavauhtia aivan joksikin muuksi? Silloin tuo arkaluontoinen tieto olisi koskenut KRP:tä - voisi ainakin olettaa: totta tai tarua jonkun itsemurha tämän jälkeen. Tai uhkailua.

Miten sattuikin.

Laajasalon henkirikosjutun ratkaisu annetaan tänään

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 25895.html

Ja tämä tuomittava henkilö on kokoomusnuorten toiminnanjohtaja ja murhattu nainen oli Krimiltä kotoisin oleva Ukrainan venäläinen.

[perusasiamies]

Olen alkanut ihmetellä tuota keittiössä tiskipöydän edessä erillään ollutta tuolia. Kyllä senkin täytyy jollakin tavalla tekoon liittyä. Onko tuolin liikkeistä mitään tietoa missään tai onko kukaan heitellyt täällä teorioita mikä sen rooli on ollut? Jos sillä on haettu/viety jotain yläkaapeista, niin mitä ihmettä? Tuskin veitsiä yläkaapissa säilytetään. Olisiko siellä yläkaapissa säilytetty jotain koristekirvestä lapsen ulottumattomissa? Onko tuolilla alibi?

[Pieni liekki]

Olen alkanut ihmetellä tuota keittiössä tiskipöydän edessä erillään ollutta tuolia. Kyllä senkin täytyy jollakin tavalla tekoon liittyä. Onko tuolin liikkeistä mitään tietoa missään tai onko kukaan heitellyt täällä teorioita mikä sen rooli on ollut? Jos sillä on haettu/viety jotain yläkaapeista, niin mitä ihmettä? Tuskin veitsiä yläkaapissa säilytetään. Olisiko siellä yläkaapissa säilytetty jotain koristekirvestä lapsen ulottumattomissa? Onko tuolilla alibi?

Kuule, perusasiamies. Etkö lukisi läpi oikeuden antamat päätökset Ulvilan surma-asiassa? Totta puhuen olet teorioinesi aikalailla metsässä, koska tietosi ovat vajavaiset, ja sen takia pysty hahmottamaan kokonaiskuvaa tapahtumista Tähtisentiellä.

Minusta pitää uskoa silminnäkijöitä niin kauan kuin dokumentoidut todisteet vahvistavat heidän kertomuksensa.

[perusasiamies]

Kuule, perusasiamies. Etkö lukisi läpi oikeuden antamat päätökset Ulvilan surma-asiassa? Totta puhuen olet teorioinesi aikalailla metsässä, koska tietosi ovat vajavaiset, ja sen takia pysty hahmottamaan kokonaiskuvaa tapahtumista Tähtisentiellä.

Minusta pitää uskoa silminnäkijöitä niin kauan kuin dokumentoidut todisteet vahvistavat heidän kertomuksensa.

Hyvä Pieni liekki. Olen lukenut viimeisimmän hovioikeuden päätöksen alusta loppuun. Siinä kyllä hyvin perustellaan miksi Aueria ei voida tuomita näytön puutteessa. Tuon päätöksen perusteella olen kuitenkin omia teorioitani kehitellyt.

Silminnäkijä on lähiomainen ja lapsi, joten hänen lausuntoonsa en luota. Lapset puhuvat kyllä mitä aikuiset heille syöttävät, sanoi Anneli Auer itse tänä vuonna Seiskan haastattelussa.

Eikö ole ihme, että olen samasta aineistoista päätynyt erilaiseen teoriaan kuin sinä? Noh, Annelistit ovat älykköjä ja muut tulkitsevat todisteitä aivan väärin. Taas itse kyseenalaistat jonkun korkeimman oikeuden esittelijän ammattitaidon toisessa ketjussa... Itseä ärsyttää tämä Annelistien tapa asettaa itsensä muiden yläpuolelle muita älykkäämpinä. Juuri sen takia päädyin itse Anti-Annelistiksi.

[Kuolemannaakka]

Olen alkanut ihmetellä tuota keittiössä tiskipöydän edessä erillään ollutta tuolia. Kyllä senkin täytyy jollakin tavalla tekoon liittyä. Onko tuolin liikkeistä mitään tietoa missään tai onko kukaan heitellyt täällä teorioita mikä sen rooli on ollut? Jos sillä on haettu/viety jotain yläkaapeista, niin mitä ihmettä? Tuskin veitsiä yläkaapissa säilytetään. Olisiko siellä yläkaapissa säilytetty jotain koristekirvestä lapsen ulottumattomissa? Onko tuolilla alibi?

Huomioi, että Aueria hoidettiin ja haastateltiin juuri keittiössä, eli luonteva selitys erillään olevalle tuolille löytyy siitä, että poliisi vetää sen itsensä tai Auerin alle pöydän äärestä. Paikalla oli ainakin kaksi ensihoitajaa ja kaksi poliisia. Joku varmasti istui jossain vaiheessa. Auerille annettiin ehkä myös vettä, koska tämä alkoi valittaa haastattelun jälkeen/aikana huonoa oloa ja sitten alkoi pyörtymään ja laskettiin lattialle.

[Tara]

Î Annettiin vettä? Laitettiin lattialle?? Hoidettiin??

ambulanssin kuljettaja, sairaanhoitaja:
etpk 314 - 20.3.2012
Asunnossa Auer valitti janoa ja hänelle tuli huono olo. Hän kävi itse juomassa. Jossakin vaiheessa hän meni itse lattialle makuuasentoon ja nostimme hänen jalkojaan ylös.


Tämäkin vielä, ollaan nyt sitten niin tarkkoja voidaan.

Toinen ambulanssinkuljettaja, edellistä kokeneempi sairaanhoitaja. Referaattia:
etpk 297 - 5.3.2012
Asunnossa ei tehty mitään hoitotoimenpiteitä. Ambulanssissa puhdistettiin haava ja tehtiin muut perushoitotoimenpiteet.

[perusasiamies]

Kiitos Tara tiedoista ja Kuolemannaakalle semmoisia terveisiä, että perehdy tapaukseen ennen kuin tuut tänne väittämään mahdottomuuksia.

Myös Matti Mäkinen on tuon keittiön tuolin piirtänyt tiskipöydän eteen pohjapiirroksessaan, joten mikään ei kyllä tue sitä teoriaa, että tuoli siirtyi sen jälkeen kun poliisit tulivat paikalle. Haluaisinkin nyt tämän pohjalta kuulla Naakan teorian tuon tuolin siirtymiselle.

Tutkittiinko keittiön yläkaappeja koskaan? Mielestäni on mahdollista, että poliisien soittaessa Anneli on siirrellyt tuolia (poliisit kuulivat rahinaa) ja Anneli mahdollisesti piilotti astalon yläkaappiin jauhopussien taakse.

[Pieni liekki]

Î Annettiin vettä? Laitettiin lattialle?? Hoidettiin??

ambulanssin kuljettaja, sairaanhoitaja:
etpk 314 - 20.3.2012
Asunnossa Auer valitti janoa ja hänelle tuli huono olo. Hän kävi itse juomassa. Jossakin vaiheessa hän meni itse lattialle makuuasentoon ja nostimme hänen jalkojaan ylös.


Tämäkin vielä, ollaan nyt sitten niin tarkkoja voidaan.

Toinen ambulanssinkuljettaja, edellistä kokeneempi sairaanhoitaja. Referaattia:
etpk 297 - 5.3.2012
Asunnossa ei tehty mitään hoitotoimenpiteitä. Ambulanssissa puhdistettiin haava ja tehtiin muut perushoitotoimenpiteet.

Miten ihmeessä näitä ambulanssin kuljettajia on haastateltu vasta vuonna 2012? Heidän todistajalausuntonsa näyttävät olevan ristiriidassa paikalla olleiden poliisien tekemien havaintojen kanssa. Nuo mainitut sairaanhoitajat eivät käsittääkseni ole olleet oikeudessa saakka todistamassa, mutta poliisit ovat siellä olleet. Äkkiseltään muistan ainakin poliisin ensipartiossa olleen konstaapeli Tuomas Härmän oikeudessa todistaneen, että sairaankuljettajat olivat auttaneet Auerin makuulle keittiön lattialle, kun hän alkoi lyyhistyä kesken puhuttelua.

[Tara]

Pieni liekki:

Miten ihmeessä näitä ambulanssin kuljettajia on haastateltu vasta vuonna 2012?

.. Hyvä kysymys. Asiaa voisi kysyä vaikka Joutsenlahdelta.

Jos joku poliisi on sanonut, että Auer alkoi pyörtymään, niin se on hänen käsityksensä. Mitä minulla pitäisi tai voisi siihen olla sanomista??

Tuolla on pitkähkö käsin kopsattu pätkä Härmän kuulustelusta, vuodelta 2010:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=354054#p354054
otan osan sieltä tähän.

Joku annelistihan toisteli silloin, että Anneli Auer alkoi pyörtyilemään... Onhan tuo voinut vaikka sanoa, että ai kauhee nyt mua pyörryttää tjv . Tietenkin silloin autetaan makuulle, ettei ihminen lyö päätään tmv!

Voihan se jo alkaa heikottaa, kun melkoinen urakka oli lopulta ohitse. Tuskin se mitään kivaakaan oli ollut, varsinaisesti.
---
Tara 23 Marras 2010,

Kuulustelupäivä 11.12.2006

Tuomas H, poliisi:

Ajoin tapahtumapaikalle ja aluksi kun Laakkonen soitti kohteeseen, hän piti puhelinta kaiutinasennossa ja kuulin taustalta lapserm ääntä. Ihmettelimme aluksi puhelun alussa lapsen ääntä, emme saaneet tarkkaan selvää puheesta. L nosti luurin korvalleen ja toisti asioita, mitä hän puhelun aikana kuuli.(Tara: seuraava lause on ensin kirjoitettu alkamaan sanalla Lapsi, mutta se sana on viivattu yli ja sen alle on kirjoitettu käsin JOKU)JOKU) vastasi puheluun, tämän jälkeen L:nen keskusteli jonkun aikuisen kanssa.
Laakkonen toisti, että uhri on eloton.
Kun tulimme siihen paikalle, L:nen meni ensin sisään asuntoon. Minä en havainnut ihmisiä talon ulkopuolella. Seurasin L:sta taloon sisälle, näin eteisessä naisen (Anneli Auer) ja siinä lastenhuoneen edustalla oli tyttö. Tässä vaiheessa en kiinnittänyt huomiota naisen vaatteisiin... ../Nainen näytti meille sen paikan missä mies makasi...Nainen ei missään vaiheessa sanonut meille että auttakaa tai jotakin, näytti vain missä mies on. Hän ei itkenyt eikä huutanut meille mitään. Hän vain käveli aluksi siinä edestakaisin...

(H haki kameran autosta, ambulanssi oli tullut)..Äiti ja vanhin tytär olivat siinä olohuoneessa ja kulkivat siinä vähän edestakaisin, sanoin äidille, että menisivät etäämmäksi. Tämän jälkeen sairaankuljettajat menivät äidin kanssa keittiöön ja tarkistivat hänen pistohaavansa. Vanhin tytär ei mennyt enää makuuhuoneeseen vaan meni muiden lasten kanssa lastenhuoneeseen.

K e i t t ö s s ä äiti alkoi pyörtymään ja sairaankuljettajat ottivat hänet kiinni ja alkoivat hoitamaan häntä siinä lattialla. Mielestäni äiti ei mennyt tajuttomaksi vaan hän oli tajuissaan siinä lattialla. Juttelin samalla äidin kanssa ja hän neuvoi, että eteisessä on hänen käsilaukkunsa ja yritin etsiä hänen lompakostaan kela-kortteja mutta en löytänyt niitä. Vähän ajan kuluttua äiti alkoi kertomaan lasten syntymäajat ja myös omansa..
Äiti alkoi kertomaan mitä asunnossa oli tapahtunut.
(olivat nukkumassa, heräneet ikkunan rikkomiseen, joku mies oli tullut ikkunasta puukko kädessä ja alkanut puukottaa aviomiestä heti. Nainen mennyt väliin ja saanut puukosta iskun. Silloin nainen oli lähtenyt keittiöön soittamaan..)

Kun puhelu häkeen loppui, poliisi soitti kohteeseen. Äiti tarkisti miehen tilan poliisin soiton jälkeen. Äiti kertoi, että tekijä lähti poliisin puhelun aikana pois talosta (?!! alleviivaus Tara)
En tarkemmin kysynyt mitä kautta tekijä poistui talosta. Jostakin oli tiedossa se, että tekijä poistui siitä takaa rikotun ikkunan kautta.
Äiti ymmärsi asiat välillä väärin eikä selittänyt niitä loogisesti. Jotakin hän selvitti ja kun korjasin häntä, niin hän sanoi että ei se niin mennyt.Ensin hän sanoi minulle jotakin miten asiat olivat menneet, kun toistin saman asian, jonka hän oli juuri minulle sanonut, niin siihen hän sanoi, että ei se noin mennyt.
Tässä vaiheessa paikalle tuli toinen ambulanssi ja sosiaalityöntekijä RS. He menivät juttelemaan lasten kanssa.

Näin kertoi nuorempi konstaapeli Tuomas H 11.12.2006.

Sitten, vuonna 2009:

Vanhempi rikoskonstaapeli ( siis sama kuin entinen nuorempi konstaapeli Tuomas H 2006)
Tuomas H kertoo 04.12.2009, mm
210:
Anneli osoitti heille paikan, missä mies oli. J näytti elottomalta. A seisoi olohuoneessa ja katseli poliisien ja miehensä suuntaan. Anneli vain seisoi siinä, hän ei itkenyt eikä kysynyt mitenkään missä kunnossa hänen miehensä on.
211:
Anneli ei mitenkään reagoinut siihen, että sairaankuljettajat ilmoittivat, että Jukka on kuollut ja mitään ei ollut tehtävissä.
Annelia puhutettaessa pidin mahdollisena, että tapahtumat eivät ole menneet, kuten hän kertoi. ...ihmetystä oli herättänyt se ettei yöpaidassa ollut ollenkaan ryppyjä, vaikka Anneli kertoi olleensa nukkumassa, puhtaat kädet. Keittiössä kodinhoitohuoneen ovessa oli muutama vesipisara, vaikka perhe oli ollut nukkumassa...jne.
JPEG 208-211

Ja mitä vielä?
Pyörtyi tai ei, tilanne ei estänyt Aueria kertomasta mitä oli tapahtunut.

[Spekultantti]

Todella mielenkiintoisia haastatteluja ensiksi paikalle tulleilta. Näiden valossa on traagista, ettei Auerin kahdella eri kerralla tekemiä tunnustuksia otettu täysin todesta. Ei hän ole ensimmäinen, eikä varmaan valitettavasti viimeinenkään perhesurmaaja, mutta ettei hänen tunnustustaan otettu todesta, on traagista.

[Pieni liekki]

Todella mielenkiintoisia haastatteluja ensiksi paikalle tulleilta. Näiden valossa on traagista, ettei Auerin kahdella eri kerralla tekemiä tunnustuksia otettu täysin todesta. Ei hän ole ensimmäinen, eikä varmaan valitettavasti viimeinenkään perhesurmaaja, mutta ettei hänen tunnustustaan otettu todesta, on traagista.

On todella surullista huomata, kuinka huonosti osa keskustelijoista on perehtynyt tähän Ulvilan surmatapaukseen. Se, mikä on oikeasti traagista, on se, ettei Annelin ja hänen tyttärensä alkuperäisiä tapahtumakuvauksia ole otettu todesta. Oikea murhaaja on kulkenut vuodesta 2006 lähtien vapaalla ja saattanut tällä välin osallistua muihinkin selvittämättömiin väkivallantekoihin.

Spekultantin mainitsemat tunnustukset ovat syntyneet muutaman väärin toimineen poliisin painostuksen johdosta, mikä tulisi itse kunkin ymmärtää. Ne ovat siis täyttä puppua!