17-vuotias tyttö poltettiin elävältä, Kokemäki 30.1.2015

[bettya]

Jaahas koska saa tietää uuden käsittelyajan?

Tietääkö kukaan uutta käsittelyaikaa vai yritetäänkö tämäkin case vaieta kuoliaaksi?

Kaikki liittyy kaikkeen. Seinäjoen tempaus vie huomion koska se on aika ainutlaatuinen, mutta mitä nyt Helsingin raiskausta olen seurannut niin kovin on salaista touhua. Paasikiven muistiinpanot ja päiväkirjat olivat salaisia muistaakseni viisikymmentä vuotta ja niissä käsiteltiin valtakuntaa koskevia asioita.

En tiedä ymmärtääkö poliisi tiedottamisesta sitä että ellei ole tiedotettavaa, voi sen tiedottaa julkisuuteen.

[JackSparrow]

Nostellaas, sai oikeen hakea tätä ketjua. Satakunnan Kansa tietää seuraavaa:

"Opiskelijatytön kuolemasta luetaan syytteet heti juhannuksen jälkeen

Porin seutua viime talvena järkyttäneen 17-vuotiaan opiskelijatytön väkivaltaisen kuoleman esitutkinta on viimeisiä lausuntoja vaille valmis. Näiden lisätutkintaan liittyvien lausuntojen takia syyttäjä aikoo hakea käräjäoikeudelta vielä viikon lisäaikaa syytteen nostamisen takarajaan, joka nyt on 3. kesäkuuta.
Käräjäoikeus käsittelee henkirikosjutun tällä tietämällä heti juhannuksen jälkeen. Käsittelyyn on alustavasti varattu kaksi päivää.
Syyttäjä Kalle Kulmala sai esitutkintapaketin haltuunsa eilen maanantaina. Hän on ollut tutkinnassa mukana alusta lähtien, mutta ei halua vielä kertoa julkisuuteen, nostaako hän syytteen murhasta vai taposta.
Kulmala kuitenkin vahvistaa, että surmatyöstä on tutkittu vakaaseen harkintaan sekä teon raakuuteen ja julmuuteen liittyviä piirteitä. Nämä ovat rikoslain mukaan murhan tunnusmerkistöä.
Käräjäoikeus vangitsi 25-vuotiaan helsinkiläisen miehen 4. helmikuuta alun perin todennäköisin syin taposta epäiltyä. Syyttäjän ja tutkinnanjohtajan yhteisellä päätöksellä rikosnimike muuttui kuitenkin pian murhaksi.
Henkirikos paljastui 2. helmikuuta, kun naisen ruumis löytyi Kokemäellä palaneen rakennuksen raunioista. Vasta dna-tunnisteiden avulla pystyttiin varmistamaan, että kuollut oli 30. tammikuuta Porin Metallinkylästä juoksulenkille lähtenyt opiskelijatyttö."

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... lkeen.html

[kakkosurpo]

Mitä ihmettä? Syyttäjä on ollut alustalähtien jtun polttopisteessä mukana, sai esitutkinta paperit käsiinsä virallisesti tänään. On kuitenkin ollut kokoajan tietoinen tutkinnan etenemisestä ja saanut väliraportteja pyytäsessään. Mihin se nyt tarvitsee jatkoaikaa???

Jos ei halua itsestään tehdä vitsiä niin eipä ole muuta vaihtoehtoa kuin nostaa murhasyyte.
Kyllä teossa, ja kokonaisuudessa on varmasti kirkkaasti murhan tunnusmerkit ylittynyt.
Suunnitelmallisuus, teon raakuus.
Nouseeko syyte myös jollekkin toiselle henkilölle tekoon liittyvistä asioista?

[JackSparrow]

Luulisin, että huomisessa paperiversiossa on jutusta enemmän. Naputtelen tänne sit jossain välissä.

[Secret]

Kiusallani vaan kirjoitin.. Ei oo mitään uutta!
Mutta kyllä alkaa tämä hiljaisuus tosiaan ihmetyttää,
onko keskiviikko siis uusi takaraja syytteen nostamiselle?

t.Mie

[WalkingDisaster]

Kiusallani vaan kirjoitin.. Ei oo mitään uutta!
Mutta kyllä alkaa tämä hiljaisuus tosiaan ihmetyttää,
onko keskiviikko siis uusi takaraja syytteen nostamiselle?

t.Mie

Käräjäoikeus käsittelee syytteet heti juhannuksen jälkeen.

[rumilus]

Satakunnan käräjäoikeus on vastaanottanut haastehakemuksen lenkkeilijätytön henkirikosta koskien.

25-vuotiasta miestä vastaan on nostettu syytteet murhasta, törkeästä raiskauksesta, törkeästä vahingonteosta ja liikennerikkomuksesta.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/5173636

[Tracker]

Elinkautista pukkaa Raminille.

[Madeline_Poel]

Tuota raiskaussyytettä ihmettelen, jos kerran tyttö on pahasti palanut niin miten sen raiskauksen voi oikein selvittää?

Kun kerran tytön henkilöllisyydenkin selvittämisessä meni niin pitkään .

[Tuomion Pasuuna]

Ehkä se on tunnustanut.

[teknosalapoliisi]

Tuota raiskaussyytettä ihmettelen, jos kerran tyttö on pahasti palanut niin miten sen raiskauksen voi oikein selvittää?

Kun kerran tytön henkilöllisyydenkin selvittämisessä meni niin pitkään .

Jospa tekijän hallusta tai muualtakin on löytynyt astaloita tai kankaita joista on löydetty uhrin verta tai muita nesteitä? Kun DNA:n perusteella nämä yhdistetään uhriin, kertovat ne surullista tarinaa tapahtuneesta.

Tokihan tekijäkin on voinut alkaa avautumaan tutkinnalle.

[sine qua non]

Tuota raiskaussyytettä ihmettelen, jos kerran tyttö on pahasti palanut niin miten sen raiskauksen voi oikein selvittää?

Kun kerran tytön henkilöllisyydenkin selvittämisessä meni niin pitkään .

Jospa tekijän hallusta tai muualtakin on löytynyt astaloita tai kankaita joista on löydetty uhrin verta tai muita nesteitä? Kun DNA:n perusteella nämä yhdistetään uhriin, kertovat ne surullista tarinaa tapahtuneesta.

Tokihan tekijäkin on voinut alkaa avautumaan tutkinnalle.

Satakunnan Kansan mukaan tekijä (tai "syytetty") kiistää edelleen syyllistyneensä henkirikokseen:

Opiskelijatytön kuolema: Raskaat syytteet saanut kiistää syyllisyytensä

Porilaisen 17-vuotiaan opiskelijatytön väkivaltaisesta kuolemasta epäilty 25-vuotias helsinkiläinen mies saa vastattavakseen erittäin kovat syytteet.

Virallinen syyttäjä on päättänyt nostaa syytteet murhasta, törkeästä raiskauksesta, törkeästä vahingonteosta ja liikennerikkomuksesta.

Kihlakunnansyyttäjä Kalle Kulmala kertoo Satakunnan Kansalle, ettei epäilty ole poliisin esitutkinnassa tunnustanut syyllisyyttään henkirikokseen. Syyttäjän mukaan on kuitenkin todennäköisiä syitä epäillä hänen syyllistyneen nimenomaan murhaan.

Kaikkien rikosten tapahtuma-aika on 30. tammikuuta 2015. Esimerkiksi murhan tekopaikka ei kuulu julkisiin diaaritietoihin.

Satakunnan käräjäoikeus ei ole vielä päättänyt jutun käsittelypäivää. Alustavien tietojen mukaan Porin seutua syvästi järkyttänyttä henkirikosjuttua käsitellään kuitenkin juhannuksen jälkeen.

Asiasta kertoi ensimmäisenä MTV.

Raiskauksen osalta ei kerrota, onko syytetty myöntänyt sen vai ei, mutta ainakaan minusta ei vaikuta oikein järkeenkäyvältä, että olisi sitäkään tunnustanut. Aihetodistelu on varmaan perusteena raiskaussyytteelle.

Sitäkin mietin, että vaikka uhrin virallinen tunnistus on tehty poliisin tiedotuksen mukaan dna-näytteen avulla, niin olisiko kuitenkin niin, että uhri ei ole ollut palanut niin pahoin, etteikö hänestä olisi saatu jonkinlaisia näytteitä otettua (esimerkiksi sellaisia, jotka ovat kertoneet raiskauksen tapahtuneen - ehkä muitakin raiskaukseen liittyviä pahoinpitelyn jälkiä on kyetty havaitsemaan, koska syyte on nostettu törkeästä raiskauksesta).

Uhrin viimeisten hetkien elossa on täytynyt olla hirvittäviä...

[sine qua non]

Otetaan tähän vielä Ylen päivitys aiheesta. Siitä käy ilmi, että syytetty kieltää sekä murhan että raiskauksen, myöntää ainoastaan vahingonteon ja liikennerikkomuksen (osittain):

Teinitytön murhasta ja raiskauksesta syytetty kiistää teot

Helsinkiläistä miestä syytetään porilaisen 17-vuotiaan teinitytön murhasta ja törkeästä raiskauksesta. Kihlakunnansyyttäjä Kalle Kulmala kertoo, että mies on kiistänyt teot.

Porilaisen 17-vuotiaan teinitytön murhasta ja törkeästä raiskauksesta syytetty helsinkiläismies kiistää syytteet.

Kihlakunnansyyttäjä Kalle Kulmala kertoo, että mies myöntää syytekirjelmästä ainoastaan vahingonteon ja liikennerikkomuksen osittain. Sen sijaan murhaa ja törkeää raiskausta vangittuna oleva syytetty ei ole myöntänyt.

Ruumis löytyi Kokemäeltä

Porissa tammikuun lopussa lenkille lähtenyt teinityttö surmattiin, ja hänen ruumiinsa löytyi palaneesta ulkorakennuksesta Kokemäeltä. Tytön henkilöllisyys saatiin tunnistettua DNA-testeillä.

Kihlakunnansyyttäjä Kalle Kulmala kertoo, että murhaoikeudenkäyntiä varten varataan kaksi päivää. Oikeudenkäynti käytäneen kesällä juhannuksen jälkeen.

Kulmala ei halua kommentoida, miksi syyte on nimenomaan murhasta eikä taposta. Hän ei myöskään kerro, onko tapahtumilla silminnäkijöitä.

[rumilus]

ehkä muitakin raiskaukseen liittyviä pahoinpitelyn jälkiä on kyetty havaitsemaan, koska syyte on nostettu törkeästä raiskauksesta).

Uhri on kuollut, joten väkivalta ei oikein ole voinut olla kovin vähäistä. Näillä oheisyytteillähän ei ole oikeastaan merkitystä, jos syyte murhasta menee läpi. Jos tytön henkilöllisyys on varmistettu DNA-testeillä muukin DNA ruumiin sisällä on varmaan ollut testattavassa kunnossa. Tytön vaatteista sitä tuskin on kerätty.

[sine qua non]

ehkä muitakin raiskaukseen liittyviä pahoinpitelyn jälkiä on kyetty havaitsemaan, koska syyte on nostettu törkeästä raiskauksesta).

Uhri on kuollut, joten väkivalta ei oikein ole voinut olla kovin vähäistä. Näillä oheisyytteillähän ei ole oikeastaan merkitystä, jos syyte murhasta menee läpi. Jos tytön henkilöllisyys on varmistettu DNA-testeillä muukin DNA ruumiin sisällä on varmaan ollut testattavassa kunnossa. Tytön vaatteista sitä tuskin on kerätty.

Tietenkin on käytetty raskasta väkivaltaa - en kai ole väittänyt, että niin ei olisi.

Tarkoitinkin (minkä myös varmaan ymmärsitkin, ainakin toivottavasti), että ehkä uhrissa on ollut havaittavissa myös nimenomaan raiskauksen osoittavan väkivallan merkkejä. Voit tykönäsi miettiä, minkälaisia ne voivat olla. Enkä nyt tietenkään tarkoittanut, että näytteitä tai väkivallan jälkiä olisi uhrin vaatteista saatu (jotka olivat oletettavasti jos eivät täysin niin ainakin miltei täysin palossa tuhoutuneet - eikö tämä ole lailla itsestään selvää).

Oheissyytteillä on kyllä mielestäni merkitystä, ainakin nyt tällä raiskaussyytteellä. Raiskaus ei ole vähäpätöinen rikos, vaikka raiskaaja sitten olisi vielä murhaankin syyllinen. Ja todellakin, raiskaussyytteellä on merkitystä myös siinä tilanteessa, jos tuomiota ei saada murhasta. Tuomio taposta & törkeästä raiskauksesta on (tai ainakin pitäisi olla) pidempi kuin pelkästä taposta.

Muoks. Ja kyllähän tuhotyöstäkin aika hyvän kakun voi saada: törkeästä tuhotyöstä max. tuomio 10 vuotta linnaa. (Ja juu, en kuvittele, että oikeasti niin paljon annettaisiin. Ja en unohda sitäkään, että suomalaisen oikeuslaitoksen erikoisuuksiin kuuluu paljousalennus: mitä useampi rikos, sitä lyhyempi tuomio per rikos.)